Racistische werkgever (of is het zijn hond?)

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Liegen is beter hé?

Angst voor zotten zoals jij doet mensen zoals hem liegen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik wil dat iedereen dezelfde kans krijgt om zichzelf te bewijzen ja.

En die vent wil dat niet.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dikke zever, angs is niet noodzakelijk aangeleerd.

Angst niet, angst voor mensen met een bepaalde huidskleur is dat wel.

En zoals ik al zei: het is hier duidelijk een excuus om zijn eigen racisme te verbergen. Zijn uitspraak "Ik heb mijn eigen clienteel en daar zitten geen zwarten tussen" verraadt hem. Niet bijster intelligent blijkbaar die man...

Tja, het is het bedrijf dat risico loopt om niet goed te draaien he.
Nogmaals, wie ben jij om te bepalen wie wie moet aannemen?

Waarom zou dat bedrijf in hemelsnaam risico lopen niet goed te draaien?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En die vent wil dat niet.

Je hebt ook mensen die willen stelen.
Ik wil dat ook niet.
Wil jij nu zeggen dat die mensen moeten kunnen stelen zonder daarvoor gestraft te worden?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus volgens Edina moeten alle honden die een probleem hebben met mensen van een bepaalde huidskleur, liefst worden afgemaakt... want het is de schuld van de eigenaar ?

Honden horen niet thuis op de werkvloer. En gevaarlijke honden die zonder reden kunnen aanvallen, zouden inderdaad best afgemaakt worden.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb nergens beweerd dat het niet kan, maar dat gebeurt niet vanzelf. Dat is dan aangeleerd. En dat gebeurt niet door één keer een trap te krijgen van een zwarte hé. Maar hier is het overduidelijk dat het om een excuus gaat om zijn eigen racisme te verdoezelen. Hij verraadt zichzelf door te zeggen: "Ik heb mijn eigen clienteel en daar zitten geen zwarten tussen".

Omdat je als werkgever potentiële werknemers moet beoordelen op hun capaciteiten en niet op vooroordelen. Voor een knelpuntberoep iemand weigeren met ervaring die dan ook nog eens drietalig is... En dan maar zagen dat ze te veel belastingen moeten betalen en dat werklozen strenger moeten worden aangepakt zeker!

elke keer als er ne zwarte kwam solliciteren dan gaf hij die hond en stamp en zo kweek je natuurlijk dat gedrag he.....

Oei tegenwoordig ben je ook al racist als je geen zwarten tussen je klanten hebt....

'k zal eens vragen aan de varkensboer hoeveel islamietische klanten die racist wel heeft.... owee zijn gebeente als hij er geen heeft dan klaag ik hem aan bij het centrum.....

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus volgens Edina moeten alle honden die een probleem hebben met mensen van een bepaalde huidskleur, liefst worden afgemaakt... want het is de schuld van de eigenaar ?

afgemaakt niet, beter opgevoed of niet in aanraking komen met mensen wel.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Angst niet, angst voor mensen met een bepaalde huidskleur is dat wel.

Zever, jij kan niet bepalen welke angst legitiem is.
Zo heb je ook veel kinderen die bang zijn de eerste keer dat ze een neger zien. Aangeleerd zeker?

Waarom zou dat bedrijf in hemelsnaam risico lopen niet goed te draaien?

Knelpuntberoep dat niet ingevuld raakt...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Je hebt ook mensen die willen stelen.
Ik wil dat ook niet.
Wil jij nu zeggen dat die mensen moeten kunnen stelen zonder daarvoor gestraft te worden?

Stelen is een misdrijf, iemand niet aanvaarden is dat niet.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Honden horen niet thuis op de werkvloer. En gevaarlijke honden die zonder reden kunnen aanvallen, zouden inderdaad best afgemaakt worden.

Dierenhater.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

elke keer als er ne zwarte kwam solliciteren dan gaf hij die hond en stamp en zo kweek je natuurlijk dat gedrag he.....

Daarvoor zijn zwarte sollictanten niet nodig, net zo min als stampen. Positieve training is trouwens veel efficiënter om iets aan te leren.

Iedereen met een beetje verstand weet trouwens dat dat van die hond een excuus is.

Oei tegenwoordig ben je ook al racist als je geen zwarten tussen je klanten hebt....

Dat heb ik nergens beweerd. Het gaat over de formulering van dat zinnetje.

[circe]

Dus indien honden uit ervaring geleerd hebben dat zwarte of lichtbruine mensen hen stampen en slagen geven, dan is dat zo aangeleerd door de eigenaar!

We beginnen het te snappen Edina.

Indien een werkgever een waakhond op zijn terrein wil hebben (achter een hekken, lees de beginpost) die constant blaft als er zwarten op het terrein lopen, dan is dat de schuld van de eigenaar.

Indien de eigenaar dan zegt: ik kan geen zwarte werknemers aannemen want dan loopt die hond constant te blaffen, dan is de eigenaar racist.

Indien de eigenaar zegt dat hij geen zwarte klanten heeft, dan is de eigenaar evenzeer racist, want dan moet hij dan anders formuleren (Hoe? Edina?)

Heb ik het allemaal goed zo Edina?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zever, jij kan niet bepalen welke angst legitiem is.
Zo heb je ook veel kinderen die bang zijn de eerste keer dat ze een neger zien. Aangeleerd zeker?

De vraag is of het in dergerlijk geval wel degelijk om angst gaat. Dat is helemaal niet noodzakelijk. Zoals ik al zei: positieve training (waarbij je dus het gewenste gedrag beloont) is veel krachtiger.

En je verhaaltje over kinderen is iets totaal anders: de eerste keer dat je iets ziet kan je inderdaad schrikken. De reactie van ouders (of in dit geval het hondenbaasje) daarop is cruciaal om te bepalen hoe het kind (of de hond) de volgende keer gaat reageren. Racisme wordt dus inderdaad ook aangeleerd.

Knelpuntberoep dat niet ingevuld raakt...

reden te meer om zo'n excuus onaanvaardbaar te vinden!
Die werkgever heeft ook verantwoordelijkheden naar zijn andere werknemers toe hé.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Stelen is een misdrijf, iemand niet aanvaarden is dat niet.

Iemand niet aanvaarden enkel en alleen omwille van zijn huidskleur is een misdrijf.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dierenhater.

De mensen die hun hond zo opvoeden, d�*t zijn de dierenhaters.

[circe]

De reactie van ouders (of in dit geval het hondenbaasje) daarop is cruciaal om te bepalen hoe het kind (of de hond) de volgende keer gaat reageren. Racisme wordt dus inderdaad ook aangeleerd.

Natuurlijk ! als een hond al vijftig keer van een paar marokkanen een paar schoppen heeft gekregen dan is het de schuld van de racistische baas dat ie diezelfde hond niet heeft geleerd om mooi een pootje te geven als zo'n marokkaan hem halfdood schopt zeker?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk ! als een hond al vijftig keer van een paar marokkanen een paar schoppen heeft gekregen dan is het de schuld van de racistische baas dat ie diezelfde hond niet heeft geleerd op een pootje te geven als zo'n marokkaan hem halfdood schopt zeker?

Hoh... die veronderstellingen die je maakt circe... jij bent vast madame Blanche met de glazen bol!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus indien honden uit ervaring geleerd hebben dat zwarte of lichtbruine mensen hen stampen en slagen geven, dan is dat zo aangeleerd door de eigenaar!

Nee, maar dat is hier niet aan de orde. Of geloof jij nu werkelijk dat zwarte mensen systematisch honden stampen en slagen ofzo? Dat leer je niet door een éénmalige gebeurtenis hé.

Indien een werkgever een waakhond op zijn terrein wil hebben (achter een hekken, lees de beginpost) die constant blaft als er zwarten op het terrein lopen, dan is dat de schuld van de eigenaar.

Blaffen is niet echt een probleem. Hij sprak over aanvallen ("risque de morsures"). Honden houden die zonder reden mensen aanvallen, is onverantwoord.

Indien de eigenaar dan zegt: ik kan geen zwarte werknemers aannemen want dan loopt die hond constant te blaffen, dan is de eigenaar racist.

Nee, hij is een racist omdat die hond een excuus is om zijn eigen racisme te verbergen.

Indien de eigenaar zegt dat hij geen zwarte klanten heeft, dan is de eigenaar evenzeer racist, want dan moet hij dan anders formuleren (Hoe? Edina?)

Heeft die bedrijfsleider een glazen bol ofzo? Dat die zomaar de huidskleur van toekomstige klanten kan voorspellen? Of zou hij zijn klanten uitkiezen op basis van huidskleur? Net zoals hij met zijn personeel doet?

Heb ik het allemaal goed zo Edina?

Nee, zoals gewoonlijk sla je de bal weer overal mis.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Hoh... die veronderstellingen die je maakt circe... jij bent vast madame Blanche met de glazen bol!

geen veronderstellingen.

er ZIJN honden die reageren op mensen van een andere huidskleur.
er ZIJN redenen waarom die honden zo reageren.
volgens EDINA is het steeds de schuld van de racistische baas.

voil�* - over welke veronderstellingen heb jij het?

och... het is een "veronderstelling" dat honden zo reageren omdat ze slechte ervaringen hebben met schoppende gekleurde mensen zeker?
Praat dan even met wat hondeneigenaars die zulke ervaringen hebben misschien.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Iemand niet aanvaarden enkel en alleen omwille van zijn huidskleur is een misdrijf.

Ik vind dat persoonlijk een vanzelfsprekend recht van een werkgever. Die mag toch zelf beslissen wie of wat hij aanneemt en o.b.v. welke criteria hij dat al dan niet doet.