Racistische werkgever (of is het zijn hond?)

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

geen veronderstellingen.

er ZIJN honden die reageren op mensen van een andere huidskleur.
er ZIJN redenen waarom die honden zo reageren.
volgens EDINA is het steeds de schuld van de racistische baas.

voil�* - over welke veronderstellingen heb jij het?

och... het is een "veronderstelling" dat honden zo reageren omdat ze slechte ervaringen hebben met schoppende gekleurde mensen zeker?
Praat dan even met wat hondeneigenaars die zulke ervaringen hebben misschien.

Natuurlijk ! als een hond al vijftig keer van een paar marokkanen een paar schoppen heeft gekregen dan is het de schuld van de racistische baas dat ie diezelfde hond niet heeft geleerd om mooi een pootje te geven als zo'n marokkaan hem halfdood schopt zeker?

Daarover heb ik het circe. Moeilijk he, een post volledig lezen en merken dat ik reageer op hetgene ik quote.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Angst niet, angst voor mensen met een bepaalde huidskleur is dat wel.

Stel dat die hond daadwerkelijk ooit eens een schop heeft gehad van een zwarte, dan is dat toch niet aangeleerd.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stel dat die hond daadwerkelijk ooit eens een schop heeft gehad van een zwarte, dan is dat toch niet aangeleerd.

Stel dat er ooit eens een kind aan zijn staart getrokken heeft...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

http://www.indymedia.be/files/vdab.gif



Met welke flauwe redenen gaan ze nog aankomen om allochtonen werk te weigeren? En dan maar spreken over integratie... en over allochtonen die hier van ons komen profiteren... maar ze aan werk helpen? Ho maar!

Als het van Indymedia komt dan geloof ik het meteen! Hun servers staan zelfs op het PVDA hoofdkwartier dus qua neutraliteit en geloofwaardigheid moet dat hoge toppen scheren.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als het van Indymedia komt dan geloof ik het meteen! Hun servers staan zelfs op het PVDA hoofdkwartier dus qua neutraliteit en geloofwaardigheid moet dat hoge toppen scheren.

Het was al op de radio, en het ABVV dient klacht in bij het CGKR.

[Tegendradigaard]

Er zijn toch ook honden die agressief worden van uniformen (postbodes he...)....

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het was al op de radio, en het ABVV dient klacht in bij het CGKR.

Gelukkig maar.......

[franke fritz]

voor mij moet die hond niet afgemaakt worden, maar ik vraag mij af of het normaal is dat zo'n hond dan vrij rondloopt in dat bedrijf. zonder leiband, zonder bewaker...

Echt normaal is dat toch niet dat een waakhond alleen voor de veiligheid/controle moet zorgen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

voor mij moet die hond niet afgemaakt worden, maar ik vraag mij af of het normaal is dat zo'n hond dan vrij rondloopt in dat bedrijf. zonder leiband, zonder bewaker...

Echt normaal is dat toch niet dat een waakhond alleen voor de veiligheid/controle moet zorgen.

Die hond moet gevierendeeld worden op de grote markt dedju.... woessies...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Iemand niet aanvaarden enkel en alleen omwille van zijn huidskleur is een misdrijf.

Neen, dat is enkel het geval wanneer er sprake is van aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld in de omstandigheden van art. 444 Strafwetboek.

Art. 22 Antidiscriminatiewet

Met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig euro tot duizend euro of met een van die straffen alleen wordt gestraft :
1° hij die in een van de in artikel 444 van het Strafwetboek bedoelde omstandigheden aanzet tot discriminatie jegens een persoon wegens een van de beschermde criteria, en dit, zelfs buiten de in artikel 5 bedoelde domeinen;
2° hij die in een van de in artikel 444 van het Strafwetboek bedoelde omstandigheden aanzet tot haat of geweld jegens een persoon wegens een van de beschermde criteria, en dit, zelfs buiten de in artikel 5 bedoelde domeinen;
3° hij die in een van de in artikel 444 van het Strafwetboek bedoelde omstandigheden aanzet tot discriminatie of tot segregatie jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een van de beschermde criteria, en dit, zelfs buiten de in artikel 5 bedoelde domeinen;
4° hij die in een van de in artikel 444 van het Strafwetboek bedoelde omstandigheden aanzet tot haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een van de beschermde criteria, en dit, zelfs buiten de in artikel 5 bedoelde domeinen.

Artikel 444 Strafwetboek

De schuldige wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot tweehonderd frank, wanneer de tenlasteleggingen geschieden :
Hetzij in openbare bijeenkomsten of plaatsen;
Hetzij in tegenwoordigheid van verscheidene personen, in een plaats die niet openbaar is, maar toegankelijk voor een aantal personen die het recht hebben er te vergaderen of ze te bezoeken;
Hetzij om het even welke plaats, in tegenwoordigheid van de beledigde en voor getuigen;
Hetzij door geschriften, al dan niet gedrukt, door prenten of zinnebeelden, die aangeplakt, verspreid of verkocht, te koop geboden of openlijk tentoongesteld worden;
Hetzij ten slotte door geschriften, die niet openbaar gemaakt, maar aan verscheidene personen toegestuurd of meegedeeld worden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volgens EDINA is het steeds de schuld van de racistische baas.

Nee hoor, maar meestal wel. En honden die herhaaldelijk mishandeld werden en daardoor gevaarlijk zijn, horen hoe dan ook niet thuis op plaatsen waar mensen komen.

[Tegendradigaard]

Die racistische baas heeft zijn hond gebrainwashed....

mee vierendelen dus....

[circe]

Allez dan: de mens MOET die zwarte mijnheer aannemen, de hond blaft zich te pletter nadat hij eerst die zwarte heeft aangevallen, de rest van het personeel neemt ontslag omdat ze overspannen geraken door het geblaf van de hond, de werkgever moet voor de strafrechter verschijnen omdat zijn hond zijn zwarte werknemer heeft aangevallen en moet naar de gevangenis omdat hij zijn hond racistisch heeft opgevoed. Bovendien krijgt de zwarte werknemer nog eens een serieus bedrag aan schadevergoeding vermits die hond nu net zijn edel deel eraf heeft gebeten. De zaak moet worden verkocht om de schadevergoeding te betalen en de racistische werkgever hangt zichzelf op in zijn cel.

Edina is content en voor de rest is alles in orde!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stel dat die hond daadwerkelijk ooit eens een schop heeft gehad van een zwarte, dan is dat toch niet aangeleerd.

Zo'n gedrag ontwikkelt zich niet door één keer een schop te krijgen van een zwarte. Indien hij herhaaldelijk door een zwarte werd mishandeld kan dat wel gebeuren. Maar dan blijft het aangeleerd gedrag hé. En indien de hond daardoor gevaarlijk is, dan hoort hij niet thuis op een plaats waar mensen komen.

Overigens is het heel duidelijk dat de hond hier een excuus is.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Die racistische baas heeft zijn hond gebrainwashed....

mee vierendelen dus....

Je herinnert me eraan dat er op p.be voornamelijk idioten zitten die helemaal niet willen discussiëren. Dat was ik alweer vergeten. Ik zal er in 't vervolg aan denken. Sjuus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zo'n gedrag ontwikkelt zich niet door één keer een schop te krijgen van een zwarte. Indien hij herhaaldelijk door een zwarte werd mishandeld kan dat wel gebeuren. Maar dan blijft het aangeleerd gedrag hé. En indien de hond daardoor gevaarlijk is, dan hoort hij niet thuis op een plaats waar mensen komen.

Overigens is het heel duidelijk dat de hond hier een excuus is.

Conclusie beesten die mishandeld werden en daardoor racistisch geworden zijn mogen niet meer in de buurt van mensen komen? (euh, niet van mensen met de kleur van de mishandelaars? euh, nee, want dat is racistisch, dus gewoon die mishandelde dieren afmaken lijkt met het beste zeker, nietwaar Edina?)

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen, dat is enkel het geval wanneer er sprake is van aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld in de omstandigheden van art. 444 Strafwetboek.

Griffin heeft wel degelijk gelijk. Uit de antiracismewet:

Art. 2bis. Hij die bij de arbeidsbemiddeling, de beroepsopleiding, hetaanbieden van banen, de aanwerving, de uitvoering van de arbeidsovereenkomst ofhet ontslag van werknemers discriminatie bedrijft jegens een persoon wegens eenzogenaamd ras, huidskleur, afstamming, afkomst of nationaliteit, wordt gestraftmet de straffen bepaald in artikel 2.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Griffin heeft wel degelijk gelijk. Uit de antiracismewet:

OK, I stand corrected.

Naast de antidiscriminatiewet bestaat ook nog de antiracismewet. Iemand niet aannemen wegens leeftijd, geslacht,... is geen misdrijf, iemand niet aannemen omwille van een zogenaamd ras, afkomst,...wel.

Is dat geen discriminatie door de wetgever?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Conclusie beesten die mishandeld werden en daardoor racistisch geworden zijn mogen niet meer in de buurt van mensen komen? (euh, niet van mensen met de kleur van de mishandelaars? euh, nee, want dat is racistisch, dus gewoon die mishandelde dieren afmaken lijkt met het beste zeker, nietwaar Edina?)

Gewoon even voor de duidelijkheid ...

"de hond had waarschijnlijk slechte ervaringen met "zwarten" "-zinnetje is volgens jou zeker waar? In die zin dat jij er daarom meteen vanuit gaat dat het beest getraumatiseerd werd door "een zwarte"?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zijn uitspraak "Ik heb mijn eigen clienteel en daar zitten geen zwarten tussen" verraadt hem. Niet bijster intelligent blijkbaar die man...

Sorry hoor, maar die uitspraak "verraadt" nu eens niets.