Welk vaccin MOETEN we kopen?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar de Russische zat daar niet bij hoor.

Een politieke keuze?

Grapjas.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Grapjas.

eerder een hygienische keuze zou ik zeggen, je kan in Poetinland al van thee doodziek worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is raar. In ons land ( en de meeste anderen) worden mensen het vaakst ziek door het gebruik van Alcohol tabak suikers onverzadigde vetten en allerhande (overbodige) medicatie.
Die ziekmakende producten worden overal gepromoot en mogen zelfs officieel evenementen sponsoren.
Dus zo belangrijk zal de volksgezondheid wel niet zijn.

Dat komt gewoon omdat daar sterke vraag naar is. De overheid doet wat ze moet doen: haar eigen privileges in stand houden. Hiervoor moet zij soms rekening houden met zekere verzuchtingen. In de mate dat men denkt dat de overheid "democratisch" is, en dus de verzuchtingen van het volk min of meer volgt (en in de mate dat dat niet in strijd is met het bestendigen van haar privileges is dat ook wel een beetje zo), zal de overheid zich bekommeren om volksgezondheid ZOALS DE INDIVIDUELE MENS.

Maw, ideaal gezien zou het overheidsbeleid betreffende volksgezondheid perfect overeenkomen met wat een individu wil voor zijn eigen gezondheid. Als het individu dus graag alcohol drinkt is het normaal dat de overheid "alcohol drinken" promoot. Als het individu graag suiker eet, is het normaal dat de overheid "suiker eten" promoot. Als het individu op dieet wil gaan, is het ergens denkbaar dat de overheid "dieet" promoot.

Ideaal gezien is de overheid een weerspiegeling van de individuele wensen he, dat zou toch een "democratische" overheid zijn. Ik denk dat ze dat ook probeert (om electorale redenen) voor zover dat niet in tegenstrijd is met het bevorderen van de privileges van de overheid, wat natuurlijk haar kerntaak is en de reden van haar bestaan.

Wat wij nu meemaken, is gewoon pure irrationaliteit ; en nu begint dat speltheoretisch te worden, want "het behouden van privileges van de overheid" bevat nu een sterkere en sterkere component "de zware kemels van maatregelen niet als kemels laten overkomen".

Ik denk dat men AANVANKELIJK wel degelijk om "volksgezondheid" bekommerd was, en toonaangevende mensen uit de medische wereld die in zijn onderlijfje stond, met aandachtsdrang, hebben totaal idiote raadgevingen uit hun botten geslagen. In een situatie van paniek hebben alle politici elkaar in groupthink nageaapt. Maw, men wilde waarschijnlijk echt iets doen voor de volksgezondheid, en is door charlatans uit de medische wereld om de tuin geleid.

En nu komen de rekeningen binnen, en bestaat de strategie niet meer uit volksgezondheid, maar uit "imago van de overheid redden".

Men kan immers toch moeilijk als overheid toegeven dat men de fundamentele burgerrechten naar de vaantjes heeft geholpen, de economie de das heeft omgedaan, en dergelijke omdat men naar charlatans heeft geluisterd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Russen hebben het eerste vaccin, SPUTNIK V, maar het zal zeker niet de bedoeling zijn om bij hen te kopen.

Eigen medicijn eerst?

De keuze van de politici is gevallen op Astra Zeneca

De politici van de EU stellen VOORWAARDEN aan A.Z. !
Onthou dat.

[Mambo]

Met al die positieve getesten is een vaccin overbodig geworden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maw, ideaal gezien zou het overheidsbeleid betreffende volksgezondheid perfect overeenkomen met wat een individu wil voor zijn eigen gezondheid. Als het individu dus graag alcohol drinkt is het normaal dat de overheid "alcohol drinken" promoot. Als het individu graag suiker eet, is het normaal dat de overheid "suiker eten" promoot. Als het individu op dieet wil gaan, is het ergens denkbaar dat de overheid "dieet" promoot.

Ik ken nochtans veel substanties die er gegeerd zijn door de individu's maar die niet worden gepromoot door de overheid zie zelfs verboden.
Ik ken veel handelingen die erg gegeerd zijn door de individu's maar die ook niet worden gepromoot door de overheid.
Veel onderbouw zit er niet in van wat overheden promoten of verbieden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met al die positieve getesten is een vaccin overbodig geworden.

Binnenkort wel ja, nog een laatste boost als de scholen beginnen en we zijn er.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ken nochtans veel substanties die er gegeerd zijn door de individu's maar die niet worden gepromoot door de overheid zie zelfs verboden.
Ik ken veel handelingen die erg gegeerd zijn door de individu's maar die ook niet worden gepromoot door de overheid.
Veel onderbouw zit er niet in van wat overheden promoten of verbieden.

Je hebt dat buiten de context geinterpreteerd, voor "overheid" gaat het over "groep van de meeste individuen" - vandaar ook aanhalen van democratie. Druggebruik, alcoholgebruik en roken, zijn kleine minderheden binnen de bevolking. Die zijn voor overheid gemakkelijker straffeloos te klooien.

[Eberhard Leclerc]

Astrazeneca gaat niet goed


Gevraagd naar een reactie legt de woordvoerder van minister De Block uit dat België zich in de onderhandelingen over de aankoop van een vaccin laat leiden door de Europese Commissie, die namens de lidstaten onderhandelingen voert met verschillende farmabedrijven die aan een vaccin tegen Covid-19 werken. “België doet mee aan dit initiatief. We weten nog niet welk vaccin effectief zal zijn en als eerste op de markt zal komen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...doen~a6e43a37/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Astrazeneca gaat niet goed


Gevraagd naar een reactie legt de woordvoerder van minister De Block uit dat België zich in de onderhandelingen over de aankoop van een vaccin laat leiden door de Europese Commissie, die namens de lidstaten onderhandelingen voert met verschillende farmabedrijven die aan een vaccin tegen Covid-19 werken. “België doet mee aan dit initiatief. We weten nog niet welk vaccin effectief zal zijn en als eerste op de markt zal komen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...doen~a6e43a37/

"De Block: “Als niet AstraZeneca met eerste effectief vaccin komt, zal een ander dat wel doen”

Ijzersterke logica, dat wel. Als A niet de eerste is, zal er wel een andere eerste zijn

Toegegeven, geen speld tussen te krijgen

[patrickve]

Op de vraag: welk vaccin moeten we kopen? is er maar 1 goed antwoord: een dat er is voor de epidemie achter de rug is

Welke airbag moeten we kopen ? Een die er is voor we tegen de boom knallen...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"De Block: “Als niet AstraZeneca met eerste effectief vaccin komt, zal een ander dat wel doen”

Ijzersterke logica, dat wel. Als A niet de eerste is, zal er wel een andere eerste zijn ....

Maar geen journalist die dan durft te zeggen dat dat nietszeggende kletspraat is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Binnenkort wel ja, nog een laatste boost als de scholen beginnen en we zijn er.

En zijn we er bijna of moet het nog beginnen ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En zijn we er bijna of moet het nog beginnen ?

Ik denk dat we er al lang zijn ja, de doden volgen de besmettingen al lang niet meer en de besmettingen en genezen-verklaarden lopen quasi gelijk.

Als er nog een pandemie zou zijn dan hadden we veel meer besmette kinderen, niet vergeten dat het virus al in België zat in december zonder beperkende maatregelen en tijdens kerst en Nieuwjaar. De bevolking was toen al grotendeels besmet, we hebben het maar opgemerkt toen het de rusthuizen binnendrong.

De pandemie is voorbij, zeg maar dat ik het gezegd heb!

.

[Indomitable]

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

win-win

[Eberhard Leclerc]

De Russen claimen al op grote schaal in te enten met hun vaccin

https://russia.timesofnews.com/break...covid-vaccine/

[Eberhard Leclerc]

Al binnen enkele weken denkt China het eerste werkende coronavaccin op de markt te brengen. En dit jaar volgen er waarschijnlijk nog twee. Maar Nederland heeft geen interesse, ook al lijken de Chinese vaccins volgens deskundigen veilig.



https://www.ad.nl/binnenland/china-s...esse~a7c87f35/

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Al binnen enkele weken denkt China het eerste werkende coronavaccin op de markt te brengen. En dit jaar volgen er waarschijnlijk nog twee. Maar Nederland heeft geen interesse, ook al lijken de Chinese vaccins volgens deskundigen veilig.



https://www.ad.nl/binnenland/china-s...esse~a7c87f35/

Nederland is trouw aan het Angelsaxisch imperium. Op die slachtbank mogen wel wat patiënten sneuvelen toch? Nee serieus. Nederland heeft hier niets in de pap te brokken. Een kolonie gedraagt zich zoals een kolonie. Het vergt al een moedig politicus hiertegen in te gaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Al binnen enkele weken denkt China het eerste werkende coronavaccin op de markt te brengen. En dit jaar volgen er waarschijnlijk nog twee. Maar Nederland heeft geen interesse, ook al lijken de Chinese vaccins volgens deskundigen veilig.

https://www.ad.nl/binnenland/china-s...esse~a7c87f35/

Zou jij een Russisch of Chinees vaccin nemen? Of gelijk welk ander vaccin trouwens, hoe langer ze wachten hoe groter de kans dat het voorbij is zonder vaccin.