Geen extra geld voor Brusselse Metro zolang taalwetten niet correct toegepast worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben je dan de uitroep van BDW en wat is zijn naam, die oude zure zeiker die in de EU zit, op de zevende dag vergeten?
"We zijn geen separatisten" brulden ze verontwaardigt. Dat is heel duidelijk.

Welnu Witte: geen separatisme = geen onafhankelijk Vlaanderen.

Ach, misschien is separatisme dan een toegeving van N-VA aan het VB, op voorwaarde dat het VB aanvaardt om de diepe wens van de N-VA, namelijk makakken afmaken, toch mee op te nemen in het regeerakkoord, daar waar het VB daar nogal weigerachtig tegenover staat

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, je kan onmogelijk van een partij verwachten dat ze zou doen wat ze zelfs niet aankondigt. Ik weet wel dat het bon ton is bij de "vijanden" van zekere partijen om "rampen" aan te kondigen die zich zouden realiseren mocht partij X aan de macht komen, maar we hebben nog nooit meegemaakt dat een partij in een coalitie VEEL VERDER gaat dan wat ze aankondigt tijdens haar electorale smoezentijd.

Men wrijft bijvoorbeeld VB aan van een grote makakkengenocide willen te organiseren, maar zij kondigen dat niet aan. Iedereen die dus HOOP HEEFT op een grote makakkengenocide zal bedrogen uitkomen als het VB aan de macht komt.

Men wrijft de PS aan van een Stalinistisch regime te willen installeren als ze aan de macht komt, maar zij kondigt dat niet aan. Iedereen die hoopt op een Stalinistisch regime zal bedrogen uitkomen als hij denkt dat de PS dat zal waarmaken als ze ooit deel uit zal maken van de regering.

Men wrijft de CD&V aan van abortus willen af te schaffen als ze aan de macht komt, maar zij kondigt dat niet aan. Iedereen die hoopt dat de CD&V abortusrecht zal afschaffen als zij aan de macht komt zal bedrogen uitkomen.

Kortom, in tegenstelling tot sommige fantasietjes die de tegenstanders meestal verkopen om "horror" over een partij te vertellen "mocht ze aan de macht komen" gebeurt dat niet als een partij dat ZELFS niet aankondigt tijdens verkiezingen.

En N-VA is altijd heel ver gebleven van aan te kondigen dat ze een onafhankelijk Vlaanderen wil. Ze heeft, om dat niet te moeten bekennen, daarvoor de mop van het concept van confederalisme uitgevonden.

Gelijk wie die dus denkt dat de N-VA een onafhankelijk Vlaanderen zou bewerkstelligen mocht ze aan de macht komen, zal zwaar teleurgesteld zijn.

N-VA kondigt dat zelfs niet aan dat ze dat zou willen. Ze gaan het dus zeker niet doen. We hebben dat trouwens gezien: de keer dat de N-VA meedeed, was er zelfs geen ons "communautair gedoe" bij, laat staan een streven naar onafhankelijkheid.

Men zou kunnen begrijpen dat een partij die stelt dat haar doel is, onafhankelijkheid, in een coalitie met "een beetje minder" moet tevreden zijn. Kortom, ze legt "onafhankelijkheid" op tafel, en dan wordt er wat aan gesleuteld tijdens het regeerakkoord omdat men toch ook wat toegevingen moet doen in ruil voor iets anders.

Maar dat is de situatie van N-VA niet he.

De N-VA hoopt nu op het confederalisme ,

maar alle Waalse partijen willen geen confederalisme ,

dus de Vlaamse onafhankelijkheid is het enige wat er nog rest voor de N-VA.

Gaat de N-VA in 2024 een federale regering zonder confederalisme ,


is het "over and out "voor de N-VA.


Dat weten we maar al te goed zelf ook.

Dus Bart zal de Waalse politici voor de keuze stellen ,

confederalisme of Vlaamse onafhankelijkheid.

en dat antwoord kennen we nu al.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben je dan de uitroep van BDW en wat is zijn naam, die oude zure zeiker die in de EU zit, op de zevende dag vergeten?
"We zijn geen separatisten" brulden ze verontwaardigt. Dat is heel duidelijk.

Welnu Witte: geen separatisme = geen onafhankelijk Vlaanderen.

Separatisme is een negatieve term die de Belgicisten gebruiken.
Wij zijn een positieve partij.

Dus wij zijn geen separatisten ,

maar de bevrijders van Vlaanderen uit het Belgicistische juk.

[Dadeemelee]

Ze zijn daar weer met ‘confederalisme’. Als je dan vraagt wat dat is, dan kunnen ze het niet uitleggen.

Voor de honderdduizendste keer:
- we hebben nu een federale staat.
- Vlaanderen kan daar uitstappen dat is dan separatisme.

Indien Vlaanderen onafhankelijk geworden is kan het eventueel een confederatie vormen met België.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zijn daar weer met ‘confederalisme’. Als je dan vraagt wat dat is, dan kunnen ze het niet uitleggen.

Voor de honderdduizendste keer:
- we hebben nu een federale staat.
- Vlaanderen kan daar uitstappen dat is dan separatisme.

Indien Vlaanderen onafhankelijk geworden is kan het eventueel een confederatie vormen met België.

Waarom zou Vlaanderen nog langer in België willen blijven?

Ik zie geen enkel voordeel wel twee grote nadelen

1)aanhoudende verfransing van de Vlaamse Rand

2)de hoogste belastingen en de laagste pensioenen van West Europa,

omdat de reusachtige transfers aan Wallo-Brux moeten betaald worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zou Vlaanderen nog langer in België willen blijven?

Ik zie geen enkel voordeel wel twee grote nadelen

1)aanhoudende verfransing van de Vlaamse Rand

2)de hoogste belastingen en de laagste pensioenen van West Europa,

omdat de reusachtige transfers aan Wallo-Brux moeten betaald worden.

De simpele waarheid is dat de overgrote meerderheid van de Vlamingen geen splitsing wil.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De simpele waarheid is dat de overgrote meerderheid van de Vlamingen geen splitsing wil.

In 1830 was er ook geen meerderheid voor een splitsing

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In 1830 was er ook geen meerderheid voor een splitsing

Daar hebben de belgicistische regimeslaafjes geen probleem mee, noch oren naar.
Ze wissen dat uit hun geheugen, net zoals ze de massamoord van de racistische Belgische koning, Pol II uit hun geheugen wissen. Idem de collaboratie van Pol III. Ze onthouden enkel wat in hun belgicistische kraam past. Ze reageren nooit als de genoemde twee onderwerpen aan bod komen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De simpele waarheid is dat de overgrote meerderheid van de Vlamingen geen splitsing wil.

Dat beweert U ,maar dat is giswerk.

De realiteit zullen we zien na de verkiezingen van 2024 .

Maar volgens mij stevenen N-VA en VB af op een meerderheid van de Vlaamse stemmen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat beweert U ,maar dat is giswerk.

Dat is zelfs geen giswerk maar een welbewuste leugen.

Als de politiek er zeker van was dat de meerderheid voor tegen de splitsing was hadden ze het referendum dat Di Rupo voorstelde over "het voortbestaan van België" gesteund.
NIET DUS.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, misschien is separatisme dan een toegeving van N-VA aan het VB, op voorwaarde dat het VB aanvaardt om de diepe wens van de N-VA, namelijk makakken afmaken, toch mee op te nemen in het regeerakkoord, daar waar het VB daar nogal weigerachtig tegenover staat

Ja, geven en nemen en we komen er wel...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De simpele waarheid is dat de overgrote meerderheid van de Vlamingen geen splitsing wil.

Nochtans tonen de verkiezingsuitslagen dat niet aan.

Waar haal je dan uw cijfers?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In 1830 was er ook geen meerderheid voor een splitsing

Bron?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat beweert U ,maar dat is giswerk.

De realiteit zullen we zien na de verkiezingen van 2024 .

Maar volgens mij stevenen N-VA en VB af op een meerderheid van de Vlaamse stemmen.

https://jurgenmasure.medium.com/vlaa...o-537711015e92

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans tonen de verkiezingsuitslagen dat niet aan.

Waar haal je dan uw cijfers?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/05...r-meer-belgie/

Op welk niveau?
De vraag is alleen: op welk niveau leg je die? Gaan we regionaliseren of herfederaliseren? Meer Vlaanderen of meer België?

Hoe de grafiek lezen? Wie alle bevoegdheden in Vlaanderen wil, kon score nul geven, voor alle bevoegdheden op het federale niveau is de score tien. Alle andere scores zijn de nuances daar tussen in.


Bij de kiezer lijkt de voorkeur duidelijk: meer België, is daar het antwoord. Ongeveer een derde wil alles laten beslissen op het federale niveau. En bijna twee derde (63 procent) bevindt zich aan de Belgische kant op de grafiek.

Bij de kiezers zijn er natuurlijk grote verschillen naargelang de partijvoorkeur. N-VA heeft de meest flamingante kiezers (met een score van 3,9), gevolgd door VB (4,5). Alle andere partijen zitten aan de Belgische kant: Vooruit op kop (7) en dan PVDA (6,9), Open VLD (6,8), Groen (6,7) en CD&V (6,3). Het gemiddelde voor alle partijen is 5,6.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben je dan de uitroep van BDW en wat is zijn naam, die oude zure zeiker die in de EU zit, op de zevende dag vergeten?
"We zijn geen separatisten" brulden ze verontwaardigd. Dat is heel duidelijk.
Welnu Witte: geen separatisme = geen onafhankelijk Vlaanderen.

Tja, BDW lijkt het spreekwoord niet te kennen: "Spreken is zilver, zwijgen is goud". Hij heeft zich al een paar keer hierin vergist. Het ontbreekt hem aan de sluwheid, die Franstalige politici meestal op overschot hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/05...r-meer-belgie/

Verkiezingscijfers ontkennen want de BRT deed jaren geleden een 'onderzoek' bij 2000 Vlamingen?

- lol -

Het is goed dat ik weet dat je je stand up comedy hier oefent, anders lachte ik u vierkant uit.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"De Brusselse regering heeft de federale overheid extra geld gevraagd voor de bouw van metrolijn 3.
Beliris overweegt de werken op te schorten vanwege oplopende kosten...

De federale regering draagt 500 miljoen euro bij voor de aanleg van de metrolijn.
De kosten werden echter geraamd op 2,6 miljard euro en zullen wellicht oplopen tot meer dan 3 miljard euro."


https://www.tijd.be/politiek-economi.../10470316.html


Zo lang Brussel de taalwetten niet correct toepast en de Vlamingen niet altijd en overal in het Nederlands terecht kunnen in Brussel ,zoals de wet het voorschrijft ,vervult Brussel zijn rol als hoofdstad niet.

Deze gebuisde Franskiljonse stad hoeft dan ook niet meer te rekenen op bijkomend federaal ,(lees Vlaams) geld.

Wat heeft de bouw van een metrolijn met taalwetten te maken ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat beweert U ,maar dat is giswerk.

De realiteit zullen we zien na de verkiezingen van 2024 .

Maar volgens mij stevenen N-VA en VB af op een meerderheid van de Vlaamse stemmen.

Ja maar volgens U zou Vlaanderen al wel heel lang onafhankelijk moeten zijn geweest.

Ik ben Uw schrijfsels van voor de laatste verkiezingen nog steeds niet vergeten.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zou Vlaanderen nog langer in België willen blijven?

Ik zie geen enkel voordeel wel twee grote nadelen

1)aanhoudende verfransing van de Vlaamse Rand

2)de hoogste belastingen en de laagste pensioenen van West Europa,

omdat de reusachtige transfers aan Wallo-Brux moeten betaald worden.

Gaat het niet om het beheer (en afromen) van de grote geldstromen zoals onderwijs en openbare werken? Echter, de splitsingen tot heden hebben maar weinig bijgebracht aan de levenskwaliteit van de burger.
Is dat verhaal over transfers wel juist? Bv Eupen of Ukkel zien er welvarender uit dan Maaseik of Ninove. Het ligt er maar aan wat je gaat vergelijken.