Bart keert zijn kar en kiest tegen Netanyahu

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Macron begint zijn kar ook al te keren

The French president, Emmanuel Macron, has called on Israel to agree a ceasefire in Gaza, saying that there was “no justification” for bombing civilians in the embattled territory. These babies, these ladies, these old people are bombed and killed.

https://www.theguardian.com/world/20...gaza-ceasefire

Inderdaad, Macron doet wat hij altijd doet. Warm en koud blazen.

Zijn attitude is puur ingegeven door interne politiek in Frankrijk. Macron heeft gans zijn politieke bestaan te danken aan het promoten van het RN (vroeger FN), en dan zichzelf voorstellen als de "enige dam" tegen "extreem rechts en chaos". Zo heeft hij 2 keer de presidentsverkiezingen gewonnen.

Macron heeft altijd gedacht dat een pro-makakkenhouding hem electoraal gunstig was, en is serieus verschoten met de rellen in juni, en de steun van de bevolking aan de politie. Hij had toen de kant gekozen van het doodgeschoten krapuul, en tegen de politie, denkende dat hij daar succes mee ging boeken zoals een goeie pamperaar, en verschoot van de publieke reactie. Zijn cordon-achtige "ik ben hier om U tegen het Front National te beschermen" attitude kreeg een ferme opdoffer.

Vandaar dat Macron nu eerst nogal de stoere ging doen in Israel maar tevens op eieren liep betreffende de moslim invasiemacht in Frankrijk. Er zijn in Frankrijk nu enorm veel antisemitische daden grotendeels door onze geimporteerde antisemieten, en Macron zijn partij had er niet beter op gevonden dan vandaag een "mars tegen het antisemitisme" te organiseren.

En wat blijkt nu ? De voornaamste partij die het voortouw neemt TEGEN het antisemitisme is niet minder dan... het RN van Marine Le Pen, terwijl diegenen die half oproepen tot antisemitisme juist "extreem links" is van Melanchon. En nu zat Macron ermee dat hij zelf het RN zou promoten met zijn mars tegen het antisemitisme. Hij heeft nog geprobeerd om het RN af te doen als Jodenhatende nazi's die hun plaats niet hebben in een mars tegen het antisemitisme, maar dat klonk zodanig hol dat iedereen het door had.

Er zat voor Macron dus niks anders op om de kant van extreem-links te kiezen he, om kunnen blijven te hameren op het RN, wat de basis is van zijn electorale overleving. Niet vergeten dat Macron ooit een socialist was. Als hij moet kiezen tussen RN en Melanchon, gaat hij voor de laatste uiteraard, en dus voor de moslims, en tegen de Joden. Waarschijnlijk tegen zijn goesting, maar hij dankt zijn bestaan op politiek vlak dan ook enkel maar aan het "ijveren tegen het RN". Er zijn veel overeenkomsten met BDW.

Nu zit hij met een probleem want hij moet hiervoor Melanchon achterna, en die is stukken gevaarlijker voor hem dan het RN.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Macron heeft altijd gedacht dat een pro-makakkenhouding hem electoraal gunstig was, en is serieus verschoten met de rellen in juni, en de steun van de bevolking aan de politie. Hij had toen de kant gekozen van het doodgeschoten krapuul, en tegen de politie, denkende dat hij daar succes mee ging boeken zoals een goeie pamperaar, en verschoot van de publieke reactie. Zijn cordon-achtige "ik ben hier om U tegen het Front National te beschermen" attitude kreeg een ferme opdoffer.

Vandaar dat Macron nu eerst nogal de stoere ging doen in Israel maar tevens op eieren liep betreffende de moslim invasiemacht in Frankrijk. Er zijn in Frankrijk nu enorm veel antisemitische daden grotendeels door onze geimporteerde antisemieten, en Macron zijn partij had er niet beter op gevonden dan vandaag een "mars tegen het antisemitisme" te organiseren.

En wat blijkt nu ? De voornaamste partij die het voortouw neemt TEGEN het antisemitisme is niet minder dan... het RN van Marine Le Pen, terwijl diegenen die half oproepen tot antisemitisme juist "extreem links" is van Melanchon. En nu zat Macron ermee dat hij zelf het RN zou promoten met zijn mars tegen het antisemitisme. Hij heeft nog geprobeerd om het RN af te doen als Jodenhatende nazi's die hun plaats niet hebben in een mars tegen het antisemitisme, maar dat klonk zodanig hol dat iedereen het door had.

Er zat voor Macron dus niks anders op om de kant van extreem-links te kiezen he, om kunnen blijven te hameren op het RN, wat de basis is van zijn electorale overleving. Niet vergeten dat Macron ooit een socialist was. Als hij moet kiezen tussen RN en Melanchon, gaat hij voor de laatste uiteraard, en dus voor de moslims, en tegen de Joden. Waarschijnlijk tegen zijn goesting, maar hij dankt zijn bestaan op politiek vlak dan ook enkel maar aan het "ijveren tegen het RN". Er zijn veel overeenkomsten met BDW.

Nu zit hij met een probleem want hij moet hiervoor Melanchon achterna, en die is stukken gevaarlijker voor hem dan het RN.

Gedeeltelijk eens.

Maar daarbuiten vermoed ik dat Macron nog wel wat ideologischer is dan dat. Hij gelooft nog waarachtig in het neo-liberale trickle-down kapitalisme met een hoge immigratie. Een Frankrijk binnen een Europees rijk. Een Frankrijk dat alleen kan overleven als de endogene bevolking wordt vervangen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een Frankrijk dat alleen kan overleven als de endogene bevolking wordt vervangen.

Macron is een socialist aanvankelijk he.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Macron is een socialist aanvankelijk he.

Welnee.

De "socialisten" zijn al meer dan 30 jaar neo-liberalen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welnee.

De "socialisten" zijn al meer dan 30 jaar neo-liberalen.

De leiders van socialistische partijen verdelen de middelen onder de armen.

Hun eigen linker en rechterarmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welnee.

De "socialisten" zijn al meer dan 30 jaar neo-liberalen.

Kortom, het liberalisme is zodanig socialistisch geworden dat zelfs de sossen er zich in vinden

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zat voor Macron dus niks anders op om de kant van extreem-links te kiezen he, om kunnen blijven te hameren op het RN, wat de basis is van zijn electorale overleving. ...

Ik denk dat er héél weinig mensen zijn in Europa die niet vinden dat Hamas zich aan de Geneefse Conventie zou moeten houden. Of die Hamas niet ondubbelzinnig veroordelen als zijnde een terreurorganisatie. Een aanduiding waarin nou ook niet bepaald de verwachting besloten ligt dat zij de mensenrechten respecteert.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat er héél weinig mensen zijn in Europa die niet vinden dat Hamas zich aan de Geneefse Conventie zou moeten houden.

Denk je dat ? Ik denk dat er heel weinig mensen zijn in Europa, die geen idiote collaborateurs zijn, die gewoon al die conventies weg willen om eindelijk aan deftige genocides kunnen te beginnen, nee ? Denk je niet dat de meeste Europeanen met wat gezond verstand gewoon de totale exterminatie van die Palestijnen en hun herrieschoppende afdelingen willen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Of die Hamas niet ondubbelzinnig veroordelen als zijnde een terreurorganisatie.

Ik denk dat zoiets een grote denkfout is. Hoewel Hamas zich GEDRAAGT als een terreur organisatie, ttz, het wil enkel maar leed veroorzaken zonder enig militair doel, is Hamas geen terreur organisatie in de zin dat het een kleine groep heethoofden zou zijn die zotte politieke plannen hebben. Nee, Hamas, dat zijn gewoon Palestijnen. Er is geen onderscheid tussen Hamas en de rest van de Palestijnse bevolking, behalve dat men de aktief vechtenden op een zeker moment "Hamas" noemt. Maar Hamas, dat zijn gewoon de Palestijnen, het vleesgeworden barbaars haatvolk.

Natuurlijk is, na 75 haatvolk te zijn, hun situatie ondertussen ook wel niet benijdenswaardig. En ja, als je als kind opgroeit in die situatie denk je dat dat de schuld is van de slachtoffers van uw haatvolk en vervoeg je dat haatvolk he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat er héél weinig mensen zijn in Europa die niet vinden dat Hamas zich aan de Geneefse Conventie zou moeten houden. Of die Hamas niet ondubbelzinnig veroordelen als zijnde een terreurorganisatie. Een aanduiding waarin nou ook niet bepaald de verwachting besloten ligt dat zij de mensenrechten respecteert.

Daarom ook dat al die landen de vernietiging van Hamas en Co noodzakelijk vinden, liefst met minder bommen op burgers maar het moet hoe dan ook gebeuren. Idem met IS, ISIS, AQ, Boko Haram en de vele andere islamitische ‘vrijheidsstrijders’. Is er eigenlijk wel 1 vechtende islamitische groep die enigsinds moeite doet om niet de barbaar uit te hangen?

.

[Hoofdstraat]

Nu ja, wat moet je ook verwachten van aanhangers van een religie die ongelovigen veroordeelt tot de dood, meisjes uithuwelijkt, pedo huwelijken, vrouwen verbergt onder lakens en 1/3 tot de helft van z’n meisjes de clitoris af snijdt. Barbarij zit verweven in de religie.

.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je dat ? Ik denk dat er heel weinig mensen zijn in Europa, die geen idiote collaborateurs zijn, die gewoon al die conventies weg willen om eindelijk aan deftige genocides kunnen te beginnen, nee ? Denk je niet dat de meeste Europeanen met wat gezond verstand gewoon de totale exterminatie van die Palestijnen en hun herrieschoppende afdelingen willen ?

Jij bent eigenlijk de enige die zich zo radicaal uitspreekt. Ik hoor of zie dit soort teksten nergens. Niet eens als kroegpraat. Misschien dat anderen dat ook denken maar zich niet dusdanig durven uit te spreken? Misschien ook omdat het strafbaar zou kunnen zijn in België en op socmed dergelijke posts verwijderd zouden worden? Zou het angst zijn? Of zijn er slechts heel weinigen de totale genocide toegenegen?

Muilkorven door overheid en internetplatforms? Ik ben daar overigens géén voorstander van.
Zo krijgen we misschien niet te zien wat er écht leeft.

Vooralsnog ben je de enige.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is het de grote invloedrijke islamitische bevolking van Antwerpen die hem dit influistert? Of de gruwelijke oorlogsbeelden van Palestijnse burgers in de Gaza?

vergeet de joodse populatie met gezond verstand niet: https://www.linkedin.com/posts/ugcPo...ium=member_ios

Bisschop Bonny heeft dit ook al benadrukt

Bedankt ook trouwens voor je inspanningen hier

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je dat ? Ik denk dat er heel weinig mensen zijn in Europa, die geen idiote collaborateurs zijn, die gewoon al die conventies weg willen om eindelijk aan deftige genocides kunnen te beginnen, nee ? Denk je niet dat de meeste Europeanen met wat gezond verstand gewoon de totale exterminatie van die Palestijnen en hun herrieschoppende afdelingen willen ?

Ik denk dat niet eigenlijk. De indoctratie van 'inclusief' denken zit er goed ingebakken bij velen. Zelfs intelligente mensen in mijn directe omgeving laten zich volledig vangen.

[Eberhard Leclerc]

Ook Trudeau is zijn kar aan het keren

Canadian PM Trudeau tells Israel killing of babies in Gaza must end

https://www.reuters.com/world/middle...nd-2023-11-14/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij bent eigenlijk de enige die zich zo radicaal uitspreekt. Ik hoor of zie dit soort teksten nergens. Niet eens als kroegpraat. Misschien dat anderen dat ook denken maar zich niet dusdanig durven uit te spreken? Misschien ook omdat het strafbaar zou kunnen zijn in België en op socmed dergelijke posts verwijderd zouden worden? Zou het angst zijn? Of zijn er slechts heel weinigen de totale genocide toegenegen?

Muilkorven door overheid en internetplatforms? Ik ben daar overigens géén voorstander van.
Zo krijgen we misschien niet te zien wat er écht leeft.

Vooralsnog ben je de enige.

Ik kan daar niet bij. Het is zo eenvoudig, logisch, evident, bijna triviaal. Of anders ben ik het eerste individu van een nieuwe mensensoort. Maar dat denk ik niet. Als je de geschiedenis bekijkt is mijn manier van denken gewoon de evidentie zelve geweest, behalve in de periode na WO II.

Pas op, natuurlijk heb ik een groot theoretisch bakkes, maar ik zou ferm aarzelen mocht ik het zelf moeten beslissen. Want er is altijd de existentiele angst dat je gewoon radikaal mis bent en dat het je GEEN voordeel gaat opleveren, en verkeerd aflopen. Er is ergens die drempelvrees van "eens ik dit in gang zet kan het goed zijn dat de zaken voor mij bijlange zo goed niet gaan als ik mij inbeeld". Misschien dat andere mensen veel explicieter die existentiele angst hebben dat het mislukt zoals ze zouden hopen, en dat ze er dus beter zelfs maar niet over praten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ook Trudeau is zijn kar aan het keren

Canadian PM Trudeau tells Israel killing of babies in Gaza must end

Je vraagt je af waarom. Welk voordeel hebben die levende Gaza babies voor Canadezen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik denk dat niet eigenlijk. De indoctratie van 'inclusief' denken zit er goed ingebakken bij velen. Zelfs intelligente mensen in mijn directe omgeving laten zich volledig vangen.

Absoluut. Ik kan het ook niet aan om aan mijn intellectuele collega's te vragen waarom ze niet willen dat de Gazoenen geextermineerd zouden worden, welk voordeel wij eraan hebben dat die blijven leven. Maar ja, dat komt omdat het nog altijd taboe is om het voordeel boven te halen als anderen dood gaan. Er is altijd dat idiote "zou jij dan graag afgemaakt worden ? " verhaal. Alsof je aan een voetballer zou zeggen van geen doelpunten te maken want "zou jij graag hebben dat de tegenploeg doelpunten maakt bij jou ?".
Maar dat komt gewoon omdat ze zich beletten om zekere logische redeneringen die ze best kunnen maken, ook te volgen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of anders ben ik het eerste individu van een nieuwe mensensoort. ...

Dat vermoed ik wel ja.

Maar misschien zijn er anderen die zich niet uit durven spreken. Dat zou nog kunnen natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je vraagt je af waarom. Welk voordeel hebben die levende Gaza babies voor Canadezen ?

Iets met binnenlandse politiek

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Iets met binnenlandse politiek

Welke binnenlandse politiek geeft voordeel aan Canadezen doordat Palestijnen overleven ?