""Ik mag mijn vrouw slaan, want ze is van mij"

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

En dus werd het hoog tijd,dat er iets veranderde.Maar dat dit niet zonder strijd is gegaan,weten we intussen wel.

En ondertussen is één en ander rechtgezet maar de islamvolgelingen hebben daar nog een paar eeuwen voor nodig. Doen ze maar in hun landen, niet in de onze en zeker die zever niet aan ons opdringen zodra ze daartoe kans zien!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Raadpleeg de sites van de vrouwenverenigingen.


Ik hoop dat je weet dat de OCMW's in 90% van hun dossiers helemaal geen geld geven, maar enkel werken met het geld van de persoon die hun hulp heeft ingeroepen.
En ja, de meeste autochtonen denken dat ze het zelf kunnen en dat ze evenveel gedaan krijgen als OCMW's. En willen alles binnen hun vier muren houden, want wat gaan de mensen wel niet denken en zeggen als ze weten dat je niet rijk bent en naar het ocmw bent gegaan. Wat gaan de mensen wel niet zeggen en denken als ze weten dat je hulp van derde nodig hebt om uit de problemen te geraken.

De reden trouwens waarom je niet enkel bij ocmw's in de hoofdzaak allochtonen vindt, maar in het klantenbestand van alle sociale hulpgroepen.
Zelfs het leger des heils en caritas zien meer allochtonen dan autochtonen hun hulp inroepen. Want voor de autochtoon is zijn privacy heilig en deze zal hij/zij pas schenden als het niet anders meer kan, in de meeste gevallen veel te laat.

Ik heb nog nooit de site van een vrouwenvereniging bezocht en vind het een beetje gek - maar u mag, hoor ! - dat u als man daar zo goed op thuis bent.
Welke heeft uw voorkeur? De KWB, de boerinnebond, die van de socialistische vrouwen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In de Bijbel staat ook dat de vrouw haar man moet dienen, volgen en gehoorzamen, of anders gestraft moet worden.

En het is nog niet tot je doorgedrongen dat dat maar een formule is waar je je voeten aan veegt zodra je zin hebt? Toch in onze landen...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Naar wat ik lees heeft de pedofeet wel in groten getale vrouwen laten afslachten en verkrachten.
U neemt een loopje met de waarheid.

Waar heb je dat gelezen? Op de pim site?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat versta jij onder "ondergeschikte" ?

Ja en op verschillende manieren ook. Een van de manieren:

Politicus Giorgio Napolitano, van de linkse Democratici di Sinistra waarschuwde tegen het commerciële gebruik van vrouwen in de media. Hij pleitte voor beëindiging van het neerzetten van “vulgaire vrouwelijke imago’s, die vooral dienden voor de verlangens van consumenten en vaak gebruikt werden als instrument door de pers en de reclamewereld”.

Een op drie vrouwen Italië slachtoffer geweld

Eén van die statistiekjes die op bestelling werden gemaakt? Wie kan dat bevestigen via de kennissen die hij/haar heeft? Alles is goed om de islam als "normaal" door onze strot te duwen, nietwaar?
"Ondergeschikt" is in de islam maar al te duidelijk! In de rechtbanken, in erfeniszaken, 3x "ik verwerp je" en klaar is Kees, vrouwen/meisjes mogen niet alleen de straat op, mogen niet studeren, mogen niet per auto rijden, krijgen zuur in hun gezicht, worden gestenigd enz enz door middeleeuwse achterlijke stommeriken die een stukje van hun koran van buiten hebben geleerd enz
Wie wil men hier weer voor het lapje houden?
Daar is wat seks tegen de muur ophangen maar héél klein bier tegen, en de dames worden er wellicht nog dik voor betaald! De hypocrisie van in tenten ingepakte moslima's is beter misschien?
In Frankrijk zou nu ook de "niqab" of zoiets ook zopas verboden zijn in openbare plaatsen hoor ik op het nieuws? Zullen de ingevoerde achterlijke verrijkers nu weer de boel op stelten zetten of toeristen vermoorden in Egypte of zo?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Reddy Demey woont (woonde?) niet ver van bij jou. Herinner je je niet wat die deed? Door de islam?

Eigenlijk niet, nee...
En één individu van alhier aanhalen die eventueel iets stoms heeft gedaan, wat wil je daar mee bewijzen tov de over de ganse wereld waar de islam haar stommiteiten over uitstrooit en verplicht wil maken voor iedereen?
Eén korrel zand vergelijken met een islamwoestijn? Waarover heb je het eigenlijk, met Demey?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De RKK heeft het zelfs zeer lang gepredikt dat vrouwen het maar moesten aanvaarden dat ze ondergeschikt zijn aan de man en mogen gebruikt worden door hun heer en meester als boksbal.

En ja, ik ken Christelijke mannen die hun vrouw aframmelen en zeggen dat zij dat recht hebben volgens de bijbel. Eén van die mannen is zelfs een dominee en heeft de bijbeltekst zelfs gebruikt op de rechtbank om zijn gelijk te halen.



Ik ken anders verschillende mannen die de bijbel weldegelijk gebruiken om zich op het recht te beroepen hun vrouw als ondergeschikte en zelfs als boksbal te gebruiken.

Er zijn zelfs Christelijke mannen die hun vrouw slaag geven en het gezegde gebruiken, " ik weet dan wel niet waarom zij dat pak slaag verdient, maar zij vraagt zich daarna wel af hoe ik kan weten wat zij heeft uitgevreten."


De meeste mannen die hun vrouw slagen, doen dit omdat ze onder de stress of alcohol zitten.
Hun vrouw is hun uitlaatklep. En veel vrouwen aanvaarden zelfs dat ze als boksbal en uitlaatklep gebruikt worden. En hoe rijker de man, hoe meer de vrouw verdraagt.

Ik weet niet in wat milieu jij zoal vertoeft maar zo'n vrouwen ken ik niet. Ik ken er wel die scheiden en zo voor allerlei redenen, zelfs meerdere keren, maar die worden achteraf niet afgemaakt door hun ex omdat hun eer is aangetast...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Lang geleden, nee hoor.
Zelfs vandaag laat de RKK geen vrouwen toe in leidinggevende functies en blijven ze ondergeschikten van de man.


Zelfs vandaag mag een vrouw niet binnen in het Vaticaan in een ander functie dan dienster van mannen of als echtgenote en hebben ze nog steeds geen inspraak in het beleid van de RKK.


Lang geleden, waarom beschermt de RKK zelfs vandaag dan nog haar priesters/verkrachters?
Waarom mogen vrouwen dan geen priester worden?
Waarom mogen vrouwen geen mis voorgaan?

Ach ja, die dominee was familie van mij.

Maar welk zinnig mens houdt nog twee seconden rekening met wat het vaticaan en de rest van die komedianten te vertellen heeft???
In het islamwereldje echter zal je geen lang leven beschoren zijn! Alleen een tekening van pedofeet-karavaanplunderaar Mo zet al de helft van de wereld op zijn kop!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dus een moslima heeft geen recht klacht in te dienen tegen hun meppende echtgenoot?

Bedoel je hier of in een moslimland? Wat zegt de sharia over die toestanden?
In onze landen denken sommige moslima's dat ze zich alles kunnen permitteren, vooral als het gaat om te helpen, onder applaus van hun mannen, de islamstommiteiten als recht te eisen. In hun eigen landen echter...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Deze tekst komt uit protestantse hoek: http://bijbelstudies.com/vro.htm

Verlicht christendom, anno 2010...

Wat moeten wij aanvangen met een tekst uit een protestantse hoek???
Ik doe niet eens de moiete om er de eerste letter van te lezen. Diegenen die daar nog rekening mee houden ook zijn helemaal sukkelaars, en ja, er lopen er nog een paar rond waarschijnlijk. Enkelingen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nee hoor; dat is niet het onderwerp.
Het onderwerp is "Ik mag mijn vrouw slaan, want ze is van mij"
En dit komt niet uitsluitend voor binnen de Islam

Dat komt véél meer voor in de islam dan bij ons, en dat zul je ook wel weten!
Indien onze vrouwen meppen krijgen zal het wel nooit of zelden op basis van een "geloof" zijn dat enkel goed is om in de vuilnisbak te kieperen. Of het nu "ons geloof" was of dat van jullie. Ons geloof en de praatjes en eisen errond zijn niet eens de builnisbak waard waar ze ze kunnen inkieperen.
De brave oude mensjes die gans hun leven werden vanalles wijsgemaakt sterven uit, de kerken lopen leeg, priesters zijn museumstukken aan het worden enz enz

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waar heb je dat gelezen? Op de pim site?

Today’s Muslims typically believe that Muhammad wouldn’t have squashed a mosquito unless the mosquito had first waged war against Islam. Second, modern writings of this sort seldom, if ever, provide references for their assertions. They glorify Muhammad and his gentle nature, but they fail to support their claims with early sources (such as Ibn Ishaq’s Sirat Rasul Allah or the Sahih Al-Bukhari). Third, modern writings about Muhammad characteristically ignore historical facts that call Muslim views into question.


Muslim: “Muhammad was the greatest moral example ever! He was so kind and tolerant! He never hurt anyone unless they were waging a war against Islam!”

Questioner: “What about all the men and women he assassinated?”
Muslim: “Muhammad couldn’t have done such things, because he’s the greatest moral example ever! Shame on his earliest and closest followers and biographers for making up a bunch of immoral stories about him!”[4]

Questioner: “But how do we know he was the greatest moral example ever?”

Muslim: “Because of all the historical evidence!”

Questioner: “What about the historical evidence that he was sometimes a poor moral example?”

Muslim: “That evidence is all wrong!”

Questioner: “How do we know it’s wrong?”

Muslim: “Because Muhammad is the greatest moral example ever! Don’t listen to what the early Muslims said about Muhammad’s murders, tortures, robberies, etc. Just listen to what they said about his acts of kindness!”
This argument may seem convincing to a Muslim who has been taught all his life that Muhammad was morally flawless. But to an unbiased inquirer, such reasoning is silly. If we want to determine whether or not Muhammad was a good moral example, our only reasonable option is to examine the earliest, most reliable writings and to use these writings to get an overall picture of his character. If a Muslim wants to object to a particular story about Muhammad, he should do so on historical grounds, not on dogmatic ones.

De rest van het verhaal met voorbeelden uit oude geschriften :

http://www.answeringinfidels.com/ans...-muhammad.html

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Islam is een godsdienst, christianisme is een concurrent ervan waarnaar regelmatig gerefereerd wordt als "onze cultuur", referentiekader dus: dan is het de moeite de uitingen ervan ook eens te bekijken indien de islam beoordeeld wordt.

Doe geen moeite.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

referentie en vergelijkingsmateriaal.Indien nodig is boedisme ook vergelijkingsmateriaal. Autos vergelijkt men met andere autos, godsdiensten vergelijkt men met andere godsdiensten.

Dank U voor de auto's!
Jij vergelijkt auto's met koetsen uit de 14e of whatever eeuw! Ze hebben allebei wielen maar welke sukkel koopt nog een koets als enig vervoermiddel?
Je vergelijkt dus een koets met een mercedes bvb. Zoiets? En omdat een mercedes ook al eens een panne kent praat je dat goed met problemen die koetsen vroeger toch ook hadden?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; want volgens mij gaat dit topic niet over de Islam; maar over "Ik mag mijn vrouw slaan, want ze is van mij"
En dit komt niet uitsluitend voor binnen de Islam.

Alleen een islamfanaat kan zulke nonsens uitkramen en denken dat hij iets normaal zegt dacht ik! "Want ze is van mij..."! Onnozelaar...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dank U voor de auto's!
Jij vergelijkt auto's met koetsen uit de 14e of whatever eeuw! Ze hebben allebei wielen maar welke sukkel koopt nog een koets als enig vervoermiddel?
Je vergelijkt dus een koets met een mercedes bvb. Zoiets? En omdat een mercedes ook al eens een panne kent praat je dat goed met problemen die koetsen vroeger toch ook hadden?

Beide godsdiensten worden dagelijks beleden in 2010.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Het gaat hier wel degelijk over een maatschappelijk probleem,
geïllustreerd met wat u "een anecdote" noemt.
Ik kan het ook niet helpen dat hersenspoelingen, sorry religieën ,
tal van maatschappelijke problemen veroorzaken.
Bij al die (zeker niet allemaal overbodige) discussies ivm de uiterst ranzige pedofilies(ch)andalen
in en rond de RKK heb ik u niet zien schrijven dat ze hier niet thuis horen.

U meet met twee maten en gewichten.
Ik zorg voor een broodnodig beetje tegengewicht.

Kan je nu verduidelijken of je wenst te discussiëren over de Islam als ideologie of over "ik mag mijn vrouw slaan" als maatschappelijk probleem.

Ik zie de pedofilie schandalen niet als uiting van een ideologie maar als maatschappelijk probleem.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Maar welk zinnig mens houdt nog twee seconden rekening met wat het vaticaan en de rest van die komedianten te vertellen heeft???

Heb je de beelden gezien van de aanstelling van De Kesel tot nieuwe bisschop van Brugge?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat komt véél meer voor in de islam dan bij ons, en dat zul je ook wel weten!
Indien onze vrouwen meppen krijgen zal het wel nooit of zelden op basis van een "geloof" zijn dat enkel goed is om in de vuilnisbak te kieperen. Of het nu "ons geloof" was of dat van jullie. Ons geloof en de praatjes en eisen errond zijn niet eens de builnisbak waard waar ze ze kunnen inkieperen.
De brave oude mensjes die gans hun leven werden vanalles wijsgemaakt sterven uit, de kerken lopen leeg, priesters zijn museumstukken aan het worden enz enz

Neen; ik weet niet dat het in de ene religie meer voorkomt dan in een andere.

Is het van belang; wanneer een vrouw mishandeld wordt; of dit op basis van een "geloof" is of op basis van jaloezie, machtsmisbruik, alcohol of iets anders?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Doe geen moeite.

Vervollediging van je zin misschien? Doe geen moeite want ik kan dat niet aan, man man referentiekader en beoordeling met referentie en indien dat gebeurt dan moet eerst nachecken of de referentie zelf bestaat? heeft een zin? zegt iets? betekent iet? Man man, zoveel moeite, dat wil ik niet. Dat kan ik niet.

Wat ik wel kan die moslims doen en die moslims zeggen en die moslims vertellen en die moslims maken en die moslim zijn en die moslims zullen en die moslims gaan en die moslims komen en die moslims willen en die moslims eisen en die moslims zitten en die moslims staat .. ondertussen wel straattaal en kinderachtige beschuldigingen en dat soort café-praatjes die hier dag en nacht herhaald wordt .. that's okey; dat is wat ik kan.. man man, en dan nog referentie en eerst de uitingen van deze referentie in vraag stellen en beoordeling en al da gedoe? Voor wat is dan nou in godsnaam nodig als ik moslim doen moslims willen moslims gaan moslims zitten kan neertypen en roepen en tussen de woorden wat schreeuw en minimalisering van de andere en uit hoogmoed en superioriteit handelen?

Islam is een godsdienst, christianisme is een concurrent ervan waarnaar regelmatig gerefereerd wordt als "onze cultuur", referentiekader dus: dan is het de moeite de uitingen ervan ook eens te bekijken indien de islam beoordeeld wordt.

Doe geen moeite. Moslims doen, moslims maken, moslims zitten, onnozelaars, moslims eten, moslims geen varkensvlees, moslims problemen miserie diefstal criminaliteit, moslims gaan moslims komen, moslims islam moskee imam, problemen en gevaarlijk, vrouwen slaan en hoofddoek is geen islam maar cultuur en ze willen hoofddoek dragen maar moslims doen en moslims zeggen en moslims lachen ?

Islam is een godsdienst, christianisme is een concurrent ervan waarnaar regelmatig gerefereerd wordt als "onze cultuur", referentiekader dus: dan is het de moeite de uitingen ervan ook eens te bekijken indien de islam beoordeeld wordt.

Doe geen moeite, waarom mijn kop kapoet maken me da zever en beoordeling? referentie zegt ie.

Niet nodig, doe geen moeite.


Moslims zeggen, moslims maken, moslims gaan, moslim komen ...



Doe geen moeite !!!