Daar gaat ons belastingsgeld weer ..

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De link graag.
Als de staat zelf de uitbetaling doet, moet er geen uitbetalingsgelden vakbondskassen gestort worden en is dat een flinke besparing. Want per uitbetaling strijken die vakbonden een overdreven som geld op, namelijk 313 euro per werkloze per jaar, enkel om ervoor te zorgen dat die werkloze zijn steun op het einde van de maand op zijn rekening krijgt. Dat is 26 euro per transactie, een werk van enkele seconden.
http://beurs.com/2014/10/18/vakbonde...n-uit-te-keren
Schandalig veel geld voor zo een simpele transactie.

En hoeveel kosten de mensen van de hulpkas ?

Die doen dat ook niet gratis. Beter nog, een pak duurder als de vakboden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij herhalen, maar een beetje ludieker nu:

Net op gesyndiceerde radio 1: gesyndiceerde Bronnen binnen de RVA spreken van het feit dat de vakbonden efficienter de taak uitvoeren dan gesyndiceerde mollen binnen de hulpkas, die van hun eigen ministers manifest onvoldoende werkmiddelen krijgen.

Het feit dat de vakbond werkt met bedienden en niet met vastbenoemde (dure) ambtenaren zal er wel een rol bij spelen zeker ?
Laat ons dus ook maar gauw overhevelen naar de vakbonden:
- alle ocmw's
- alle ziekenhuizen, bejaardenhuizen die van de staat/gemeente/... afhangen
- alle universiteiten, hogescholen ....
- de belastingen en de douane
- de flikken
- het leger

Ik zou het een ramp vinden als het een ambtenarentaak bleef voor al die diensten. Weer meer belastingen om op ten hoesten

Je beseft niet dat je nu eigenlijk pleit voor gewoon het afschaffen van het ambtenarenstatuut en van die overheidsdiensten gewoon VZW's te maken met werknemers.

Veel goedkoper en efficienter.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En hoeveel kosten de mensen van de hulpkas ?

Die doen dat ook niet gratis. Beter nog, een pak duurder als de vakboden.

Die hulpklaas moet voor mij ook weg. Een onafhankelijke of staatsgebonden uitbetalingsinstelling, waarbij er in tegenstelling tot nu niets aan de vakbondsvingertjes blijft plakken.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je beseft niet dat je nu eigenlijk pleit voor gewoon het afschaffen van het ambtenarenstatuut en van die overheidsdiensten gewoon VZW's te maken met werknemers.

Veel goedkoper en efficienter.

Je vraagt zelf om efficiëntie als het om de hulpklaas gaat. Maar als je vakbonden in gevaar komt omdoet inboeten qua royaliteit, is het holapola.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je beseft niet dat je nu eigenlijk pleit voor gewoon het afschaffen van het ambtenarenstatuut en van die overheidsdiensten gewoon VZW's te maken met werknemers.

Veel goedkoper en efficienter.

Ik vroeg omtrent die werklozenuitbetaling de mening van een maat die ook actief is op dit forum;
maar hij antwoordde dat hij de discussie niet gevolgd heeft: hij zat op zijn werk.


Ernstig nu:
privatiseren is vaak een zeer goede maatregel,
maar privatiseren naar enkele maffieuze organisaties ... dat is toch wat anders.
En daar boven op: sommige zaken worden, volgens centrum-rechtse partijen, beter niet geprivatiseerd.

Niets belet dat de vakbonden hun leden blijven bijstaan om een goed en volledig dossier te kunnen presenteren aan de verbeterde hulpkas.
Er zijn zo ook vakbondsvrijwilligers die helpen om de belastingsbrief in te vullen ....
maar daarom moeten de vakbonden nog niet de belastingen zelf gaan innen.

Mijn private hospitalisatieverzekering helpt mij bijwijlen voor 't een of 't ander, maar daarom ben ik geen voostander dat zij mij gaan opereren.

.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je vraagt zelf om efficiëntie als het om de hulpklaas gaat. Maar als je vakbonden in gevaar komt omdoet inboeten qua royaliteit, is het holapola.

Ik ben consistent. Als je de betalingen goedkoop en efficient kunt uitvoeren, dan mogen ze gerust bij de vakbonden weggehaald worden.

Als dit betekent dat er een paar duizend ambtenaren moeten bijkomen, dan pas ik. Laat ze dan maar bij de vakbonden zitten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben consistent. Als je de betalingen goedkoop en efficient kunt uitvoeren, dan mogen ze gerust bij de vakbonden weggehaald worden.

[COLOR="rgb(255, 0, 255)"]Als dit betekent dat er een paar duizend ambtenaren moeten bijkomen[/color], dan pas ik. Laat ze dan maar bij de vakbonden zitten.

Je beseft toch dat dat leger ambtenaren reeds bij de RVA zit om nadien de boel te controleren hoop ik?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je beseft toch dat dat leger ambtenaren reeds bij de RVA zit om nadien de boel te controleren hoop ik?

Je moet goed luisteren als ze dit soort zaken bespreken op de radio.

De vakbonden krijgen iedere maand informatie vanuit de overheid omtrent a) de aangiftes van werkgevers dat de persoon werkzaam is, b) de aangiftes van de ziekenkas omtrent hun uitkeringen en c) de aangiftes van zelfstandige activiteiten. Van zodra daar iets actief is wordt de uitkering stopgezet. Waar deze achterstallige uitkeringen over gaan (het is een cumulatief getal, dus eigenlijk helemaal niet zo hoog per jaar, om en beide een procent van het hele bedrag) zijn uitgesproken arbeidsrechtzaken (opzegvergoeding via rechtbank toegekend, uitkeringen moeten dan terugbetaald worden), de dienstencheques (heeft niks met doppers te maken), foutieve gezinssamenstellingen (kan fraude zijn, maar wordt gecontroleerd, echter je moet dat melden als het wijzigt en hier loopt het nu en dan mis), zwartwerk betrappingen en gewone vergetelheden.

Indien de vakbonden "vergeten" hun uitbetalingen up to date te houden met die a,b en c, dan moeten ze die fouten uit eigen zak ophoesten. Ze hebben er geen enkel baat bij dat ze hiermee foefelen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je moet goed luisteren als ze dit soort zaken bespreken op de radio.

De vakbonden krijgen iedere maand informatie vanuit de overheid omtrent a) de aangiftes van werkgevers dat de persoon werkzaam is, b) de aangiftes van de ziekenkas omtrent hun uitkeringen en c) de aangiftes van zelfstandige activiteiten. Van zodra daar iets actief is wordt de uitkering stopgezet. Waar deze achterstallige uitkeringen over gaan (het is een cumulatief getal, dus eigenlijk helemaal niet zo hoog per jaar, om en beide een procent van het hele bedrag) zijn uitgesproken arbeidsrechtzaken (opzegvergoeding via rechtbank toegekend, uitkeringen moeten dan terugbetaald worden), de dienstencheques (heeft niks met doppers te maken), foutieve gezinssamenstellingen (kan fraude zijn, maar wordt gecontroleerd, echter je moet dat melden als het wijzigt en hier loopt het nu en dan mis), zwartwerk betrappingen en gewone vergetelheden.

Indien de vakbonden "vergeten" hun uitbetalingen up to date te houden met die a,b en c, dan moeten ze die fouten uit eigen zak ophoesten. Ze hebben er geen enkel baat bij dat ze hiermee foefelen.

.. trust mie .. mochten de syndicaten foefelen dat zou berbère de wévère een derdegarnituursfiguur als dienen van Demirs niet laten opdraven om de forcing te voeren .. berbère stuurt dit arm schaap recht de vuurlijn in .. 't schijnt dat ze niet kan tellen .. pijnlijk ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door capsule

In feite volstaat 1 fatsoenlijke computer plus 1 goed programma plus 1 ambtenaar om die reeds berekende uitkeringen met 1 knip te versturen.

.. bel berbère .. bel Heert .. stuur een postduif naar von Overtfelt .. de Belgische impasse is opgelost .. dank zij mediamart.be

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. trust mie .. mochten de syndicaten foefelen dat zou berbère de wévère een derdegarnituursfiguur als dienen van Demirs niet laten opdraven om de forcing te voeren .. berbère stuurt dit arm schaap recht de vuurlijn in .. 't schijnt dat ze niet kan tellen .. pijnlijk ..

Sommigen hier vergeten dus dat die 300 miljoen een cumulatief bedrag is.

Daar zitten soms terugvorderingen van 2 tot 5 jaar dop tussen (zwartwerk betrappingen, rechtszaken, zelfstandige activiteit via vennootschap niet doorgegeven). Ik heb persoonlijk weet van iemand die niet doorhad dat je geen zaakvoeder kon zijn van een bvba en dop trekken. Na 2 jaar (!) kreeg hij opeens een brief dat hij een vol jaar dop kon terugstorten. Terwijl hij geen cent inkomsten had in die vennootschap.

Pijnlijk. Maar dit soort zaken vind je veelvuldig in die miljoenen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door capsule

Van jezelf blaasjes wijs te maken wordt men een opgeblazen kikker.

Tja ik heb zelf ook een vennootschap dus ik ben een gewaardschuwd man. Mocht ik mijn hoofdberoep kwijt spelen snel mijn madam als zaakvoeder zetten. De datum van de publicatie in het staatsblad geldt. Doe je dat in je opzeg zit je safe.

Ook 4/5 of 1/2 kredieturen uitkering krijg je niet als zelfstandige in bijberoep. Zijn er ook al genoeg mee tegen de lamp gelopen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door capsule

Het feit dat het over 291 miljoen euro gaat bewijst dat de vakbonden zeer goed kunnen tellen.

Zouden ze ondertussen de inhoud van hun eigen kassen al geteld hebben?

Argumenten hebben geen vat op u he ?

Nen echte blok...NVA'er !

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door capsule

Het feit dat het over 291 miljoen euro gaat bewijst dat de vakbonden zeer goed kunnen tellen.

Zouden ze ondertussen de inhoud van hun eigen kassen al geteld hebben?

.. allé gij .. van die 291 miljoen en een sjiek blijft iets plakken in de kassen van de syndicaten .. kan u dat hardmaken ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. allé gij .. van die 291 miljoen en een sjiek blijft iets plakken in de kassen van de syndicaten .. kan u dat hardmaken ?

Demir heeft het gezegd.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Demir heeft het gezegd.

.. allé serieus nu .. kon zij die bewering hard maken ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door capsule

In feite volstaat 1 fatsoenlijke computer plus 1 goed programma plus 1 ambtenaar om die reeds berekende uitkeringen met 1 knip te versturen.

In het regenboogland van My Little Pony zou dat eventueel kunnen lukken, ja...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door capsule

Aan de reactie's van de tradionele partijen - en dus ook de vakbonden - te zien en te horen zijn ze nog redelijk fier over hun beleid en de uitvoering van dat beleid.

.. ik val van de ene verbazing in de andere vanavond .. vakbonden voeren een beleid .. 't kan niet missen dat dienen van demirs zo staat te briesen .. verkozen en nougatbollen te piepen hebben ..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb persoonlijk weet van iemand die niet doorhad dat je geen zaakvoeder kon zijn van een bvba en dop trekken. Na 2 jaar (!) kreeg hij opeens een brief dat hij een vol jaar dop kon terugstorten. Terwijl hij geen cent inkomsten had in die vennootschap.

Amaai !

Ik zit in de andere situatie dat, indien je een eigen bedrijfje (eenpersoonsbedrijf - kan geen werknemers aannemen) hebt dat je opgestart hebt terwijl je nog werknemer was (en dus verklaard hebt als bijkomstige en niet als hoofdactiviteit), dan heb je volop recht op dop als je je hoofdactiviteit als werknemer verliest, en kan je daarnaast nog altijd zoveel verdienen als je wil in je bedrijfsactiviteit.
Je kan echter wel die nevenactiviteit niet opstarten als je al je hoofdwerk kwijt was, zonder je dop kwijt te spelen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je moet goed luisteren als ze dit soort zaken bespreken op de radio.

De vakbonden krijgen iedere maand informatie vanuit de overheid omtrent a) de aangiftes van werkgevers dat de persoon werkzaam is, b) de aangiftes van de ziekenkas omtrent hun uitkeringen en c) de aangiftes van zelfstandige activiteiten. Van zodra daar iets actief is wordt de uitkering stopgezet. Waar deze achterstallige uitkeringen over gaan (het is een cumulatief getal, dus eigenlijk helemaal niet zo hoog per jaar, om en beide een procent van het hele bedrag) zijn uitgesproken arbeidsrechtzaken (opzegvergoeding via rechtbank toegekend, uitkeringen moeten dan terugbetaald worden), de dienstencheques (heeft niks met doppers te maken), foutieve gezinssamenstellingen (kan fraude zijn, maar wordt gecontroleerd, echter je moet dat melden als het wijzigt en hier loopt het nu en dan mis), zwartwerk betrappingen en gewone vergetelheden.

Indien de vakbonden "vergeten" hun uitbetalingen up to date te houden met die a,b en c, dan moeten ze die fouten uit eigen zak ophoesten. Ze hebben er geen enkel baat bij dat ze hiermee foefelen.

En al dat heeft totaal niets te maken met wat ik zei. Proficiat.