Justitie draait vierkant - Pagina 7

Libro · 12 juli 2021, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

M.a.w., het draait vierkant in de regering bij gebrek aan visie en inkomsten.

Niet de schuld van de magistraten.

Magistraten voeren op hun manier beleid en het is duidelijk dat er wat bepaalde zaken betreft, de opvattingen binnen de magistratuur dringend aan herziening toe zijn.

Xenophon · 12 juli 2021, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als jurist heb ik het er moeilijk mee dat het gebruik van wettelijk voorziene rechtsmiddelen een grond is voor strafverzwaring. In drugszaken wordt die "sanctie" systematisch toegepast.

Ze doen het zelfs bij de mensen in voorarrest.

lamenielachen · 21 juli 2021, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Uw systeem zorgt ervoor dat niemand nog de zaken met minder slaagkans wil aannemen en brengt op die manier het recht op een advocaat in gevaar.

Wat heb je nu aan het recht om een advocaat te betalen die op voorhand weet dat hij niet kan winnen?
De enige die daar beter van wordt is de staat die vangt 21% BTW op de erelonen.

N-Vb · 2 september 2021, 13:08

In Fleer op één reflecteert elke eerste van de maand een gerenommeerd rechtsdenker over justitie in België en daarbuiten. Het collectief wil niet enkel de juridische actualiteit becommentariëren, maar ook mee maken.

Prof. dr. Frank Fleerackers, hoogleraar Rechtsdenken aan de KULeuven, coördineert het project.

In deze bijdrage maakt Bruno Luyten, Ere-Eerste Voorzitter van het hof van beroep Antwerpen, kritische aantekeningen bij het Klachtenverslag van de Hoge Raad voor de Justitie en hoe het in de media wordt voorgesteld. Enige nuance is op zijn plaats.

Het recent gepubliceerde ‘Klachtenverslag‘ van de Hoge Raad voor de Justitie kreeg de nodige aandacht in de pers. In de kwaliteitskrant De Tijd luidde het op 11 augustus jl. naar aanleiding van dit verslag: “Blunderboek doet Vrouwe Justitia blozen” .

Niet verwonderlijk als men bedenkt dat in dit verslag van de HRJ volkomen voorbijgegaan wordt aan de verhouding tussen het aantal ingediende en gegronde klachten en het totale werk van de magistratuur.

Uit het verslag blijkt dat er door de HRJ sinds 2010 jaarlijks gemiddeld 254,45 dossiers geopend werden en 270,09 afgehandeld. In 2020 waren er dat respectievelijk 231 en 254.

Van de 496 in 2020 behandelde klachten (een dossier omvat soms meerdere klachten) heeft de HRJ zich voor 139 gevallen bevoegd verklaard, waarvan hij er 36 gegrond verklaarde en 103 ongegrond.

Nergens wordt één en ander gekaderd, o.m. erop gewezen dat hoven en rechtbanken jaarlijks meer dan 1.000.000 vonnissen en arresten maken, en een aantal activiteiten van de rechterlijke orde, o.m. vele opsporingsonderzoeken, zelfs niet in dat cijfer begrepen zijn.

Het is nochtans relevant dat het aantal gegrond bevonden klachten (36), zelfs uitsluitend in verhouding tot het aantal vonnissen en arresten, minder dan 0,0036 % bedraagt. De HRJ laat niet alleen na daarop te wijzen maar stelt daarenboven:

“De advies- en onderzoekscommissies beseffen dat de klachten die zij ontvangen en opvolgen geen complete afspiegeling zijn van de – al dan niet gegronde – ontevredenheid van de rechtzoekenden ten overstaan van de rechterlijke orde en dat die klachten waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg van de beleving van tal van rechtzoekenden vormen.

Zij zijn er zich ook van bewust dat de disfuncties die zij vaststellen bij het behandelen van de klachten die bij hen aanhangig worden gemaakt, geen afspiegeling zijn van alle gevallen waarin de Belgische justitie niet goed werkt.”

De negatieve perceptie van de rechterlijke orde die leeft bij het publiek wordt voortdurend gevoed door de media-aandacht die besteed wordt aan gevallen waarin er iets verkeerd loopt. Zelden wordt erop gewezen dat dit slechts uitzonderlijke gevallen zijn en het overgrote deel van de door de rechterlijke orde behandelde zaken goed en correct verlopen.

Telkens ik uitgenodigd word om voor een lekenpubliek te spreken over Justitie begin ik met de vraag of iemand er een idee van heeft hoeveel vonnissen en arresten de magistraten jaarlijks maken. Uiterst zelden kreeg ik een antwoord dat zelfs maar in de buurt kwam van de juiste grootteorde, en steevast werd het aantal schromelijk onderschat.

Wie eerlijke informatie wil verschaffen over de werking van Justitie moet er m.i. op wijzen wat het proportioneel deel is van de vastgestelde disfuncties. Laat men dit na, dan voedt men het wantrouwen dat ten onrechte leeft bij een groot deel van de bevolking.

Dit is nefast voor het zo noodzakelijk vertrouwen van het publiek in het werk van onze hoven en rechtbanken. En het is bovendien onrechtvaardig voor het overgrote deel van de magistraten die zich dagelijks uitsloven om, ondanks de moeilijke omstandigheden waarin wij moeten werken, aan de rechtzoekenden de service te bieden waar die recht op hebben.

Ik meen dat wij van de HRJ mogen verwachten dat hij voldoende zorgvuldig zou zijn in zijn communicatie en erop zou wijzen dat het aantal klachten, laat staan de gegronde, slechts een uiterst miniem deel van de meer dan een miljoen zaken betreft die jaarlijks door de rechterlijke orde worden behandeld.

Bron: https://www.jubel.be/blunderboek/?mc...eid=7a451afa7c

N-Vb · 2 september 2021, 13:17

Blunderboek doet Vrouwe Justitia blozen:: Bron: De Tijd

De Hoge Raad voor de Justitie kreeg vorig jaar 231 nieuwe klachten over de werking van ons gerecht. Zo kan een fiscaal dossier uit 2013 pas in beroep beginnen in 2025 en wacht een ex-Sabena-werknemer sinds 2001 op zijn uitkering.

Iedereen die de slechte werking van ons rechtsapparaat wil aanklagen, kan daarvoor aankloppen bij de Hoge Raad voor de Justitie. Die bestaat uit 22 magistraten en evenveel niet-magistraten, zoals advocaten en hoogleraren. Het afgelopen jaar heeft de Hoge Raad 231 nieuwe klachtendossiers geopend, wat volgens de Hoge Raad ‘waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg’ is. Er is vooral aan Vlaamse zijde geklaagd over de werking van onze ‘rechterlijke orde’: zes op de tien dossiers waren Nederlandstalig.

Advertentie

Het gros van de ontvankelijke klachten die vorig jaar zijn afgesloten, bevatte kritiek op de beslissing van een rechter (35%). Er waren ook klachten over het verloop van de procedure (11%), de manier waarop justitie met hen omging of communiceerde (8%) en over de traagheid van de rechtsgang (6%).

Al in 2001 was een vereffenaar aangesteld in een zaak, maar de sluiting van de vereffening werd telkens uitgesteld tot de vereffenaar pas in 2019 in gebreke werd gesteld.
Advertentie

Maar veel klagers kwamen van een kale reis terug. Voor ruim zeven op de tien klachten moest de Hoge Raad zich onbevoegd verklaren. Vooral omdat het ging over de inhoud van een vonnis of arrest, wat raakt aan de onafhankelijkheid van onze rechters.

Hoewel vorig jaar iets minder klachtendossiers zijn geopend dan in 2019, heeft de Hoge Raad in 2020 meer dossiers gegrond verklaard: 36 tegenover 28 in 2019. Dat waren evenveel Nederlandstalige (18) als Frans- of Duitstalige (18) dossiers. Bij de Nederlandstalige dossiers zitten opmerkelijke blunders, al noemt de Hoge Raad geen namen of locaties in zijn verslag.

Neem de erg trage gang van zaken in een belastingzaak. Daarin had een bedrijf begin 2018 beroep aangetekend tegen het vonnis in eerste aanleg, dat ging over een klacht van begin 2013. Maar begin vorig jaar kreeg het bedrijf te horen dat de zitting in beroep pas kon plaatsvinden in… mei 2025. De eerste voorzitter van het hof van beroep gaf allerlei redenen, zoals een gebrek aan personeel en dat de zaak minder dringend leek dan andere zaken op de wachtlijst. Maar de Hoge Raad vindt de wachttijd veel te lang.

Sabena
Of iemand die al in 2001 een brugpensioen aangeboden kreeg bij het faillissement van de luchtvaartmaatschappij Sabena. Maar hij wacht nog altijd op een uitkering van 24.827,41 euro tot er een uitspraak is in het geschil van de curator en het FSO, het Fonds tot vergoeding van de in geval van Sluiting van Ondernemingen ontslagen werknemers. De Hoge Raad vindt het ‘onaanvaardbaar lang’ dat de zaak pas in juni 2022 kan behandeld worden. ‘Dat beantwoordt niet aan de dienstverlening die van het gerecht mag worden verwacht.’

Iemand anders moest met lede ogen aanzien hoe een ondernemingsrechtbank zijn zaak al in juli 2017 in beraad had genomen, maar pas in oktober 2019 een vonnis velde.

Een vrederechter oordeelde over een onteigeningszaak van een gemeente, hoewel ze de schoonzus van de burgemeester was.
Nog iemand werd in 2011 en 2014 aangesteld als vereffenaar in twee dossiers van vzw’s. Al in 2015 had de griffie besloten zijn mandaat te stoppen, maar pas in november 2019 kreeg hij een telefoontje dat er vertraging was door de hoge werkdruk en het personeelsgebrek bij de griffie. In een andere zaak was zelfs al in 2001 een vereffenaar aangesteld, maar de sluiting van de vereffening werd telkens uitgesteld tot de vereffenaar in 2019 in gebreke werd gesteld.

En dan was er nog de onteigeningszaak van een gemeente, waar de vrederechter de schoonzus van de betrokken burgemeester was. Volgens de Hoge Raad wekt de rechter een schijn van partijdigheid door toch te oordelen in de zaak.

Als u een klacht bij de Hoge Raad indient, kent u doorgaans snel de uitkomst: ruim driekwart wordt afgehandeld in minder dan zes maanden. Maar zelfs als de Hoge Raad een klacht gegrond verklaart, zijn daaraan geen juridische gevolgen gekoppeld, soms tot ergernis of ontgoocheling van de benadeelden. De Hoge Raad kan hooguit voor de gegronde klachten voorstellen of aanbevelingen doen aan de betrokken afdelingen of de minister van Justitie. Sommige klachten leiden ook tot aparte ‘bijzondere onderzoeken’ van de Hoge Raad naar de blootgelegde problematiek.

N-Vb · 2 september 2021, 22:08

Topmagistratuur haalt uit naar politiek
‘Demagogische’ en ‘onwetende’ politici, tekorten die leiden tot straffeloosheid en ‘onzekere’ wetgeving: de procureurs-generaal trekken aan de alarmbel.
Matthias Verbergt in De Standaard

Donderdag 2 september 2021

De Brusselse procureur-generaal, Johan Delmulle, hekelde bij de start van het gerechtelijk jaar het tekort aan middelen voor de aanpak van financiële en fiscale criminaliteit.

De eerste september markeerde ook de opening van het gerechtelijk jaar. Daarbij kunnen de parketten bij de vijf hoven van beroep en het Hof van Cassatie (zie hiernaast) zich uitzonderlijk laten horen via hun mercuriale redes. De procureurs-generaal, de hoogste vervolgende magistraten, waren opvallend kritisch voor de politiek.

1. Onafhankelijkheid in gevaar

Het scherpst was Ignacio de la Serna, de procureur-generaal van Bergen. Hij verdedigde de stelling dat de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in gevaar is, in de eerste plaats door publieke kritiek. ‘Beledigingen, laster, persoonlijke aanvallen, bedreigingen: vanaf een zeker punt moedigen ze ongehoorzaamheid en geweld tegenover de rechterlijke macht aan’, klonk het.

De la Serna viseerde specifiek politici, omdat hun uitspraken volgens hem door de klassieke media overgenomen worden, de bevolking beïnvloeden, magistraten in diskrediet brengen en het vertrouwen in justitie doen afnemen. De la Serna verwees onder meer naar de N-VA-campagne tegen ‘wereldvreemde’ en ‘activistische’ rechters.

‘Vanaf een zeker punt moedigen aanvallen ongehoorzaamheid en geweld aan tegenover de rechterlijke macht’
Ignacio de la Serna
Procureur-generaal Bergen

Maar ook minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) kreeg de wind van voren, omdat ze beloofde zich altijd burgerlijke partij te stellen bij geweld tegen de politie. ‘Dat is in de praktijk onzin en het getuigt van een diepgaande onwetendheid over de strafprocedure’, klonk het. ‘Alsof het openbaar ministerie die dossiers zelf niet kan behandelen.’

Ook het parlement kreeg een veeg uit de pan, omdat het in de zaak-Chovanec magistraten uitnodigde tijdens een lopend gerechtelijk onderzoek. ‘Als die posities al geen populistische, opportunistische en demagogische wil weerspiegelen, zijn ze het resultaat van een volledige onwetendheid.’

2. Tekort aan middelen

Johan Delmulle, procureur-generaal in Brussel, hekelde het tekort aan middelen voor de aanpak van financiële en fiscale criminaliteit. ‘In 2002 waren er nog 131 gespecialiseerde speurders, vandaag 87.’ Om de grote achterstand bij het Brusselse hof van beroep weg te werken, kondigde Delmulle aan dat alleen nog prioritaire economische misdrijven zullen worden vervolgd. Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) belooft wel versterking.

‘De wet op de spijtoptanten bevat knelpunten, lacunes en onzekerheden die dringend opgelost moeten worden’
Patrick Vandenbruwaene
Procureur-generaal Antwerpen
Volgens De la Serna hebben de besparingen, ook nog onder de vorige regering, de onafhankelijkheid in gevaar gebracht. ‘Deze gedwongen besparingen, in combinatie met een decennialange afwezigheid van investeringen, hebben justitie op de rand van de afgrond gebracht, tot het punt dat er stakingen ontstonden en sommigen zich afvroegen of de gerechtelijke macht nog steeds een macht was.’

De Belgische justitie krijgt volgens De la Serna geen frontale aanvallen te verduren zoals in Polen of Hongarije. ‘Het is op een veel subtielere manier dat haar onafhankelijkheid is ondermijnd, door chronische onderfinanciering.’ De Bergense procureur-generaal voegde er wel aan toe dat hij verbetering zag. De regering-De Croo voorziet in een substantiële verhoging van het budget voor justitie.

3. Manke wetgeving

De Antwerpse procureur-generaal Patrick Vandenbruwaene en zijn eerste advocaat-generaal Yves ?*Liégeois focusten in hun rede op de nieuwe wet op de spijtoptanten, die voor het eerst gebruikt werd door voetbalmakelaar Dejan Veljkovic in de operatie ‘Propere Handen’.

De wet bevat volgens Vandenbruwaene ‘knelpunten, lacunes en onzekerheden die dringend opgelost moeten worden’. Volgens het Antwerpse parket-generaal moet het ‘weinig leesbaar en verouderd’ wetboek van strafvordering dringend hervormd worden. Zo’n hervorming zit in de pijplijn.

Ook elders was kritiek op manke wetgeving vanwege de politiek. De Bergense procureur-generaal hekelde dat de wetgevende en uitvoerende macht verschillende heikele kwesties te zeer overlaten aan rechters om over te oordelen, wegens gebrek aan politieke consensus. Als voorbeeld geeft hij de hoofddoekenkwestie, waarover geen alomvattende regels bestaan en waarin dus vaak zaak per zaak moet worden geoordeeld. Andere zulke kwesties waar de politiek volgens De la Serna in gebreke bleef zijn de onzekere wettelijke basis voor de coronamaatregelen en de afwezigheid van een wettelijk kader voor draagmoederschap.

JUSTITIE
‘Journalisten beoefenen schaduwstrafrecht’
De kloof tussen justitie en de burger is voor een groot deel de fout van de media. Dat was de boodschap van de eerste advocaat-generaal bij het Hof van Cassatie, de hoogste rechtbank van het land. ‘We begeven ons op glad ijs wanneer de principes van de rechtsstaat onvoldoende geduid worden of wanneer de ?*bevolking al te vaak met sloganeske taal wordt opgehitst tegen justitie’, zei Ria Mortier in haar mercuriale rede.

Ria Mortier belga

Zij hekelde de grote concurrentiestrijd. ‘Vele media zetten daarom niet in op grondige, goed onderbouwde en gestructureerde analyses van het rechtssysteem. Die vergen veel kennis en tijd van redacties. De beginselen van de rechtsstaat zijn moeilijk uit te leggen aan een breed publiek. Over een verwaarloosd gerechtelijk apparaat dat nog verrassend goed werkt dankzij de dagelijkse inzet van velen, wordt structureel weinig tot niet bericht wegens niet interessant.’

Media focussen volgens Mortier te veel op ‘fenomenologie’ en ‘faits divers’. Ze hekelde ook journalisten die nog voor een veroordeling op zoek gaan naar de waarheid. ‘Voordat een rechter heeft geoordeeld, is een zaak veel spectaculairder en sensationeler. Vaak gaan “onderzoeksjournalisten” op eigen onderzoek uit en beoefenen ze een soort schaduwstrafrecht dat niet formeel geregeld is. Zij drijven hierbij op de golven van veranderende gevoelens, houdingen of mentaliteiten en de journalist voelt zich, naar eigen zeggen, niet gebonden door beginselen als “het geheim van het onderzoek” of het “vermoeden van onschuld” die hij strikt formeel-juridisch enkel van toepassing acht op justitiefunctionarissen.’

‘Er is een duidelijke evolutie merkbaar van informeren naar opiniëren’
Ria Mortier
Eerste advocaat-generaal bij het Hof van Cassatie
‘Bovendien is er een duidelijke evolutie merkbaar van informeren naar opiniëren. Hierbij staan niet zozeer de feiten dan wel waardeoordelen centraal, die evenwel naar hun aard niet te bewijzen zijn. Ook het woordgebruik en de ?*lichaamstaal van de journalist genereren een niet te onderschatten impact op de perceptie van het publiek.’ (mv)

+++++++++++

Volgens N-Vb blijft Justitie een doolhof waarin een kip haar kuikens niet meer terugvindt. Een onontwarbaar kluwen dat bewust niet vereenvoudigd wordt omdat dan de advocaten er financieel onder zouden lijden.
De HRvJ is een lege doos zonder bevoegdheid om de rechters te controleren.
Justitie kun je in 2 woorden samenvatten: een corrupte knoeiboel

N-Vb · 9 september 2021, 13:28

Milieujuriste Isabelle Larmuseau: 'Onze eigen overheid is nog crimineler dan 3M'

Universalia · 11 september 2021, 15:41

Citaat:

Blunderboek doet Vrouwe Justitia blozen:: Bron: De Tijd

En hoe zou het nog zijn met de zaak Sihame El Kaouakibi?

En hoe zou het zijn met de zaak Abdeslam?

Vrouwe justitia in België op het verkeerde been of moet die weegschaal dringend geijkt worden of is ze gewoon blindgemaakt voor bepaalde zaken ...

N-Vb · 4 oktober 2021, 14:23

België ziet niets terug van 28 miljoen euro voor compleet geflopte digitalisering bij justitie
De eerste poging om justitie te digitaliseren kostte 28 miljoen euro, maar mislukte. Twintig jaar later is de rechtszaak onbeslist afgesloten.

In 2001 lanceerde de toenmalige regering het plan om justitie in één klap volledig te digitaliseren. De Amerikaanse multinational Unisys kreeg het project ‘Phenix’ toegewezen, maar dat mislukte. De toepassingen werkten simpelweg niet. Na verschillende ingebrekestellingen verbrak toenmalig ?*minister van Justitie Laurette ?*Onkelinx (PS) in 2007 het contract van 12 miljoen euro.

Staatshervorming
Tussen 2001 en 2004, toen de vergoedingen werden opgeschort, betaalde de staat 9,3 miljoen euro aan Unisys. Een maand na de contractverbreking daagde België Unisys voor de rechter. Behalve een ?*terugbetaling vroeg ons land ook een schadevergoeding voor alle verloren werkuren en voor de opgelopen vertraging. Tegen die Bel?*gische eis van in totaal 28 miljoen euro stelde Unisys een tegenclaim van 18,5 miljoen euro in voor contractverbreking en imagoschade.

In 2009 stelde het Rekenhof dat ook de Belgische staat fouten maakte in het dossier. Na een regeringswissel bleef het erg stil rond het proces. De Belgische staat diende maar geen conclusies in bij de rechtbank. In 2013 probeerde ?*minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) de zaak te ?*reanimeren. In 2016 waren de conclusies er nog altijd niet. De staat zou een procedurefout boven het hoofd gehangen hebben omdat de identiteit van de klagende staats?*instantie gewijzigd was door de staatshervorming. Door de stilstand was dat niet gemeld aan ?*Unisys.

Achterstand nog voelbaar
Nu is de rechtszaak dood en begraven. België en Unisys deden in onderling overleg afstand van hun vordering, wat bekrachtigd werd door een vonnis van de rechtbank op 21 april 2020, meldde minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld). Het feit raakt nu pas bekend, na een parlementaire vraag van Kamerlid Kristien Van Vaerenbergh (N-VA). Daardoor is de 28 miljoen euro definitief verloren. De erelonen van de Belgische advocaat liepen in die vijftien jaar op tot 298.648 euro.

Unisys kreeg later nog informatiseringsopdrachten van de FOD Financiën en de douane, die evenmin goed afliepen. Met Financiën werd een minnelijke schikking getroffen waarbij beide partijen ?*elkaar dezelfde beperkte schadevergoeding betaalden. Door de stroef lopende informatiseringsprojecten loopt Justitie tot vandaag digitaal achter. Van Quickenborne belooft beterschap. Bron: GVA

Xenophon · 4 oktober 2021, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

België ziet niets terug van 28 miljoen euro voor compleet geflopte digitalisering bij justitie
De eerste poging om justitie te digitaliseren kostte 28 miljoen euro, maar mislukte. Twintig jaar later is de rechtszaak onbeslist afgesloten.

In 2001 lanceerde de toenmalige regering het plan om justitie in één klap volledig te digitaliseren. De Amerikaanse multinational Unisys kreeg het project ‘Phenix’ toegewezen, maar dat mislukte. De toepassingen werkten simpelweg niet. Na verschillende ingebrekestellingen verbrak toenmalig ?*minister van Justitie Laurette ?*Onkelinx (PS) in 2007 het contract van 12 miljoen euro.

Staatshervorming
Tussen 2001 en 2004, toen de vergoedingen werden opgeschort, betaalde de staat 9,3 miljoen euro aan Unisys. Een maand na de contractverbreking daagde België Unisys voor de rechter. Behalve een ?*terugbetaling vroeg ons land ook een schadevergoeding voor alle verloren werkuren en voor de opgelopen vertraging. Tegen die Bel?*gische eis van in totaal 28 miljoen euro stelde Unisys een tegenclaim van 18,5 miljoen euro in voor contractverbreking en imagoschade.

In 2009 stelde het Rekenhof dat ook de Belgische staat fouten maakte in het dossier. Na een regeringswissel bleef het erg stil rond het proces. De Belgische staat diende maar geen conclusies in bij de rechtbank. In 2013 probeerde ?*minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) de zaak te ?*reanimeren. In 2016 waren de conclusies er nog altijd niet. De staat zou een procedurefout boven het hoofd gehangen hebben omdat de identiteit van de klagende staats?*instantie gewijzigd was door de staatshervorming. Door de stilstand was dat niet gemeld aan ?*Unisys.

Achterstand nog voelbaar
Nu is de rechtszaak dood en begraven. België en Unisys deden in onderling overleg afstand van hun vordering, wat bekrachtigd werd door een vonnis van de rechtbank op 21 april 2020, meldde minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld). Het feit raakt nu pas bekend, na een parlementaire vraag van Kamerlid Kristien Van Vaerenbergh (N-VA). Daardoor is de 28 miljoen euro definitief verloren. De erelonen van de Belgische advocaat liepen in die vijftien jaar op tot 298.648 euro.

Unisys kreeg later nog informatiseringsopdrachten van de FOD Financiën en de douane, die evenmin goed afliepen. Met Financiën werd een minnelijke schikking getroffen waarbij beide partijen ?*elkaar dezelfde beperkte schadevergoeding betaalden. Door de stroef lopende informatiseringsprojecten loopt Justitie tot vandaag digitaal achter. Van Quickenborne belooft beterschap. Bron: GVA

- lol -

Boduo · 4 oktober 2021, 16:10

Justitie draait OVERAL vierkant.
Kijk naar wat er NU gebeurt met Puidgemont in Sardinië.
Sommigen noemen dat "juridische spitstechnologie"

Xenophon · 4 oktober 2021, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Justitie draait OVERAL vierkant.
Kijk naar wat er NU gebeurt met Puidgemont in Sardinië.
Sommigen noemen dat "juridische spitstechnologie"

Van Quickenborne gaat een jointje roken en daarna regelt hij dat.

TheFourHorsemen · 4 oktober 2021, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Wat heb je nu aan het recht om een advocaat te betalen die op voorhand weet dat hij niet kan winnen?
De enige die daar beter van wordt is de staat die vangt 21% BTW op de erelonen.

Minder slaagkans =/= geen slaagkans.

Als men al op voorhand weet wat het resultaat gaat zijn, heeft het geen zin om nog te verschijnen in de rechtbank hé.

N-Vb · 4 oktober 2021, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Minder slaagkans =/= geen slaagkans.

Als men al op voorhand weet wat het resultaat gaat zijn, heeft het geen zin om nog te verschijnen in de rechtbank hé.

advocaten die niet winnen = geen ereloon; misschien beter een schandloon

Knuppel · 4 oktober 2021, 18:10

Citaat:

Justitie draait vierkant

What's new pussycat?

N-Vb · 5 november 2021, 14:04

Het arbeidshof van Brussel, dat geschillen tussen werknemers en werkgevers behandelt, zit in een impasse door een meer dan tien jaar oude achterstand en de gevolgen van de coronacrisis.

Dat schrijftL’Echo vrijdag. ‘De achterstand is compleet onoplosbaar’, waarschuwt waarnemend eerste voorzitter Marc Dallemagne.

Eind augustus lagen er bij het Brusselse hof 2.271 dossiers op een oordeel te wachten, zowat 39 procent van het totale aantal dossiers dat in de vijf arbeidsrechtbanken van het land (Brussel, Luik, Bergen, Gent en Antwerpen) moet worden behandeld.

Momenteel duurt het 39 maanden om een geschil tussen een werknemer en zijn werkgever voor de rechter te brengen. Voor een geschil over een arbeidsongeval van een werknemer moet rekening worden gehouden met een wachttijd van 22 maanden.

De federale regering heeft middelen ter beschikking gesteld om een extra magistraat, een extra griffier en een extra assistent aan te werven bij het arbeidshof van Brussel, maar volgens Dallemagne zal dat niet volstaan.

Xenophon · 5 november 2021, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het arbeidshof van Brussel, dat geschillen tussen werknemers en werkgevers behandelt, zit in een impasse door een meer dan tien jaar oude achterstand en de gevolgen van de coronacrisis.

Dat schrijftL’Echo vrijdag. ‘De achterstand is compleet onoplosbaar’, waarschuwt waarnemend eerste voorzitter Marc Dallemagne.

Eind augustus lagen er bij het Brusselse hof 2.271 dossiers op een oordeel te wachten, zowat 39 procent van het totale aantal dossiers dat in de vijf arbeidsrechtbanken van het land (Brussel, Luik, Bergen, Gent en Antwerpen) moet worden behandeld.

Momenteel duurt het 39 maanden om een geschil tussen een werknemer en zijn werkgever voor de rechter te brengen. Voor een geschil over een arbeidsongeval van een werknemer moet rekening worden gehouden met een wachttijd van 22 maanden.

De federale regering heeft middelen ter beschikking gesteld om een extra magistraat, een extra griffier en een extra assistent aan te werven bij het arbeidshof van Brussel, maar volgens Dallemagne zal dat niet volstaan.

- lol -

Tien jaar achterstand.

Kan toch alleen maar gebeuren als ze het er voor doen.

Als men zo verder doet, dan is iedereen dood en vergeten alvorens uw zaak voorkomt.

Belgische gerechtigheid...

Svennies · 7 november 2021, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Tien jaar achterstand.

Kan toch alleen maar gebeuren als ze het er voor doen.

Als men zo verder doet, dan is iedereen dood en vergeten alvorens uw zaak voorkomt.

Belgische gerechtigheid...

Nee ,zo lang wachten ze wel niet ,als de zaak verjaard is gaan ze er wel met het sponske over hé...

Het blijft qua uitkomst wel hetzelfde...

fabianen · 7 november 2021, 16:00

Ik loop nog vrij rond.

lamenielachen · 12 november 2021, 03:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

M.a.w., het draait vierkant in de regering bij gebrek aan visie en inkomsten.

Niet de schuld van de magistraten.

https://www.hln.be/binnenland/te-wei...heid~a382e363/

Zou het hier aan liggen, ik dacht eerder dat het andersom was?

7 november 2021, 16:00	#139
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.146	Ik loop nog vrij rond. Laatst gewijzigd door fabianen : 7 november 2021 om 16:00.

2 september 2021, 13:08	#124
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	In Fleer op één reflecteert elke eerste van de maand een gerenommeerd rechtsdenker over justitie in België en daarbuiten. Het collectief wil niet enkel de juridische actualiteit becommentariëren, maar ook mee maken. Prof. dr. Frank Fleerackers, hoogleraar Rechtsdenken aan de KULeuven, coördineert het project. In deze bijdrage maakt Bruno Luyten, Ere-Eerste Voorzitter van het hof van beroep Antwerpen, kritische aantekeningen bij het Klachtenverslag van de Hoge Raad voor de Justitie en hoe het in de media wordt voorgesteld. Enige nuance is op zijn plaats. Het recent gepubliceerde ‘Klachtenverslag‘ van de Hoge Raad voor de Justitie kreeg de nodige aandacht in de pers. In de kwaliteitskrant De Tijd luidde het op 11 augustus jl. naar aanleiding van dit verslag: “Blunderboek doet Vrouwe Justitia blozen” . Niet verwonderlijk als men bedenkt dat in dit verslag van de HRJ volkomen voorbijgegaan wordt aan de verhouding tussen het aantal ingediende en gegronde klachten en het totale werk van de magistratuur. Uit het verslag blijkt dat er door de HRJ sinds 2010 jaarlijks gemiddeld 254,45 dossiers geopend werden en 270,09 afgehandeld. In 2020 waren er dat respectievelijk 231 en 254. Van de 496 in 2020 behandelde klachten (een dossier omvat soms meerdere klachten) heeft de HRJ zich voor 139 gevallen bevoegd verklaard, waarvan hij er 36 gegrond verklaarde en 103 ongegrond. Nergens wordt één en ander gekaderd, o.m. erop gewezen dat hoven en rechtbanken jaarlijks meer dan 1.000.000 vonnissen en arresten maken, en een aantal activiteiten van de rechterlijke orde, o.m. vele opsporingsonderzoeken, zelfs niet in dat cijfer begrepen zijn. Het is nochtans relevant dat het aantal gegrond bevonden klachten (36), zelfs uitsluitend in verhouding tot het aantal vonnissen en arresten, minder dan 0,0036 % bedraagt. De HRJ laat niet alleen na daarop te wijzen maar stelt daarenboven: “De advies- en onderzoekscommissies beseffen dat de klachten die zij ontvangen en opvolgen geen complete afspiegeling zijn van de – al dan niet gegronde – ontevredenheid van de rechtzoekenden ten overstaan van de rechterlijke orde en dat die klachten waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg van de beleving van tal van rechtzoekenden vormen. Zij zijn er zich ook van bewust dat de disfuncties die zij vaststellen bij het behandelen van de klachten die bij hen aanhangig worden gemaakt, geen afspiegeling zijn van alle gevallen waarin de Belgische justitie niet goed werkt.” De negatieve perceptie van de rechterlijke orde die leeft bij het publiek wordt voortdurend gevoed door de media-aandacht die besteed wordt aan gevallen waarin er iets verkeerd loopt. Zelden wordt erop gewezen dat dit slechts uitzonderlijke gevallen zijn en het overgrote deel van de door de rechterlijke orde behandelde zaken goed en correct verlopen. Telkens ik uitgenodigd word om voor een lekenpubliek te spreken over Justitie begin ik met de vraag of iemand er een idee van heeft hoeveel vonnissen en arresten de magistraten jaarlijks maken. Uiterst zelden kreeg ik een antwoord dat zelfs maar in de buurt kwam van de juiste grootteorde, en steevast werd het aantal schromelijk onderschat. Wie eerlijke informatie wil verschaffen over de werking van Justitie moet er m.i. op wijzen wat het proportioneel deel is van de vastgestelde disfuncties. Laat men dit na, dan voedt men het wantrouwen dat ten onrechte leeft bij een groot deel van de bevolking. Dit is nefast voor het zo noodzakelijk vertrouwen van het publiek in het werk van onze hoven en rechtbanken. En het is bovendien onrechtvaardig voor het overgrote deel van de magistraten die zich dagelijks uitsloven om, ondanks de moeilijke omstandigheden waarin wij moeten werken, aan de rechtzoekenden de service te bieden waar die recht op hebben. Ik meen dat wij van de HRJ mogen verwachten dat hij voldoende zorgvuldig zou zijn in zijn communicatie en erop zou wijzen dat het aantal klachten, laat staan de gegronde, slechts een uiterst miniem deel van de meer dan een miljoen zaken betreft die jaarlijks door de rechterlijke orde worden behandeld. Bron: https://www.jubel.be/blunderboek/?mc...eid=7a451afa7c

2 september 2021, 13:17	#125
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	Blunderboek doet Vrouwe Justitia blozen:: Bron: De Tijd De Hoge Raad voor de Justitie kreeg vorig jaar 231 nieuwe klachten over de werking van ons gerecht. Zo kan een fiscaal dossier uit 2013 pas in beroep beginnen in 2025 en wacht een ex-Sabena-werknemer sinds 2001 op zijn uitkering. Iedereen die de slechte werking van ons rechtsapparaat wil aanklagen, kan daarvoor aankloppen bij de Hoge Raad voor de Justitie. Die bestaat uit 22 magistraten en evenveel niet-magistraten, zoals advocaten en hoogleraren. Het afgelopen jaar heeft de Hoge Raad 231 nieuwe klachtendossiers geopend, wat volgens de Hoge Raad ‘waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg’ is. Er is vooral aan Vlaamse zijde geklaagd over de werking van onze ‘rechterlijke orde’: zes op de tien dossiers waren Nederlandstalig. Advertentie Het gros van de ontvankelijke klachten die vorig jaar zijn afgesloten, bevatte kritiek op de beslissing van een rechter (35%). Er waren ook klachten over het verloop van de procedure (11%), de manier waarop justitie met hen omging of communiceerde (8%) en over de traagheid van de rechtsgang (6%). Al in 2001 was een vereffenaar aangesteld in een zaak, maar de sluiting van de vereffening werd telkens uitgesteld tot de vereffenaar pas in 2019 in gebreke werd gesteld. Advertentie Maar veel klagers kwamen van een kale reis terug. Voor ruim zeven op de tien klachten moest de Hoge Raad zich onbevoegd verklaren. Vooral omdat het ging over de inhoud van een vonnis of arrest, wat raakt aan de onafhankelijkheid van onze rechters. Hoewel vorig jaar iets minder klachtendossiers zijn geopend dan in 2019, heeft de Hoge Raad in 2020 meer dossiers gegrond verklaard: 36 tegenover 28 in 2019. Dat waren evenveel Nederlandstalige (18) als Frans- of Duitstalige (18) dossiers. Bij de Nederlandstalige dossiers zitten opmerkelijke blunders, al noemt de Hoge Raad geen namen of locaties in zijn verslag. Neem de erg trage gang van zaken in een belastingzaak. Daarin had een bedrijf begin 2018 beroep aangetekend tegen het vonnis in eerste aanleg, dat ging over een klacht van begin 2013. Maar begin vorig jaar kreeg het bedrijf te horen dat de zitting in beroep pas kon plaatsvinden in… mei 2025. De eerste voorzitter van het hof van beroep gaf allerlei redenen, zoals een gebrek aan personeel en dat de zaak minder dringend leek dan andere zaken op de wachtlijst. Maar de Hoge Raad vindt de wachttijd veel te lang. Sabena Of iemand die al in 2001 een brugpensioen aangeboden kreeg bij het faillissement van de luchtvaartmaatschappij Sabena. Maar hij wacht nog altijd op een uitkering van 24.827,41 euro tot er een uitspraak is in het geschil van de curator en het FSO, het Fonds tot vergoeding van de in geval van Sluiting van Ondernemingen ontslagen werknemers. De Hoge Raad vindt het ‘onaanvaardbaar lang’ dat de zaak pas in juni 2022 kan behandeld worden. ‘Dat beantwoordt niet aan de dienstverlening die van het gerecht mag worden verwacht.’ Iemand anders moest met lede ogen aanzien hoe een ondernemingsrechtbank zijn zaak al in juli 2017 in beraad had genomen, maar pas in oktober 2019 een vonnis velde. Een vrederechter oordeelde over een onteigeningszaak van een gemeente, hoewel ze de schoonzus van de burgemeester was. Nog iemand werd in 2011 en 2014 aangesteld als vereffenaar in twee dossiers van vzw’s. Al in 2015 had de griffie besloten zijn mandaat te stoppen, maar pas in november 2019 kreeg hij een telefoontje dat er vertraging was door de hoge werkdruk en het personeelsgebrek bij de griffie. In een andere zaak was zelfs al in 2001 een vereffenaar aangesteld, maar de sluiting van de vereffening werd telkens uitgesteld tot de vereffenaar in 2019 in gebreke werd gesteld. En dan was er nog de onteigeningszaak van een gemeente, waar de vrederechter de schoonzus van de betrokken burgemeester was. Volgens de Hoge Raad wekt de rechter een schijn van partijdigheid door toch te oordelen in de zaak. Als u een klacht bij de Hoge Raad indient, kent u doorgaans snel de uitkomst: ruim driekwart wordt afgehandeld in minder dan zes maanden. Maar zelfs als de Hoge Raad een klacht gegrond verklaart, zijn daaraan geen juridische gevolgen gekoppeld, soms tot ergernis of ontgoocheling van de benadeelden. De Hoge Raad kan hooguit voor de gegronde klachten voorstellen of aanbevelingen doen aan de betrokken afdelingen of de minister van Justitie. Sommige klachten leiden ook tot aparte ‘bijzondere onderzoeken’ van de Hoge Raad naar de blootgelegde problematiek.

2 september 2021, 22:08	#126
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	Topmagistratuur haalt uit naar politiek ‘Demagogische’ en ‘onwetende’ politici, tekorten die leiden tot straffeloosheid en ‘onzekere’ wetgeving: de procureurs-generaal trekken aan de alarmbel. Matthias Verbergt in De Standaard Donderdag 2 september 2021 De Brusselse procureur-generaal, Johan Delmulle, hekelde bij de start van het gerechtelijk jaar het tekort aan middelen voor de aanpak van financiële en fiscale criminaliteit. De eerste september markeerde ook de opening van het gerechtelijk jaar. Daarbij kunnen de parketten bij de vijf hoven van beroep en het Hof van Cassatie (zie hiernaast) zich uitzonderlijk laten horen via hun mercuriale redes. De procureurs-generaal, de hoogste vervolgende magistraten, waren opvallend kritisch voor de politiek. 1. Onafhankelijkheid in gevaar Het scherpst was Ignacio de la Serna, de procureur-generaal van Bergen. Hij verdedigde de stelling dat de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in gevaar is, in de eerste plaats door publieke kritiek. ‘Beledigingen, laster, persoonlijke aanvallen, bedreigingen: vanaf een zeker punt moedigen ze ongehoorzaamheid en geweld tegenover de rechterlijke macht aan’, klonk het. De la Serna viseerde specifiek politici, omdat hun uitspraken volgens hem door de klassieke media overgenomen worden, de bevolking beïnvloeden, magistraten in diskrediet brengen en het vertrouwen in justitie doen afnemen. De la Serna verwees onder meer naar de N-VA-campagne tegen ‘wereldvreemde’ en ‘activistische’ rechters. ‘Vanaf een zeker punt moedigen aanvallen ongehoorzaamheid en geweld aan tegenover de rechterlijke macht’ Ignacio de la Serna Procureur-generaal Bergen Maar ook minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) kreeg de wind van voren, omdat ze beloofde zich altijd burgerlijke partij te stellen bij geweld tegen de politie. ‘Dat is in de praktijk onzin en het getuigt van een diepgaande onwetendheid over de strafprocedure’, klonk het. ‘Alsof het openbaar ministerie die dossiers zelf niet kan behandelen.’ Ook het parlement kreeg een veeg uit de pan, omdat het in de zaak-Chovanec magistraten uitnodigde tijdens een lopend gerechtelijk onderzoek. ‘Als die posities al geen populistische, opportunistische en demagogische wil weerspiegelen, zijn ze het resultaat van een volledige onwetendheid.’ 2. Tekort aan middelen Johan Delmulle, procureur-generaal in Brussel, hekelde het tekort aan middelen voor de aanpak van financiële en fiscale criminaliteit. ‘In 2002 waren er nog 131 gespecialiseerde speurders, vandaag 87.’ Om de grote achterstand bij het Brusselse hof van beroep weg te werken, kondigde Delmulle aan dat alleen nog prioritaire economische misdrijven zullen worden vervolgd. Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) belooft wel versterking. ‘De wet op de spijtoptanten bevat knelpunten, lacunes en onzekerheden die dringend opgelost moeten worden’ Patrick Vandenbruwaene Procureur-generaal Antwerpen Volgens De la Serna hebben de besparingen, ook nog onder de vorige regering, de onafhankelijkheid in gevaar gebracht. ‘Deze gedwongen besparingen, in combinatie met een decennialange afwezigheid van investeringen, hebben justitie op de rand van de afgrond gebracht, tot het punt dat er stakingen ontstonden en sommigen zich afvroegen of de gerechtelijke macht nog steeds een macht was.’ De Belgische justitie krijgt volgens De la Serna geen frontale aanvallen te verduren zoals in Polen of Hongarije. ‘Het is op een veel subtielere manier dat haar onafhankelijkheid is ondermijnd, door chronische onderfinanciering.’ De Bergense procureur-generaal voegde er wel aan toe dat hij verbetering zag. De regering-De Croo voorziet in een substantiële verhoging van het budget voor justitie. 3. Manke wetgeving De Antwerpse procureur-generaal Patrick Vandenbruwaene en zijn eerste advocaat-generaal Yves ?Liégeois focusten in hun rede op de nieuwe wet op de spijtoptanten, die voor het eerst gebruikt werd door voetbalmakelaar Dejan Veljkovic in de operatie ‘Propere Handen’. De wet bevat volgens Vandenbruwaene ‘knelpunten, lacunes en onzekerheden die dringend opgelost moeten worden’. Volgens het Antwerpse parket-generaal moet het ‘weinig leesbaar en verouderd’ wetboek van strafvordering dringend hervormd worden. Zo’n hervorming zit in de pijplijn. Ook elders was kritiek op manke wetgeving vanwege de politiek. De Bergense procureur-generaal hekelde dat de wetgevende en uitvoerende macht verschillende heikele kwesties te zeer overlaten aan rechters om over te oordelen, wegens gebrek aan politieke consensus. Als voorbeeld geeft hij de hoofddoekenkwestie, waarover geen alomvattende regels bestaan en waarin dus vaak zaak per zaak moet worden geoordeeld. Andere zulke kwesties waar de politiek volgens De la Serna in gebreke bleef zijn de onzekere wettelijke basis voor de coronamaatregelen en de afwezigheid van een wettelijk kader voor draagmoederschap. JUSTITIE ‘Journalisten beoefenen schaduwstrafrecht’ De kloof tussen justitie en de burger is voor een groot deel de fout van de media. Dat was de boodschap van de eerste advocaat-generaal bij het Hof van Cassatie, de hoogste rechtbank van het land. ‘We begeven ons op glad ijs wanneer de principes van de rechtsstaat onvoldoende geduid worden of wanneer de ?bevolking al te vaak met sloganeske taal wordt opgehitst tegen justitie’, zei Ria Mortier in haar mercuriale rede. Ria Mortier belga Zij hekelde de grote concurrentiestrijd. ‘Vele media zetten daarom niet in op grondige, goed onderbouwde en gestructureerde analyses van het rechtssysteem. Die vergen veel kennis en tijd van redacties. De beginselen van de rechtsstaat zijn moeilijk uit te leggen aan een breed publiek. Over een verwaarloosd gerechtelijk apparaat dat nog verrassend goed werkt dankzij de dagelijkse inzet van velen, wordt structureel weinig tot niet bericht wegens niet interessant.’ Media focussen volgens Mortier te veel op ‘fenomenologie’ en ‘faits divers’. Ze hekelde ook journalisten die nog voor een veroordeling op zoek gaan naar de waarheid. ‘Voordat een rechter heeft geoordeeld, is een zaak veel spectaculairder en sensationeler. Vaak gaan “onderzoeksjournalisten” op eigen onderzoek uit en beoefenen ze een soort schaduwstrafrecht dat niet formeel geregeld is. Zij drijven hierbij op de golven van veranderende gevoelens, houdingen of mentaliteiten en de journalist voelt zich, naar eigen zeggen, niet gebonden door beginselen als “het geheim van het onderzoek” of het “vermoeden van onschuld” die hij strikt formeel-juridisch enkel van toepassing acht op justitiefunctionarissen.’ ‘Er is een duidelijke evolutie merkbaar van informeren naar opiniëren’ Ria Mortier Eerste advocaat-generaal bij het Hof van Cassatie ‘Bovendien is er een duidelijke evolutie merkbaar van informeren naar opiniëren. Hierbij staan niet zozeer de feiten dan wel waardeoordelen centraal, die evenwel naar hun aard niet te bewijzen zijn. Ook het woordgebruik en de ?*lichaamstaal van de journalist genereren een niet te onderschatten impact op de perceptie van het publiek.’ (mv) +++++++++++ Volgens N-Vb blijft Justitie een doolhof waarin een kip haar kuikens niet meer terugvindt. Een onontwarbaar kluwen dat bewust niet vereenvoudigd wordt omdat dan de advocaten er financieel onder zouden lijden. De HRvJ is een lege doos zonder bevoegdheid om de rechters te controleren. Justitie kun je in 2 woorden samenvatten: een corrupte knoeiboel

9 september 2021, 13:28	#127
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	Milieujuriste Isabelle Larmuseau: 'Onze eigen overheid is nog crimineler dan 3M'

4 oktober 2021, 14:23	#129
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	België ziet niets terug van 28 miljoen euro voor compleet geflopte digitalisering bij justitie De eerste poging om justitie te digitaliseren kostte 28 miljoen euro, maar mislukte. Twintig jaar later is de rechtszaak onbeslist afgesloten. In 2001 lanceerde de toenmalige regering het plan om justitie in één klap volledig te digitaliseren. De Amerikaanse multinational Unisys kreeg het project ‘Phenix’ toegewezen, maar dat mislukte. De toepassingen werkten simpelweg niet. Na verschillende ingebrekestellingen verbrak toenmalig ?minister van Justitie Laurette ?Onkelinx (PS) in 2007 het contract van 12 miljoen euro. Staatshervorming Tussen 2001 en 2004, toen de vergoedingen werden opgeschort, betaalde de staat 9,3 miljoen euro aan Unisys. Een maand na de contractverbreking daagde België Unisys voor de rechter. Behalve een ?terugbetaling vroeg ons land ook een schadevergoeding voor alle verloren werkuren en voor de opgelopen vertraging. Tegen die Bel?gische eis van in totaal 28 miljoen euro stelde Unisys een tegenclaim van 18,5 miljoen euro in voor contractverbreking en imagoschade. In 2009 stelde het Rekenhof dat ook de Belgische staat fouten maakte in het dossier. Na een regeringswissel bleef het erg stil rond het proces. De Belgische staat diende maar geen conclusies in bij de rechtbank. In 2013 probeerde ?minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) de zaak te ?reanimeren. In 2016 waren de conclusies er nog altijd niet. De staat zou een procedurefout boven het hoofd gehangen hebben omdat de identiteit van de klagende staats?instantie gewijzigd was door de staatshervorming. Door de stilstand was dat niet gemeld aan ?Unisys. Achterstand nog voelbaar Nu is de rechtszaak dood en begraven. België en Unisys deden in onderling overleg afstand van hun vordering, wat bekrachtigd werd door een vonnis van de rechtbank op 21 april 2020, meldde minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld). Het feit raakt nu pas bekend, na een parlementaire vraag van Kamerlid Kristien Van Vaerenbergh (N-VA). Daardoor is de 28 miljoen euro definitief verloren. De erelonen van de Belgische advocaat liepen in die vijftien jaar op tot 298.648 euro. Unisys kreeg later nog informatiseringsopdrachten van de FOD Financiën en de douane, die evenmin goed afliepen. Met Financiën werd een minnelijke schikking getroffen waarbij beide partijen ?*elkaar dezelfde beperkte schadevergoeding betaalden. Door de stroef lopende informatiseringsprojecten loopt Justitie tot vandaag digitaal achter. Van Quickenborne belooft beterschap. Bron: GVA

4 oktober 2021, 16:10	#131
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 58.947	Justitie draait OVERAL vierkant. Kijk naar wat er NU gebeurt met Puidgemont in Sardinië. Sommigen noemen dat "juridische spitstechnologie"

5 november 2021, 14:04	#136
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	Het arbeidshof van Brussel, dat geschillen tussen werknemers en werkgevers behandelt, zit in een impasse door een meer dan tien jaar oude achterstand en de gevolgen van de coronacrisis. Dat schrijftL’Echo vrijdag. ‘De achterstand is compleet onoplosbaar’, waarschuwt waarnemend eerste voorzitter Marc Dallemagne. Eind augustus lagen er bij het Brusselse hof 2.271 dossiers op een oordeel te wachten, zowat 39 procent van het totale aantal dossiers dat in de vijf arbeidsrechtbanken van het land (Brussel, Luik, Bergen, Gent en Antwerpen) moet worden behandeld. Momenteel duurt het 39 maanden om een geschil tussen een werknemer en zijn werkgever voor de rechter te brengen. Voor een geschil over een arbeidsongeval van een werknemer moet rekening worden gehouden met een wachttijd van 22 maanden. De federale regering heeft middelen ter beschikking gesteld om een extra magistraat, een extra griffier en een extra assistent aan te werven bij het arbeidshof van Brussel, maar volgens Dallemagne zal dat niet volstaan.