De media blijft pikken op de kop van Sihame

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/neen-sihame-el...ams-parlement/

Het gerecht = de Belgische ziekte.

2

Geen Belgen, individuen van over gans de wereld die hier niet mogen verblijven worden steeds weer en opnieuw en opnieuw .... onmiddellijk geholpen in voornamelijk rechtbank Brussel.

Ik heb bv 20 jaar op uitspaak moeten wachten bij en rechtsprocedure tegen de CM mutualiteit die beweerde dat ik moest dood zijn na kanker hoofd halsgebied (1983) >> CM stelde al die jarendus dat ze niet moesten tussen komen voor mijn "vastgestelde invaliditeit na kankerbehandeling"......

En land waar géén rechtspraak is binnen beperkte tijdspanne voor zen eigen burgers en steeds weer gokt op uitstel en zelfs verjaring, daar is ook géén democratie mogelijk!!!!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

moest ze nu nog echt ziek zijn, zou ik daar zelfs akkoord mee zijn.

Om daar op door te gaan: een parlementslid dat nooit naar de zittingen komt verliest zijn mandaat ook niet, en zijn parlementaire wedde evenmin. Hij verliest enkel een aantal vergoedingen. In dat opzicht wekt haar gedoe met ziektebriefjes geen sympathieke en zelfs een schraperige indruk. Maar de stelling dat ze haar mandaat zou moeten verliezen is op niets gebaseerd.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Om daar op door te gaan: een parlementslid dat nooit naar de zittingen komt verliest zijn mandaat ook niet, en zijn parlementaire wedde evenmin. Hij verliest enkel een aantal vergoedingen. In dat opzicht wekt haar gedoe met ziektebriefjes geen sympathieke en zelfs een schraperige indruk. Maar de stelling dat ze haar mandaat zou moeten verliezen is op niets gebaseerd.

Wie vertegenwoordigt ze nog?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wie vertegenwoordigt ze nog?

2

schreef het eerder al:

Ze heeft geluk niet in China te leven want daar krijgen "volksvertegenwoordigers" die sjoemelen de Doodstraf wegens misbruik maken van voorbeeld functie

Ach zij is niet de eerste.......

In het sjoemel land België mogen aangebrande "volksvertegenwoordigers" thuisblijven met maandelijkse gouden handdruk of worden weg gepromoveerd en geïnstalleerd bij intercommunales enz. als het verdoezelen procedé via de partij mogelijk is!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wie vertegenwoordigt ze nog?

Haar kiezers. Wie anders?

Bedoel je dat partijen kunnen beslissen welke mandatarissen die op hun lijst zijn verkozen moeten vertrekken? Je zou de particratie, die al zo problematisch is, nog wat aanwakkeren.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe is het nu met Sihame ? Blijven de media pikken ?

Geen medelijden maar met dat ziektebriefje maakt ze me pas "echt" kwaad, schaamteloos is ze.
En wie die "zieke" treut gelooft past in de regering waar ze al een paar goede vrienden geldschieters had.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Haar kiezers. Wie anders?

Bedoel je dat partijen kunnen beslissen welke mandatarissen die op hun lijst zijn verkozen moeten vertrekken? Je zou de particratie, die al zo problematisch is, nog wat aanwakkeren.

Wat gaat ze voor haar kiezers nog uit de brand slepen vanin haar schuiloord?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Geen medelijden maar met dat ziektebriefje maakt ze me pas "echt" kwaad, schaamteloos is ze.
En wie die "zieke" treut gelooft past in de regering waar ze al een paar goede vrienden geldschieters had.

2 !

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Om daar op door te gaan: een parlementslid dat nooit naar de zittingen komt verliest zijn mandaat ook niet, en zijn parlementaire wedde evenmin. Hij verliest enkel een aantal vergoedingen. In dat opzicht wekt haar gedoe met ziektebriefjes geen sympathieke en zelfs een schraperige indruk. Maar de stelling dat ze haar mandaat zou moeten verliezen is op niets gebaseerd.

Dat zijn natuurlijk de regeltjes die ze zelf opmaken voor mekaar. Als ik sommige werknemers van me carte blanche geef om regelkes te maken krijg je ook van die koterijen.
ELKE partij is daar verantwoordelijk voor. Ik zie het niet als negatief dat iemand uit het parlement kan worden gebonjourd als hij/zij te veel afwezig is zonder geldige reden, of te lang afwezig bij ziekte/persoonlijke problemen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Haar kiezers. Wie anders?

Bedoel je dat partijen kunnen beslissen welke mandatarissen die op hun lijst zijn verkozen moeten vertrekken? Je zou de particratie, die al zo problematisch is, nog wat aanwakkeren.

Die 10.704 stemmen dus,en dat bij opkomen in een stad met meer dan 600.000 inwoners
....

Dat is dus bij wijze van spreken een scheet in een fles...

Uiteindelijk is het voor de maatschappij wel een erg duur betaalde scheet geworden


Hoeveel percent vertegenwoordigen die tegenover de rest van de gemachtigde stemmen in Vlaanderen die er te verdelen zijn...

[Der Wanderer]

Ik heb niet het hele topic gelezen, wellicht is dit al vermeld, maar niettemin ook voor 'nieuwe' lezers boeiend:

https://www.apache.be/2021/02/23/de-...n-intimidatie/

[Svennies]

En Dalike ondertussen blinkt ze wel uit om die 10.407 stemmen die ze te vertegenwoordigen heeft omdat die voor haar hebben gekozen niet te vertegenwoordigen door haar aanwezigheid in het parlement....

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En Dalike ondertussen blinkt ze wel uit om die 10.407 stemmen die ze te vertegenwoordigen heeft omdat die voor haar hebben gekozen niet te vertegenwoordigen door haar aanwezigheid in het parlement....

Favoritisme en boerenbedrog op parlementaire wijze?

Maar dat is het nog het punt niet, we weten dat we gepluimd worden maar wie doet er wat aan?

Dat kind moesten ze op de brandstapel zetten in plaats van haar in het parlement te laten zitten.
Parlementariërs die de boel belazeren met subsidies te verduisteren voor eigen gewin die horen niet thuis in het parlement.

[Herr Flick]

Aangezien ze haar kiezers vertegenwoordigd, zou diezelfde kiezer een wegstem procedure moeten kunnen starten. Wanneer iemand door 3/4 van de mede parlementairen als te licht wordt bevonden / afwezig is, of duidelijk niet doet waarvoor hij zij betaald wordt, Kan er een procedure worden gestart om een bindend referendum te organiseren in de kieskring van de verkozene zodat deze kan worden weggestemd . Zou dat geen schoon initiatief zijn ?

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Aangezien ze haar kiezers vertegenwoordigd, zou diezelfde kiezer een wegstem procedure moeten kunnen starten. Wanneer iemand door 3/4 van de mede parlementairen als te licht wordt bevonden / afwezig is, of duidelijk niet doet waarvoor hij zij betaald wordt, Kan er een procedure worden gestart om een bindend referendum te organiseren in de kieskring van de verkozene zodat deze kan worden weggestemd . Zou dat geen schoon initiatief zijn ?

Nee, natuurlijk niet. Omwille van voor de hand liggende redenen.

[XenApp]

dubbel

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Aangezien ze haar kiezers vertegenwoordigd, zou diezelfde kiezer een wegstem procedure moeten kunnen starten. Wanneer iemand door 3/4 van de mede parlementairen als te licht wordt bevonden / afwezig is, of duidelijk niet doet waarvoor hij zij betaald wordt, Kan er een procedure worden gestart om een bindend referendum te organiseren in de kieskring van de verkozene zodat deze kan worden weggestemd . Zou dat geen schoon initiatief zijn ?

Slecht idee.

Zo zou men ongewenste parlementsleden, eenvoudigweg kunnen wegtemmen.

Stel je eens voor dat dit zou gebeuren om systematisch VB-ers uit het parlement te houden?

[De Rode Willem]

Eigenlijk is de storm over de afhuizigheid van El Kaouakibi een beetje verwonderlijk.
Er zijn nog parlementsleden die nauwelijks zijn komen opdagen en toch hun redelijk royale vergoeding hebben opgestreken

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gfe36dm8v

Aan het andere uiterste prijken enkele politici die geen vast lid van een commissie zijn en daar dan ook zelden of nooit opdagen. Dat heeft meestal te maken met hun andere activiteiten, zoals voor N-VA-voorzitter Bart De Wever (0 aanwezigheden)

Tja waarom alweer niet verbaasd dat de N-VA fanclub nu zo heftig reageert en toen totaal stil was !
Maar het moet gezegd, ook hier alweer stelden de nieuw nationalistisch geallieerden het voorbeeld !

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Eigenlijk is de storm over de afhuizigheid van El Kaouakibi een beetje verwonderlijk.
Er zijn nog parlementsleden die nauwelijks zijn komen opdagen en toch hun redelijk royale vergoeding hebben opgestreken

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gfe36dm8v


Tja waarom alweer niet verbaasd dat de N-VA fanclub nu zo heftig reageert en toen totaal stil was !
Maar het moet gezegd, ook hier alweer stelden de nieuw nationalistisch geallieerden het voorbeeld !

Een statuut lezen kan wonderen doen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Eigenlijk is de storm over de afhuizigheid van El Kaouakibi een beetje verwonderlijk.
Er zijn nog parlementsleden die nauwelijks zijn komen opdagen en toch hun redelijk royale vergoeding hebben opgestreken

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gfe36dm8v


Tja waarom alweer niet verbaasd dat de N-VA fanclub nu zo heftig reageert en toen totaal stil was !
Maar het moet gezegd, ook hier alweer stelden de nieuw nationalistisch geallieerden het voorbeeld !

We spreken niet alleen over FYSIEKE afwezigheid maar ook over een reeds maandenlange abdikatie van ENIGERLEI parlementar werk,waarvoor ze nochtans verkozen werd...

Maar inderdaad,er is al lang een soort spagaat tussen de verschillende politieke mandaten die men terzelfdertijd kan uitoefenen.Ook mijn burgemeester (geen N-VA-er trouwens) is al lang Vlaams Volksvertegenwoordiger ook,en inderdaad,ook niet altijd fysiek aanwezig.....Maar daarom niet minder aktief voor het parlement ook....