Wanneer gaat Trump zijn nederlaag toegeven? - Pagina 2

Dadeemelee · 20 november 2020, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Blijkbaar was er ditmaal geen plaats op de parking van tuincentrum "4 Seasons"

Alle gekheid op een stokje: Trump zal nooit toegeven, dat is zijn manier om met gezichtsverlies om te gaan. Alles wat hem niet bevalt, is niet waar of een groot complot.

Zielig ventje.

Dat is gewoon allemaal voor zijn achterban. Die geloven alles, zelfs dat Qanon verhaaltje over de cabal van pedofiele democratische elite die in de kelder van een pizzatent satanistische rituelen uitvoeren.

Hij gaat met die onzin blijven afkomen om zijn verlies te camoufleren.

Diego Raga · 20 november 2020, 20:28

Official Message from Donald Trump to Joe Biden

https://www.youtube.com/watch?v=PnsP1zhpNxE

Néh!

Jay-P. · 21 november 2020, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Official Message from Donald Trump to Joe Biden
https://www.youtube.com/watch?v=PnsP1zhpNxE
Néh!

Was dat Bach, op het eind? Vanop de planeet Mozart?

Eurosceptic · 21 november 2020, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Over iets minder dan 8 jaar, tijdens de campagne, met rollator en al. "I am here to dismiss the rumors of fraud and state that Biden won the 2020 election. Harris started the discussion, I finished it."

Iedereen in deze draad, doorgaans anti Trump, gaat er al onmiddellijk vanuit dat er geen fraude is gepleegd. Ik ben daar helemaal niet zo zeker van. Ook bij voorgaande verkiezingen trouwens. De belangen zijn enorm en de mogelijkheid is er.

Eurosceptic · 21 november 2020, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is gewoon allemaal voor zijn achterban. Die geloven alles, zelfs dat Qanon verhaaltje over de cabal van pedofiele democratische elite die in de kelder van een pizzatent satanistische rituelen uitvoeren.

Hij gaat met die onzin blijven afkomen om zijn verlies te camoufleren.

Bekijk hier even hoe Joe Biden zich bij kinderen gedraagt.
Ik vind dit toch echt onrustwekkend

Joe Biden questionable behaviour with children

Eurosceptic · 21 november 2020, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Personconferentie gisteren van Trump's "Juridische Team" was hallucinant.
Blijkbaar is het een groot complot opgezet door de communisten in Cuba, Venezuela en China, samen met kapitalisten zoals George Soros.

Het zou grappig zijn als het zo triestig niet was, deze mensen zijn compleet waanzinnig.

Vond je de theorie van de democrats over "Russian interference" ook zo hallucinant?

kojak · 21 november 2020, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Vond je de theorie van de democrats over "Russian interference" ook zo hallucinant?

Die 'Russian interference' is er weldegelijk geweest, dat kan niemand meer ontkennen denk ik. Alleen is er niet bewezen dat Trump directe contacten had op dat gebied.
Wat ook bewezen is is dat hij het onderzoek gehinderd heeft en dat op zich zegt ook al veel. Iemand die recht in zijn schoenen staat die werk mee ipv tegen.

parcifal · 21 november 2020, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Vond je de theorie van de democrats over "Russian interference" ook zo hallucinant?

De bewezen theorie over Russian interference door middel van (o.a.) de veroordeelde Roger Stone en de gevangen Julian Assange die na een grondig onderzoek uitliep in een aanklacht tegen 12 Russische GRU-agenten?

Hallucinant inderdaad.

edwinp · 21 november 2020, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Iedereen in deze draad, doorgaans anti Trump, gaat er al onmiddellijk vanuit dat er geen fraude is gepleegd. Ik ben daar helemaal niet zo zeker van. Ook bij voorgaande verkiezingen trouwens. De belangen zijn enorm en de mogelijkheid is er.

na 22 mislukte rechtszaken, 3 hertellingen en 2415 valse aantijgingen mogen we toch stilaan gerust zijn, zou ik zo zeggen

Eurosceptic · 21 november 2020, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Die 'Russian interference' is er weldegelijk geweest, dat kan niemand meer ontkennen denk ik. Alleen is er niet bewezen dat Trump directe contacten had op dat gebied.
Wat ook bewezen is is dat hij het onderzoek gehinderd heeft en dat op zich zegt ook al veel. Iemand die recht in zijn schoenen staat die werk mee ipv tegen.

Interference sloeg op de verkiezing. En die is er niet geweest, nooit. Bij Biden wel. Zelfs facebook en twitter hebben het onmogelijk gemaakt om belastende artikelen over Biden online te posten. Er is door de inlichtingendiensten ook een classified document naar buiten gebracht waaruit blijkt dat dat verhaal over Russian Interference door Hillary's team naar buiten werd gebracht, zonder enige duidelijke aanwijzing en met de intentie om de aandacht af te wenden van het emailschandaal.

kojak · 21 november 2020, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Iedereen in deze draad, doorgaans anti Trump, gaat er al onmiddellijk vanuit dat er geen fraude is gepleegd. Ik ben daar helemaal niet zo zeker van. Ook bij voorgaande verkiezingen trouwens. De belangen zijn enorm en de mogelijkheid is er.

Onmiddellijk vanuit gaan, dat nu ook niet.
Maar zoals ik ook al gepost had in die andere draad:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als men een vermoeden heeft dat je ergens een lijk in je tuin hebt verstopt, dan komen ze heel je tuin omwoelen.
In de states zijn ze ook gaan graven...

... maar (spijtig genoeg) niks gevonden.

En de argumenten van het Trump kamp, daar ga ik het niet over hebben. Die zijn meer dan duidelijk en zijn hier ook al meermaals aangetoond geweest.

Eurosceptic · 21 november 2020, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

na 22 mislukte rechtszaken, 3 hertellingen en 2415 valse aantijgingen mogen we toch stilaan gerust zijn, zou ik zo zeggen

En los van de verkiezingen, niemand heeft het over de 4 jaar durende lastercampagne door de media tav Trump. Trump is een narcistische, arrogante vent. Niemand ontkent dat, ook zijn aanhangers niet.

Maar de media hebben 4 jaar lang full time ingezoomd op zijn persoonlijkheid (mensen stemmen voor beleid, niet voor een karakter) en schuwden daarbij geen smerige technieken zoals het continu uit de context trekken van opmerkingen. Bvb "they're rapistst" waarbij de media nooit wilden vermelden dat het over ILLEGALE Mexicaanse migranten ging, en ronduit valse aanteigingen die als feiten werden neergezet. De manier waarop je door de media wordt neergezet is veelbepalend voor je populariteit bij mensen.

Onze media hadden bijvoorbeeld Stan Van Samang, Sean Dhondt en Peter Vandeveire kunnen kapotmaken voor hun seksuele escapades. Maar er volgde een slachtofferverhaal om hun carrières te redden. Bij Trump halen ze er een gepensioneerde porno actrice (Stormy Daniels) bij om op televisie leugens te verspreiden over de grootte van Trumps lid. Om je maar een voorbeeld te geven. Stel je eens voor dat Trump een video had zoals Sean Dhondt. De dag erna zou hij worden afgemaakt door de media.

De bedoeling was vanaf het begin een karaktermoord en zelden ging het over het beleid van de president voor de Amerikanen, nochtans hetgeen er echt toe doet. Trump is de eerste president in mijn leven die zich niet schuldig maakte aan imperialistische oorlogvoering. Voor velen was dit de ultieme belofte om waar te maken en dat heeft hij gedaan, in tegenstelling tot iemand als Obama.

De media zouden onafhankelijke news outlets moeten zijn, maar zelfs bij de Vlaamse media is de politieke kleur van elke zender zeer duidelijk merkbaar aan de manier waarop men nieuws brengt. Ook aan welk nieuws men verzwijgt.

Het karakter van Trump heeft hem de das omgedaan, niet zijn beleid. De ideale president was een zwarte vrouw geweest met identiek hetzelfde beleid, maar met een zachter karakter. Zo'n vrouwen bestaan, maar komen niet aan het woord.

Het lijkt erop dat er steeds een stokoude blanke man aan de eindmeet moet staan. En zo lang die trend doorgaat blijven Amerikanen klagen over white supremacy en institutioneel racisme wat duidelijk niet bestaat. Is het dan eens een vrouw (figuren als Hillary of Harris) dan is het er een die rot vanbinnen is

Eurosceptic · 21 november 2020, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Onmiddellijk vanuit gaan, dat nu ook niet.
Maar zoals ik ook al gepost had in die andere draad:

En de argumenten van het Trump kamp, daar ga ik het niet over hebben. Die zijn meer dan duidelijk en zijn hier ook al meermaals aangetoond geweest.

Is er al een verklaring gevonden voor het feit dat dode mensen stemmen uitbrengen in de USA?

kojak · 21 november 2020, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

En los van de verkiezingen, niemand heeft het over de 4 jaar durende lastercampagne door de media tav Trump. Trump is een narcistische, arrogante vent. Niemand ontkent dat, ook zijn aanhangers niet.

Maar de media hebben 4 jaar lang full time ingezoomd op zijn persoonlijkheid en schuwden daarbij geen smerige technieken zoals het continu uit de context trekken van opmerkingen (bvb "they're rapistst" waarbij de media nooit wilden vermelden dat het over ILLEGALE Mexicaanse migranten ging) en ronduit valse aanteigingen die als feiten werden neergezet.

De bedoeling was een karaktermoord en zelden ging het over het beleid van de president voor de Amerikanen, nochtans hetgeen er echt toe doet. Trump is de eerste president in mijn leven die zich niet schuldig maakte aan imperialistische oorlogvoering. Voor velen was dit de ultieme belofte om waar te maken en dat heeft hij gedaan, in tegenstelling tot iemand als Obama.

De media zouden onafhankelijke news outlets moeten zijn, maar zelfs bij de Vlaamse media is de politieke kleur van elke zender zeer duidelijk merkbaar aan de manier waarop men nieuws brengt. Ook aan welk nieuws men verzwijgt.

Het karakter van Trump heeft hem de das omgedaan, niet zijn beleid. De ideale president was een zwarte vrouw geweest met identiek hetzelfde beleid, maar met een zachter karakter. Zo'n vrouwen bestaan, maar komen niet aan het woord.

Het lijkt erop dat er steeds een stokoude blanke man aan de eindmeet moet staan. En zo lang die trend doorgaat blijven Amerikanen klagen over white supremacy en institutioneel racisme wat duidelijk niet bestaat. Is het dan eens een vrouw (figuren als Hillary of Harris) dan is het er een die rot vanbinnen is

Dat is wat mij betreft één grote facade. Troepen terugtrekken uit eigen belang en diegene die het vuile werk voor de Amerikanen gedaan hebben als dank aan hun lot overlaten.
De Koerden bvb.

kojak · 21 november 2020, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Is er al een verklaring gevonden voor het feit dat dode mensen stemmen uitbrengen in de USA?

Hoeveel dode mensen hebben daadwerkelijk hun stem uitgebracht ?
Kan je dat ergens staven ?
Dat er dode mensen een stembrief gekregen hebben heeft daar eigenlijk niet zo veel mee te maken.

Micele · 21 november 2020, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Is er al een verklaring gevonden voor het feit dat dode mensen stemmen uitbrengen in de USA?

Ze kunnen sterven tussen het uitbrengen van hun stem (per post) en de telling van hun stem (meestal ligt daar enkele dagen tot weken tussen).
Maar dat bedoel je niet zeker?

Ik denk dat als iemand dood gaat vóór election day die ook niet meer telt (toch in de meeste staten)

Hier ook wat uitleg wat er allemaal kan als zogezegde doden kunnen stemmen, en voor deze claims een verklaring gevonden wordt:

Citaat:

https://www.clickondetroit.com/news/...state-says-no/

A viral post showing what appears to be an 118-year-old man voting absentee in Michigan is not what it seems, says the Michigan Secretary of State.

The post alleges voter fraud by showing a man named William Bradley, with the birth year 1902, having sent in an absentee ballot. It also shows the ballot being received in the state’s ballot tracking tool. The post also claimed the man had died in 1984.

We asked the Secretary of State for an explanation:

“Ballots of voters who have died are rejected in Michigan, even if the voter cast an absentee ballot and then died before Election Day. On rare occasions, a ballot received for a living voter may be recorded in a way that makes it appear as if the voter is dead.

This can be because of voters with similar names, where the ballot is accidentally recorded as voted by John Smith Sr when it was actually voted by John Smith Jr; or because of inaccurately recorded birth dates in the qualified voter file; for example, someone born in 1990 accidentally recorded as born in 1890. In such scenarios, no one ineligible has actually voted, and there is no impact on the outcome of the election. Local clerks can correct the issue when it is brought to their attention.”

So the video itself is real -- and the action in the video is real. But the claim that this is evidence of voter fraud is false.

Andere zeer zeldene fraude wordt hier beschreven (met vele studies aangetoond):
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_...(United_States)

ook vrt.be had er een lang artikel over:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11...fraudegevoeli/

Eurosceptic · 21 november 2020, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hoeveel dode mensen hebben daadwerkelijk hun stem uitgebracht ?
Kan je dat ergens staven ?
Dat er dode mensen een stembrief gekregen hebben heeft daar eigenlijk niet zo veel mee te maken.

Ik vroeg niet naar het aantal. Ik vroeg naar de verklaring waarom zoiets kan. Het is steeds die verklaring waar mensen niet op willen ingaan, door bijvoorbeeld te zeggen dat dat een "glitch" is en dat dat geen verschil maakt op federaal niveau. Als het 1 keer kan, kan het ook 1000 keer of 30 000 keer. En in veel staten komt het op tientallen duizenden stemmen aan.

Los van de legitimiteit van de verkiezingen heb ik nog nooit de globale media zo ver zien afwijken van werkelijk nieuws, zich schuldig zien maken aan politieke partijdigheid en karaktermoord op een president. Niet alleen door "nieuws" dat men brengt maar vooral door wat men verzwijgt. Zoals het feit dat Hunter Biden zich verrijkte met miljoenen in ruil voor invloed van papa Joe Biden bij oligarchen in Oekraïne. Dit zijn de zaken die echt bepalend zijn voor welke kandidaat er wint, en hier toonden de media hun partijdigheid en hun beïnvloeding van het resultaat.

De media zwegen, zelfs facebook en twitter zijn betrokken door het publiceren van artikels die schadelijk zijn voor Biden onmogelijk te maken. Democrats schreeuwden zonder aanleiding over Russische inmenging, maar de inmenging van media en big tech bedrijven is veel schadelijker. En eigenlijk weten we dat allemaal

Micele · 21 november 2020, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik vroeg niet naar het aantal. Ik vroeg naar de verklaring waarom zoiets kan.

Vind je allemaal in de media, zie vorige post.

Meestal is het: "is not what it seems"

Vlad · 21 november 2020, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ga Rudy toch wel missen na januari volgend jaar.
Zo'n schitterend entertainende persconferenties gaan we nooit meer krijgen.

Geef die mens een TV show ofzo.

Bekijk anders eens de nieuwe film van Borat

kojak · 21 november 2020, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik vroeg niet naar het aantal. Ik vroeg naar de verklaring waarom zoiets kan. Het is steeds die verklaring waar mensen niet op willen ingaan, door bijvoorbeeld te zeggen dat dat een "glitch" is en dat dat geen verschil maakt op federaal niveau. Als het 1 keer kan, kan het ook 1000 keer of 30 000 keer. En in veel staten komt het op tientallen duizenden stemmen aan.

Los van de legitimiteit van de verkiezingen heb ik nog nooit de globale media zo ver zien afwijken van werkelijk nieuws, zich schuldig zien maken aan politieke partijdigheid en karaktermoord op een president. Niet alleen door "nieuws" dat men brengt maar vooral door wat men verzwijgt. Zoals het feit dat Hunter Biden zich verrijkte met miljoenen in ruil voor invloed van papa Joe Biden bij oligarchen in Oekraïne. Dit zijn de zaken die echt bepalend zijn voor welke kandidaat er wint, en hier toonden de media hun partijdigheid en hun beïnvloeding van het resultaat.

De media zwegen, zelfs facebook en twitter zijn betrokken door het publiceren van artikels die schadelijk zijn voor Biden onmogelijk te maken. Democrats schreeuwden zonder aanleiding over Russische inmenging, maar de inmenging van media en big tech bedrijven is veel schadelijker. En eigenlijk weten we dat allemaal

Euuu... ik wel.
Dat er hier-en-daar foutjes kunnen gebeuren dat ga ik niet ontkennen, en daarom is nu juist het aantal zo belangrijk.
Gaat het om 10 gevallen, 1000 of 1.000.000 ?
Maw, is de fout systematisch of niet ?

'....Los van de legitimiteit van de verkiezingen heb ik nog nooit de globale media zo ver zien afwijken van werkelijk nieuws,....'

Waar haal jij het 'werkelijke nieuws' en wat is het 'werkelijke nieuws' en hoe kan je weten dat het wel 'werkelijk nieuws' is ?

Bekijk resultaten enquête: Wanneer gaat Trump zijn nederlaag toegeven?
Nooit	35	81,40%
De week na 14 december als de kiesmannen gekozen hebben	2	4,65%
Volgende week	3	6,98%
Andere dag, met wat uitleg	3	6,98%
Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 november 2020, 20:28	#22
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Official Message from Donald Trump to Joe Biden https://www.youtube.com/watch?v=PnsP1zhpNxE Néh! __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.