Vlaamse Natiebaas promoot Vlaamse cultuur - Pagina 17

Anna List · 15 mei 2018, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja goed. Maar nu zijn we er. Dat is niet iets typisch 'Vlaams'. Dat verhaal kennen we in vele culturen. Trouwens er is bijna geen kat meer die dit verhaal nog kent in Vlaanderen.

je moet jezelf zo niet projecteren en veralgemenen.

Het Oosten · 15 mei 2018, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je moet jezelf zo niet projecteren en veralgemenen.

Weinig mensen kennen het verhaal noch echt. En de jeugd al zeker niet. Tenzij dat hun het verhaal op school wordt ingelepeld. De jeugd leest wel wat anders. Tenminste diegenen dan die zich nog de moeite willen doen om boeken te lezen.

Jay-P. · 15 mei 2018, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weinig mensen kennen het verhaal noch echt. En de jeugd al zeker niet. Tenzij dat hun het verhaal op school wordt ingelepeld. De jeugd leest wel wat anders.

Weinig mensen spellen noch deftich ook!

Anna List · 15 mei 2018, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weinig mensen kennen het verhaal noch echt. En de jeugd al zeker niet. Tenzij dat hun het verhaal op school wordt ingelepeld. De jeugd leest wel wat anders. Tenminste diegenen dan die zich nog de moeite willen doen om boeken te lezen.

cultuur en een deftige culturele algemene kennis zijn altijd elitair geweest, dat lijkt me een universeel gegeven zelfs. maar ik begrijp dat jij t liever op de Vlaem toespitst en vernauwt.

Het Oosten · 15 mei 2018, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Weinig mensen spellen noch deftich ook!

Inderdaad.

En vooral deze mensen die andere mensen fouten aanwrijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik schreef wel kunde (aka kennis). Heel goeie ervaringen daar persoonlijk. (eind tachtiger jaren). Hun ingesteldheid van pennelikkende vakbonden heeft er uiteraard negatief gewerkt. Ik had op vliegtuig technisch gebied heel goede ervaring met hun mensen voor oplossing van een paar probleempjes ivm met directieven qua herstellingen,

Anna List · 15 mei 2018, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad.

En vooral deze mensen die andere mensen fouten aanwrijven.

t is pennenlikkend.

quercus · 15 mei 2018, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar is al genoeg over gepalaverd.

Maar vermits u hardleers bent, voor u dan, nogmaals:
https://multimedia.tijd.be/huts/

Edoch en Eilaas. Verloren moeite van mij.

Niks te hardleers. En voor uilen heb ik respect en sympathie.

Concreet nu. Uw kruistocht en tirades tegen Fernand Huts zijn tot nu toe louter verdachtmakingen. Waarom? Omdat hij zijn participatie in een Uruguayaans logistiek bedrijf heeft ondergebracht in een reeds bestaande offshore-vennootschap (opgericht zeven jaar eerder door zijn Uruguyaanse zakenpartner en mede-eigenaar) op de Bahama's. Dat is nog volstrekt geen "bewijs" van een of ander fiscaal misdrijf. Huts heeft de gelegenheid gehad om zich voor 50 % in te kopen in het kapitaal van een reeds bestaand Uruguayaans bedrijf dat eigendom was van een (ook reeds bestaande) offshore onderneming op de Bahama's. So what???

Wanneer je wil investeren in een bestaande buitenlandse onderneming ben je verplicht de aldaar bestaande constructies te aanvaarden zoals ze zijn.

Heb je ondertussen reeds bewijzen dat Huts aldaar belastingen heeft ontdoken of dat hij zwart geld of (godbetert) misdaadgeld heeft witgewassen???

Het Oosten · 15 mei 2018, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is pennenlikkend.

Inderdaad. En dat was Jay-P effe vergeten.

En wat hij ook vergeten was, maar dat foutje geef ik hem cadeau : het is niet ivm maar i.v.m. .

Het Oosten · 15 mei 2018, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niks te hardleers. En voor uilen heb ik respect en sympathie.

Concreet nu. Uw kruistocht en tirades tegen Fernand Huts zijn tot nu toe louter verdachtmakingen. Waarom? Omdat hij zijn participatie in een Uruguayaans logistiek bedrijf heeft ondergebracht in een reeds bestaande offshore-vennootschap (opgericht zeven jaar eerder door zijn Uruguyaanse zakenpartner en mede-eigenaar) op de Bahama's. Dat is nog volstrekt geen "bewijs" van een of ander fiscaal misdrijf. Huts heeft de gelegenheid gehad om zich voor 50 % in te kopen in het kapitaal van een reeds bestaand Uruguayaans bedrijf dat eigendom was van een (ook reeds bestaande) offshore onderneming op de Bahama's. So what???

Wanneer je wil investeren in een bestaande buitenlandse onderneming ben je verplicht de aldaar bestaande constructies te aanvaarden zoals ze zijn.

Heb je ondertussen reeds bewijzen dat Huts aldaar belastingen heeft ontdoken of dat hij zwart geld of (godbetert) misdaadgeld heeft witgewassen???

En waarom zou u voor een uil meer respect moeten hebben dan voor een mus? Weer eens zo'n a priori van Monsieur Quercus.

Jay-P. · 15 mei 2018, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. En dat was Jay-P effe vergeten.
En wat hij ook vergeten was, maar dat foutje geef ik hem cadeau : het is niet ivm maar i.v.m. .

Miljaar, nu voel ik mij zo deftich rot als de Fernand!
Iemand nog een Springbankske, 18 jaar?

Knuppel · 15 mei 2018, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weinig mensen kennen het verhaal noch echt.

quercus · 15 mei 2018, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En waarom zou u voor een uil meer respect moeten hebben dan voor een mus? Weer eens zo'n a priori van Monsieur Quercus.

Sedert wanneer impliceert respect voor het ene automatisch minder respect t.a.v. het andere? En heb ik in mijn bericht een vergelijking gemaakt tussen uilen en mussen? Bij u is logica deze maal wel ver te zoeken...

Het Oosten · 15 mei 2018, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Miljaar, nu voel ik mij zo deftich rot als de Fernand!
Iemand nog een Springbankske, 18 jaar?

Zelfs pennenlikkend is niet correct. Want het werkwoord 'pennenlikken' bestaat niet eens. En als men die betekenis enigzins wil gebruiken, moet men het schrijven met twee woorden: 'pennen likken'.

Moraal van het verhaal: wie een kuil graaft voor een ander, valt er dikwijls zelf in.

Jay-P in volle actie.

Het Oosten · 15 mei 2018, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sedert wanneer impliceert respect voor het ene automatisch minder respect t.a.v. het andere? En heb ik in mijn bericht een vergelijking gemaakt tussen uilen en mussen? Bij u is logica deze maal wel ver te zoeken...

Zolang als u maar respect heeft voor alles wat leeft en niemand schaadt, is het goed.

Jay-P. · 15 mei 2018, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs pennenlikkend is niet correct. Want het werkwoord 'pennenlikken' bestaat niet eens. En als men die betekenis enigszins wil gebruiken, moet men het schrijven met twee woorden: 'pennen likken'.
Moraal van het verhaal: wie een kuil graaft voor een ander, valt er dikwijls zelf in.

Wie ben ik om dat te ontkennen?

Het Oosten · 15 mei 2018, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wie ben ik om dat te ontkennen?

Gut, gut. Ga zo verder.

quercus · 15 mei 2018, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zolang als u maar respect heeft voor alles wat leeft en niemand schaadt, is het goed.

Aaah, mersie meneijre, domee zienk'ik stief kontent...

Knuppel · 15 mei 2018, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

wie een kuil graaft voor een ander, valt er dikwijls zelf in.

Een waarheid als een koe.
Dat geldt echter ook, en vooral, voor forumschoolmeesterkens wiens voornaamste "politieke" tegenargumenten erin bestaan de tegenstrevers op hun taalfouten te wijzen.

Eén minuut nadat ik het forum opendeed viel mijn oog op een serieuze taalfout van ons forum-schoolmeesterke. De man die anderen graag voor schoolmeester uitscheldt, maar die hier zelf niet veel anders doet dan hier dat beroep uitoefenen.

Citaat:

Mensen die anderen op taalfouten wijzen, zijn onaangename personen

Het is nu echt bewezen: mensen die anderen op taalfouten wijzen, worden gezien als minder aangenaam personen. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van de universiteit van Michigan.

Erger jij je vaak aan spelfouten van anderen? En verbeter je deze dan ook? Dan heb je volgens dit nieuwe onderzoek een minder leuk karakter.

83 personen moesten enkele e-mails doorlezen. Sommige met taal- en typfouten en sommige zonder fouten. Ze werden daarna gevraagd om de berichten te beoordelen. De schrijvers moesten beoordeeld worden op intelligentie en vriendelijkheid.

Voor de test moesten de proefpersonen eerst vragen beantwoorden over hun eigen persoonlijkheid. Mensen die zelf als vriendelijk uit deze test gekomen waren, konden zonder moeite door deze taalfouten heen kijken en beoordeelden de mails vooral op inhoud. De mensen die als minder vriendelijk uit de test kwamen, ergerden zich juist aan die fouten en benoemden deze ook. Vooral grammaticale fouten kon deze groep niet waarderen. De conclusie: minder vriendelijke (en zelfs een tikkeltje lompe) mensen kunnen minder goed met afwijkingen omgaan. Voortaan kun je jouw opmerkingen dus beter even inslikken, dan lijk je in ieder geval aardiger.

https://www.libelle.nl/mensen/actuee...n-onaangenaam/

Citaat:

Bewezen: 'Taalverbeteraars zijn onprettige mensen'

Erger jij je ook zo erg aan de spelfouten die Metrojournalisten maken? En kun je niet stoppen met hen continu verbeteren en je te gedragen als taalpolitie? Dan val jij volgens onderzoek in het echte leven waarschijnlijk onder de noemer: minder aangenaam persoon.

https://www.metronieuws.nl/nieuws/ex...rettige-mensen

Knuppel · 15 mei 2018, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wie ben ik om dat te ontkennen?

Ontkennen dat "wie een kuil graaft voor een ander er dikwijls zelf in valt" is idd niet verstandig pal nadat het zo'n kuilgraver overkwam.

Het Oosten · 15 mei 2018, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aaah, mersie meneijre, domee zienk'ik stief kontent...

Dat is prima Quercus en de vrede van de Heer zij met u.