Vooruit wil in 2024 proefproject 'online stemmen'

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik ben maar 1 keer bijzitter geweest en dat was met electronisch stemmen. Met electronisch stemmen was de enige controle of wie kwam opdagen een identiteitskaart had die overeenstemde met de lijst van mensen die moesten komen stemmen.

Ik weet niet hoe het met papieren stemmen is maar ik hoop dat daar toch nog in groep echt de stemmen per partij geteld worden.

Voor electronisch stemmen leek het me alleszins enorm makkelijk manipuleerbaar, de software zelf kan gemanipuleerd worden, de resultaten kunnen in transit veranderd worden en waar de resultaten uiteindelijk belanden kan men er ook mee doen wat men wil.

Ik had als minimum verwacht dat eens het stemmen afgesloten iedere bijzitter zou weten hoe de stemmen in het kiesbureau waren uitgebracht, dat zou op zijn minst een controlemogelijkheid geven om te zien of wat er later in brussel verteld wordt overeenstemt met wat er in het stembureau geteld werd.

De zoveelste aanwijzing dat België meer van een dictatuur weg heeft dan van een democratie.

[WYSIWYG]

De traditionele partijen hebben altijd al de stemming gemanipuleerd, vroeger met bolletjes kleuren en apparenteren ging dat vrij gemakkelijk: ik heb ooit geweten dat in een kleine gemeente met elf verkiesbare plaatsen per kieslijst er een kist was opengemaakt voor het tellen begon, en in diezelfde kist met stembrieven opviel dat een uitzonderlijk groot aandeel van de stemmen, meer dan de helft zelfs, geapparenteerd was: op al die geapparenteerde kiesbrieven viel het ook nog eens op dat een bolletje gekleurd was bij de lijst Gemeentebelangen en 10 bolletjes op de CVP-lijst van de burgemeester. Het is va alle tijden.

[kelt]

Ik hoor niks meer van "electronisch stemmen"...Wereldwijd is er het probleem dat de electronische stem-apparatuur al verouderd is,en hackbaar,op het moment dat ze gebruikt wordt en dat tegen de volgende stemming er zelfs technische problemen zijn...

Inderdaad zou "online stemmen" ,gezien inmiddels een meerderheid van de bevolking toegang heeft tot het internet en overweg kan met de eID toch wat meer mogen gedaan worden....

Het is ongetwijfeld perfect mogelijk om geidentificeerd in te loggen en dan,eenmaal binnen en geregistreerd als "verschenen",een token voor 15 minuten te krijgen en geanonimiseerd te stemmen......of niet stemmen en de site weer te verlaten...

Uiteraard is het dan kwestie dat correcte systeemcontrole gedaan wordt....

Zelfs een misschien al betere tussenvorm,stemmen op papier en electronisch scannen/tellen staat nog steeds niet op punt.....(met dan in de "telbureau's" mensen die statistische controles uitoefenen op het proces...)

niet belangrijk zeker.....

[De gemuilkorfde]

Ik vrees dat er elektronisch te veel gefoefeld kan worden.
Met stembiljetten kun je ook wel foefelen, maar dat valt toch veel meer op, je moet duizenden en duizenden biljetten verslepen.

[Zipper]

Bij online stemmen zouden de hackers gouden zaken doen. Liever niet, dus.

[De schoofzak]

Ze bedoelden eigenlijk: on line stemmen in de cafetaria van volkshuizen, waar een ervaren internetgebruiker de simpele werkmens kan helpen om goed te stemmen.

Maar het plan is afgevoerd, want er waren teveel vragen om een vrij veld te voorzien waarop men zattemanspraat kon verkopen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Grommelgrommelgrommel. Anonieme enquete.

Ik stemde Ja.

Met de minderheid dus. De loosers want er kwam niks van in huis.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het is een gezellig maar ouderwets ritueel: op zondag aanschuiven in de plaatselijke sporthal, het gordijn achter je dichttrekken en daar een veel te groot papier met honderden namen voor je neus krijgen. Om dan met een rood potlood het bolletje te kleuren van je partij of kandidaten naar keuze. Of als je geluk hebt, in één op de drie gemeenten, kan je op een computer één of meerdere bolletjes selecteren.

Van je vaccinatiebewijs tot je belastingaangifte of je doktersafspraak: zowat alles verloopt tegenwoordig digitaal. Waarom dan niet je stem, vragen de socialisten in 'De Morgen'. "Mensen die in het buitenland wonen, moeten telkens weer een hele molen aan paperassen afwerken. Ook wie minder mobiel is of op zondag werkt, geraakt moeilijk in het kieshokje", zegt Melissa Depraetere, fractieleider van Vooruit in de Kamer. Zij pleit in een resolutie voor een online stemsysteem.

Zoals in Estland
De Vlaamse socialisten willen bij de volgende verkiezingen in 2024 een pilootproject organiseren in een aantal gemeenten. Bij de verkiezingen in 2029 zou dit verder worden uitgebreid, zodat in 2034 iedereen de kans heeft om online te stemmen. "Met alle mogelijkheden die er vandaag zijn, moeten we dat mogelijk kunnen maken. Maar dan moeten we wel nu schakelen", zegt Depraetere.

In enkele landen is de digitale stemprocedure al ingeburgerd. In Estland, bijvoorbeeld, wordt bijna de helft van de stemmen virtueel uitgebracht. In delen van Australië is het systeem dan weer enkel beschikbaar voor mensen met een handicap of personen die erg afgelegen wonen.

Betrouwbaarheid
Dat het niet evident is, blijkt uit experimenten in Noorwegen, Frankrijk en Zwitserland. In deze landen werd het systeem gelanceerd en weer afgevoerd na forse discussies over de betrouwbaarheid en de geheimhouding van de stemming. Toen in Zwitserland de broncode van het systeem publiek werd gemaakt, bracht dat verschillende zwakke punten naar boven. In tijden van hacking en cybercriminaliteit ligt dat gevoelig.

"Nu de afschaffing van de opkomstplicht de opkomst zal doen dalen, is het logisch dat partijen nadenken over maatregelen om die opkomst op peil te houden", zegt politicoloog Bart Maddens (KU Leuven). "Tegelijk is het belangrijk dat een stemming van A tot Z transparant verloopt, en dat burgers dit zelf kunnen controleren. Anders zit je met een enorm probleem zodra een resultaat wordt betwist. Dan dreigen er Trumpiaanse toestanden."

Meerdere dagen
Wetenschappers van de universiteiten van Leuven en Brussel bogen zich onlangs over de mogelijke invoering van een digitaal stemsysteem. Daaruit bleek dat de opkomst inderdaad hoger zou liggen, omdat de stemming over meerdere dagen zou plaatsvinden. Toch raadden ze aan om de stemming slechts deels digitaal te maken, en ook enkel voor specifieke groepen, zoals Belgen die in het buitenland wonen.

"Qua integriteit blijft het stemhokje nog altijd het veiligst. Dat is dus de beste garantie voor onze democratie", zegt KU Leuven-professor Bart Preneel, een autoriteit in digitale veiligheid die meewerkte aan de studie.

De socialisten willen hem en andere experten uitnodigen in het parlement om het politieke debat aan te zwengelen. In andere landen woedt het debat volop, zegt Depraetere. "We moeten zorgen dat we de trein niet missen.”

HLN.

Wordt dat niet stilaan tijd.

Bijna alles verloopt tegenwoordige online vanachter uw PC of laptop.
Van kopen tot betalen, uw medische fiche, uw pensioen, uw belastingaangifte enz..

Kiezen van thuisuit kan perfect.

Of zijn de 'opperhoofden' van onze democratie zo bang dat het een volgende stap is naar ...hun vel te verliezen... of juist niet.

Vooruit wil de gok wagen.

Ik vind het een goed idee wat denken jullie?

Het stomste idee dat je maar kan bedenken, vandaar dat het van vooruit komt waarschijnlijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Zelfs met potlood en papier wordt gesjoemeld dat het niet schoon is. Dat heb ik zo dikwijls vroeger in telbureaus meegemaakt.

Ik ben dikwijls controleur geweest bij telbureaus.
Ik zeg niet dat er geen fouten gemaakt kunnen worden, ik zeg wel dat het heel moeilijk is om te sjoemelen.

[Knuppel]

Dit voorstel van Vooruit is bijna 3 jaar oud. Racist Connard was toen nog voorzitter van de partaai.

Dat er niets in huis is gekomen van dat voorstel is geen toeval. Zelfs halve zolen weten intussen dat daarmee HET ultieme doel NIET mee bereikt wordt.