Links geërgerd over beeldmvorming islam in godsdienstlesboek

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niemand.

Waarom lieg je daarover?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Misschien ... om al mee te beginnen, maar daarmee gaan de problemen echt niet opgelost geraken, ik heb heel wat andere dingen in gedachten, eerst en vooral al een duidelijk; NEE tegen fratsen, grillen, eisen, beledigd voelen, amokmakers e.d.m. van een bepaalde groep met een bepaalde religie.
De wet toepassen en criminelen wel degelijk streng straffen i.p.v. te blijven pamperen - bij voorkeur straf uitzitten in herkomstland/land van 2de paspoort zonder retourticket!
Ook ophouden met continu sinterklaas spelen en belastinggeld van hardwerkende mensen met bakken uit te delen aan hangmathangers.

Alleen tegenover een bepaalde groep met een bepaalde religie?

...en de schamele bezittingen aanslaan van de arme sloeber die hier aangespoeld komt, vluchtend uit eigen land omdat er ginds geen leven is, onderdrukking en barbaarsheid de norm is, vind ik er wel een beetje over.
Men zou eerst eens moeten beginnen met te zorgen dat in die landen van herkomst van die vluchtelingen, een leefbaar leven is opdat die lui niet hoeven te vluchten, handen uit de mouwen steken, werken, strijden voor rechten in herkomstland, hebben ònze voorouders dat ook niet gedaan?

Dan sta jij ook achter de millenniumdoelstellingen.
http://www.detijdloopt.be/index.php?...tpage&Itemid=1

Dat steeds afzeiken van het land waar ze heen getrokken zijn om een nieuw/beter leven op te bouwen zou ook wel eens mogen ophouden, niet content, ze kunnen allemaal gebruik maken van het allergrootste recht; het recht om te vertrekken naar beter oorden!

Hoe bedoel je?
Moeten ze hun vrije meningsuiting opgeven?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Waarom lieg je daarover?

Omdat anders de zoveelste paal van onder het multiculturalisme zou worden weggeslagen, leven vele multicultopisten in een voortdurende staat van zelfbedrog.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Waarom lieg je daarover?

Sunny; iemand die een andere mening uit dan jij is niet "liegen". Gelieve nu en dan een verklarend woordenboek te gebruiken.

Vertel; wie, waar, wanneer, hoe, dringt ons een al-dan-niet-religieus kenteken op?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Omdat anders de zoveelste paal van onder het multiculturalisme zou worden weggeslagen, leven vele multicultopisten in een voortdurende staat van zelfbedrog.

Het eerste bewijs dat de hoofddoek een religieus symbool is moet ik nog zien.
Wanneer die multiculutopisten beweren dat de hoofddoek een onontkombare verplichting is, declareren ze zich tot onderworpenen van een ingebeelde entiteit genaamd allah waarvan ze het dictaat slikken als zoete pap.

Ik wil een hard bewijs. Geen gefantaseer.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat je niet goed begrijpend leest weten we al hoor...probeer het nog eens!

Geef dan tenminste een duidelijk antwoord :
Vertel jij dan, Palestina is dat een politieke of een religieuze kwestie?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geef dan tenminste een duidelijk antwoord :
Vertel jij dan, Palestina is dat een politieke of een religieuze kwestie?

hupla daar gaan we weer, kun je niet lezen? Ik schreef dat dit etg moeilijk uit te maken is omdat die scheiding binnen de ideologie zelf helemaal niet duidelijk is, wat wil je nu eigelijk horen?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

hupla daar gaan we weer, kun je niet lezen? Ik schreef dat dit etg moeilijk uit te maken is omdat die scheiding binnen de ideologie zelf helemaal niet duidelijk is, wat wil je nu eigelijk horen?

Dat lijkt me wel duidelijk. Ze wil graag horen dat het slechts een politiek conflict is, waar de haatzaaiende islamitische doctrines geen enkele rol spelen en ook nooit gespeeld hebben. Een conflict eenzijdig uitgelokt door Israël en de rest van het westen, uiteraard.

Als ze bovenstaande gehoord heeft, en haar dogmatische, starre politiek hypercorrecte wereldbeeld bevestigd is, kan ze weer gerust gaan slapen, in de zalige omstandigheid verkerende dat haar knuffels geen blaam treft en dat zij opkomt voor de zwakken en de onderdrukten en dus een goed mens is.

Zoiets waarschijnlijk.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat lijkt me wel duidelijk. Ze wil graag horen dat het slechts een politiek conflict is, waar de haatzaaiende islamitische doctrines geen enkele rol spelen en ook nooit gespeeld hebben. Een conflict eenzijdig uitgelokt door Israël en de rest van het westen, uiteraard.

Als ze bovenstaande gehoord heeft, en haar dogmatische, starre politiek hypercorrecte wereldbeeld bevestigd is, kan ze weer gerust gaan slapen, in de zalige omstandigheid verkerende dat haar knuffels geen blaam treft en dat zij opkomt voor de zwakken en de onderdrukten en dus een goed mens is.

Zoiets waarschijnlijk.

Als ze wil opkomen voor de zwakken en onderdrukten, dat ze het in SA maar 's probeert. Ze kan er gelijk kennis maken met de gevolgen van haar sharia-activisme. http://news.bbc.co.uk/2/hi/1874471.stm
Het zal een pijnlijk ontwaken zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

hupla daar gaan we weer, kun je niet lezen? Ik schreef dat dit etg moeilijk uit te maken is omdat die scheiding binnen de ideologie zelf helemaal niet duidelijk is, wat wil je nu eigelijk horen?

Ik wil weten of de hele Palestina kwestie volgens jou een politieke of een religieuze kwestie is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil weten of de hele Palestina kwestie volgens jou een politieke of een religieuze kwestie is.

Waarmee u de hypothese van Sus bevestigd, u wordt dus erg voorspelbaar!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil weten of de hele Palestina kwestie volgens jou een politieke of een religieuze kwestie is.

Zoals met alles in de Islamitische wereld: politieke aanleiding, religieuze rechtvaardiging. Een combinatie die het meeste bloed doet vloeien.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zoals met alles in de Islamitische wereld: politieke aanleiding, religieuze rechtvaardiging. Een combinatie die het meeste bloed doet vloeien.

Inderdaad een politieke aanleiding. Het ontnemen van grondgebied van Palestina en het verdrijven van het Palestijnse volk.
Hoe bedoel je religieuze rechtvaardiging? Toch niet dat van het beloofde land.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarmee u de hypothese van Sus bevestigd, u wordt dus erg voorspelbaar!

100 % voorspelbaar, 100% star en 100 % dogmatisch.
En uiteraard stekeblind voor de dagelijkse bloedplassen in naam van allah.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat lijkt me wel duidelijk. Ze wil graag horen dat het slechts een politiek conflict is, waar de haatzaaiende islamitische doctrines geen enkele rol spelen en ook nooit gespeeld hebben. Een conflict eenzijdig uitgelokt door Israël en de rest van het westen, uiteraard.

Als ze bovenstaande gehoord heeft, en haar dogmatische, starre politiek hypercorrecte wereldbeeld bevestigd is, kan ze weer gerust gaan slapen, in de zalige omstandigheid verkerende dat haar knuffels geen blaam treft en dat zij opkomt voor de zwakken en de onderdrukten en dus een goed mens is.

Zoiets waarschijnlijk.

Ik geef de joden geen gelijk in de palestijnse kwestie. Daar is het een strijd om land. Moslims gebruiken de palestijnse kwestie uitsluitend om hun zin te krijgen. De linkse dwaallichten, islamknuffelaars bij uitstek reageren dan ook meteen emotioneel. Het kan niet de bedoeling zijn dat europa de volgende moslimenclave zal worden. Wat uiteraard wel hun bedoeling is. Moslims en linkse dwaallichten hebben elkaar daar goed gevonden. De dwaallichten beseffen niet dat de islam vele rechten zal afnemen. Geen alcohol, discriminaties van vrouwen, besnijdenissen van mannen, homohaat, geen honden of varkens, de sharia, onverdraagzaamheid tov andere godsdiensten en ga zo maar door. De dwaallichten beroepen zich op de verdraagzame moslims . Ik heb er nog geen enkele tegengekomen. Op een paar ex moslims na. Die van miserie bijna in hun graf willen kruipen. Die gasten zijn doodsbang van hun familie. Hun bloedeigen familie moet hen eigenlijk ombrengen. Zeg mij eens ben jij al gematigde moslims tegengekomen? Die u en uw hond uitnodigen bij u thuis? Of tot voor hun deur? Ik denk het niet.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

. Zeg mij eens ben jij al gematigde moslims tegengekomen? Die u en uw hond uitnodigen bij u thuis? Of tot voor hun deur? Ik denk het niet.

Toch wel en regelmatig zelfs ook drinken we samen bier en bacardi cola's wij zijn gelukkig en kennen geen haat zoals jij en de rest van de VB clan .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarmee u de hypothese van Sus bevestigd, u wordt dus erg voorspelbaar!

Het is blijkbaar voor jou zeer moeilijk om te antwoorden :

Palestina is dat een politieke of een religieuze kwestie?

Mijn vermoeden is dan toch correct.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch wel; ik had het ook zo begrepen.
Maar ik vermoed dat Alice wel weet dat Palestina geen religieuze maar een politieke kwestie is.
Maar dat kan ze nu niet toegeven; vandaar dat ze niet antwoord op mijn vraag :
Palestina is dat een politieke of een religieuze kwestie?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sunny; iemand die een andere mening uit dan jij is niet "liegen". Gelieve nu en dan een verklarend woordenboek te gebruiken.

Vertel; wie, waar, wanneer, hoe, dringt ons een al-dan-niet-religieus kenteken op?

Een reminderke

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is blijkbaar voor jou zeer moeilijk om te antwoorden :

Palestina is dat een politieke of een religieuze kwestie?

Mijn vermoeden is dan toch correct.

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat lijkt me wel duidelijk. Ze wil graag horen dat het slechts een politiek conflict is, waar de haatzaaiende islamitische doctrines geen enkele rol spelen en ook nooit gespeeld hebben. Een conflict eenzijdig uitgelokt door Israël en de rest van het westen, uiteraard.

Als ze bovenstaande gehoord heeft, en haar dogmatische, starre politiek hypercorrecte wereldbeeld bevestigd is, kan ze weer gerust gaan slapen, in de zalige omstandigheid verkerende dat haar knuffels geen blaam treft en dat zij opkomt voor de zwakken en de onderdrukten en dus een goed mens is.

Zoiets waarschijnlijk.

[alice]

Blijkbaar moet je jezelf uitspreken en mag je niet vinden dat zaken niet onder één noemer onder te brengen zijn!