9-11, wat denkt u n�* het bekijken van de DVD's?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Een stuk of vijftig. Of dacht je dat zoiets op TV kwam ?

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Een stuk of vijftig. Of dacht je dat zoiets op TV kwam ?

Namen en details graag!

[exodus]

Zeer interessante DVD. Er zitten veel stukken in die ik zelfs nog niet wist. Het geheel is zeer overtuigend. Al diegene die dit bekijken en nog niet overtuigd zijn dat het hier om een inside job gaat, tja, die kan je toch wel alles wijsmaken.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Waarom zou dat vreemd zijn ?

De 3 DVD´s al bekeken ? Of tenminste de eerste ? (dan wordt je al wijzer waarom er niemand aangeklaagd wordt, er is namelijk ook niemand bestraft wegens enige nalatigheid in zijn (militaire) job).

Waarom zou er een rechtbank in de USA boven de nationale veiligheid gaan ?

Denk je dat de VS een bewoonbaar land zou blijven indien je een persoon onbestraft zou laten die enkele 1000 den amerikaanse doden op zijn naam heeft staan terwijl er harde bewijzen tegen hem zijn?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Denk je dat de VS een bewoonbaar land zou blijven indien je een persoon onbestraft zou laten die enkele 1000 den amerikaanse doden op zijn naam heeft staan terwijl er harde bewijzen tegen hem zijn?

Ja.

Nu antwoord ook eens op mijn vragen.

Je weet toch dat, als de nationale veiligheid in gevaar is, dat het US-leger - bvb door drones in te zetten - hun eigen burgers mag doden, ook met duizenden als het moet. Of wist je dat niet ?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nu antwoord ook eens op mijn vragen.

Een mooie die't zegt. Iemand zoals jij die pertinent weigert om zelfs op de simpelste vragen te antwoorden heeft indrukwekkend hard van niemand te verlangen dat ze de zijne beantwoorden.

Staat er wat nieuws in die DVD's, Micele?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik kan niet stemmen , geen van de 4 opties gaat voor mij op .

Het idee dat deze videos een evenwichtig beeld zouden geven is onzin, want dan zou je bij elke claim beide partijen moeten laten reageren ! Dit is evident niet het geval.

Waar stel ik dat het beeld evenwichtig zou zijn?

Wat zou voor jou dan wel een relevant antwoord geweest zijn?

Of je blijft bij je gedacht (Inside of niet), of je twijfelt ... zo simpel is dat

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Komende van u is deze reactie wel heeeeeeel erg grappig.

Dat kan u toch niet echt menen, hé?

Maak je geen zorgen, over jouw IQ gaan we het niet hebben Antoon ... dat zou pas bulderen van het lachen worden ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Dat de Amerikaanse overheid op de hoogte was is duidelijk en uitgekomen. In hoeverre is de vraag maar de beursspeculatie voorafgaande 9/11 doet vermoeden vrij ver.

Dus theorieën als "Als we dit laten doorgaan komt dat ons goed uit" of "We kunnen dit toch niet tegenhouden dus laat ons er wat geld aan verdienen" lijken me zeker mogelijk en zelfs te staven.

Probleem met zulke documentaires is ook dat men het altijd veels te ver wil drijven. Onlangs was hier ook nog een topic over iemand die beweerde dat er helemaal geen vliegtuigen in de WTC vlogen maar raketten. Zijn bron? Het wegvallen van het beeld voor 2 seconden op één zender.

Net zoals anderen heb ik niet meteen zin om 5uur te gaan zitten voor een film met herkauwde info. Bon, ik zal er me wel eens aan wagen en hopen dat het gaat over de beursspeculatie en wat men vooraf nu precies kon weten. Vanaf er 1 woord over raketten gelost wordt sluit ik onmiddellijk af.

OMGClayAiken

Indien het u enigzins gerust kan stellen, geen raketten, geen aliens, geen van deze onzin ... maar ook niets over de speculaties ... het zijn gewoon de facts van de gebeurtenissen die worden besproken.

De moeite waard ... en ik weet niet hoe lang de DVD's online beschikbaar gaan blijven

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Eigenaardig dat gij u in deze discussie mengt, maar kom ge zult wel een reden hebben. Ik kan u verzekeren dat moslims niets met 9/11 te maken hadden. Het kan zijn dat ge dat spijtig vind. Hoogstens werden ze als scapegoat gebruikt. De reden hiervoor is dat ze zoals iemand hier zei, dat ze daar wel niet slim genoeg voor zijn.
Als ge verder zelf beweerd dat ge de Pentagon inslag "onduidelijk" vind is het minstens uw taak om de onschuld van uw broeders daarover uit te zoeken. Maar natuurlijk zijn er maar al te graag moslims die er mee pochen dat ze de US op hun knieen gekregen hebben. Oh en Bin had er niets mee te maken. Ook was hij al lang dood voor hij officieel dood was en Al Quaida bestaat enkel op papier. Het is een bewezen verzinsel van de CIA.

²
²
²
²

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Een mooie die't zegt. Iemand zoals jij die pertinent weigert om zelfs op de simpelste vragen te antwoorden heeft indrukwekkend hard van niemand te verlangen dat ze de zijne beantwoorden.

Staat er wat nieuws in die DVD's, Micele?

IK heb JOU hierop al een antwoord voorzien ...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

IK heb JOU hierop al een antwoord voorzien ...

De vraag was al een aantal keren aan Micele gesteld, hij weigerde er telkens op te antwoorden, hoewel hij de vraag zonder twijfel gelezen had en het antwoord kende.

Hij heeft bijgevolg geen ENKEL recht om van eender wie te eisen dat ze zijn vragen beantwoorden.

Is er trouwens een reden waarom jij pertinent elke keer een van je theorietjes achterhaald wordt, deze weerlegging gewoon naast je neerlegt, even verdwijnt om dan na een tijdje dezelfde theorieën gewoon terug boven te halen alsof er niks gebeurd is?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Eigenaardig dat gij u in deze discussie mengt, maar kom ge zult wel een reden hebben. Ik kan u verzekeren dat moslims niets met 9/11 te maken hadden. Het kan zijn dat ge dat spijtig vind. Hoogstens werden ze als scapegoat gebruikt. De reden hiervoor is dat ze zoals iemand hier zei, dat ze daar wel niet slim genoeg voor zijn.
Als ge verder zelf beweerd dat ge de Pentagon inslag "onduidelijk" vind is het minstens uw taak om de onschuld van uw broeders daarover uit te zoeken. Maar natuurlijk zijn er maar al te graag moslims die er mee pochen dat ze de US op hun knieen gekregen hebben. Oh en Bin had er niets mee te maken. Ook was hij al lang dood voor hij officieel dood was en Al Quaida bestaat enkel op papier. Het is een bewezen verzinsel van de CIA.

U kan verzekeren.

Waarmee? Toch niet met de onzin van Gun en consoorten.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ja.

Nu antwoord ook eens op mijn vragen.

Je weet toch dat, als de nationale veiligheid in gevaar is, dat het US-leger - bvb door drones in te zetten - hun eigen burgers mag doden, ook met duizenden als het moet. Of wist je dat niet ?

Ik heb een sterk vermoeden dat dit onzin is kan je dit hard maken? Voor zover ik weet is de gehele VS wetgeving publiek.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Een stuk of vijftig. Of dacht je dat zoiets op TV kwam ?

Dan moet het dus geen enkel probleem zijn voor jouw om mij een paar namen te geven...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hoe naïef toch.

Je hebt dus duidelijk geen enkele DVD bekeken. Tja.

Je hebt dus geen argumenten. Maar dat wisten we al.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je hebt dus geen argumenten. Maar dat wisten we al.

Ook een troll geworden ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik heb een sterk vermoeden dat dit onzin is kan je dit hard maken?

Onzin ?
Zoek het eens op of ben je te lui ?

Voor zover ik weet is de gehele VS wetgeving publiek.

Met wat googlen vind je al rap enkele uitspraken in de media.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...n-US-soil.html


Eric Holder, left, testifies before the Senate Judiciary Committee as Code Pink demonstrator Medea Benjamin protests against the use of drone strikes Photo: Getty Images


Barack Obama 'has authority to use drone strikes to kill Americans on US soil'

President Barack Obama has the authority to use an unmanned drone strike to kill US citizens on American soil, his attorney general has said.

Mr Holder stressed in his letter that the prospect of a president considering the assassination of an American citizen on US soil was "entirely hypothetical" and "unlikely to occur".
Yet "it is possible, I suppose, to imagine an extraordinary circumstance in which it would be necessary and appropriate under the constitution and applicable laws of the United States for the president to authorise the military to use lethal force within the territory of the United States," he wrote.

Appearing in front the Senate judiciary committee on Wednesday, Mr Holder reiterated that "the government has no intention to carry out any drone strikes in the United States".

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...torney_General


Eric Holder
since 3 February 2009


The United States Attorney General (AG) is the head of the United States Department of Justice (see 28 U.S.C. § 503) concerned with legal affairs and is the chief law enforcement officer of the United States government. The attorney general is considered to be the chief lawyer of the U.S. government. The attorney general serves as a member of the president's cabinet, and is the only cabinet department head who is not given the title secretary.

Je ziet, enkele minuten en wat c/p volstaan.

Hoe naïef toch (alweer).

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dan moet het dus geen enkel probleem zijn voor jouw om mij een paar namen te geven...

Heb ik ook al gevraagd, en tot nu toe geen antwoord gekregen. Dus hierbij nogmaals: namen en details!

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Neem de tijd en bekijk geconcentreerd ...

Met dank aan Michele

Zever,gezever.

Geen dank aan Michelle.