VRT 'duiding' : steeds meer propaganda, steeds minder inhoud - Pagina 2

mkb · 12 december 2011, 21:11

Die muziek was inderdaad enorm storend. Je moet niet vragen wat voor clowns daar op die redactie rondlopen als ze denken dat het geluid in een politiek debat vervangen door een muziekje een goed idee is voor een duidingsprogramma.

Zijn er niet verkrachte beelden van het debat te zien ergens? Op deredactie vind ik alleszins niet.

Albrecht · 12 december 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Staatsgeld = subsidies betaald door de burger, VRT werkt volgens een charter dat onafhankelijkheid oplegt.

De VRT is onafhankelijk. Daarom dat ze niet specifiek één partij bevoordeelt, maar gewoon het huidige status quo verdedigt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar u vindt corruptie blijkbaar noodzakelijk.

Waar zeg ik dat?

Albrecht · 12 december 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Die muziek was inderdaad enorm storend. Je moet niet vragen wat voor clowns daar op die redactie rondlopen als ze denken dat het geluid in een politiek debat vervangen door een muziekje een goed idee is voor een duidingsprogramma.

Gebruik van de muziek is tevens ook nog een goede manier om belastinggeld te verspillen aan Sabam.

freelancer · 12 december 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De VRT is onafhankelijk. Daarom dat ze niet specifiek één partij bevoordeelt, maar gewoon het huidige status quo verdedigt.
Waar zeg ik dat?

Volgens U moet die dus het huidige status quo verdedigen?

mkb · 12 december 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

zo goed als geen inhoud, is wat ik vooral op dit forum vaststel.

Ik heb hier nog nooit iets inhoudelijks van u gelezen. Enkel geklaag en holle frasen ('grote roerganger' e.d.).

Albrecht · 12 december 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Volgens U moet die dus het huidige status quo verdedigen?

Nee. Ik zeg niet dat het moet. Ik zeg gewoon dat het dat doet. Stop eens met woorden in mijn mond te leggen.

freelancer · 12 december 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee. Ik zeg niet dat het moet. Ik zeg gewoon dat het dat doet. Stop eens met woorden in mijn mond te leggen.

Ja maar U schrijft dat de vrt onafhankelijk is...

Albrecht · 12 december 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ja maar U schrijft dat de vrt onafhankelijk is...

Ja, de VRT is onafhankelijk van eenderwelke politieke partij. Het is gewoon zo dat in wezen de traditionele partijen en eigenlijk weinig van elkaar verschillen op socio-cultureel vlak, en die visie ook aanwezig is in de gehele maatschappij. Één soort correcte "open" visie, modern, verfrissend en vernieuwend, aangeleerd op school.

Zoals ik in een andere draad zei: aan een dode boom groeien geen nieuwe blaadjes, aan een dode boom groeien zwammen.

freelancer · 12 december 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ja, de VRT is onafhankelijk van eenderwelke politieke partij. Het is gewoon zo dat in wezen de traditionele partijen en eigenlijk weinig van elkaar verschillen op socio-cultureel vlak, en die visie ook aanwezig is in de gehele maatschappij. Één soort correcte "open" visie, modern, verfrissend en vernieuwend, aangeleerd op school.

Zoals ik in een andere draad zei: aan een dode boom groeien geen nieuwe blaadjes, aan een dode boom groeien zwammen.

Veel nieuwe stemmen gaan die dode 'Vlaamse' regeringspartijen volgens mij inderdaad niet meer halen... Laat staan blaadjes...

Nu blijven ze daar zitten met hun... zwammen...

born2bewild · 12 december 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik heb hier nog nooit iets inhoudelijks van u gelezen. Enkel geklaag en holle frasen ('grote roerganger' e.d.).

2

Flippend Rund · 12 december 2011, 21:26

Wat me het meest stoort als ik in de wagen zit, is dat op ELKE radiozender van de VRT je ELK uur naar datzelfde godgeklaagde nieuws mag luisteren. Blijkbaar heeft iemand het zo beslist dat het nuttig is dat we om de 60 minuten hetzelfde liedje horen. Je kunt er niet eens aan ontsnappen als je geen zin hebt om het nieuws te horen.

Flippend Rund · 12 december 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Het ergste is : wij betalen hiervoor.

De Vlaamse overheid financiert de VRT. Tijd om uw volksvertegenwoordiger eens aan te schrijven, me dunkt. 300 miljoen euro per jaar, daar kan beslist wat bespaard worden.

Bob · 12 december 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De VRT is onafhankelijk. Daarom dat ze niet specifiek één partij bevoordeelt, maar gewoon het huidige status quo verdedigt.

De vrt is een regeringszender, bevolkt met overwegend (extreem)linkse journalisten. Zo eenvoudig is dat.

Steffo78 · 12 december 2011, 21:30

En daarom ben ik blij dat ik altijd alles rustig kan nalezen op de website van NVA. NVA is trouwens ook de enige partij die in normale begrijpelijke taal uitlegt waarover het gaat.

Albrecht · 12 december 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vrt is een regeringszender, bevolkt met overwegend (extreem)linkse journalisten. Zo eenvoudig is dat.

Extreem-links? Nee. Wel zo die klefferige moderne "linkse" relativerende mentaliteit, maar da's eigenlijk het standpunt van haast alle traditionele partijen geworden.

Bob · 12 december 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De Vlaamse overheid financiert de VRT. Tijd om uw volksvertegenwoordiger eens aan te schrijven, me dunkt. 300 miljoen euro per jaar, daar kan beslist wat bespaard worden.

In dit geval is het wel beter om rechtstreeks de bevoegde minister (Lieten) aqan te schrijven.
Maar waarom de vrt zich zelf wil ontpoppen tot een instituut met een paar tiental radiozenders en evenveel tv-zenders mag joost weten. Tenzij hun bedoeling is om het volk te brainwashen.

freelancer · 12 december 2011, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Extreem-links? Nee. Wel zo die klefferige moderne "linkse" relativerende mentaliteit, maar da's eigenlijk het standpunt van haast alle traditionele partijen geworden.

Dus toch een 'regime pers'?

Bob · 12 december 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Extreem-links? Nee. Wel zo die klefferige moderne "linkse" relativerende mentaliteit, maar da's eigenlijk het standpunt van haast alle traditionele partijen geworden.

Volg het allemaal zo niet op de voet. Maar zeer veel journalisten en hoofdredakteurs stammen uit het extreemlinkse amadamilieu.
In elk geval zouden ze zich beter beperken tot hun kerntaak. Objectief nieuws/duiding brengen (of alleszins een poging hiertoe) en kwaliteitsvolle programma's (die de commerciele zenders niet zien zitten).

matthias999 · 12 december 2011, 21:35

Wat ik al eigenlijk heb gemerkt is dat Beke en de Croo nooit met tegenargumenten komen, altijd maar: "Dit communitair akkoord is goed voor vlaanderen!" En dat is het dan ook.. Terwijl dat bdw en Ben Weyts letter per letter verloopt waarom ze die staatshervorming niet goed vinden.

mkb · 12 december 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steffo78

NVA is trouwens ook de enige partij die in normale begrijpelijke taal uitlegt waarover het gaat.

Bij de rest speelt dat in hun nadeel dat hun kiezers begrijpen wat ze uitsteken.

12 december 2011, 21:26	#31
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Wat me het meest stoort als ik in de wagen zit, is dat op ELKE radiozender van de VRT je ELK uur naar datzelfde godgeklaagde nieuws mag luisteren. Blijkbaar heeft iemand het zo beslist dat het nuttig is dat we om de 60 minuten hetzelfde liedje horen. Je kunt er niet eens aan ontsnappen als je geen zin hebt om het nieuws te horen. __________________ Toen ze Fouad Belkacem arresteerden zweeg ik, want ik ben geen radicale moslim.. Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 12 december 2011 om 21:27.

12 december 2011, 21:11	#21
mkb Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 juli 2011 Berichten: 2.492	Die muziek was inderdaad enorm storend. Je moet niet vragen wat voor clowns daar op die redactie rondlopen als ze denken dat het geluid in een politiek debat vervangen door een muziekje een goed idee is voor een duidingsprogramma. Zijn er niet verkrachte beelden van het debat te zien ergens? Op deredactie vind ik alleszins niet.

12 december 2011, 21:30	#34
Steffo78 Vreemdeling Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Zutphen Berichten: 35	En daarom ben ik blij dat ik altijd alles rustig kan nalezen op de website van NVA. NVA is trouwens ook de enige partij die in normale begrijpelijke taal uitlegt waarover het gaat.

12 december 2011, 21:35	#39
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Wat ik al eigenlijk heb gemerkt is dat Beke en de Croo nooit met tegenargumenten komen, altijd maar: "Dit communitair akkoord is goed voor vlaanderen!" En dat is het dan ook.. Terwijl dat bdw en Ben Weyts letter per letter verloopt waarom ze die staatshervorming niet goed vinden.