Een voor allen allen tegen een

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik beschuldig de N-VA top niet van racisme. N-VA doet (of eerder: preterendeert te doen) aan een soort "intellectueel-economisch" flamingantisme. Verder lijkt Vlaams-nationalisme grotendeels verdwenen te zijn, aangezien voor een conservatieve liberaal zoals Dewever economie het belangrijkst is.

U droomt

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

@Albrecht

Het feit dat er in Vlaanderen er een cijfer is van 7,21% werkloosheid tegenover
14,9 % in walonie. Das het DUBBEL bij mij.

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...Wallonie.dhtml

Dat is allemaal heel logisch te verklaren. Wallonië hinkt gewoon achter omdat de industrie weggetrokken is, wegens veroudering van de structuur in Wallonië en lagere lonen elders.

Wallonië heeft vroeger goed ingespeeld op de industriële revolutie, en was geloof ik misschien wel het eerste geïndustrialiseerde gebied op het continent, maar het huidige Vlaamse gewest heeft beter kunnen inspelen op de vernieuwingen en accentverschuivingen aangezien er minder verouderde infrastructuur in de weg stond en er niet al te veel werknemers afhankelijk waren van de industrie. Die industrie is ook de reden waarom historisch gezien het socialisme sterker vertegenwoordig was in Wallonië.

De Waalse economie lijdt nog altijd aan het vertrek van de staalindustrie, zeker in Charleroi en Luik, maar verder is de economie zich goed aan het aanpassen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

U droomt

Nee, ik stel vast. Als Vlaamse onafhankelijkheid écht het doel was van De Wever, had die het wel anders aangepakt. De Wever richt zich op Europa, en momenteel heeft Europa geen Vlaamse onafhankelijkheid nodig. Iets in die soort zal er pas komen indien de staten oplossen en door de EU vervangen wordt, één van de mogelijke toekomstscenario's.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat is allemaal heel logisch te verklaren. Wallonië hinkt gewoon achter omdat de industrie weggetrokken is, wegens veroudering van de structuur in Wallonië en lagere lonen elders.

Wallonië heeft vroeger goed ingespeeld op de industriële revolutie, en was geloof ik misschien wel het eerste geïndustrialiseerde gebied op het continent, maar het huidige Vlaamse gewest heeft beter kunnen inspelen op de vernieuwingen en accentverschuivingen aangezien er minder verouderde infrastructuur in de weg stond en er niet al te veel werknemers afhankelijk waren van de industrie. Die industrie is ook de reden waarom historisch gezien het socialisme sterker vertegenwoordig was in Wallonië.

De Waalse economie lijdt nog altijd aan het vertrek van de staalindustrie, zeker in Charleroi en Luik, maar verder is de economie zich goed aan het aanpassen.

Das voor vlaanderen net hetzelfde : koolmijnen, staalindustrie, autoindustrie.
Dus daar kan het niet aan liggen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

@Albrecht

Het feit dat er in Vlaanderen er een cijfer is van 7,21% werkloosheid tegenover
14,9 % in walonie. Das het DUBBEL bij mij.bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...Wallonie.dhtml

Tot ongeveer 1960 was het juist het omgekeerde. Dus tot 1960 waren de Vlamingen volgens uw redenering luierikken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

http://www.archivesolidaire.org/scri...ABP&obid=35268

http://www.express.be/business/nl/ec...hat/133964.htm

http://www.dewereldmorgen.be/blog/dr...5/05/transfers

En dat van "de Waal is een vuile socialistische dief" is gewoonweg racisme, mjah...

U bent er zelf mee afgekomen.
Natuurlijk als het van de pvda komt zal het wel waar zijn zeker.
Btw een socialistische dief, dat is een pleonasme.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tot ongeveer 1960 was het juist het omgekeerde. Dus tot 1960 waren de Vlamingen volgens uw redenering luierikken.

En sinds wanneer zijn er werkloosheidsuitkeringen? Jaren '70?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Das voor vlaanderen net hetzelfde : koolmijnen, staalindustrie, autoindustrie.
Dus daar kan het niet aan liggen

De sluiting van de steenkoolmijnen was in dit gewest vooral voor de provincie Limburg een zware slag. Limburg wordt nu nog steeds een wat achtergesteld en genegeerd...

De rest waren voor dit gewest niet zo'n zware klappen...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Het is duidelijk geworden de laatste dagen in de kamer en senaat dat er nu een volledige "blitzkrieg" tegen de N-VA wordt ingezet. De traditio's en de waalse ratten bewijzen nog maar eens hoe laag ze gevallen zijn. Het feit dat ze op alle mogenlijke manieren kartels aangaan om zich te wapenen tegen de N-VA toont aan dat ze bang zijn. Ze gaan gewoon een lijstje af.

Hoe gaan we de N-VA tegenhouden

1. Door middel van alle mogenlijke media de N-VA zwart maken. Dit doen we door gebruik te maken van kranten, radio, twitter en alle andere sociale media die we kunnen gebruiken

2. Het constant oprakelen van dezelfde leugen want zo wordt ze uiteindelijk waarheid.

3. We laten iedereen in de kamer en senaat de N-VA eens uitlachen (zonder gegronde reden) want dan breken ze toch nog eens

4. Het debat laten we alleen nog over de N-VA gaan. Ha dat wordt lachen

Dit werd nogmaals bevestigd door journalist Fabian Lefevere

citaat: "Wat Open VLD en CD&V de voorbije maanden te weinig durfden, doen ze nu te opzichtig: weerwerk bieden aan Bart De Wever… Maandenlang vleiden Open VLD en CD&V zich tegen de populairste politicus van het land aan. Maar wat ze toen te weinig durfden, doen ze nu té opzichtig: weerwerk bieden aan De Wever. Het hele debat gaat over de N-VA, en over niets anders… Het is toch een basisregel dat diegene over wie het debat gaat, de peilingen en uiteindelijk ook de verkiezingen wint. De discussie mag hard en scherp zijn, maar het mag ook over iets gaan. Het lijdt geen twijfel dat er een debat moet zijn mét N-VA, nog altijd met vele lengten voorsprong de grootste Vlaamse partij, maar het hoeft daarom nog niet óver N-VA en de gevoerde politieke strategie te gaan."

Mijn vraag is hoe lang ze dit nog gaan volhouden met de zwarte verkiezingsdag in het vooruitzicht?

Iemand zoals ikzelf die dagelijks de poppenkast bekijkt hoeft niet overtuigd te worden van het aangekondigde verraad van de machtspartijen.

Laat mij echter toe een paar kanttekeningen te maken teneinde mijn sympathieke broeders NVA'ers even te bodychecken.
De NVA is op dit ogenblik een hoop energie aan het verbruiken om het evidente (ie het verraad van blauwzuur, sos en tjeef) te acclameren.
A/ Het is echter de NVA bij monde van Bart De Wever die in de regimepers en andere media steeds luidop heeft mogen roepen dat het niet zij waren maar het VB zelf die het cordon hadden gemaakt én behouden.
Feeling familiar bro's van de NVA?

B/ Cordon mediatique bestaat niet....hihihi....wie wordt er vandaag in de rug gestoken door de regimepers met de VRT voorop? Het Vlaams Nationalisme heeft ongeveer de helft van het electorat. Hoe dikwijls, in welke omstandigheden, met welke TV-framing en met welke natrapcommentaren worden zij nu "geduid"?
Feeling familiar bro's van de NVA?


C/ De NVA wordt in zijn cordon de velours getrapt onder het motto...met 28% van de stemmen heeft er 72% tegen hun gestemd.
Dit is niet waar want ikzelf als VB stemmer stem eigenlijk op de radicale rechtervleugel van de NVA en wil hun graag, heel graag zelfs, helpen om hun gewicht te vergroten. De NVA spuwt mij, telkens ik mijn voorstel tot godsvrede doe, in mijn gezicht en wil liever alleen vermalen worden in de vleesmolen van de regimepers....hubris?

Conclusie: na de vuile oorlog (met medewerking van de NVA: "wij gaan ze uitroken") tegen het VB is het establishment duidelijk de wapens aan het omsmelten om het NVA-varkentje te wassen. Er zijn twee mogelijkheden: De NVA trekt alleen ten strijde tegen die extreem machtige Moloch van het establishment of ze zoeken en vinden geallieerden. Na de afgelopen vijhonderd dagen hoop ik dat zij inzien wie te vertrouwen is en wie niet. Aan hen de keuze.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En sinds wanneer zijn er werkloosheidsuitkeringen? Jaren '70?

De eerste beginselen in 1915, de volledige regeling in 1944-1945.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De sluiting van de steenkoolmijnen was in dit gewest vooral voor de provincie Limburg een zware slag. Limburg wordt nu nog steeds een wat achtergesteld en genegeerd...

De rest waren voor dit gewest niet zo'n zware klappen...

Ik voel me helemaal niet achtergesteld. Of ja toch wel, met zo een gouwgenoten als system/Het Oosten, Rikske1, Pajoske en co dan moet je je wel achtergesteld voelen!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En sinds wanneer zijn er werkloosheidsuitkeringen? Jaren '70?

Ja maar werklozenstatistieken bestaan er al véél langer.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De eerste beginselen in 1915, de volledige regeling in 1944-1945.

Op poten gezet, maar pas volledig in de vorm zoals we dat nu kennen vanaf 1974.
http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=5861419

De evolutie van het stelsel

Vanaf 1974 is het stelsel sterk geëvolueerd onder invloed van de economische context. Deze ontwikkeling stoelde voornamelijk op de toegekende sociale uitkeringen. De financieringsprincipes bleven opmerkelijk stabiel.
Vanaf de jaren negentig werden diepgaande veranderingen vastgesteld in het beheer van het sociale zekerheidssysteem, namelijk de oprichting van de Kruispuntbank van de Sociale Zekerheid, de uitbouw van een geïnformatiseerd en geïntegreerd netwerk van gegevensuitwisseling, de informatisering van de aangifte bij de RSZ, de instelling van het globaal financieel beheer van de sociale zekerheid, de voorbereiding van het responsabiliseringsproces van alle openbare instellingen van sociale zekerheid en het op stapel zetten van de multifunctionele aangifte.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar werklozenstatistieken bestaan er al véél langer.

En wat zeg je dan over GEFINANCIERDE werkloosheid?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat is allemaal heel logisch te verklaren. Wallonië hinkt gewoon achter omdat de industrie weggetrokken is, wegens veroudering van de structuur in Wallonië en lagere lonen elders.

Wallonië heeft vroeger goed ingespeeld op de industriële revolutie, en was geloof ik misschien wel het eerste geïndustrialiseerde gebied op het continent, maar het huidige Vlaamse gewest heeft beter kunnen inspelen op de vernieuwingen en accentverschuivingen aangezien er minder verouderde infrastructuur in de weg stond en er niet al te veel werknemers afhankelijk waren van de industrie. Die industrie is ook de reden waarom historisch gezien het socialisme sterker vertegenwoordig was in Wallonië.

De Waalse economie lijdt nog altijd aan het vertrek van de staalindustrie, zeker in Charleroi en Luik, maar verder is de economie zich goed aan het aanpassen.

Uw geschiedenislesje is heel selectief.
Verouderd materiaal staat niet in de weg als je een deel van uw winsten herinvesteert. Het was hun eigen dikke schuld.
En Wallonië is al jaaaren een economisch niemandsland. En krijgt al jaaaaren transferts. En er veranderd niets.
Vandaar onze simpele eis. Transparantie! Responsabilisering.
Er zijn ex communistische landen die sneller herstellen van het communisitisch regime dan dat Wallonië herstelt. Dat kan tellen.
Sterker dat trekt het economisch klimaat in Vlaanderen naar beneden.
Wallonie de molensteen rond de nek van Vlaanderen.
Samen verdrinken.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik voel me helemaal niet achtergesteld. Of ja toch wel, met zo een gouwgenoten als system/Het Oosten, Rikske1, Pajoske en co dan moet je je wel achtergesteld voelen!

Ach, 't is al lang zo geweest. Mjah, historisch gezien is groot kernstuk Antwerpen ook nooit echt Vlaams geweest...

Belgisch Limburg, of de correcte historische benaming Loon, was deel van het prinsbisdom Luik. Het echte historische Limburg ligt ook grotendeels in Luik. Na de Belgische revolutie was LLimburg op kerkelijk vlak nog steeds afhankelijk van Luik, wat voor lekker hilarische situaties zorgde, zoals die twee keer dat er een Nederlandstalige bisschop in Luik zetelde. De eerste was zelfs een flamingant.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En wat zeg je dan over GEFINANCIERDE werkloosheid?

Wat ik zeggen wil is, dat, vermits er meer werklozen waren tot ongeveer 1960 in Vlaanderen dan in Wallonië, dit zou betekenen volgens de versimpelde redenering van Joosten dat tot 1960 de Vlamingen luier waren dan de Walen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uw geschiedenislesje is heel selectief.
Verouderd materiaal staat niet in de weg als je een deel van uw winsten herinvesteert. Het was hun eigen dikke schuld.

Afbraak kost ook geld. Winst werd o.a. geïnvesteerd in het arme Vlaanderen...

En Wallonië is al jaaaren een economisch niemandsland. En krijgt al jaaaaren transferts. En er veranderd niets.

Toerisme doet het goed. De Ardennen blijven populair.

Er zijn ex communistische landen die sneller herstellen van het communisitisch regime dan dat Wallonië herstelt. Dat kan tellen.

Er is geen communistisch regime geweest in Wallonië. Puur kapitalisme was Wallonië's ticketje naar de roem, en was tevens ook haar ondergang. Geen wonder dat er nu zo op de socialisten wordt gestemd, helaas zijn dat eerder anderssocialisten die vooral aan eigen portefeuille denken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar werklozenstatistieken bestaan er al véél langer.

Ja, mogelijk maar als er geen uitkering is dan is er ook geen transfert tgv uitkeringen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Op poten gezet, maar pas volledig in de vorm zoals we dat nu kennen vanaf 1974.
http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=5861419

Da's de verdere uitbouw van de Sociale Zekerheid, en de bureaucratisering. Dat heeft weinig belang in deze kwestie, die handelde over vanaf wanneer er uitkeringen waren.