Een voor allen allen tegen een - Pagina 3

Bokkenreyder · 13 december 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat ik zeggen wil is, dat, vermits er meer werklozen waren tot ongeveer 1960 in Vlaanderen dan in Wallonië, dit zou betekenen volgens de versimpelde redenering van Joosten dat tot 1960 de Vlamingen luier waren dan de Walen.

Ik wil zeggen dat pampering werkloosheid bevordert en niet uit de wereld helpt.

Het Oosten · 13 december 2011, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik wil zeggen dat pampering werkloosheid bevordert en niet uit de wereld helpt.

Dat is juist. Merk evenwel op dat er nu procentueel én effectief veel meer werklozen van de dop worden gegooid in Wallonië dan in Vlaanderen.

Albrecht · 13 december 2011, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik wil zeggen dat pampering werkloosheid bevordert en niet uit de wereld helpt.

Dat er profitariaat is, kan niet ontkend worden. In de regios rond Luik en Charleroi las ik ergens dat de werkloosheid soms wel opliep tot 30%.

Dat is vooral wanbeleid van de politici, feitelijk.

stuyckp · 13 december 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Afbraak kost ook geld. Winst werd o.a. geïnvesteerd in het arme Vlaanderen...
Toerisme doet het goed. De Ardennen blijven populair.

Er is geen communistisch regime geweest in Wallonië. Puur kapitalisme was Wallonië's ticketje naar de roem, en was tevens ook haar ondergang. Geen wonder dat er nu zo op de socialisten wordt gestemd, helaas zijn dat eerder anderssocialisten die vooral aan eigen portefeuille denken.

Er bestaat een boekhoudkundige systeem om investeringen draagbaar te houden. Dit systeem noemt men afschrijvingen.
Uw stelling is al lang achterhaald.
Er is nooit of te nooit een transfert geweest naar Vlaanderen.
Mensen uit vlaanderen kwamen wel werken in Wallonië.

Bokkenreyder · 13 december 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is juist. Merk evenwel op dat er nu procentueel én effectief veel meer werklozen van de dop worden gegooid in Wallonië dan in Vlaanderen.

Als je eerlijk wilt zijn, moet dat wel, gezien 'de achterstand' die Wallonië op dat gebied had. Een teken dat men jaren de zaak in PS-Wallonië heeft laten verloederen op de financiële kap van het sponsorende Vlaanderen.Met een werkloosheidsgraad van om en bij de 6 % in Vlaanderen is de mogelijkheid tot 'verpampering' relatief kleiner.

stuyckp · 13 december 2011, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is juist. Merk evenwel op dat er nu procentueel én effectief veel meer werklozen van de dop worden gegooid in Wallonië dan in Vlaanderen.

Merk op dat dit jaren aan een stuk niet het geval was en dat er nu sprake is van een inhaalbeweging. Eindelijk.

Bokkenreyder · 13 december 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat er profitariaat is, kan niet ontkend worden. In de regios rond Luik en Charleroi las ik ergens dat de werkloosheid soms wel opliep tot 30%.

Dat is vooral wanbeleid van de politici, feitelijk.

Daar ligt al een groot deel van de eigenlijk overbodige transfers. En elke overbodige transfer is eigenlijk een verarming van de sponsor. Het is een verlies-verliesoperatie!

Albrecht · 13 december 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Daar ligt al een groot deel van de eigenlijk overbodige transfers. En elke overbodige transfer is eigenlijk een verarming van de sponsor. Het is een verlies-verliesoperatie!

Het is voor iedereen beter dat die werkloosheid aangepakt wordt.

Waarom kunnen we bv. niet investeren in wat 'back-to-the-land"? Het zou de de economie van het post-industriële Wallonië bevorderen, verder inspelen op het landelijk imago dat Wallonië (gekregen) heeft, en de kleine lokale boer is nog altijd de beste plek voor verse en gezonde voeding.

Er moet echt gezorgd dat de Waalse economie op meer onafhankelijke zaken gaat steunen, want nu lijkt het massaal te gaan naar toerisme en de luchtvaartindustrie.

Bokkenreyder · 13 december 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het is voor iedereen beter dat die werkloosheid aangepakt wordt.

Waarom kunnen we bv. niet investeren in wat 'back-to-the-land"? Het zou de de economie van het post-industriële Wallonië bevorderen, verder inspelen op het landelijk imago dat Wallonië (gekregen) heeft, en de kleine lokale boer is nog altijd de beste plek voor verse en gezonde voeding.

Er moet echt gezorgd dat de Waalse economie op meer onafhankelijke zaken gaat steunen, want nu lijkt het massaal te gaan naar toerisme en de luchtvaartindustrie.

Wallonië moet zichzelf redden en niet dat moet het op een erg drastische manier gebeuren en niet door aan de parachute Vlaanderen te blijven hangen!

Albrecht · 13 december 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wallonië moet zichzelf redden en niet dat moet het op een erg drastische manier gebeuren en niet door aan de parachute Vlaanderen te blijven hangen!

Beetje solidariteit, nee?

Zou trouwens een leuke investering zijn, niet? Een boerderijtje? Zou in ons gewest ook mogen. Beetje meer autarkie en versere grondproducten, i.p.v. die grote boerderijfabrieken die overleven op subsidies van de EU, en zo ook de boeren in arme landen kapot concurreren.

Maar soit, in elk geval moeten er duurzame beroepen bijgecreëerd worden. Daar is het Vlaamse gewest ook beter mee. Want hoe je het ook draait of keert, zelfs bij splitsing zullen er nog transfers zijn.

Maikel Joosten · 13 december 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tot ongeveer 1960 was het juist het omgekeerde. Dus tot 1960 waren de Vlamingen volgens uw redenering luierikken.

Dat kan goed zijn als uw argument klopt. Indien dit klopt betekent dit dat de Vlaming zijn mentaliteit en de waal er op achteruit gegaan is

Maikel Joosten · 13 december 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De sluiting van de steenkoolmijnen was in dit gewest vooral voor de provincie Limburg een zware slag. Limburg wordt nu nog steeds een wat achtergesteld en genegeerd...

De rest waren voor dit gewest niet zo'n zware klappen...

Bron?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Iemand zoals ikzelf die dagelijks de poppenkast bekijkt hoeft niet overtuigd te worden van het aangekondigde verraad van de machtspartijen.

Laat mij echter toe een paar kanttekeningen te maken teneinde mijn sympathieke broeders NVA'ers even te bodychecken.
De NVA is op dit ogenblik een hoop energie aan het verbruiken om het evidente (ie het verraad van blauwzuur, sos en tjeef) te acclameren.
A/ Het is echter de NVA bij monde van Bart De Wever die in de regimepers en andere media steeds luidop heeft mogen roepen dat het niet zij waren maar het VB zelf die het cordon hadden gemaakt én behouden.
Feeling familiar bro's van de NVA?

B/ Cordon mediatique bestaat niet....hihihi....wie wordt er vandaag in de rug gestoken door de regimepers met de VRT voorop? Het Vlaams Nationalisme heeft ongeveer de helft van het electorat. Hoe dikwijls, in welke omstandigheden, met welke TV-framing en met welke natrapcommentaren worden zij nu "geduid"?
Feeling familiar bro's van de NVA?

C/ De NVA wordt in zijn cordon de velours getrapt onder het motto...met 28% van de stemmen heeft er 72% tegen hun gestemd.
Dit is niet waar want ikzelf als VB stemmer stem eigenlijk op de radicale rechtervleugel van de NVA en wil hun graag, heel graag zelfs, helpen om hun gewicht te vergroten. De NVA spuwt mij, telkens ik mijn voorstel tot godsvrede doe, in mijn gezicht en wil liever alleen vermalen worden in de vleesmolen van de regimepers....hubris?

Conclusie: na de vuile oorlog (met medewerking van de NVA: "wij gaan ze uitroken") tegen het VB is het establishment duidelijk de wapens aan het omsmelten om het NVA-varkentje te wassen. Er zijn twee mogelijkheden: De NVA trekt alleen ten strijde tegen die extreem machtige Moloch van het establishment of ze zoeken en vinden geallieerden. Na de afgelopen vijhonderd dagen hoop ik dat zij inzien wie te vertrouwen is en wie niet. Aan hen de keuze.

Ik kan als overtuigd N-VA supporter eerlijk toegeven dat hoe het toen gelopen is niet correct is en nog steeds niet correct is. Maar als ik nu ook de hand naar u uitsteek, wilt dat nog niet zeggen dat dat op grote schaal ook gebeurd. Hoop doet leven zeker?

Bokkenreyder · 13 december 2011, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Beetje solidariteit, nee?

Zou trouwens een leuke investering zijn, niet? Een boerderijtje? Zou in ons gewest ook mogen. Beetje meer autarkie en versere grondproducten, i.p.v. die grote boerderijfabrieken die overleven op subsidies van de EU, en zo ook de boeren in arme landen kapot concurreren.

Maar soit, in elk geval moeten er duurzame beroepen bijgecreëerd worden. Daar is het Vlaamse gewest ook beter mee. Want hoe je het ook draait of keert, zelfs bij splitsing zullen er nog transfers zijn.

Solidariteit moet van twee kanten komen! Degene die geholpen wordt, moet er alles aan doen om zo snel mogelijk aan de geboden hulp te kunnen verzaken. Anders gaat de solidariteit ook ten koste van de degene die geeft. Hij moet zien en aanvoelen dat zijn hulp GOED besteed wordt en laat DIT nu juist het probleem zijn in het Belgische systeem van vandaag!

Albrecht · 13 december 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Solidariteit moet van twee kanten komen!

Welke hulp kan een land dat nog altijd economisch lijdt, bieden?

Citaat:

Degene die geholpen wordt, moet er alles aan doen om zo snel mogelijk aan de geboden hulp te kunnen verzaken.

Dat moet je de Walen niet kwalijk nemen, maar politici. De rest van Wallonië is goed hersteld, maar rond Charleroi en Luik lijken de politici geen goed werk geleverd te hebben.

djimi · 13 december 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat is allemaal heel logisch te verklaren. Wallonië hinkt gewoon achter omdat de industrie weggetrokken is, wegens veroudering van de structuur in Wallonië en lagere lonen elders.

Wallonië heeft vroeger goed ingespeeld op de industriële revolutie, en was geloof ik misschien wel het eerste geïndustrialiseerde gebied op het continent, maar het huidige Vlaamse gewest heeft beter kunnen inspelen op de vernieuwingen en accentverschuivingen aangezien er minder verouderde infrastructuur in de weg stond en er niet al te veel werknemers afhankelijk waren van de industrie. Die industrie is ook de reden waarom historisch gezien het socialisme sterker vertegenwoordig was in Wallonië.

De Waalse economie lijdt nog altijd aan het vertrek van de staalindustrie, zeker in Charleroi en Luik, maar verder is de economie zich goed aan het aanpassen.

Bent u al eens in pakweg Glasgow, Wales of het Ruhrgebied gaan kijken?

daiwa · 14 december 2011, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De rest van Wallonië is goed hersteld, maar rond Charleroi en Luik lijken de politici geen goed werk geleverd te hebben.

Geen goed werk geleverd is nog zacht uitgedrukt voor hun zakken vullen.

Fieseler · 14 december 2011, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Ik kan als overtuigd N-VA supporter eerlijk toegeven dat hoe het toen gelopen is niet correct is en nog steeds niet correct is. Maar als ik nu ook de hand naar u uitsteek, wilt dat nog niet zeggen dat dat op grote schaal ook gebeurd. Hoop doet leven zeker?

Niet langer dan gisteren avond op RTL TVI heeft BDW verklaard dat hij nooit zou samenwerken met het VB. Ook niet als De Winter een stap opzij zou zetten.
"Ziet ge? Ik ben helemaal geen extremist...."

Deze uitlating maakt het voor mij uiteraard veel gemakkelijker. Voor iemand die de uitvoering van zijn programma met een aangerijkte absolute meerderheid afwijst heeft dus ook mijn stem niet nodig.

trouwens: ik ben er van overtuigd dat een groot gedeelte van de NVA kiezers bij een eventuele gezamelijke meerderheid zeker voorstander zou zijn van een eventuele gedoogsteun van het VB. Niet dus De Wever.
Aan de andere kant moet ik toegeven dat hij nu wel heel duideljk is geweest en de eventuele twijfel om hem electoraal te steunen nu wel helemaal is weggevallen.

leuri · 14 december 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tot ongeveer 1960 was het juist het omgekeerde. Dus tot 1960 waren de Vlamingen volgens uw redenering luierikken.

In die tijd trokken er duizenden Vlamingen naar Wallonië om er werk te vinden, het omgekeerde gebeurd nu in veel beperktere mate.

Albrecht · 14 december 2011, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

In die tijd trokken er duizenden Vlamingen naar Wallonië om er werk te vinden, het omgekeerde gebeurd nu in veel beperktere mate.

Het werk dat wij u aanbieden vereist wat meer dan enkel spierkracht. De scholen aan de taalgrens zitten bomvol Franstalige leerlingen.

Tommm · 14 december 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Het is duidelijk geworden de laatste dagen in de kamer en senaat dat er nu een volledige "blitzkrieg" tegen de N-VA wordt ingezet. De traditio's en de waalse ratten bewijzen nog maar eens hoe laag ze gevallen zijn. Het feit dat ze op alle mogenlijke manieren kartels aangaan om zich te wapenen tegen de N-VA toont aan dat ze bang zijn. Ze gaan gewoon een lijstje af.

Hoe gaan we de N-VA tegenhouden

1. Door middel van alle mogenlijke media de N-VA zwart maken. Dit doen we door gebruik te maken van kranten, radio, twitter en alle andere sociale media die we kunnen gebruiken

2. Het constant oprakelen van dezelfde leugen want zo wordt ze uiteindelijk waarheid.

3. We laten iedereen in de kamer en senaat de N-VA eens uitlachen (zonder gegronde reden) want dan breken ze toch nog eens

4. Het debat laten we alleen nog over de N-VA gaan. Ha dat wordt lachen

Dit werd nogmaals bevestigd door journalist Fabian Lefevere

citaat: "Wat Open VLD en CD&V de voorbije maanden te weinig durfden, doen ze nu te opzichtig: weerwerk bieden aan Bart De Wever… Maandenlang vleiden Open VLD en CD&V zich tegen de populairste politicus van het land aan. Maar wat ze toen te weinig durfden, doen ze nu té opzichtig: weerwerk bieden aan De Wever. Het hele debat gaat over de N-VA, en over niets anders… Het is toch een basisregel dat diegene over wie het debat gaat, de peilingen en uiteindelijk ook de verkiezingen wint. De discussie mag hard en scherp zijn, maar het mag ook over iets gaan. Het lijdt geen twijfel dat er een debat moet zijn mét N-VA, nog altijd met vele lengten voorsprong de grootste Vlaamse partij, maar het hoeft daarom nog niet óver N-VA en de gevoerde politieke strategie te gaan."

Mijn vraag is hoe lang ze dit nog gaan volhouden met de zwarte verkiezingsdag in het vooruitzicht?

En ze kunnen het niet laten, het kaakslagflamingantisme steekt de kop weer op...