Waarom Di Rupo I nooit een goede regering kan zijn

[Anatomehelena]

Iedereen heeft de mond vol over de besluiteloosheid van de N-VA en steekt de loftrompet over Di Rupo I.
Ik denk niet dat dit ooit een goede regering kan zijn.
Onze premier spreekt amper de taal van de meerderheid van zijn bevolking. Dat is al 1 reden. Hij zal er aan werken. Het is precies een werk van lange adem want hij verkondigt dat al heel lang.
Kent u nog argumenten om Di Rupo I geen goede regering te noemen?

[Shadowke]

- meer belastingen en te weinig besparingen (hogere transfer van noord naar zuid, waarom? zie laatste)
- een regering die niet zal regeren (waarom? zie laatste)
- de nodige hervormingen worden in comités gestoken om deze op de lange baan te schuiven (waarom? zie laatste)
- de Franstalige partijen zijn reeds begonnen met de bespreking inzake Wallonië af te scheiden van België indien de N-VA zo groot zal worden opdat er langs Belgicisitische kant geen meerderheid meer kan gevonden worden in het parlement want de Franstalige partijen dulden geen Vlaams gezinden in een federale regering

[Dirk A]

[ViveLaBelgique]

Ik vraag me af wie die mensen zijn, die nog de loftrompet luiden voor Di Rupo I. De betrokken politici zelf voeren oppositie tegen de grootste Nederlandstalige fractie.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

-
- de Franstalige partijen zijn reeds begonnen met de bespreking inzake Wallonië af te scheiden van België indien de N-VA zo groot zal worden opdat er langs Belgicisitische kant geen meerderheid meer kan gevonden worden in het parlement want de Franstalige partijen dulden geen Vlaams gezinden in een federale regering

Dat NVA nooit 50% van de zetels halen dat weet ieder zinnig mens, behalve jij misschien. Zich wapenen tegen een eventuele afscheiding van Vlaanderen noem ik vooruitzien wat in mijn ogen nog altijd veel verstandiger is dan niets doen, want zo kom je tenminste sterk aan de onderhandelingstafel. En de voorbije decennia hebben overduidelijk bewezen dat de Franstaligen heel wat betere onderhandelaars zijn dan de Vlamingen.
Ik zie ook echt niet in waarom deze voorbereiding een slechte invloed op de werking van de regering zou hebben?
Maar uw eigenaardige hersenkronkels zijn we ondertussen al wel gewoon.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat NVA nooit 50% van de zetels halen dat weet ieder zinnig mens, behalve jij misschien. Zich wapenen tegen een eventuele afscheiding van Vlaanderen noem ik vooruitzien wat in mijn ogen nog altijd veel verstandiger is dan niets doen, want zo kom je tenminste sterk aan de onderhandelingstafel. En de voorbije decennia hebben overduidelijk bewezen dat de Franstaligen heel wat betere onderhandelaars zijn dan de Vlamingen.
Ik zie ook echt niet in waarom deze voorbereiding een slechte invloed op de werking van de regering zou hebben?
Maar uw eigenaardige hersenkronkels zijn we ondertussen al wel gewoon.

Oh nee? Ze halen nu al 40 % in de peilingen. Dat is nog maar slechts 10 % verwijderd van de absolute meerderheid.

Voor jou worden het slechte tijden, geniet nu nog maar wat van je anti-vlaamse regering. Zolang het nog kan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat NVA nooit 50% van de zetels halen dat weet ieder zinnig mens, behalve jij misschien. Zich wapenen tegen een eventuele afscheiding van Vlaanderen noem ik vooruitzien wat in mijn ogen nog altijd veel verstandiger is dan niets doen, want zo kom je tenminste sterk aan de onderhandelingstafel. En de voorbije decennia hebben overduidelijk bewezen dat de Franstaligen heel wat betere onderhandelaars zijn dan de Vlamingen.
Ik zie ook echt niet in waarom deze voorbereiding een slechte invloed op de werking van de regering zou hebben?
Maar uw eigenaardige hersenkronkels zijn we ondertussen al wel gewoon.

De franstaligen hebben geleerd de Vlamingen te zien als gemeenschappelijke vijand en trekken als het erop aan komt een hetzelfde zeel. Maar in Vlaanderen is er altijd wel een zot bereid om te compromitteren.
Bij de huidige regeringsvorming is dat op conto te schrijven van DeCroo.

[Anatomehelena]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En de voorbije decennia hebben overduidelijk bewezen dat de Franstaligen heel wat betere onderhandelaars zijn dan de Vlamingen.

Mooi eufemisme voor verrottingsstrategie

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Oh nee? Ze halen nu al 40 % in de peilingen. Dat is nog maar slechts 10 % verwijderd van de absolute meerderheid.

Voor jou worden het slechte tijden, geniet nu nog maar wat van je anti-vlaamse regering. Zolang het nog kan.

Droom maar verder,....

[eno2]

Waarom Di Rupo I nooit een goede regering kan zijn

De enige goeie Belgische regering is de laatste Belgische regering, die zichzelf definitief ontbindt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Droom maar verder,....

Ik zou niet te snel roepen dat het een droom zal blijven!!!!

Een regering in crisis krijgt namelijk altijd zware klappen te verwerken bij verkiezingen.

Vandaag staan de drie tradies wel te roepen dat N-VA aan de zijkant is blijven staan, maar het zijn nu wel zij die aan de kiezers mogen gaan vertellen dat ze de sz afbouwen, dat ze meer belastingen invoeren, dat ze nieuwe taksen hebben uitgevonden, dat ze het pensioen verlagen, dat ze voordeel premies afschaffen, enz.

De 3 zullen bij de verkiezingen geen goed nieuws show kunnen opvoeren zoals Verhofstadt deed na zijn eerste regeerperiode.
Maar zullen bij de verkiezingen mogen gaan uitleggen waarom het aantal werklozen en armen is gestegen en waarom de levenstandaard is gedaalt tijdens hun regeerperiode.

De volgende Vlaamse regering zou dus wel eens kunnen bestaan uit de N-VA, Groen! en het VB, gewoon omdat de N-VA alle touwtjes in handen zal hebben in Vlaanderen en geen enkele andere partij meer nodig zal hebben om een meerderheid te vormen. Maar een Vlaamse meerderheid tegen de federale regering zal vormen in Vlaanderen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Oh nee? Ze halen nu al 40 % in de peilingen. Dat is nog maar slechts 10 % verwijderd van de absolute meerderheid.

Voor jou worden het slechte tijden, geniet nu nog maar wat van je anti-vlaamse regering. Zolang het nog kan.

40% aan stemmen betekend zelfs meer dan 45% van de zetels in de kamer, want de zetels van de verloren stemmen ( lees stemmen voor partijen die de kiesdrempel niet gehaald hebben) worden verdeelt onder de winnaars.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

40% aan stemmen betekend zelfs meer dan 45% van de zetels in de kamer, want de zetels van de verloren stemmen ( lees stemmen voor partijen die de kiesdrempel niet gehaald hebben) worden verdeelt onder de winnaars.

niet de winnaars zonder meer, gewoon de anderen. Je versterkt het verschil. Het gaat niet zomaar naar de winnaars.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vandaag staan de drie tradies wel te roepen dat N-VA aan de zijkant is blijven staan, maar het zijn nu wel zij die aan de kiezers mogen gaan vertellen dat ze de sz afbouwen, dat ze meer belastingen invoeren, dat ze nieuwe taksen hebben uitgevonden, dat ze het pensioen verlagen, dat ze voordeel premies afschaffen, enz.

Uiteraard. In feite de onhandige kroon op het werk van 3 jaar traditioneel geklungel op electoraal vlak. Men overdrijft de kwaliteiten van den Bart eigenlijk soms wel. Hij is op dit moment de sterkste, maar dat op zichzelf is onvoldoende om die drie jaar te verklaren. CDV SPA en VLD zijn winnaars in het spel: how to lose votes in 3 years. Zo erg dat ik mij zelfs daaraan ook al begin te ergeren bij die klotepartijen. Een schande voor de voorgangers.

De volgende Vlaamse regering zou dus wel eens kunnen bestaan uit de N-VA, Groen! en het VB

grapjas

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Iedereen heeft de mond vol over de besluiteloosheid van de N-VA en steekt de loftrompet over Di Rupo I.
Ik denk niet dat dit ooit een goede regering kan zijn.
Onze premier spreekt amper de taal van de meerderheid van zijn bevolking. Dat is al 1 reden. Hij zal er aan werken. Het is precies een werk van lange adem want hij verkondigt dat al heel lang.
Kent u nog argumenten om Di Rupo I geen goede regering te noemen?

Indien d�*t jouw reden is zoek je maar een voorwendsel. Di Rupo spreekt Nederlands, maar niet foutloos. Ik heb er op gelet: hij maakt maar kleine fouten, vooral bij de klemtonen. Vooral zijn aarzelingen bij het spreken maken het opvallend.

Kijk eens naar de d-t fouten op dit forum. Die doen pijn aan de ogen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien d�*t jouw reden is zoek je maar een voorwendsel. Di Rupo spreekt Nederlands, maar niet foutloos. Ik heb er op gelet: hij maakt maar kleine fouten, vooral bij de klemtonen. Vooral zijn aarzelingen bij het spreken maken het opvallend.

Kijk eens naar de d-t fouten op dit forum. Die doen pijn aan de ogen.

Al een geluk dat Di Rupo zijn nederlandse teksten niet zelf moet schrijven dan, uw ogen zouden er compleet uitvallen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Al een geluk dat Di Rupo zijn nederlandse teksten niet zelf moet schrijven dan, uw ogen zouden er compleet uitvallen.

Jouw veronderstelling.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien d�*t jouw reden is zoek je maar een voorwendsel. Di Rupo spreekt Nederlands, maar niet foutloos. Ik heb er op gelet: hij maakt maar kleine fouten, vooral bij de klemtonen. Vooral zijn aarzelingen bij het spreken maken het opvallend.

zever

di rupo praat slechter nederlands dan een peuter
en gij noemt dat niveau

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Uiteraard. In feite de onhandige kroon op het werk van 3 jaar traditioneel geklungel op electoraal vlak. Men overdrijft de kwaliteiten van den Bart eigenlijk soms wel. Hij is op dit moment de sterkste, maar dat op zichzelf is onvoldoende om die drie jaar te verklaren. CDV SPA en VLD zijn winnaars in het spel: how to lose votes in 3 years. Zo erg dat ik mij zelfs daaraan ook al begin te ergeren bij die klotepartijen. Een schande voor de voorgangers.

De verklaring is veel eenvoudiger.
Het gaat trouwens niet over 3 jaar, maar over 3 decenia.
Vergeet niet dat eerst het VB vanuit het niets op enkele verkiezingen tijd naar 25% en in sommige streken zelfs naar +30% is gestegen.
Om na de invoering van het CS en de opkomst van de N-VA terug te vallen naar 10% en dat de N-VA bij de laatste verkiezingen de fakel van protestpartij in de handen heeft geduwd gekregen.

De N-VA krijgt als het ware zijn stemmen kado van de andere partijen.


Hoe meer zij klungelen, hoe sterker de N-VA word zonder ook maar iets te moeten doen of bewijzen, enkel verandering beloven is voldoende.

[qoute] grapjas[/quote]

Misschien minder dan je denkt.

Van de stemmen 40% N-VA, 10% VB, 8% Groen!.

In de kamer dus een ruime meerderheid aan zetels.

Voor de 3 onmogelijk een meerderheid te vormen, zelfs als ze er Groen! bij nemen.

N-VA heeft wel voldoende aan Groen! als coalitiepartner om een meerderheid te vormen en zet zo de federale regeringspartijen voor schut.
Door het VB er bij te nemen, heeft N-VA de volledige Vlaamse oppositie van de federale kamer en senaat in zijn macht en kan het heel het land besturen vanuit Vlaanderen en Groen! dwingen Ecolo te overtuigen bij de volgende onderhandelingen de N-VA te steunen.

Groen! is razend op de 3 tradies, omdat deze hen nu hebben laten vallen uit de regering hebben gestampt, maar zijn machtgeil genoeg om de N-VA slaafs te volgen als deze hen in de Vlaamse regering opnemen en zelfs om samen met het VB een regering te vormen, als ze maar de indruk mogen hebben dat er een groen beleid word gevoerd.

Het VB gaat met alles akkoord als het CS maar doorbroken word en het maar tegen de Franstaligen is.

Als de N-VA bij de Vlaamse verkiezingen de huidige peilingen kan waarmaken, is de door mij voorgestelde meerderheid dus minder grap dan je zou denken.
Het zou de macht van de N-VA binnen Belgie vergroten en De Wever is een veel betere strateeg op dat vlak dan een mensenkenner die Belgische politici kan inschatten, maar hij leert zeer snel.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw veronderstelling.

Jij hebt gewoon oogkleppen op en kan geen kritiek verdragen zelfs als ze geldig is. Di Rupo zijn nederlands is gewoon slecht. punt uit.
Persoonlijk lig daar zelfs niet echt wakker van, de maatregelen die genomen worden die wegen zwaarder. Maw ik beoordeel hem op zijn daden, zijn taal is lichtjes ergerlijk, maar niet meer dan dat. Daar kan ik me wel over zetten.