Wees welkom, Carles Puigdemont !!!

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een andere beslissing zou ons nog zuur kunnen opbreken. Als er een terreurverdachte of een andere crimineel in Spanje blijkt te zitten. Dus ook al is het een wat te hard lot, de enig zinnige beslissing is hem uitleveren.

Of iemand die in de 2de wereldoorlog met de vijand geheuld heeft, België is ontvlucht en comfortabel aan een of andere Costa leeft.
Stel je voor dat zo iemand door Spanje tot aan zijn dood niet wordt uitgeleverd.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Aha, de ware aard van de vendeliers komt boven.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Twee vormen van irrationaliteit. De gelijkenissen zijn groot.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iemand van jullie flaminganten de moeite gedaan om eens na te lezen hoe de asielprocedure zou verlopen ?

Neen ?

Dat had ik wel gedacht.

(PS: Hij kan geen asiel in Belgie krijgen.)

Juist, ...daar ziet hij net niet bruin genoeg voor.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De rechtstaat verdedigen is fundamenteel belangrijk. Wie die probeert kapot te maken, moet men daarvan weerhouden, met alle legale middelen die voorhanden zijn. Ook de vijf voortvluchtigen moeten voor de rechter verschijnen.
Francken zal zijn mond niet meer opendoen over deze affaire nu het in handen van het gerecht zit. Tenzij hij ook een poujadist is geworden, wat me sterk zou verwonderen.

Jij verdedigt een onrechtstaat. Ik ben zeker geen fan van Uyttendaele, maar hier stelt hij de zaken toch mooi op scherp:
http://plus.lesoir.be/122558/article...ne-une-vieille

Ook Karel De Gucht, waarvoor ik ook niet veel sympathie heb, heeft heel terecht aangeklaagd dat als iets dergelijks in Moskou gebeurt, iedereen moord en brand en dictatuur schreeuwt. Dan hoor je plots niemand over "het respect voor de Russische rechtbanken".

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij verdedigt een onrechtstaat. Ik ben zeker geen fan van Uyttendaele, maar hier stelt hij de zaken toch mooi op scherp:
http://plus.lesoir.be/122558/article...ne-une-vieille

Ook Karel De Gucht, waarvoor ik ook niet veel sympathie heb, heeft heel terecht aangeklaagd dat als iets dergelijks in Moskou gebeurt, iedereen moord en brand en dictatuur schreeuwt. Dan hoor je plots niemand over "het respect voor de Russische rechtbanken".

Ik heb dat ook gelezen, en ben akkoord.

Maar ik zal wel niet de enige zijn die aan het afchecken is of hij
(i) politieke schulden aan het vereffenen is,
(ii) politieke goodwill aan het kweken is
(iii) schoofsgewijs iemand een kloot wil aftrekken
(iv) een opgelegd nummer aan het opvoeren is voor de schone schijn
(v) tussendoor nog eens uithaalt naar Rusland of
(vi) nog eens in de media wou komen.

Het strookt allezins niet met wat vriend Guy Verhofstadt uitte, en die De Gucht doet niks voor niks zijn mond open, laat staan dat hij op de bres zou springen voor democratische waarden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik heb dat ook gelezen, en ben akkoord.

Maar ik zal wel niet de enige zijn die aan het afchecken is of hij
(i) politieke schulden aan het vereffenen is,
(ii) politieke goodwill aan het kweken is
(iii) schoofsgewijs iemand een kloot wil aftrekken
(iv) een opgelegd nummer aan het opvoeren is voor de schone schijn
(v) tussendoor nog eens uithaalt naar Rusland of
(vi) nog eens in de media wou komen.

Het strookt allezins niet met wat vriend Guy Verhofstadt uitte, en die De Gucht doet niks voor niks zijn mond open, laat staan dat hij op de bres zou springen voor democratische waarden.

Lees ook het artikel van Uyttendaele eens. De man is me totaal onsympathiek, maar de argumenten die hij naar voren brengt, zijn goed geformuleerd. Het is een advocaat hé, pleiten is zijn beroep.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Lees ook het artikel van Uyttendaele eens. De man is me totaal onsympathiek, maar de argumenten die hij naar voren brengt, zijn goed geformuleerd. Het is een advocaat hé, pleiten is zijn beroep.

Hij zegt dat als wetten u niet bevallen dat ge ze dan moogt negeren. Straffe advokaat hé.
Ik ga eens komen kijken als hij dat voor een rechter zit te zeggen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij zegt dat als wetten u niet bevallen dat ge ze dan moogt negeren. Straffe advokaat hé.
Ik ga eens komen kijken als hij dat voor een rechter zit te zeggen

neen, hij zegt dat er bepaalde wetten boven andere wetten gaan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, hij zegt dat er bepaalde wetten boven andere wetten gaan.

Het niet te moeilijk maken voor Dadeemelee; hij gaat het noorden verliezen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, hij zegt dat er bepaalde wetten boven andere wetten gaan.

Ochgot, het zelfbeschikkingsrecht weer...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij zegt dat als wetten u niet bevallen dat ge ze dan moogt negeren. Straffe advokaat hé. Ik ga eens komen kijken als hij dat voor een rechter zit te zeggen

Dat is nu eenmaal het beroep van advocaat hé. De wetten zo draaien dat de belangen van zijn of haar cliënt gewaarborgd blijven.

Maar hier is Uyttendaele niet in zijn rol van advocaat: hij spreek niet over een cliënt, hij spreekt zelfs niet over een politieke vriend, maar over een politieke vriend van een politieke vijand.

Dat maakt zijn betoog des te geloofwaardiger. Hij zegt heel duidelijk dat hij het Catalaanse nationalisme verwerpelijk vindt. Wat hem echter choqueert, is dat de Spaanse overheid dit nationalisme tracht te bestrijden door politieke tegenstrevers in de gevangenis te zwieren, i.p.v. het te bestrijden via de stembus.

Dat is voor hem nog veel verwerpelijker dan nationalisme. Zoals het bekende liedje over de Spaanse burgeroorlog zei: "If you tolerate this, then your children will be next."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Twee vormen van irrationaliteit. De gelijkenissen zijn groot.

Liefde voor uw vrouw en kinderen is ook vrij irrationeel, hoor.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is nu eenmaal het beroep van advocaat hé. De wetten zo draaien dat de belangen van zijn of haar cliënt gewaarborgd blijven.

Maar hier is Uyttendaele niet in zijn rol van advocaat: hij spreek niet over een cliënt, hij spreekt zelfs niet over een politieke vriend, maar over een politieke vriend van een politieke vijand.

Dat maakt zijn betoog des te geloofwaardiger. Hij zegt heel duidelijk dat hij het Catalaanse nationalisme verwerpelijk vindt. Wat hem echter choqueert, is dat de Spaanse overheid dit nationalisme tracht te bestrijden door politieke tegenstrevers in de gevangenis te zwieren, i.p.v. het te bestrijden via de stembus.

Dat is voor hem nog veel verwerpelijker dan nationalisme. Zoals het bekende liedje over de Spaanse burgeroorlog zei: "If you tolerate this, then your children will be next."

Ik denk dat de Spaanse overheid

a) meer dan genoeg aangegeven heeft dat de betrokkenen tegen de wet handelden en hen in vrijheid gelaten heeft

b) tijdig, voldoende en op correcte wijze gewaarschuwd heeft de wet te zullen toepassen

c) pas inbegrepen heeft toen duidelijk werd dat betrokkenen zich MET OPZET niet aan de wet hielden

Voorts denk ik dat het gezever over Franco door vendelzwaaiers alleen maar aanleiding zal geven om de oude collaboratie verwijten te rechtvaardigen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik denk dat de Spaanse overheid

a) meer dan genoeg aangegeven heeft dat de betrokkenen tegen de wet handelden en hen in vrijheid gelaten heeft

b) tijdig, voldoende en op correcte wijze gewaarschuwd heeft de wet te zullen toepassen

c) pas inbegrepen heeft toen duidelijk werd dat betrokkenen zich MET OPZET niet aan de wet hielden

In ieder beschaafd land zou hier tegen opgetreden worden.

Maar de Flaminganten hebben hun gloriemomentje nodig, om nog eens de roestige gevoelens te laten opspelen. Want in eigen land zal er ook nog lang niks van komen: de Nederlandstalige Belg heeft geen interesse in een Vlaamse staat, hoogstens wat homogene bevoegdheidspakketen.

In die context begrijp ik het gepijp van Witte en co wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik denk dat de Spaanse overheid

a) meer dan genoeg aangegeven heeft dat de betrokkenen tegen de wet handelden en hen in vrijheid gelaten heeft

b) tijdig, voldoende en op correcte wijze gewaarschuwd heeft de wet te zullen toepassen

c) pas inbegrepen heeft toen duidelijk werd dat betrokkenen zich MET OPZET niet aan de wet hielden

Voorts denk ik dat het gezever over Franco door vendelzwaaiers alleen maar aanleiding zal geven om de oude collaboratie verwijten te rechtvaardigen

Spijtig voor u: in Spanje zelf, onder Catalanen, wordt de link met Franco gelegd.

Van welke "collaboratie" wilt u de Catalanen verdenken?

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik denk dat de Spaanse overheid

a) meer dan genoeg aangegeven heeft dat de betrokkenen tegen de wet handelden en hen in vrijheid gelaten heeft

b) tijdig, voldoende en op correcte wijze gewaarschuwd heeft de wet te zullen toepassen

c) pas inbegrepen heeft toen duidelijk werd dat betrokkenen zich MET OPZET niet aan de wet hielden

Voorts denk ik dat het gezever over Franco door vendelzwaaiers alleen maar aanleiding zal geven om de oude collaboratie verwijten te rechtvaardigen

Overheid en wet zijn leuke labels, maar er steekt meer achter.

Het ging om een referendum, weet je nog wel? En de interpretatie door het grondwettelijk hof indien dat kon, want erg duidelijk is dat niet. Dat Hof heeft trouwens geen uitspraak ten gronde gedaan, maar de zaak op de lange baan geschoven. Een politiek manoeuver om de stemming te verhinderen, zonder het achterste van de tong te laten zien.

En dan heeft de staande magistratuur (dus niet de rechtbank, maar de openbare aanklagers) onder leiding van een gerodeerde baskenvervolger links en rechts gaan dreigen, huiszoekingen gedaan en ministers gaan opsluiten.

Daarna heeft de politiek verkozen uitvoerende macht besloten de stemmers in elkaar te laten slaan.

Mooie boel, zeer correct allemaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Overheid en wet zijn leuke labels, maar er steekt meer achter.

Het ging om een referendum, weet je nog wel? En de interpretatie door het grondwettelijk hof indien dat kon, want erg duidelijk is dat niet. Dat Hof heeft trouwens geen uitspraak ten gronde gedaan, maar de zaak op de lange baan geschoven. Een politiek manoeuver om de stemming te verhinderen, zonder het achterste van de tong te laten zien.

En dan heeft de staande magistratuur (dus niet de rechtbank, maar de openbare aanklagers) onder leiding van een gerodeerde baskenvervolger links en rechts gaan dreigen, huiszoekingen gedaan en ministers gaan opsluiten.

Daarna heeft de politiek verkozen uitvoerende macht besloten de stemmers in elkaar te laten slaan.

Mooie boel, zeer correct allemaal.

Inderdaad, bij mijn weten heeft het Grondwettelijk Hof slechts geoordeeld dat een referendum van die aard "ongrondwettelijk" is en bijgevolg juridisch nietig. Het Hof heeft de Spaanse regering niet opgeroepen om de matrak boven te halen en de boel uit elkaar te knuppelen. Evenmin om de organisatoren van dat referendum achter slot en grendel te gooien.

Nu komen wel bepaalde krachten naar boven die duidelijk aangeven dat bepaalde milieus het regionalisme binnen de huidige Spaanse staat nog steeds niet verteerd en aanvaard hebben. Men is maar al te happig om de autonomie terug te schroeven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, bij mijn weten heeft het Grondwettelijk Hof slechts geoordeeld dat een referendum van die aard "ongrondwettelijk" is en bijgevolg juridisch nietig. Het Hof heeft de Spaanse regering niet opgeroepen om de matrak boven te halen en de boel uit elkaar te knuppelen. Evenmin om de organisatoren van dat referendum achter slot en grendel te gooien.

Nu komen wel bepaalde krachten naar boven die duidelijk aangeven dat bepaalde milieus het regionalisme binnen de huidige Spaanse staat nog steeds niet verteerd en aanvaard hebben. Men is maar al te happig om de autonomie terug te schroeven.

Dus jij zou een regering van een regio die een staatsgreep uitgevoerd heeft gewoon aan de macht laten tot de nieuwe verkiezingen?

Van wereldvreemdheid gesproken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus jij zou een regering van een regio die een staatsgreep uitgevoerd heeft gewoon aan de macht laten tot de nieuwe verkiezingen?

Van wereldvreemdheid gesproken.

Staatsgreep? Heeft Puigdemont dan troepen ingezet? Gebouwen laten bezetten door de Mossos? Kazernes vergrendeld?

Begrijpt u eigenlijk het woord "staatsgreep"?

Blijkbaar niet.