Bart De Pauw - Pagina 51

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

"Bijgeschnabbeld..." daar ben je weer met je zo onschuldig mogelijke woordkeuze.

Volgens jou is "bijschnabbelen" het versturen van massa's ongevraagde pornografische berichtjes.

Daar gaat u weer met het occulteren van de versie van één partij, maar ontkend door de andere.

TV-verslaafde · 18 november 2017, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees mijn berichten eens opnieuw, dan zult u misschien verbaasd staan te lezen dat ik aanneem dat BdP met hoge waarschijnlijkheid wel wat bijgeschnabbeld zal hebben. Alleen doe ik niet mee met het afrekenen van een persoon op basis van eenzijdige bron.

Laat ze maar doen... Heel dat linkse "me too" gedoe zorgt voor een bloedbad bij links; ze zijn in hun eigen voet aan het schieten met een shotgun... Alle massamedia is links georiënteerd.

Noorman · 18 november 2017, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent ook wat naïef in deze zaak, is het niet?

En vooral bent u wat traag en dur de comprenure.

Dus als je "zou" interpreteert als "het is niet zeker" of "het staat niet vast", ben je naïef ?

Dan kunnen we nu alle rechtbanken sluiten en op alles wat strafbaar (zou) zijn, een standaard straf plakken die we dan (zouden kunnen) uitvoeren

Deze draad wordt met de dag grappiger, de onvoorwaardelijke vrouwenverdedigers verwijten de zogenaamde bartverdedigers dat ze Bart verdedigen, omgekeerd gebeurt dat niet. En het absolute toppunt is, dat hier eigenlijk geen bartverdedigers bestaan, Bart wordt niet verdedigd, heel de procedure van aanklacht en onbezonnen afrekening wordt hier aan de kaak gesteld, niets meer, niets minder. De vrouwenverdedigers bestaan wel degelijk, hun redenering is : vrouw heeft gezegd dat Bartje een vies ventje is, dus Bart is een vies ventje

Zo simpel is het (of ZOU het kunnen zijn)

Noorman

TV-verslaafde · 18 november 2017, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Dus als je "zou" interpreteert als "het is niet zeker" of "het staat niet vast", ben je naïef ?

Dan kunnen we nu alle rechtbanken sluiten en op alles wat strafbaar (zou) zijn, een standaard straf plakken die we dan (zouden kunnen) uitvoeren

Deze draad wordt met de dag grappiger, de onvoorwaardelijke vrouwenverdedigers verwijten de zogenaamde bartverdedigers dat ze Bart verdedigen, omgekeerd gebeurt dat niet. En het absolute toppunt is, dat hier eigenlijk geen bartverdedigers bestaan, Bart wordt niet verdedigd, heel de procedure van aanklacht en onbezonnen afrekening wordt hier aan de kaak gesteld, niets meer, niets minder. De vrouwenverdedigers bestaan wel degelijk, hun redenering is : vrouw heeft gezegd dat Bartje een vies ventje is, dus Bart is een vies ventje

Zo simpel is het (of ZOU het kunnen zijn)

Noorman

Natuurlijk; elke man vreest zijn eigen hachje en kan als loslopend wild worden beschouwd voor de schandpaal. Het is hetzelfde als een vrouw aan de schandpaal nagelen voor niet zo vrome kleding en daar een hele show rond maken.

Berusting, lijkt me in deze de enige verstandige oplossing.

Het Oosten · 18 november 2017, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees mijn berichten eens opnieuw, dan zult u misschien verbaasd staan te lezen dat ik aanneem dat BdP met hoge waarschijnlijkheid wel wat bijgeschnabbeld zal hebben. Alleen doe ik niet mee met het afrekenen van een persoon op basis van eenzijdige bron.

Maar nu is het toch geen eenzijdige bron meer.

Wanneer de CEO van de VRT op basis van grensovershrijdend gedrag van het VRT-goudhaantje Bart De Pauw, deze laatste de laan uitstuurt (hetgeen toch niet niks is, zowel voor De Pauw als voor de VRT) en het nu blijkt dat Woestijnvis iets dergelijks aan de hand heeft gehad met Bart de Pauw, dan moet er bij u toch een lichtje gaan branden.

Blijkbaar brandt het lichtje bij u nog steeds niet helemaal. Het zij zo.

Noorman · 18 november 2017, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Natuurlijk; elke man vreest zijn eigen hachje en kan als loslopend wild worden beschouwd voor de schandpaal. Het is hetzelfde als een vrouw aan de schandpaal nagelen voor niet zo vrome kleding en daar een hele show rond maken.

Juist ! En dan zou het kot, terecht overigens, te klein zijn !

Alleen hebben de "vrouwenverdedigers", als ik ze zo nog 1x mag noemen, absoluut geen moeite met het toepassen van deze theorie, als het hen uitkomt

Noorman

Noorman · 18 november 2017, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Blijkbaar brandt het lichtje bij u nog steeds niet helemaal. Het zij zo.

'k zal u zeggen welk lichtje er bij mij brandt :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer de CEO van de VRT op basis van grensovershrijdend gedrag van het VRT-goudhaantje Bart De Pauw, deze laatste de laan uitstuurt (hetgeen toch niet niks is, zowel voor De Pauw als voor de VRT)

Als ik u morgen van pakweg diefstal, beschuldig, dan is dat ook niet niks, maar gelukkig voor u, maakt u dat nog geen dief, pas die redenering eens toe op BDP

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

en het nu blijkt dat Woestijnvis iets dergelijks aan de hand heeft gehad met Bart de Pauw

Daarmee kwalificeert Woestijnvis zich ook tot eenzijdige bron. Dat er nu meerdere verhalen opduiken heft de eenzijdigheid niet op, er komen gewoon eenzijdige bronnen bij.

Noorman

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar nu is het toch geen eenzijdige bron meer.

Wanneer de CEO van de VRT op basis van grensovershrijdend gedrag van het VRT-goudhaantje Bart De Pauw, deze laatste de laan uitstuurt (hetgeen toch niet niks is, zowel voor De Pauw als voor de VRT) en het nu blijkt dat Woestijnvis iets dergelijks aan de hand heeft gehad met Bart de Pauw, dan moet er bij u toch een lichtje gaan branden.

Blijkbaar brandt het lichtje bij u nog steeds niet helemaal. Het zij zo.

Jawel, het blijft een eenzijdige bron, omdat de CEO zich baseert op het rapport van de preventieadviseur. Die oordeelt niet, maar geeft slechts weer wat mensen bij hem komen neerleggen. De preventieadviseur stelt ook geen onderzoeksdaden en gaat dus ook niet na of de neergelegde klacht wel klopt.

En nogmaals, ik verdedig BdP niet. Ik stel wel de eenzijdigheid aan de kaak waarmee sommigen hier over deze zaak oordelen die neerkomt op wat Noorman terecht opmerkte: "Een aantal vrouwen zeggen dat Bart is een vies ventje is, dus is hij een vies ventje".

Het Oosten · 18 november 2017, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

'k zal u zeggen welk lichtje er bij mij brandt :

Als ik u morgen van pakweg diefstal, beschuldig, dan is dat ook niet niks, maar gelukkig voor u, maakt u dat nog geen dief, pas die redenering eens toe op BDP

Daarmee kwalificeert Woestijnvis zich ook tot eenzijdige bron. Dat er nu meerdere verhalen opduiken heft de eenzijdigheid niet op, er komen gewoon eenzijdige bronnen bij.

Noorman

Dus als er bijvoorbeeld 24 bronnen uit verschillende hoeken een verhaal bevestigen, dan blijven dit voor u eenzijdige bronnen en een eenzijdige informatie.

Zo'n uitleg geeft me toch niet echt een extatisch gevoelen van tevredenheid moet ik zeggen.

Het Oosten · 18 november 2017, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, het blijft een eenzijdige bron, omdat de CEO zich baseert op het rapport van de preventieadviseur. Die oordeelt niet, maar geeft slechts weer wat mensen bij hem komen neerleggen. De preventieadviseur stelt ook geen onderzoeksdaden en gaat dus ook niet na of de neergelegde klacht wel klopt.

En nogmaals, ik verdedig BdP niet. Ik stel wel de eenzijdigheid aan de kaak waarmee sommigen hier over deze zaak oordelen die neerkomt op wat Noorman terecht opmerkte: "Een aantal vrouwen zeggen dat Bart is een vies ventje is, dus is hij een vies ventje".

Woestijnvis is geen preventieadviseur.

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Woestijnvis is geen preventieadviseur.

U verwees naar de CEO van de VRT.

De schoofzak · 18 november 2017, 13:32

Net gezien op facebook: een pic van Reinilde Dedleir, met de tekst dat ze laat weten nooit verkracht geweest te zijn door heten Pauw, maar wel beschikbaar blijft via haar gsm-nummer.

Ernstige herhaling: respect is er nodig. Een wankel begrip soms, vooral voor iemand die een bepaalde economische of sociale macht heeft over een ander.

Noorman · 18 november 2017, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus als er bijvoorbeeld 24 bronnen uit verschillende hoeken een verhaal bevestigen, dan blijven dit voor u eenzijdige bronnen en een eenzijdige informatie.

Zo'n uitleg geeft me toch niet echt een extatisch gevoelen van tevredenheid moet ik zeggen.

Als ik uw logica moet volgen, moet ik concluderen dat als ik u zou willen beschuldigen van pakweg diefstal, ik alleen maar 23 anderen moet vinden die willen verkondigen dat ze ook ooit wel eens iets zijn kwijtgeraakt, toen u in de buurt was.

Gelukkig bent u beter beschermd !

Noorman

kiko · 18 november 2017, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Als ik uw logica moet volgen, moet ik concluderen dat als ik u zou willen beschuldigen van pakweg diefstal, ik alleen maar 23 anderen moet vinden die willen verkondigen dat ze ook ooit wel eens iets zijn kwijtgeraakt, toen u in de buurt was.

Veel succes met het vinden van 23 anderen en de 24 verhalen gelijk proberen te laten lopen.

dalibor · 18 november 2017, 14:29

Als het dan toch 'just' moet zijn: De Pauw is niet ontslagen, want hij werkte niet bij de VRT. De VRT heeft contracten met Koeken Troef stopgezet. Vergelijk het met een schoonmaakfirma waarbij er gerede twijfels rijzen: daar werk je dan niet meer mee samen, zonder dat er een heel strafonderzoek nodig is.

De schoofzak · 18 november 2017, 15:22

Veel gezaag.
Iemand heeft heel kort na het uitkomen van de feiten gezegd dat hij wel degelijk aanneemt dat de vrt niet over één nacht ijs gegaan is.

Dadeemelee · 18 november 2017, 20:54

In een andere draad ging het over Annick De Ridder.

Het is eigenlijk wel grappig: een beginnende jonge politica die een oudere partijbons misbruikt

http://www.gva.be/cnt/aid978621/spee...terweeldossier

Citaat:

Hun liefde kreeg een klap na de nederlaag bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006. Van Campenhout bleek niet langer de coming man bij Open VLD. "Daarom was hij voor De Ridder niet meer interessant. Toen werd het een knipperlichtrelatie. Dan was Ludo weer een tijd niet welkom bij haar. Dan weer wél", aldus een hoge bron binnen Open VLD.

Noorman · 18 november 2017, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Veel succes met het vinden van 23 anderen en de 24 verhalen gelijk proberen te laten lopen.

'k heb nergens gesteld dat zoiets gemakkelijk is.

In sommige redeneringen echter, zou dat voldoende zijn als bewijs van schuld.

Straks automatiseren we de onderzoeksrechter nog !

Noorman

Hypochonder · 19 november 2017, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, het blijft een eenzijdige bron, omdat de CEO zich baseert op het rapport van de preventieadviseur. Die oordeelt niet, maar geeft slechts weer wat mensen bij hem komen neerleggen. De preventieadviseur stelt ook geen onderzoeksdaden en gaat dus ook niet na of de neergelegde klacht wel klopt.

Een preventieadviseur is in de meeste gevallen een buffer om onfrisse zaakjes zoals pesten en in dit geval seksuele intimidatie binnenshuis te houden. In dit specifieke geval ging het dus omgekeerd.

En natuurlijk stelt een preventieadviseur geen bijkomende onderzoeksdaden maar als hij getuigenissen en bewijzen van dergelijk grensoverschrijdend gedrag voor zijn neus krijgt dan lijkt het me perfect mogelijk dat hij en hoger geplaatsten hier perfect een oordeel over kunnen vormen.

Noorman · 19 november 2017, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En natuurlijk stelt een preventieadviseur geen bijkomende onderzoeksdaden maar als hij getuigenissen en bewijzen van dergelijk grensoverschrijdend gedrag voor zijn neus krijgt dan lijkt het me perfect mogelijk dat hij en hoger geplaatsten hier perfect een oordeel over kunnen vormen.

Ik zie het al voor me :

Lembrechts zegt : jamaar, meneer de rechter, wij zijn echt niet over 1 ijs gegaan hoor !

Rechter zegt : Natuurlijk niet, meneer de directeur, wat zit ik hier eigenlijk te doen ?

Nu kunnen we ineens de vakbonden, de rechtbanken en zelfs de grondwet afschaffen, de PA en de "hoger geplaatsten" kunnen zich namelijk "perfect" een oordeel vormen !!

Terug naar de tijd van Daens en alle oordelen die de "hoger geplaatsten" zich toen vormden !!!

Jawadde !!!!

Noorman

18 november 2017, 13:32	#1012
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.295	Net gezien op facebook: een pic van Reinilde Dedleir, met de tekst dat ze laat weten nooit verkracht geweest te zijn door heten Pauw, maar wel beschikbaar blijft via haar gsm-nummer. Ernstige herhaling: respect is er nodig. Een wankel begrip soms, vooral voor iemand die een bepaalde economische of sociale macht heeft over een ander. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 november 2017, 14:29	#1015
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.878	Als het dan toch 'just' moet zijn: De Pauw is niet ontslagen, want hij werkte niet bij de VRT. De VRT heeft contracten met Koeken Troef stopgezet. Vergelijk het met een schoonmaakfirma waarbij er gerede twijfels rijzen: daar werk je dan niet meer mee samen, zonder dat er een heel strafonderzoek nodig is. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

18 november 2017, 15:22	#1016
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.295	Veel gezaag. Iemand heeft heel kort na het uitkomen van de feiten gezegd dat hij wel degelijk aanneemt dat de vrt niet over één nacht ijs gegaan is. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)