België terug naar af, een ontwikkelingsland ...?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De huidige problemen worden niet zozeer veroorzaakt door het feit dat de nutsvoorzieningen in privaathanden (Franse) zitten. Veeleer door het feit dat links en de nalopers van OVLD reeds vele jaren geleden met veel tamtam en roeptoeters verklaarden dat de kerncentrales moesten gesloten worden. Dat was al het ware de heilige graal dat jarenlang altijd maar opnieuw als een soort boeddistisch gebed herhaald. Maar daar bleef het bij.

Maar wat VOORAL bijzonder dom was, was van eerst te verkondigen van de kerncentrales te willen sluiten, en ze dan, nadien, nu ze niet veel meer waard waren want ze zouden moeten sluiten, uit te verkopen !

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gemiddelde is 348 liter voor 4 personen. Je zit dus knal op het gemiddelde en je moet dus niet doen alsof je goed bezig bent. Ik kijk niet eens naar mijn waterverbruik en ik zit na 5 jaar op 400m3 voor 4 personen. Dat is dus 220 l per dag.

Dan zijn wij eigenlijk alle twee goed bezig!

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Omdat ze constant geldgebrek hebben en Verhofstad een begroting in (evenwicht?) wilde hebben ze het gouden kalf (Electrabel) verkocht aan de Fransen.
Dat dit om problemen vragen is wist hij net zo goed als wij.

België terug naar af, een ontwikkelingsland ...?

1/ of men beseft dat er op democratie bestaat en men naar andersdenkenden moet luisteren en er mee compromis bereiken.
2/ of er is het “krapuul” zonder opvoeding die alleen scheld en dictatoriaal van mening is dat alléén hun eigen visie de juiste is. .......Dat de andersdenkenden bv NVA zelfs hun eigenheid en partij structuur moet veranderen zoals China dat eist van Tibetaan en de Oeigoerse bevolking met zelfde moordende preek retoriek als geloven al 1000de jaren doen.

Duidelijk is Bloed rood “Groen” wil iedereen op de fiets wil en “ wollensokken” wil doen dragen omdat de verwarming uitvalt door gebrek aan wind en zone energie!

Terwijl rechts bedrijven wil inschakelen om energie te produceren….er moet hier dus naar een compromis gezocht worden zodat er voldoende energie is, punt uit! Wij mogen niet afhankelijk zijn om strategische redenen aan het buitenland, niet aan Frankrijk aandeelhouders en ook niet aan Duitsland aandeelhouders! De Verhofstad Electrabel catastrofe teruggedraaid!

Met de bouw door “ons eigen landelijk consortium en niets anders” dat 4X meer energie productie dan onze huidige centrales: de nieuwe 4 generatie Kerncentrales die zelfs oude 100000000…. jaren vervuilende kernafval kan verwerken als grondstof. Als bloed rood gecamoufleerd “Groen” dit geen milieu redende maatregel vind, is dan is het duidelijk dat hun milieu perceptie een grote leugen is!!!

Dat is toch de taak van de volksvertegenwoordiger!!! Of wil bloed rood "Groen" doen zoals Erdogan: stellen dat ze “gewonnen” hebben en dat het de andersdenkenden dus onder dictatoriaal gezag mag onderdrukt. Dat naar Bloed rood met camouflage “Groen” pijpen moet gedanst worden....in de kou zitten bibberen met geitte wollen sokken aan. De middeleeuwen of huidig Venezuela te gemoed onder repressie en hongersnood.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De kerncentrales, dacht ik ?

De kerncentrales waren (en zijn nog) 90% eigendom van electrabel (Doel volledig en het grootste gedeelte van Tihange) en max 10% van een overheidsgebonden instantie (gedeelte van Tihange 1). Dat gedeelte zal ze dan wel verkocht hebben aan edf, maar het is uiteindelijk maar een (klein) gedeelte van het geheel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verhofstad is onschuldig...

De val van de Generale Maatschappij was voor zijn tijd. Tijdens zijn bewind is het gedeelte van Electrabel, dat nog niet in de handen van Suez was wel volledig overgenomen door Suez. Maar dat is via een openbare bod gegaan, waar elke aandeelhouder kon op ingaan of niet.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De kerncentrales, dacht ik ?

Als we spreken over productie, transport en verwerking van water, gas, elektriciteit, enz... Wat is nog eigendom van de overheid?
En hoe zit het verder met verwerking van afval?

Iets verder kijken ... Hoe zit het met parkings in de steden? Hoe zit het met de 'openbare' gebouwen? Hoeveel zijn er daarvan verkocht en worden terug gehuurd? Het materiaal dat echt nog van de overheid is kan vrij gemakkelijk herkennen. Die gebouwen vallen in elkaar en dat wagenpark mag de LEZ eigenlijk niet binnen....

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

een overheid die om de haverklap van richting verandert

Is dat niet het gevolg van een democratie te hebben?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is dat niet het gevolg van een democratie te hebben?

Ik trok het al eerder in twijfel 'democratie'

Democratie gezien als 'de wil van het volk.

Wel vrij hachelijk in de zin van dat het 'volk' in 'ons' land al jaar- en dag monddood is gemaakt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is dat niet het gevolg van een democratie te hebben?

Voor 100%, want geen enkele regering kan een beleid voeren dat langer dan zijn regeerperiode stand houd.
Kijk maar naar de VS, waar dankzij de democratie, alles wat in het verleden beslist was, gewoon ongedaan word gemaakt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is dat niet het gevolg van een democratie te hebben?

Van een (sociale) mediagedreven democratie. Zoals alles heeft democratie ook zijn voor en nadelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is dat niet het gevolg van een democratie te hebben?

Half. Het is eerder een gevolg van particratie. Ik zou denken dat als burgers rechtstreeks voor wetten stemmen, dat veel minder wispelturig is, dan wanneer men voor partijen stemt die packages meebrengen en "in strijd zijn met die van den overkant".

De burger kan van opinie veranderen op sommige punten, uiteraard. Maar dat zal minder vaak zijn dan als hij moet kiezen uit 2 of 3 pakketten.

[araneus]

Ze zijn ons hier iets aan het wijsmaken, zo'n stroomschip komt er nooit in Belziek.

1. Je moet een plek vinden waar zo'n schip kan aanmeren gedurende lange tijd.
2. Je moet een aansluiting voorzien op het net, dat is niet op een paar weken geregeld. Verbinding met het hoogspanningsnet, schakelstation, … Het is niet zo dat je ergens een lange verlengkabel uitrolt en klaar.
3. Een energiecentrale heeft koelwater nodig. Ik zie op die dingen geen grote koeltorens staan. Gezien het schepen zijn zullen ze wel het water gebruiken waar ze in drijven. Er is echter wetgeving die de temperatuurstijging in een rivier of kanaal moet beperken. Op de Schelde kan geen centrale meer bijkomen. Doel gebruikt al de Schelde om te koelen en moest zelfs koeltorens bouwen omdat anders de thermische belasting van de rivier te hoog werd. Als je een stroomschip in de haven legt kan je er in de winter gaan zwemmen!

Op korte termijn kan het dus zeker niet. De aansluiting op het net kan niet snel genoeg gebouwd worden. Op wat langere termijn waarschijnlijk ook niet omwille van de thermische belasting van het water waarin het schip drijft.

[Skobelev]

Als de aarde nog een beetje opwarmt kunnen we hier binnenkort ook maniok staan stampen. Wat een kutland is dat hier toch....

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als de aarde nog een beetje opwarmt kunnen we hier binnenkort ook maniok staan stampen. Wat een kutland is dat hier toch....

Ik denk eerder dat als de Aarde nog wat meer zou opwarmen er veel eilanden de zee in gaan verdwijnen (een Atlantis actie zeg maar) er meer overstromingen zullen zijn. (dat is nu al een beetje in 'werking' aan het gaan)

Wat een 'kutland'?

Ik denk dat wij op dat vlak nog vrij goed zitten.

Waarom dacht u dat ze van einde en verre naar Europa kwamen aangevaren?

De overstromingskalender verschuift

Of zal de wereld er zo uitzien?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Ze zijn ons hier iets aan het wijsmaken, zo'n stroomschip komt er nooit in Belziek.

1. Je moet een plek vinden waar zo'n schip kan aanmeren gedurende lange tijd.
2. Je moet een aansluiting voorzien op het net, dat is niet op een paar weken geregeld. Verbinding met het hoogspanningsnet, schakelstation, … Het is niet zo dat je ergens een lange verlengkabel uitrolt en klaar.
3. Een energiecentrale heeft koelwater nodig. Ik zie op die dingen geen grote koeltorens staan. Gezien het schepen zijn zullen ze wel het water gebruiken waar ze in drijven. Er is echter wetgeving die de temperatuurstijging in een rivier of kanaal moet beperken. Op de Schelde kan geen centrale meer bijkomen. Doel gebruikt al de Schelde om te koelen en moest zelfs koeltorens bouwen omdat anders de thermische belasting van de rivier te hoog werd. Als je een stroomschip in de haven legt kan je er in de winter gaan zwemmen!

Op korte termijn kan het dus zeker niet. De aansluiting op het net kan niet snel genoeg gebouwd worden. Op wat langere termijn waarschijnlijk ook niet omwille van de thermische belasting van het water waarin het schip drijft.

Die aansluitingen zijn vrij snel gelegd in Antwerpen.
Een groot deel van die installatie staat daar immers reeds.
Het andere deel zit al op het schip.
En de thermische beveiliging van het water tegen een dergelijke stroomopwekking op een schip is reeds aanwezig.
Eigenlijk is het dus niet meer dan een verlengkabel uitrollen, eens dat schip is aangemeerd.
Het probleem is wel, dat op de plaats waar alles klaar staat, er geen schip kan aanmeren.
Men zal dus eerst de kaai moeten aanleggen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die aansluitingen zijn vrij snel gelegd in Antwerpen.
Een groot deel van die installatie staat daar immers reeds.
Het andere deel zit al op het schip.
En de thermische beveiliging van het water tegen een dergelijke stroomopwekking op een schip is reeds aanwezig.
Eigenlijk is het dus niet meer dan een verlengkabel uitrollen, eens dat schip is aangemeerd.
Het probleem is wel, dat op de plaats waar alles klaar staat, er geen schip kan aanmeren.
Men zal dus eerst de kaai moeten aanleggen.

Al eens een 150kV aansluiting gemaakt Jantje? Daar ben je toch wel even mee zoet hoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die aansluitingen zijn vrij snel gelegd in Antwerpen.
Een groot deel van die installatie staat daar immers reeds.
Het andere deel zit al op het schip.
En de thermische beveiliging van het water tegen een dergelijke stroomopwekking op een schip is reeds aanwezig.
Eigenlijk is het dus niet meer dan een verlengkabel uitrollen, eens dat schip is aangemeerd.
Het probleem is wel, dat op de plaats waar alles klaar staat, er geen schip kan aanmeren.
Men zal dus eerst de kaai moeten aanleggen.

Zo'n kaai kan op enkele tientallen jaren al klaar zijn, in Belgie.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Als je een stroomschip in de haven legt kan je er in de winter gaan zwemmen!

Prima, toch?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo'n kaai kan op enkele tientallen jaren al klaar zijn, in Belgie.

Als de vergunning en bijhorende bezwaarschriften dan al afgehandeld zijn...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als de vergunning en bijhorende bezwaarschriften dan al afgehandeld zijn...

die vergunning kan er op de rivier niet komen wegens opwarming van het rivierwater.

enige optie die over blijft is Oostende