Partij van welke burger?

Bruno* · 24 maart 2004, 01:55

Geachte mevrouw,

Ik merk dat u nog meer staatshervormingen genegen bent. De VLD noemt zichzelf partij van de burger. Voorwaar een mooie gedachte. Bent u echter bereid deze staatshervormingen voor te leggen aan de bevolking door middel van een Bindend referendum? Of mogen we ons wederom aan een nachtje junta-achtig vergaderen in een Kasteel verwachten? U zal misschien zeggen: de burger ligt er niet van wakker, het is te ingewikkeld. De burger ligt eigenlijk nergens van wakker. Maak ze wakker. Wat ik zou willen is een debat in brede lagen van de bevolking met als thema: in welke staat wilt gij leven?. De mensen hebben recht op een antwoord op deze vraag. De mensen hebben het recht om te weten wat de 'ultima ratio' is van deze staatshervormingen-zo er één is, het is de plicht van u en van uw partij om ze dat te zeggen. Als de staatshervormingen zouden leiden tot het verbreken van alle solidariteitsbanden tussen de gewesten, dan mogen de mensen dit weten. We zijn thans 34 jaar na de eerste aanzet tot staatshervormingen en op geen enkel moment heeft de burger zich kunnen uitspreken over het nut hiervan of de noodzaak. Sommigen zeggen: 'er is een brede maatschappelijke onderstroom voor meer Vlaamse autonomie'. Bewijs het. Stel de vraag aan de bevolking welke staat ze wensen. Stel ook eens de vraag aan de bedrijven, waarvan de overgrote meerderheid geen defederalisering van buitenlandse handel wilde wat zij vandaag hiervan vinden. Wat vindt u trouwens van het feit dat in België Vlamingen en Walen in 3e klasse van ons voetbal niet meer tegen elkaar mogen spelen?. Is dit normaal? Hoort sport, als een onderdeel van de beschaving niet mensen dichterbij te brengen? Is het normaal dat in de media alles "Vlaams" is? Zoveel vragen, wat is het antwoord van uw partij (van de burger?)?

Annick De Ridder · 24 maart 2004, 13:38

Zoals ik al zei ben ik dus NIET separatistisch hé. Wel voorstander van verdere bevoegdheidsoverheveling naar regionaal niveau.

Ook wil misbruiken en ongelijkheden wegwerken, niet de facto zeggen alle solidariteit uitschakelen. Maar als je het verschil hoort in aantal geschrapte werklozen (Vlaanderen vs Wallonië, 100en tegenover een enkeling) doet dat toch wel je wenkbrouwen fronsen vind ik.

En wat je suggestie van referendum betreft, why not, ik ben daar voorstander van. Ik vrees wel dat een dergelijk thema moeilijker in een vraag te vatten is dan bijv "migrantenstemrecht : ja of neen".

Ik zal toch nog eens aandringen bij onze mandatarissen dat voorstel voor referenda terug op tafel te werpen ... Uit dit en andere fora blijkt hierover een uitermate grote eensgezindheid te bestaan !

Bruno* · 24 maart 2004, 16:55

De vraag is veel fundamenteler: Moeten de politici of het volk beslissen over de structuur van ons land?

querty · 24 maart 2004, 17:01

Ik vind dat het volk dat moet beslissen. Het gaat tenminste over hun land. Maar je moet dan rekening houden met wat de meerderheid van de Belgen vind en niet de Vlamingen en Walen apart.

zorroaster · 24 maart 2004, 17:10

Met een referendum over het einde van België heb ik geen probleem. In Québec leidt dit ook binnenkort tot een afscheiding, aangezien elke referendum het aantal voorstanders van een eigen staat toeneemt.

Over elke staatshervorming een referendum houden is dan weer een dwaasheid. Dat zijn zo'n ontzettend ingewikkelde en uitgebreide dossiers...

Bruno* · 25 maart 2004, 16:15

Citaat:

Over elke staatshervorming een referendum houden is dan weer een dwaasheid. Dat zijn zo'n ontzettend ingewikkelde en uitgebreide dossiers...

Nee, dat is geen dwaasheid. Het gaat hem immers steeds over hetzelfde: minder federale bevoegdheden of niet. Blijkbaar wenst u enkel een referendum wanneer u dénkt dat het u goed kan uitkomen. Wat niet het geval is, overigens, de mensen willen in België leven en niet in Vla/Wallonië.

Annick De Ridder · 25 maart 2004, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Ik vind dat het volk dat moet beslissen. Het gaat tenminste over hun land. Maar je moet dan rekening houden met wat de meerderheid van de Belgen vind en niet de Vlamingen en Walen apart.

Ben daar ook voorstander van. Had die visie ook graag teruggevonden bij de stemmingen in Kamer en Senaat OVER HET MIGRANTENSTEMRECHT !

querty · 25 maart 2004, 18:32

Inderdaad daar had men ook beter een referendum over gehouden. Maar met welke mening had je dan rekening gehouden. Die van de Belgen in het algemeen of die van de Vlamingen en Wallen apart? Want die kan wel eens zeer verschillend zijn, getuige het referendum over de koningskwestie in 1950.

Hans1 · 25 maart 2004, 21:51

Eén van de voordelen van een unitair België is dat we niet voortdurend geconfronteerd worden met wat "Vlamingen" en "Walen" denken. We horen toch ook niet voortdurend wat de jongeren en de ouderen erover denken, of de mannen en de vrouwen of de Limburgers en de Antwerpenaren? En ik denk nochtans dat tussen die mensen de verschillen nog een stuk groter zijn !

24 maart 2004, 17:01	#4
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Ik vind dat het volk dat moet beslissen. Het gaat tenminste over hun land. Maar je moet dan rekening houden met wat de meerderheid van de Belgen vind en niet de Vlamingen en Walen apart. __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0

25 maart 2004, 18:32	#8
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Inderdaad daar had men ook beter een referendum over gehouden. Maar met welke mening had je dan rekening gehouden. Die van de Belgen in het algemeen of die van de Vlamingen en Wallen apart? Want die kan wel eens zeer verschillend zijn, getuige het referendum over de koningskwestie in 1950. __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0

24 maart 2004, 01:55	#1
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Geachte mevrouw, Ik merk dat u nog meer staatshervormingen genegen bent. De VLD noemt zichzelf partij van de burger. Voorwaar een mooie gedachte. Bent u echter bereid deze staatshervormingen voor te leggen aan de bevolking door middel van een Bindend referendum? Of mogen we ons wederom aan een nachtje junta-achtig vergaderen in een Kasteel verwachten? U zal misschien zeggen: de burger ligt er niet van wakker, het is te ingewikkeld. De burger ligt eigenlijk nergens van wakker. Maak ze wakker. Wat ik zou willen is een debat in brede lagen van de bevolking met als thema: in welke staat wilt gij leven?. De mensen hebben recht op een antwoord op deze vraag. De mensen hebben het recht om te weten wat de 'ultima ratio' is van deze staatshervormingen-zo er één is, het is de plicht van u en van uw partij om ze dat te zeggen. Als de staatshervormingen zouden leiden tot het verbreken van alle solidariteitsbanden tussen de gewesten, dan mogen de mensen dit weten. We zijn thans 34 jaar na de eerste aanzet tot staatshervormingen en op geen enkel moment heeft de burger zich kunnen uitspreken over het nut hiervan of de noodzaak. Sommigen zeggen: 'er is een brede maatschappelijke onderstroom voor meer Vlaamse autonomie'. Bewijs het. Stel de vraag aan de bevolking welke staat ze wensen. Stel ook eens de vraag aan de bedrijven, waarvan de overgrote meerderheid geen defederalisering van buitenlandse handel wilde wat zij vandaag hiervan vinden. Wat vindt u trouwens van het feit dat in België Vlamingen en Walen in 3e klasse van ons voetbal niet meer tegen elkaar mogen spelen?. Is dit normaal? Hoort sport, als een onderdeel van de beschaving niet mensen dichterbij te brengen? Is het normaal dat in de media alles "Vlaams" is? Zoveel vragen, wat is het antwoord van uw partij (van de burger?)?

24 maart 2004, 13:38	#2
Annick De Ridder Vreemdeling Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 57	Zoals ik al zei ben ik dus NIET separatistisch hé. Wel voorstander van verdere bevoegdheidsoverheveling naar regionaal niveau. Ook wil misbruiken en ongelijkheden wegwerken, niet de facto zeggen alle solidariteit uitschakelen. Maar als je het verschil hoort in aantal geschrapte werklozen (Vlaanderen vs Wallonië, 100en tegenover een enkeling) doet dat toch wel je wenkbrouwen fronsen vind ik. En wat je suggestie van referendum betreft, why not, ik ben daar voorstander van. Ik vrees wel dat een dergelijk thema moeilijker in een vraag te vatten is dan bijv "migrantenstemrecht : ja of neen". Ik zal toch nog eens aandringen bij onze mandatarissen dat voorstel voor referenda terug op tafel te werpen ... Uit dit en andere fora blijkt hierover een uitermate grote eensgezindheid te bestaan !

24 maart 2004, 16:55	#3
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	De vraag is veel fundamenteler: Moeten de politici of het volk beslissen over de structuur van ons land?

24 maart 2004, 17:10	#5
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Met een referendum over het einde van België heb ik geen probleem. In Québec leidt dit ook binnenkort tot een afscheiding, aangezien elke referendum het aantal voorstanders van een eigen staat toeneemt. Over elke staatshervorming een referendum houden is dan weer een dwaasheid. Dat zijn zo'n ontzettend ingewikkelde en uitgebreide dossiers...

25 maart 2004, 21:51	#9
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Eén van de voordelen van een unitair België is dat we niet voortdurend geconfronteerd worden met wat "Vlamingen" en "Walen" denken. We horen toch ook niet voortdurend wat de jongeren en de ouderen erover denken, of de mannen en de vrouwen of de Limburgers en de Antwerpenaren? En ik denk nochtans dat tussen die mensen de verschillen nog een stuk groter zijn !