Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
4 juni 2018, 12:14 | #541 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.839
|
Citaat:
Ja goed, maar u neemt de inzichten van de academici voor waar aan. En dus steunt u zich op hun autoriteit om bepaalde inzichten qua literatuur voor waar te verklaren en bijgevolg te aanvaarden. Met andere woorden u zweert bij een zekere literaire canon opgesteld door deze mensen waarvan u meent dat ze met ‘doorslaggevende’ kennis van zaken spreken . En dat is zeer arbitrair. Daarover gaat het nu juist. Arie Jan Gelderblom en Annemarie Musschoot in hun concluderend boek (je) ‘Ongeziene Blikken’ verwoorden het passend en leggen de vinger op de wonde. Zij schreven een substantieel werk over de Nederlandse literatuur: ‘De geschiedenis van de Nederlandse literatuur’. En ze denken dat de ‘canon anders bekeken moet worden’. Ongezien blikken, blz. 31: “De herinnering aan het literaire verleden is grondig herschikt en er worden steeds andere, nieuwe zoeklichten opgesteld. De individuele auteur, het afzonderlijke werk en de literaire canon schuiven weliswaar niet volledig uit het zicht, maar moeten hun plaats midden op het podium herhaaldelijk verwisselen voor een plekje in de coulissen. Daarbij worden bestaande beelden en verhalen niet compleet genegeerd, maar tegelijkertijd wordt duidelijk gemaakt dat het om beelden gaat en verhalen gaat en met welk doel deze gecreëerd zijn: hoe gebeurde dat, waarom en in wiens belang, en wat verhullen ze? Zo komen selectie en canoniseringsprocessen aan het licht en daarmee ook ‘de achterzijde van de canon’: in vergetelheid geraakte auteurs, teksten die om een of andere reden in de eerdere literatuurgeschiedenis er niet bij mochten horen, maar in hun eigen tijd wel degelijk een functie hadden voor specifieke publieksgroepen. Men denke bijvoorbeeld aan de kleurrijke persoonsnamen die als Nederlandse ‘gidsfossielen’ opduiken uit Latijnse archiefstukken in Gent, anno 1200 of eerder, aan de zeventiende- en achttiende-eeuwse pornografie, misdaadromans, literaire activiteit buiten de culturele centra (1) , of poëzie van Nederlanders en Vlamingen die sympathiseerden met het Derde Rijk.” (…) Met andere woorden, de ‘literatuurcanon’ is zeer betwistbaar. Ook vervaagt in deze context en zienswijze de grens tussen ‘hoge’ en ‘lage’ literatuur. _________________ (1) Het stationsromannetje? Laatst gewijzigd door Het Oosten : 4 juni 2018 om 12:22. |
|
6 juni 2018, 17:03 | #542 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
En dan is het nogal ontluisterend voor de persoon in kwestie als die antwoordt "ik weet er eigenlijk niets van". |
|
6 juni 2018, 17:05 | #543 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Dit is niet wat ze aanhalen. Wel het element zedelijkheid in de breedste zin van het woord dat bij het opstellen van de canon zeker vanaf de 19e eeuw een element was om bepaalde werken te negeren of er slechts bepaalde fragmenten uit te plukken.
|
6 juni 2018, 19:49 | #544 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
En ten 2e, waarom vraagt gij dan naar redenen om de canon te verwerpen? Gij zijt ermee afgekomen! Gij moet maar verklaren waar ze een autoriteit is waarnaar we als brave schaapjes moeten naar luisteren. Citaat:
Nu gij nog. |
||