De Stadstaat Brussel gaat ten onder, door overschot van bestuurders - Pagina 3

Roderik · 16 juli 2013, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus alle Gemeenschapsbevoegdheden naar het Gewest overhevelen?

Waarom niet?

De Brabander · 16 juli 2013, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Belgie is in feite overbodig geworden.
Alle federale zaken kunnen ook door de EU gedaan worden.

ALLES kan dan door de E.U. gedaan worden. Onderwijs wordt al deels door de E.U. gaan trouwens (Erasmus en Bologna).

Roderik · 16 juli 2013, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

ALLES kan dan door de E.U. gedaan worden. Onderwijs wordt al deels door de E.U. gaan trouwens (Erasmus en Bologna).

Dus ook u vindt dat Belgie overbodig is geworden en afgeschaft kan worden.

Bolleke Wol · 16 juli 2013, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Belgie is in feite overbodig geworden.
Alle federale zaken kunnen ook door de EU gedaan worden.

De pest vervangen door cholera is ook niet ideaal hoor.

Bad Attila · 16 juli 2013, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Waarom niet?

Ik ben gewoon verbaasd, de overgrote meerderheid van de Vlaams-nationalisten wilt daar zelfs niet van horen spreken, da's al.

Eberhard Leclerc · 16 juli 2013, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Vergelijk dan ook de resultaten eens in Brussel en Halle-Vilvoorde.

Je bedoelt dat Brussel hogere vastgoedprijzen heeft, een hoger geboortencijfer, meer rijken, een hoger immigratie overschot, superieur openbaar vervoer en snachts niet slaapt?

Verder waren er in 2012 in Brussel 25 dodelijke verkeersongevallen, in Halle Vilvoorde 81.

Veiliger ook dus.

lamenielachen · 16 juli 2013, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Brussel heeft veel te veel burgemeesters ,wethouders, parlementariers enz
De Stadstaat is onbestuurbaar geworden en vervalt tot een derde- rangs stad met te veel vuil en te veel problemen.
De nieuwe regering in 2014 zal dit dringend moeten veranderen.
1 Gewest
8 ministers en staatssecretarissen
89 parlementsleden
19 gemeenten
19 bugemeesters
150 wethouders
525 gemeenteraadsleden

citaat vk
VAN ONZE CORRESPONDENTE LEEN VERVAEKE − 13/07/13, 00:00

De stad is niet populair: vies , druk, lelijk en ook nog onveilig. Klopt dat? Op pad met een voor- en tegenstander.

BRUSSEL - Nog nooit heeft Bianca Debaets zo veel moeite gedaan om één journalist te overtuigen. De Brusselse politica heeft een theaterdirecteur opgetrommeld, een topondernemer en een projectontwikkelaar. Ze heeft een kunstverzamelaar gevraagd om zijn privécollectie te tonen, en ze laat hapjes en drankjes serveren. Er staat dan ook veel op het spel: het imago van Brussel.

De journalist die overtuigd moet worden, is Jean Quatremer. De Europacorrespondent van de Franse krant Libération, en auteur van het geruchtmakende artikel 'Bruxelles pas belle'. Daarin noemde hij Brussel vies, onveilig en lelijk, een stedelijke ramp met een hopeloos ingewikkeld bestuur. 'Brussel heeft geen botoxbehandeling nodig', betoogde Quatremer, 'maar cosmetische chirurgie.'

De Franse journalist was niet bepaald de eerste om over Brussel te klagen: niet over Brussel als symbool van de Europese Unie, maar over Brussel als stad. Veel eurocraten leven met tegenzin in de Belgische hoofdstad, en grappen dat de grootste troef de nabijheid van de luchthaven is. Ook veel Vlamingen mijden hun hoofdstad. Na hun werk - 300 duizend Vlamingen werken in Brussel - nemen ze de kortste weg naar huis.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/...-bestaat.dhtml

"De Stadstaat Brussel gaat ten onder, door overschot van bestuurders"

Alleen Brussel of gans België?

Roderik · 16 juli 2013, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

"De Stadstaat Brussel gaat ten onder, door overschot van bestuurders"

Alleen Brussel of gans België?

U heeft gelijk.
Het geldt voor beide.
Belgie en Brussel kunnen alleen bestaan door zoveel mogelijk postjes te verdelen.

parsprototem · 16 juli 2013, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je bedoelt dat Brussel hogere vastgoedprijzen heeft, een hoger geboortencijfer, meer rijken, een hoger immigratie overschot, superieur openbaar vervoer en snachts niet slaapt?

Verder waren er in 2012 in Brussel 25 dodelijke verkeersongevallen, in Halle Vilvoorde 81.

Veiliger ook dus.

Veiliger zeker, omdat de de fatsoenlijke mensen daar gewoon wegblijven en de rest doet '�* la guerre comme �* la guerre'.

Superieur openbaar vervoer ? Waar haal je dat?

Hoger geboortecijfer? Is dat te zien als een aanwinst?

Meer rijken? Is dat geen mythe? De echte rijken zitten niet in Brussel en ook niet aan de Côte d'Azur. In die twee plekken heb je alleen maar parvenu's.

Cinq heures, Paris s'éveille? Nog een mythe. Mensen op het platteland doen nooit een nachtje door, hoor.

En de verkeersongevallen, potverdorie. Ik denk dat de norm in het Brusselse is dat als er geen bloed is, er ook geen politie bij komt te kijken, en zelfs dan nog, met al de autoverzekeringen die niet betaald zijn en zo.

Ik zal de positieve boodschap niettemin aan mijn buren in Leuven doorgeven: 'ga naar Brussel, daar is het beter!'

epicurist_dirk · 17 juli 2013, 03:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met dit verschil: Brussel claimt een stad te zijn. Er is op de ganse planeet geen stad te vinden die dergelijke kwalijke administratieve kenmerken vertoont.

Halle-Vilvoorde daarentegen is een regio. Een regio bestaat altijd en in alle landen uit een aantal gemeenten. Er is op aarde slechts één stad die bestaat uit een aantal juridisch en administratief onafhankelijke gemeenten: de onfris ruikende Beulemansstad "Bruxelles".

New York, Londen, Berlijn, Parijs, zelfs met Franstalige Roads Montral zijn Steden met een burgemeester. Waar het de stedelijke gezagdragers het belijd bepalen van hun stad.

Hier heeft men van een dorp, in vergelijking met de hierboven genoemde grootsteden Als een gewest geklungeld.

Nu proberen ze ook al Antwerpen via federale regering te dirigeren.

Omdat de particratie er alles voor over om het aantal mensen die leven en stem gerechtigd zijn op Vlaamse bodem zo klein mogelijk te maken. Om zo voor het buitenland erkent te blijven als democratie.

Zodat ze na iedere verkiezing terug hun ding kunnen doen. De wil van de stem van het volk negeren.

Zoals ze nu tijdens de verlofperiode net als vorig jaar met BHV ze voor de bevolking cruciale zaken vastleggen.

Terwijl de grootste bevolkingsgroep van België Mond dood gemaakt werd, nu Vlaanderen zelfs zijn zetel verloren is in Europa. Waarom zouden de Vlamingen in 2014 nog stemmen voor Europese afgevaardigden.

De Franstaligen spreken in onze naam. Omdat de particratie-Vlaamse partijen niets ondernomen hebben om de staatsgreep Bruxelles-Wallon tegen te houden.

In Zuid Afrika werd apartheid verboden, hier lijkt het normaal. Steekt Europa de kop in het zand.

andev · 17 juli 2013, 04:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Laat maar rotten tot het volledig uit de hand loopt.

We kunnen alleen maar hopen dat toekomstige relschoppers zo slim zijn van ook de Europawijk plat te branden

Dat zal inderdaad de meest voor de hand liggende oplossing zijn.
Alleen stoppen de Vlamingen er nog teveel geld in en zouden ze, telkens ze de kans hebben, hun burelen, centra van "van alles" zoveel mogelijk ergens anders in Vlaanderen moeten onderbrengen! De "stad die in Vlaanderen ligt" zal zo wel terug in hun handen vallen. Al zal er daarna veel op te kuisen zijn...
Op het eerste blad van Le Soir, toen de "staatshervorming" zogezegd klaar en besproken was, was het feest! Ze hadden weer de meeste centen weten binnen te rijven...

OilOnFire_ · 17 juli 2013, 04:34

OilOnFire_ · 17 juli 2013, 04:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Ook Brussel heeft in 2014 verkiezingen.

De Brusselaars zelf, zullen in eerste instantie hun stad bestuurbaar en leefbaar moeten maken.

Als zulks van de Marokkanen moet afhangen dan zijn we er nog niet klaar mee!

Roderik · 17 juli 2013, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ben gewoon verbaasd, de overgrote meerderheid van de Vlaams-nationalisten wilt daar zelfs niet van horen spreken, da's al.

Dit is geen antwoord op de vraag.

Gemeenschapsbelangen van taal en cultuur ,kunnen ook goed geregeld worden op Gewest-niveau.
Waar een wil is is een weg.

Roderik · 17 juli 2013, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

New York, Londen, Berlijn, Parijs, zelfs met Franstalige Roads Montral zijn Steden met een burgemeester. Waar het de stedelijke gezagdragers het belijd bepalen van hun stad.

Hier heeft men van een dorp, in vergelijking met de hierboven genoemde grootsteden Als een gewest geklungeld.

Het Gewest Brussel, is in feite een Stadstaat.
Het probleem is dat het bestuur en bevoegdheden niet goed en effectief zijn geregeld.
Te veel van alles en daardoor een chaos.

Mijn motto zou zijn:
*Geef aan de bevolking van Brussel haar eigen bestuur.
*Regel met deugdelijke wetten de belangen van de Nederlandstaligen in Brussel.
*Regel met confederale verdragen, de banden en invloed van Vlaanderen en Wallonie in Brussel.
*Laat Europa meebetalen aan Brussel.

Echte Waal · 17 juli 2013, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

8 ministers en staatssecretarissen
89 parlementsleden
19 gemeenten
19 bugemeesters
150 wethouders

Advies:
"schepenen" in plaats van "wethouders"
"burgemeesters" in plaats van "bugemeesters"

Echte Waal · 17 juli 2013, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

8 ministers en staatssecretarissen
89 parlementsleden
19 gemeenten
19 bugemeesters
150 wethouders

Tja, een parlement, belacheljik, duur, mensen die tot een gemeenteraad zounden moeten behoren, worden dik betaald net zoals de echte volksvertegenwoordigers.
Maar wie heeft dit veroorzaakt, if niet de flaminganten?

Roderik · 17 juli 2013, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Advies:
"schepenen" in plaats van "wethouders"
"burgemeesters" in plaats van "bugemeesters"

Dit is al eerder besproken ,dat het een citaat betrof, uit een artikel over Brussel
in een Nederlandse krant.

vlijmscherp · 17 juli 2013, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Dit is geen antwoord op de vraag.

Gemeenschapsbelangen van taal en cultuur ,kunnen ook goed geregeld worden op Gewest-niveau.
Waar een wil is is een weg.

maar niemand wil dat in Vlaanderen, dat zou betekenen dat Vlaanderen totaal niets meer te zeggen heeft in Brussel, dat het Brusselse onderwijs afglijdt tot het niveau van het Franstalig onderwijs en dat het Nederlands compleet zal verdwijnen in Brussel. Dit zal verregaande gevolgen hebben voor het Nederlands in Vlaams-Brabant.

de Gemeenschapsbevoegdheden in Brussel zijn van cruciaal belang voor Vlaanderen, laat dat duidelijk zijn. Die opgeven is een volledige capitulatie voor de Franstalige druk en is maw onbespreekbaar.

Roderik · 17 juli 2013, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar niemand wil dat in Vlaanderen, dat zou betekenen dat Vlaanderen totaal niets meer te zeggen heeft in Brussel, dat het Brusselse onderwijs afglijdt tot het niveau van het Franstalig onderwijs en dat het Nederlands compleet zal verdwijnen in Brussel. Dit zal verregaande gevolgen hebben voor het Nederlands in Vlaams-Brabant.

de Gemeenschapsbevoegdheden in Brussel zijn van cruciaal belang voor Vlaanderen, laat dat duidelijk zijn. Die opgeven is een volledige capitulatie voor de Franstalige druk en is maw onbespreekbaar.

Als dat zo is ,dan mag het zeker niet gebeuren.De vraag blijft, hoe je het bestuurlijk goed of beter kunt regelen.

17 juli 2013, 04:34	#52
OilOnFire_ Vreemdeling Geregistreerd: 14 juli 2013 Berichten: 46	? __________________ Handtekening DE MENSELIJKE WAARDIGHEID NOGMAALS AAN HET WERK! Laatst gewijzigd door OilOnFire_ : 17 juli 2013 om 04:38.