Hoax of doorbraak; koolstof uit atmosfeer halen

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Wie helpt mij uit de droom ?

Dat het idioot is om CO2 uit de lucht te willen halen, daar zit maar 400 ppm of 0.04 % in, terwijl iedere uitlaatpijp of schoorsteen van een verbrandingsproces allicht >90 % CO2 (na condens van waterdamp) bevat...

Google eens 'aircarbon', nog zo'n bedrijf dat beweert plastic te kunnen maken uit lucht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Plus de energie die je nodig hebt om je algenreactor of -vijver te beluchten, de algen te oogsten (centrifugeren) en te drogen... ik vrees dat er netto weinig energie geproduceerd wordt ondanks het 'gratis' zonlicht.

Beter met uw zonnepanelen uw olieboringen voeden

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Beter met uw zonnepanelen uw olieboringen voeden

Of rechtstreeks de koolstof uit steenkool halen
Ik snap niet waarom die groene jongens altijd ingewikkelde omwegen zoeken onder het mom van "efficientie" en "duurzaamheid".

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Beter met uw zonnepanelen uw olieboringen voeden

Wel, toch ooit al een tankstation tegengekomen die reclame maakte "onze brandstofpompen worden gevoed door de zonnepanelen op ons dak"...

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Dat het idioot is om CO2 uit de lucht te willen halen, daar zit maar 400 ppm of 0.04 % in, terwijl iedere uitlaatpijp of schoorsteen van een verbrandingsproces allicht >90 % CO2 (na condens van waterdamp) bevat...

Google eens 'aircarbon', nog zo'n bedrijf dat beweert plastic te kunnen maken uit lucht.

Klopt, het klinkt als de kip met gouden eieren. Er zijn meer tita tovenaar ondernemers actief met iets duurzaams en tegelijkertijd aangeven dat hun onderzoek niet is afgerond en er meer onderzoek nodig is. Dit komt dus neer op een gelach voor de onderzoeker.

Maar zij het niet dat Bill Gates er geld ingepompt heeft. Of deze informatie -Bill Gates- uit 'hun' duim gezogen is en 'zomaar' op website geplaatst is betwijfel ik ten zeerste. Dit omdat Bill Gates wel een legertje advocaten achter de hand heeft om zulks soortige websites uit de lucht te halen..

Ik ben nog niet overtuigd dat het een hoax betreft.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Of rechtstreeks de koolstof uit steenkool halen
Ik snap niet waarom die groene jongens altijd ingewikkelde omwegen zoeken onder het mom van "efficientie" en "duurzaamheid".

Omdat er niet overal steenkool is; lokaal fabriceren = lokaal arbeid & minder transportkosten.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe een ruw idee uitwerken met cijfertjes.
De meest efficiente algenbrij kan 20 watt per m² oppervlak aan zonlicht-energie opslaan per uur.
1 kg steenkool draagt 8300wattuur in zich.

Dus die 1m² algenbrij heeft 72 dagen nodig om pakembeet 1000 gram koolstof uit de atmosfeer te vangen.

Ik kom uit op 42 dagen..

1 dag heeft ruwweg 10 uur zonlicht -laten de schemer weg-, dus 10 x 20Watt = 200 Watt

8300/200 = 41 1/2 afgerond 42 dagen.

@ Ben je uitgegaan van minder zon-uren (?) of heb ik ergens een steek laten vallen..

[Frankenstein]

.

[Frankenstein]

.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

..

Hint: het is een slecht idee om uw machine die CO2 uit de lucht haalt, met een kolencentrale te voeden...

Het is een slecht idee om de riolering op het drinkwater net te plaatsen om deze weer te koppelen aan een drinkwaterzuiveringscentrale.

Zoiets..

Nooit over nagedacht...

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit komt dus neer op een gelach voor de onderzoeker.

Correctie; ik bedoel voor de tita tovenaar ondernemer / oplichter.

Off topic; Ik heb eens 'nauw' samengewerkt met een zulksoortig bedrijf in Suriname. De onderzoekers waren allen Amerikaanse biologen die in hun eigen land niet aan de bak kwamen en dus maar 'een job' hadden aangenomen uit een krantenadvertentie. De start up / oplichter is voor tich miljoenen verkocht aldus 1 van de biologen.

Een kat in een zak verkopen, het kan wel eens lukken.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Plus de energie die je nodig hebt om je algenreactor of -vijver te beluchten, de algen te oogsten (centrifugeren) en te drogen... ik vrees dat er netto weinig energie geproduceerd wordt ondanks het 'gratis' zonlicht.

Dit topic gaat dan ook niet over een algenbrei..

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Koolstof uit de lucht halen is geen punt. Planten doen dat continue.

Maar om dat "kunstmatig" te doen , da's energievretend.

Maar je kan het dan bijvoorbeeld wel doen op een plek waar volop energie aanwezig is. Midden in een zonnige woestijn bijvoorbeeld.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik kom uit op 42 dagen..

1 dag heeft ruwweg 10 uur zonlicht -laten de schemer weg-, dus 10 x 20Watt = 200 Watt

8300/200 = 41 1/2 afgerond 42 dagen.

@ Ben je uitgegaan van minder zon-uren (?) of heb ik ergens een steek laten vallen..

6 uur gemiddeld per dag.
Da's wel een jaargemiddelde voor deze contreien. In de zomer is het per dag meer uren in volle zon, en in de winter minder uren en een minder krachtig licht.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar je kan het dan bijvoorbeeld wel doen op een plek waar volop energie aanwezig is. Midden in een zonnige woestijn bijvoorbeeld.

Correct, en als je dan die gewonnen koolstof, welke methode dan ook, plantjes of lithiumoxide nog kan gaan binden met waterstof, dan kan je de miljoenen jaren die moeder natuur nodig had om aardolie te maken in een paar weken regelen.

Maar , dat is uiteindelijk een minder efficient systeem dan wat moeder natuur met tijd oploste. Per opgeslagen kilowatt is er een pak meer kilowatt ingekropen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit topic gaat dan ook niet over een algenbrei..

Het is nochtans een gemakkelijke en redelijk efficiente methode om van zonlicht en CO2 iets anders te maken.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is nochtans een gemakkelijke en redelijk efficiente methode om van zonlicht en CO2 iets anders te maken.

Daar moet ik nog even over nadenken, ik denk namelijk dat sodom en gomora echt bestaan hebben, maar weet dat niet goed te duiden vanwege de groeimarge van de aarde wat ik bij de breuklijnen zie lopen pangea en 1 centrale materiële dimensie - generator, zouden die piramides dan toch iets van pas komen ? Duurzaam en het water stroomt altijd langs...

Wat haal ik weer uit mijn hoofd !?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

1570°C dat heeft een hoog hocus pocus pas gehalte, dan lijkt mij de start up die door Bill Gates wordt gefinancierd een beter alternatief.

Zie link:

http://www.sciencealert.com/a-canadi...t-into-pellets

Maddox die energie slurper waarmee het topic is geopend, heb ik reeds afscheid van genomen -zie bovenstaande/vorige post-.

Een alternatief is door mij aangehaald - http://www.sciencealert.com/a-canadi...t-into-pellets -

Graag je reactie.

[maddox]

Bij uitleg van het pellet artikel lijkt gewoon een variante op de eerste methode.
Maar dan met een andere "catcher".
Eentje die niet aggressief reageert met water, dus geen alkalimetaal gebaseerde chemie.

Dat moet ik eens testen, wat gebeurd er als ge CO2 verzadigd water gaat electroliseren? De zuurstof van het H20 en de CO2 naar de anode en de koolstof en waterstof naar de kathode?
Gaat wel een energievreter worden, maar als die hernieuwbaar gewonnen is, is dat geen belemmering.

[Eduard Khil]

gebruik gewoon olivijn. Alomtegenwoordig, neemt bij verwering co2 op en kan in keramische bouwmaterialen gebruikt worden.