Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
15 november 2017, 13:12 | #1 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.179
|
NVA gaat voor kerncentrales(?).
Het zal nog een boeiende strijd worden:
- nieuwe gascentrales (te duur) - kerncentrales openhouden (de meesten zijn er tegen) - kerncentrales bijbouwen (enkel NVA is er voor) - gaan voor groene energie (zoals men nu bezig is werkt dat niet) Andere alternatieven worden genegeerd - afspraken met buurlanden voor hernieuwbare of kerncentrales - buffering van groene elektriciteit - steenkoolcentrales Conclusie: het zal wel zo blijven zoals het si: aanmodderen. https://www.tijd.be/politiek-economi...handen/9953263 Citaat:
__________________
Maar telkens als Rousseau op haast Steve Stevaert-achtige manier zijn punt maakte – ‘Iemand die geen geld heeft om zijn energiefactuur te betalen heeft zeker geen geld om zonnepanelen te kopen’ – begon diezelfde De Wever opzichtig goedkeurend te knikken. Die twee hebben elkaar gevonden. https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...t-oog-op-2024/ |
|
15 november 2017, 13:40 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
steenkoolcentrales, lol.
Ik vraag me toch waarom je een fetish hebt voor een technologie is zo gigantisch schadelijk is en naast CO2, roet en andere vuiligheid ook nog eens een pak meer straling verspreidt dan kerncentrales. De kerncentrales blijven open. Zelfs al memmen politici anders. Er is geen alternatief. Op 7 jaar tijd heb je geen massa gascentrales bijgezet. Onze klimaatdoelstelling mogen dan ook naar de vuilbak verwezen worden. De enigste oplossing is ze openhouden, en op termijn de oudste vervangen indien er voldoende hernieuwbare capaciteit is, inclusief buffering. En dat gaat geld kosten. Wel, ik denk dat de overheid zelf maar eens moet investeren (via een overheidsbedrijf). De rente staat laag, en de opbrengsten van herniewbare energie zijn hoog. En niet de factuur laten betalen via de energierekening. Maar gewoon business doen. |
15 november 2017, 13:44 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Ik denk ook dat kernenergie de sleutel is tot het energievraagstuk van de 21ste eeuw.
Internationaal (VS, China) is men daar al van overtuigd. De Europeanen hebben onder publieke druk een kernuitstap voorzien, maar 100 % zeker dat ze hun kak moeten intrekken en moeten nadenken over nieuwe, moderne centrales om hernieuwbare energie aan te vullen en een baseline te voorzien. |
15 november 2017, 14:03 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.179
|
Citaat:
Maar ik realiseer mij ook dat de steenkoolcentrales in een veel te negatief daglicht gesteld zijn en dat die er dus niet gaan komen. Net zomin als nieuwe kerncentrales trouwens. Eigenlijk is het quasi zeker dat er tegen 2025 géén nieuwe centrales komen. Daarom moet men kijken naar: 1) gegarandeerde import vanuit de buurlanden (eventueel met investeringen van België ter plaatse) 2) buffering voor de groene energie die we nu hebben en die er gaat aankomen.
__________________
Maar telkens als Rousseau op haast Steve Stevaert-achtige manier zijn punt maakte – ‘Iemand die geen geld heeft om zijn energiefactuur te betalen heeft zeker geen geld om zonnepanelen te kopen’ – begon diezelfde De Wever opzichtig goedkeurend te knikken. Die twee hebben elkaar gevonden. https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...t-oog-op-2024/ |
|
15 november 2017, 14:25 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
|
Ik val Tavek bij. Wat we(als staat) ook gaan doen het gaat geld kosten, en veel.
Of doordat we electriciteit gaan kopen bij andere leveranciers (Frankrijk, met 58 kerncentrales) aan de prijs die zij ervoor vragen. Of omdat we de capaciteit zelf bijbouwen. Hernieuwbaar is peperduur, heeft buffering nodig en vraagt enorm veel plaats. Maar eenmaal gezet is er weinig vraag naar grondstoffen van buitenaf. Aardgas of splijtstof. En daar zit de andere kost. Gaan we voor aardgas, dan gaan we de leveranciers daarvan moeten betalen, aan de prijzen die zij zetten. Gaan we voor splijtstoffen, dan is dat exact hetzelfde. Andere opties zie ik momenteel niet kwa technologie die samengaat met milieu. Mijn steentje gaat zijn dat ik zo snel mogelijk onafhankelijk van het net wil gaan. Heb een Chinese leverancier gevonden die oplossingen op maat verzorgt. Is nog steeds dubbel zo duur als het betrekken van de electriciteit van't net, maar zoals het er nu naar uit ziet, gaat dat niet lang meer duren, en is het kantelpunt met rasse schreden aan't naderen. Wie te laat investeert gaat de bonen fretten. Ergo, hoe kernenergievriendelijk ik ook ben (veel electriciteit uit een kleine installatie) ik ben meer te vinden voor de op korte termijn duurdere hernieuwbare energie met voldoende opslagcapaciteit. (en het verminderen van de bevolkingsdruk in Blegië)
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
15 november 2017, 14:43 | #6 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
50 % meer bedoel je ? |
|
15 november 2017, 14:45 | #7 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Voor 10 a 11k euro heb je nu panelen met batterij.
Mag de stroom uitvallen. generator is goedkoper, maar ik ga echt niet de hele dag in het lawaai van zo een ding zitten. |
15 november 2017, 14:53 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
En een generator goedkoper? Hangt van de brandstof af. Als ge afgewerkte olie of vervallen slaolie kan opstoken, dan is het mogelijk, maar als je benzine (goedkope generator) of rode mazout gaat opbranden, dan worden de uitbatingskosten ook al pijnlijk. En geluid. Niks wat een goeie omkasting niet oplost. Doe ik al voor mijn compressor.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
15 november 2017, 14:55 | #9 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
|
|
15 november 2017, 15:40 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.179
|
Citaat:
En de kost van de brandstof is onvoorspelbaar. Met dat geluid zou ik ook maar oppassen. Die lage frequenties gaan overal door (tenzij je een halve meter beton of zo voorziet).
__________________
Maar telkens als Rousseau op haast Steve Stevaert-achtige manier zijn punt maakte – ‘Iemand die geen geld heeft om zijn energiefactuur te betalen heeft zeker geen geld om zonnepanelen te kopen’ – begon diezelfde De Wever opzichtig goedkeurend te knikken. Die twee hebben elkaar gevonden. https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...t-oog-op-2024/ |
|
15 november 2017, 15:42 | #11 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
|
15 november 2017, 15:48 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
16 november 2017, 22:03 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.675
|
Wat tijdens de "ruzies" in het Parlement de 14de november recent (tussen aan de ene kant CD&V en O-VLD,en aan de andere kant de N-VA,en dit alles tot groot genoegen van de oppositie...) bleek was dat de N-VA gewoon 2 kerncentrales (de recentste neem ik aan) wat langer zou willen openhouden....
Maar dit is ,tenzij er in 2019 iets spectaculairs gebeurt,een kompleet verloren strijd... Overigens,voor een eigen "Belgische" zware generatiecapaciteit is het al te laat.Wat er nog staat aan zware 24/7 centrales hangt eigenlijk al aan de baxter en moest al vervangen geweest zijn...(het zijn als oude auto's waar men ondertussen zowat alles maar blijft reviseren.....leuk voor garagisten en historici,maar het blijven oude auto's...) Er wordt in bepaalde kwartieren gepleit om toch maar wat gascentrale-capaciteit achter de hand te houden,maar vraag is wie dat zal willen uitbatren....In ieder geval Engie,Essent of de anderen niet,of toch niet veel langer...want zo een gascentrale (die daar maar wat staat te staan tot er eens wat piekcapaciteit nodig is) moet een verliespost tot en met.... Ach,we moeten het aanzien,voor Belgie is het te laat....hopelijk zijn buitenlandse leveranciers ons komend decennium wat genadig(en mits een ferm kilowattuurprijsje gaan ze dat wel doen...voor ons... )
__________________
Waarschuwing: geen betrouwbare informatiebron! Laatst gewijzigd door kelt : 16 november 2017 om 22:10. |
16 november 2017, 22:27 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.768
|
Citaat:
ff googlen 5 seconden geeft 20 jahre garantie op alle componenten, dus ook op batterij: https://www.mvv.de/energie/intellige...erie/index.jsp https://www.mvv.de/media/media/downl...ie_aktuell.pdf Compleet pakket: - PV panelen - grote batterij - laadstation ttz laadpaal. |
|
16 november 2017, 22:34 | #15 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.768
|
Citaat:
ff googlen geeft 20 jahre garantie op alle componenten, dus ook op batterij: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 16 november 2017 om 22:53. |
||||
17 november 2017, 01:03 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Er zijn ouderwetse loodaccu's die na 20 jaar hun deel van de taak nog doen, en er zijn Hi-Tech accu's die na 3 jaar op zijn. Het hangt puur van de belasting, laad/temperatuurscycli en met moderne LiPo accu's, gebruikte laadapparatuur af. Maar ja, je kan er van uit gaan dat bijvoorbeeld in een brandstofwagen, elk jaar na 4 jaar een cadeau is van de accu. Voor de grotere toepassingen, zoals backup/UPS systemen, of voor kwaliteits electrische voertuigen gaat men meestal 8 jaar levensduur opgeven, en dit voornamelijk voor fiscale redenen, niet vanwege technologische geplogenheden.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
17 november 2017, 01:03 | #17 |
Secretaris-Generaal VN
|
dubbel
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 17 november 2017 om 01:04. |
17 november 2017, 11:21 | #18 |
Minister-President
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 4.387
|
Ik heb me mateloos geërgerd aan het rapport van Elia. Waar de regulator, in mijn ogen, de marktcondities moet scheppen zodat private partijen de markt maken, schuift ze met dit rapport een klassiek productieplan naar voor, met expliciete keuzes voor deze of gene technologie, alsof energieproductie nog altijd een overheidsdienst is zoals vroeger Electrabel. Die tijd is voorbij he jongens!
Schep duidelijke marktcondities en laat private partijen uitmaken welke technologie het meest geschikt is om aan de verwachte vraag te doen. Alle productie is ondertussen privaat he! Laat de markt de prijs vormen ipv uitgaan dat gascentrales nodig zijn en dat er subsidies nodig zijn om die te realiseren. Dat laatste is toch te gek voor woorden. Waarom subsidies?! da's alleen maar sturend en marktverstorend. Het is toch veel logischer een correcte prijszetting in de markt toe te laten dan er indirect voor te moeten betalen via subsidies. Is er schaarste? Laat het voelen in de prijs. Zijn er veel prijspieken? Dan zal een investering in een gascentrale met 30% capacity factor wél financieel interessant worden. Waarom moet Elia sturen welke oplossing het beste is? De markt zal dat wel doen… als de marktcondities duidelijk zijn! Maar daar horen we zie niet over… Waar is ook de Europese dimensie? Europa werkt aan een geïntegreerde elektriciteitsmarkt (“Copper Plate”). Die gaat er komen he. Wat Elia hiermee vooral doet is het klassieke model van centrale productie beschermen. Het is bijna een anti-renewables plan, gewoon, omdat ze niet klaar zijn en omdat dat betekent dat ze controle verliezen.
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
8 december 2017, 07:12 | #19 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.675
|
De hakken worden in het zand gezet.....
.....en volgens recente berichten zou de N-VA geen "energiepact" tekenen waarin staat dat tegen 2025 alle kerncentrales stilgelegd moeten zijn...
De partij gelooft duidelijk niet dat de "alternatieven" ervoor zouden kunnen zorgen dat de electrische energievoorziening voldoende gegarandeerd kan zijn. Zover is het uiteindelijk gekomen na meer dan 2 decennia dat dit soort dossier al "op tafel" lag. Zelfs een of twee oude kerncentrales ,die steeds langere tijd zullen stul liggen voor herstellings- en vervangings-werken,bieden nog steeds meer energieveiligheid dat al de pseudo- groenerij tesamen......(en de steenkoolcentrales liggen ondertussen al lang stil) Besef mensen,(ook ondergetekende zou daar slachtoffer van worden),dat regelmatige periodes zonder electrische stroom zouden betekenen dat werkgevers de boeken zou toedoen en "verstandiger" oorden opzoeken...... Men speelt daar best niet mee. De beslissingsorganen (de nationale politiek) hebben er het laatste decennium een "groenerij"-spelletje van gemaakt,nmet de werkgelegenhied van vooral de Vlamingen als gokfiches..... k weet niet in hoeverre het N-VA standpunt daar nog iets aan kan veranderen,maar hopelijk niet verslechten... Politiekers kunnen NIKS zelf MAKEN.....dat is blijkbaar vergeten de vorige twee decennia.... Nu gaan we verder moeten met wat oude uraniumkachels...
__________________
Waarschuwing: geen betrouwbare informatiebron! Laatst gewijzigd door kelt : 8 december 2017 om 07:14. |
8 december 2017, 11:57 | #20 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
1000 laadcycli (oftewel 400k km) en nog steeds 90 % capaciteit is normaal voor een tesla. |
|