Dollar Us 1.37 -0.29%

[MIS]

Ja, maar in Vlaanderen gaat het zelfs over het belachelijke.

Begrijpelijk, wat verwacht je anders wanneer men monopoly verwart met economie, dan creëert men allerhande regeltjes om zich aan vast te kunnen houden. Moest men dat alles daadwerkelijk vereenvoudigen, dan creëert men nog meer werkloosheid, wat op zich zou getuigen van economisch inzicht. En aan dat laatste is een pijnlijk gebrek, zo een gebrek dat het inderdaad aan het belachelijke grenst, en dat misschien ook wel is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Begrijpelijk, wat verwacht je anders wanneer men monopoly verwart met economie, dan creëert men allerhande regeltjes om zich aan vast te kunnen houden. Moest men dat alles daadwerkelijk vereenvoudigen, dan creëert men nog meer werkloosheid, wat op zich zou getuigen van economisch inzicht. En aan dat laatste is een pijnlijk gebrek, zo een gebrek dat het inderdaad aan het belachelijke grenst, en dat misschien ook wel is.

Economisch inzicht is er de politiek inderdaad niet veel te vinden

Ondanks zware investeringen, waaronder 3,2 miljoen euro subsidie, is de vis tilapia niet rendabel te kweken in Nederland.

http://www.ed.nl/economie/4097401/Kw...t-rendabel.ece
Terwijl andere zonder subsidies diezelfde vis wel rendabel kunnen kweken en verkopen. En winsten tot meer dan 15.000€ per loontrekkende per jaar genereren.

Vitafish, de enige Belgische producent van tilapia, uit Dottignies (Moeskroen), heeft woensdag het faillissement aangevraagd voor de handelsrechtbank van Doornik. Dat meldt L'Echo vandaag. Het bedrijf had meer dan 15 miljoen euro geïnvesteerd in het grootste gesloten circuit ter wereld voor de kweek van tilapia

http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...failliet.dhtml
Een bedrijf dat voor haar grootheidswaanzin tot de meest rendabele van België behoorde.

De kosten voor de ontmanteling van VitaFish, die geschat worden op zo'n 300.000 euro, zal de stad op zich nemen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091016_065
Nu, met dergelijke bedragen werken voor een voedselvis die nog niet ingeburgerd is en waarvan de meeste van buiten Europa komen
Is voor mij niet direct een teken van enige kennis, noch van economie, noch van bedrijfsmogelijkheden binnen de landbouw en energiesector.
Want enkel de afval van die kwekerij is voldoende om ze rendabel te maken binnen de energiesector.
Daarnaast weet je dat je in een dergelijke sector NOOIT op een paard mag wedden en aan monoteelt mag doen, toch steken verschillende overheden in Europa juist in de monoteelt bedragen om U tegen te zeggen.

Het had als het ware ook een monopolie in de kweek van de Tilapia in België met een marktaandeel van 85% op de in België gekweekte Tilapia.

Natuurlijk zit je in België en Europa met bepaalde normen waaraan je moet voldoen en met bepaalde kosten, die buiten Europa gewoon niet bestaan. Wat tot gevolg heeft dat die vis buiten de EU grenzen tot 5 goedkoper gekweekt kan worden, maar hier wel vrij in de handel mag zolang die aan de voorwaarden van het voedselagentschap voldoet.
Zo moet je in België voor elke liter water dat je gebruikt ook taksen wegens grondwatervervuiling betalen, of je dat water nu zelfs oppompt of uit een rivier haalt maakt geen verschil. Of je moet een waterbekken aanleggen om regenwater op te vangen, wat je dan weer enorm kost aan investeringen en bedrijfsruimte.

Je kan in Vlaanderen dus nog onmogelijk enige bedrijvigheid uitbouwen die kan opboksen tegen die van het buitenland en al helemaal niet meer tegen die van buiten de EU-zone.

Een ander voorbeeld, is de papierberg waarmee je te maken krijgt als je van bedrijvigheid wil veranderen. Een bedrijf dat een bedrijfsplan heeft ingediend voor het produceren van een product voor eigen rekening, moet namelijk een volledige nieuwe aanvraag doen als het dezelfde bedrijvigheid voor derde wil kunnen gaan uitvoeren en daar de nodige vergunning voor aanvragen en hopen ze te krijgen.

Een overnemer van VitaFish moest zo een volledig nieuw bedrijfsplan in dienen en de nodige vergunningen aanvragen om er te kunnen overschakelen van voedselviskweek naar siervisteelt en/of waterplantenteelt.
En een volledig nieuw mestplan indienen. 2 kandidaat-overnemers zijn naar het buitenland getrokken, omdat het daar eenvoudiger en snel ging om dezelfde installatie volledig nieuw te laten bouwen dan die van VitaFish over te nemen voor hun bedrijfsactiviteit.
Het grenst hier niet enkel an het belachelijk, het gaat zelfs voorbij het absurde.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

U zit gedeeltelijk juist en gedeeltelijk fout in uw analyse.
Dat de crisis pas echt gaat beginnen in Europa is juist.
De redenen die u aanhaalt ervoor zijn onjuist.
Ten eerste, de dollar zal in de toekomst niet sterker maar zwakker worden tov de Euro.
M�*�*r, dat wil niet zeggen dat de Euro sterk blijft.
De kooppracht van ALLE papiergeld, Euro, Dollar en Pond zal dalen.


Bedoel je wij het volk om ons in te dekken, of de politici?

1 meer werken en dus goedkoper werken of extra loon ophalen door meer uren te doen. Ook werklozen activeren en verplichten te werken in gemeenschapsdienst: ze kunnen gevangenissen bouwen, asielcentra bouwen, huizen isoleren, overheidsgebouwen energiezuinig maken, dubbelglas monteren, energiezuinige verlichting monteren, gerechtelijke achterstand wegwerken etc

2 meer investeren en minder consumeren, dus geld in nuttige dingen stoppen en vooral energiezuinigheid. Dit moduleren via lastenverschuivingen of gerichte taksen. Ongewenst gedrag lasten verhogen, gewenst gedrag lasten verlagen.

3 ontlasten van arbeid, en belasten van alle energievormen in een beweging lasten verschuiven. Vooral arbeid en BTW voor herstellingseconomie en energiezuinigheidseconomie op 0% zetten, en energie verbruik voor vliegvakanties, voor huisverwarming, op 100% btw zetten.

4

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De dollar is nu reeds gezakt naar 1.37 $ tegenover de € een daling van -0.29% voor de €.
Wie dacht dat de crisis over is, wel voor Europa gaat ze nu beginnen.
Onze energieprijzen zijn steeds laag gebleven tegenover de rest van de wereld omdat de dollar zwak stond.
Nu de dollar aan het stijgen is tegenover de Euro zullen de energieprijzen hier een gelijkwaardige stijging gaan kennen.

De crisis heeft zijn ingang gemaakt en zal nog vele slachtoffers eisen als men geen maatregelen treft.

De vraag is echter welke maatregelen moet men treffen?

Ik heb het verleden week gemerkt toen ik een grote partij goederen in de States bestelde, ik had gerekend op 1,4 maar moest 1,35 dokken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

1 meer werken en dus goedkoper werken of extra loon ophalen door meer uren te doen. Ook werklozen activeren en verplichten te werken in gemeenschapsdienst: ze kunnen gevangenissen bouwen, asielcentra bouwen, huizen isoleren, overheidsgebouwen energiezuinig maken, dubbelglas monteren, energiezuinige verlichting monteren, gerechtelijke achterstand wegwerken etc

Nu al je voorstellen zijn mogelijkheden, doch niet betaalbaar, noch realiseerbaar.
Hoe kan je goedkoper werken, als je netto al goedkoper bent dan je buren?

2 meer investeren en minder consumeren, dus geld in nuttige dingen stoppen en vooral energiezuinigheid. Dit moduleren via lastenverschuivingen of gerichte taksen. Ongewenst gedrag lasten verhogen, gewenst gedrag lasten verlagen.

Investeren, in wat?
Je kan hier enkel investeren in bestaande bedrijven hun bestaande bedrijvigheid, of je moet eerst enkel jaren door een papierberg worstelen.

3 ontlasten van arbeid, en belasten van alle energievormen in een beweging lasten verschuiven. Vooral arbeid en BTW voor herstellingseconomie en energiezuinigheidseconomie op 0% zetten, en energie verbruik voor vliegvakanties, voor huisverwarming, op 100% btw zetten.

4

Je veroorzaakt enkel een verschuiving van lasten.
Op huisverwarming staat nu trouwens reeds een belasting van meer dan 250% door de overheid.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu al je voorstellen zijn mogelijkheden, doch niet betaalbaar, noch realiseerbaar.
Hoe kan je goedkoper werken, als je netto al goedkoper bent dan je buren?

Investeren, in wat?
Je kan hier enkel investeren in bestaande bedrijven hun bestaande bedrijvigheid, of je moet eerst enkel jaren door een papierberg worstelen.

Je veroorzaakt enkel een verschuiving van lasten.
Op huisverwarming staat nu trouwens reeds een belasting van meer dan 250% door de overheid.

We zijn dus bruto 20% duurder dan duitsland, onze benchmark waar we onszelf het best mee vergelijken.

Investeren: in het algemeen, als je uw geld gebruikt voor vakantie si dat niet investeren, gebruik je het voor isolatie, zonnepanelen, nieuwe verwarming, nieuwe auto die minder verbruikt, huis vernieuwen dan is dat investeren. Investeren is dus zowat alles dat je materieel kunt vastpakken die op lange termijn bruikbaar is, en die uw leven goedkoper of beter maakt. Je kunt dus continu investeren ?

Inderdaad je verschuift de lasten op een manier,d at er minder lasten op arbeid valt, en meer lasten op verbruik van energie.

[MIS]

Economisch inzicht is er de politiek inderdaad niet veel te vinden

Als het nu nog niet duidelijk is, wanneer dan wel ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

GO GREENBACK

[MIS]

Savatage ten einde raad.

[Pelgrim]

uiteindelijk zijn de euro en de dollar alle twee luchtkastelen.

't zal om ter eerste vallen zijn.