Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
|
Discussietools |
30 maart 2008, 22:14 | #1 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 30 maart 2008
Berichten: 4
|
Enquête voor mijn eindejaarswerk (voor 5 april !)
Hallo iedereen. Ik ben een laatstejaarse leerling in het Athenéum Crommelynck. Als eindejaarswerk kreeg ik als opdracht de problemen tussen “Walen” en” Vlamingen”. Ik heb beslist een enquête op te stellen om via deze weg de opinie van andere mensen op deze zaak te kennen. Deze vragenlijst is niet bedoeld om U te beoordelen maar enkel om mijn eindejaarswerk tot een goed einde te brengen. Graag een antwoord voor 5 april AUB. Dank U allen op voorhand voor Uw medewerking.
Volgende zijn de vragen. (Gelieve het nummer van de vraag voor Uw antwoord te zetten.) 1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens) 2) Hoe ziet U de toekomst van België ? 3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ? a) ja b) nee c) een beetje (in welk geval ?) d) heeft geen belang 4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ? 5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ? 6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ? a) ja (waarom ?) b) nee, je vindt het goed dat hij zijn best doet 7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ? a) ja (waarom ?) b) nee (waarom ?) 8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ? a) ja, het is voordelig om goed tweetalig te zijn in een land als België b) nee, het is onbelangrijk (waarom ?) 9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ? (waarom ?) 10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ? a) een goede zaak; in een tweetalig land als België moet men de 2 landstalen machtig zijn b) het heeft geen zin c) goede zaak maar het zorgt voor wat problemen d) niet goed, het brengt alleen maar problemen met zich mee 11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ? a) ja (waarom ?) b) nee (waarom ?) c) is mij om het even 12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ? a) bij Vlaanderen (waarom ?) b) bij Wallonië (waarom ?) c) andere (geef Uw opinie) 13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ? a) ja b) nee, Brussel geeft geen imago voor een goede Europese hoofdstad c) is mij om het even |
30 maart 2008, 22:26 | #2 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
|
Is het de bedoeling dit hier in te vullen of het je als privébericht te sturen ofzo?
|
30 maart 2008, 22:37 | #3 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 30 maart 2008
Berichten: 4
|
Aan U de keuze, maar best voor mij dat U hier antwoord en mij geen privébericht stuurt. Dank U
|
30 maart 2008, 22:38 | #4 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
|
1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens)
Het verschil is net dat beiden in wezen een andere nationaliteit hebben. Beiden spreken een andere taal, hebben andere media, hebben hun eigen politieke partijen, hebben hun eigen publieke opinie, hun eigen onderwijs, hun eigen economische realiteit,... 2) Hoe ziet U de toekomst van België ? Ik zie België op korte termijn ontbinden in twee onafhankelijke staten. 3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ? ja 4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ? Vlaanderen en Wallonië als onafhankelijke staten. Brussel zal over zijn eigen toekomst beslissen, daar hebben wij ons niet mee te bemoeien. 5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ? Vlaanderen en Wallonië als onafhankelijke staten. Omwille van het feit dat in de Belgische constructie niets meer mogelijk is. België kan enkel overleven als de verlammende status quo eindeloos volgehouden wordt. Om te kunnen werken aan de toekomst, om de problemen die zich stellen aan te pakken, moeten Vlaanderen én Wallonië zich profileren als onafhankelijke staten. 6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ? b) nee, je vindt het goed dat hij zijn best doet Zijn best doen is voldoende. Jammer genoeg doet die meestal niet zijn best. Dat is tenminste de situatie hier in de Vlaamse rand. 7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ? b) nee (waarom ?) Tweetaligheid betekent in België hetzelfde als eentalig Frans. Van die boer geen eieren meer. 8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ? b) nee, het is onbelangrijk (waarom ?) Neen. Ik zal mijn kinderen nooit naar een Franstalige school sturen. Het Franstalig onderwijs is van ontzettend lage kwaliteit en zou mijn kinderen maar indoctrineren met régimepropaganda, zoals in deze staat de gewoonte is. 9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ? (waarom ?) Verdwijnen wegens geldverslindend en ondemocratisch. 10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ? d) niet goed, het brengt alleen maar problemen met zich mee Een staat met twee taalgroepen op een appart grondgebied is ten dode opgeschreven. Taal, cultuur en leefwereld vallen samen. Deze polariteit zal op korte termijn het einde van belgie betekenen. 11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ? a) ja (waarom ?) Brussel-Halle-Vilvoorde maakt het Franstalig imperialisme in de rand mogelijk. Doordat Franstalige Vlamingen (in de rand wonen ze in Vlaanderen!) op Brusselse kopstukken kunnen stemmen maakt dit régime duidelijk dat de rand met Brussel verbonden is. 12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ? c) andere (geef Uw opinie) Brussel heeft een eigen bevolking, een eigen regering en een eigen parlement. De keuze is dus aan hen, wij horen ons daar niet mee te bemoeien. 13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ? c) is mij om het even |
30 maart 2008, 22:43 | #5 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 30 maart 2008
Berichten: 4
|
Kunt U me zeggen waarom het U stoort om Franstalige buren te hebben ?
|
30 maart 2008, 22:47 | #6 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
|
Citaat:
Jammer genoeg heb ik daar echter geen rationele argumenten voor. De emotionaliteit is echter ook van belang in het leven. Een emotionele stem betekent in een democratie evenveel als een rationele stem. Waarom het mij stoort? Heel eenvoudig: omdat het mij verdriet om mijn streek waarin ik ben opgegroeid te zien verfransen. Ik leef in een dorp met een grote sociale cohesie: iedereen kent iedereen, buren helpen elkaar. Franstaligen maken echter geen deel uit van dat sociaal net, ze leven in een andere wereld. Verfransing betekent in de rand verstedelijking, vervreemding van elkaar en ontbinding van het sociaal weefsel. |
|
30 maart 2008, 23:10 | #7 |
Banneling
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
|
1. dat eerste antwoord alleen al gaat je een pint kosten
|
30 maart 2008, 23:56 | #8 |
Minister-President
Geregistreerd: 19 juni 2007
Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland
Berichten: 4.254
|
1) Vlamingen en Walen behoren tot verschillende volkeren. We verschillen dus op cultureel vlak, we hebben een andere mentaliteit, we hebben een andere economische situatie,...
2) Ik denk dat binnen enkele jaren Vlaanderen af zal scheuren van België, ik vrees wel dat we er een serieuze prijs voor zullen moeten betalen. (Brussel bijvoorbeeld) 3) c) Indien ik in Vlaanderen zou wonen en die franstalige buren zouden geen moeite doen om Nederlands te spreken met de nederlandstaligen zou ik dat bijzonder erg vinden. Indien ik in Wallonië of Brussel zou wonen of de franstaligen zouden wèl Nederlands willen spreken zou ik er weinig problemen mee hebben. 4) Een onafhankelijk Vlaanderen, een onafhankelijk Brussel (vrees ik) en een onafhankelijk Wallonië, alle drie in de EU. 5) Vlaanderen (dus mèt Brussel) onafhankelijk op korte termijn, en in een samenwerking met Nederland op langere termijn. Wallonië onafhankelijk of samen met Frankrijk, naargelang de wil van de bevolking. 6) a) Het stoort natuurlijk dat je hem niet goed verstaat, maar indien deze nog maar net in Vlaanderen woont en zijn best doet zou ik het hem niet kwalijk nemen. Indien het slechte wil is natuurlijk wel. (En indien ik naar een Waalse beenhouwer in Wallonië ga vind ik het al positief dat hij iets van Nederlands spreekt.) 7) Niet van toepassing aangezien ik tégen de eenheid en ontwikkeling van België ben. 8) a) Frans is een vrij belangrijke taal, maar mij lijkt het Engels belangrijker om te kennen. En ik zou sowieso mijn kinderen niet naar een anderstalige school sturen. 9) Het Belgische koningshuis moet uit Vlaanderen verdwijnen (als de Walen er hun geld nog in willen steken is dat hun zaak natuurlijk), in de eerste plaats omdat het een Belgisch en daarmee ook anti-Vlaams symbool is, en ook omdat een monarchie ondemocratisch is. 10) c) De taal van de vijand kennen is altijd nuttig. Je moet tijdens de Vlaamse burgeroorlog toch de bekentenissen die je Waalse krijgsgevangenen uitkermen bij het folteren kunnen verstaan. Ik vind talenkennis erg belangrijk, maar Frans hoeft niet persé op 2 te staan. Bij mij komt het Frans nog achter het Engels en op gelijke hoogte met het Duits. 11) a) Door Walen in Vlaanderen extra voordelen te geven wordt de verfransing in de hand gewerkt, terwijl die in mijn ogen net tégengewerkt hoort te worden. 12) a) Brussel is Vlaanderen, en het is niet omdat er een meerderheid franstaligen komt wonen dat het plots Wallonië wordt. Anders zou Borgerhout Marokkaans grondgebied kunnen worden omdat er meer Marokkanen dan Vlamingen wonen, zever dus. 13) c) Brussel moet in de eerste plaats een Vlaamse hoofdstad zijn. Of het een Europese hoofdstad blijft maakt mij eigenlijk weinig uit. |
31 maart 2008, 01:43 | #9 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 29 juni 2006
Berichten: 299
|
Citaat:
|
|
31 maart 2008, 10:51 | #10 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
|
Citaat:
1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens) Een Waal woont in Wallonië en een Vlaming in Vlaanderen, meer niet. De verschillen zijn denk ik niet te zoeken tussen individuen, maar op politiek (en evt. cultureel) vlak tussen de bevolkingsgroepen. Waarom laat je Brussel hierbuiten trouwens? De grootste conflicten tussen beide groepen worden gecataliseerd door de Brusselse francofonie, dus niet overbodig te vermelden. 2) Hoe ziet U de toekomst van België ? De geschiedenis van België is getekend door een scheefgetrokken machtsverhouding tussen Vlamingen en Franstaligen. Het draagvlak voor deze situatie in Vlaanderen is aan het afbrokkelen, en Vlaanderen wil niet meer afhankelijk zijn van de Franstalige politieke wil. Dit is een evolutie van een federatie naar een confederatie. De vraag is of de franstaligen dit zullen aanvaarden, of zullen blijven Vlamingen dwingen te kiezen tussen de huidige status quo en separatisme (een tussenoplossing wordt immers afgewezen). In dat geval zal de weegschaal na verloop van tijd overslaan naar separatisme, een trend die aan het versnellen is de laatste paar jaren. 3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ? c) een beetje (in welk geval ?) Ik heb franstalige buren, en dat zijn de beste buren die een mens zich kan wensen. Ze spreken ook meer dan behoorlijk nederlands, en mede dankzij dit springen ze vaak in om te helpen zorgen voor een ziek familielid wanneer wij dit niet kunnen, en kunnen we omgaan als vrienden in een normale sociale situatie. Verder in de straat wonen er ook uitgeweken Brusselaars, nu al verscheidene jaren, maar deze hebben nog steeds geen woord nederlands willen leren. Contact met de buurt is dan ook nul komma nul. Dit is het echte probleem met de francofone onwil om nederlands te leren. Behalve dat het heel arrogant is, gaat ook het sociale weefsel van een buurt volledig verloren. Ik maak me trouwens een beetje zorgen over je eindwerk, Freya, je vragen lijken sterk te focusen op een of andere vermeende persoonlijke afkeer van Vlamingen voor 'Walen'. Laat je niets aanpraten door Franstalige media, aub. 4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ? Dit loopt natuurlijk gelijk met de toekomst van Belgie, zoals boven. Ofwel leren we in gelijkheid samen te leven, ofwel zullen we scheiden. 5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ? Een confederatie van de 3(4?) gebieden. Wat de regios zelf willen doen, doen ze zelf, wat ze samen willen doen, doen ze samen. Wat kan er eerlijker en democratischer zijn? Spijtig genoeg is de consensus onder alle(!) Franstalige politieke partijen dat ze nog liever het land laten ontploffen dan dit scenario tot stand laten komen, omdat hun invloed over Vlaanderen blijkbaar belangrijker is dan het voortbestaan van het land. Over separatisme gesproken. 6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ? a) ja (waarom ?) b) nee, je vindt het goed dat hij zijn best doet De vraag is niet juist. Als ik naar een Waalse beenhouwer ga, dan ben ik in Wallonie en spreek ik frans. Als een (Waalse/Chinese/Peruviaanse) beenhouwer zich in Vlaanderen komt vestigen verwacht ik absoluut dat hij nederlands kan. Dat moet uiteraard niet perfect zijn, als we elkaar maar begrijpen. 7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ? a) ja (waarom ?) Hoe kan er eenheid bestaan tussen twee volkeren die zelfs niet met elkaar kunnen praten? 8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ? b) nee, het is onbelangrijk (waarom ?) Natuurlijk is het belangrijk tweetalig te zijn, maar de kwaliteit van het onderwijs is veel belangrijker. Volgens de OESO hinkt het franstalige onderwijs voorlopig nog achterop. 9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ? (waarom ?) Mag gerust blijven bestaan, in een protocollaire functie. Het mag wel wat minder kosten. 10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ? d) niet goed, het brengt alleen maar problemen met zich mee Dit is een vraag naar de concrete situatie op dit moment, niet tweetaligheid in het algemeen, right? In 1830 heeft de franstalige politieke elite beslist dat het nederlands plaats moest ruimen voor het frans. 175 jaar verder is dit nog steeds niet veranderd (zie oa. uitspraken tijdens de recente verkiezingen). Uiteraard zorgt dit enkel voor problemen. 11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ? a) ja (waarom ?) Natuurlijk. De regeling in Vlaams-Brabant moet identiek zijn aan de regeling in alle andere provincies in Vlaanderen en Wallonie (zoals het wetsvoorstel van de commissie Binnenlandse Zaken voorschrijft). Door privileges te eisen voor franstaligen (of juister: franstalige politici) worden Vlamingen en franstaligen enkel tegen elkaar opgezet. Uiteraard kan er geen sprake zijn van een compensatie voor een voormalig privilege dat ook nog eens ongrondwettelijk was. 12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ? c) andere (geef Uw opinie) Volgens de recente enquete wil 3% van Brussel bij Vlaanderen gevoegd worden, en wil 7% bij Wallonie gevoegd worden. De rest wil een vorm van zelfbestuur. Brussel kiest dus ook voor een confederatie, en waarom zou een andere regio in hun plaats beslissen? 13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ? a) nee Eerst zijn er aanpassingen nodig. De franstaligen partijen zetten zich in om van Brussel een 100% franstalige stad te maken (expliciet standpunt van zowel PS als (MR/)FDF). Dit is uiteraard de volledig verkeerde instelling voor een stad met de ambitie om Europese hoofdstad te zijn. FR/NL/EN lijkt mij een mooie plaats om te beginnen. Een stad waar Vlamingen (>60% van de Belgen) niet meer welkom zijn abdiceert naar mijn mening zelfs haar status als hoofdstad van Belgie. Laat ons weten hoe het met je eindwerk gaat, ok? |
|
31 maart 2008, 11:09 | #11 | |||||||||||||
Parlementslid
Geregistreerd: 10 augustus 2007
Berichten: 1.573
|
Citaat:
De taal, Walen zijn iets bourgondischer, Vlamingen iets liberaler. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Deelstaten van de EU. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Mits een zuiver protocollaire rol mag het blijven, bij de eerste de beste gelegenheid dat de vorst buiten de lijntjes kleurt moet hij weg. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||||||||||
31 maart 2008, 11:34 | #12 |
Burger
Geregistreerd: 12 mei 2007
Locatie: Ieper
Berichten: 131
|
1) Ze hebben een andere cultuur. Spreken andere taal, hebben andere mentaliteit, staan anders tegenover belangrijke levenszaken, ....
2) Ik geef het land nog enkele jaartjes. Het haalt zeker het WK voetbal van 2018. 3) b) nee 4) Vlaanderen: Zal op korte termijn zelfstandig worden. Met of zonder Brussel, da is nog het grote vraagstuk. En binnen een decennia ofzo zal de confederatie van de Nederlanden gevormd worden. Brussel: Alle mogelijkheden zijn nog open. Namelijk: Wallobrux, Stadstaat, Bij Vlaanderen, Bij Frankrijk, ... Wallonie: Als Vlaanderen zelfstandig wordt, dan zal het enkele jaren zelfstandig zijn en dan bij Frankrijk. 5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ? Graag eerst een confederatie en dan zien we wel of het lukt of niet. 6) b) nee, je vindt het goed dat hij zijn best doet 7) b) nee (waarom ?) Daar is het al lang te laat voor. Er is geen eenheid in België meer. Tweetaligheid is altijd handig, maar ik denk niet dat het de oplossing is voor de eenheid tussen de Belgen (Walen en Vlamingen) te herstellen. Die tweetaligheid zou dan ook vooral van de Vlamingen moeten komen. 8) b) nee, het is onbelangrijk (waarom ?) Het Vlaams onderwijs is gewoon beter. 9) Ze mogen zeker blijven bestaan maar onder voorwaarden. Alleen de koning en de kroonprins kunnen een niet al te hoge dotatie krijgen (zoals bij de meeste monarchieën) en hun rol zal juist ceremonieel zijn. 10) a) een goede zaak; in een tweetalig land als België moet men de 2 landstalen machtig zijn 11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ? a) ja, Het is Vlaams grondgebied, het moet niet verfranst worden. 12) c) andere (geef Uw opinie) Het maakt me niet zoveel uit. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt zonder Brussel dan zal ik mijn slaap daar niet voor laten. Brussel heeft zijn voordelen (EU, VN, Manneke Pis, ..) maar zeker ook zijn nadelen (vooral franstalig, migranten, duur, ...) 13) a) ja |
31 maart 2008, 11:59 | #13 | ||||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Een franstalige beenhouwer in Vlaanderen die zijn best doet om Nederlands te leren, kan je enkel respecteren. Citaat:
Citaat:
1. Waarom zou ik meewerken aan de verfransing van Vlaamse kinderen? Het gaat reeds snel genoeg... 2. Het Waalse onderwijs is van véél lagere kwaliteit dan het Vlaamse; dat bij de top van de wereld hoort. Citaat:
10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ? Simpel. Nederlands in Vlaanderen, Frans in Wallonië, Duits in de Oostkantons, en Nederlands en Frans in Brussel. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. |
||||||||||||
31 maart 2008, 12:36 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 februari 2004
Locatie: Bruxelles
Berichten: 32.981
|
1. Walen en Vlamingen leven in twee totaal andere werelden en kennen elkaar niet meer.
2. Eerlijk gezegd kan het mij niet meer schelen. Als Franstalig geloof ik niet meer in België, zonder daarvoor voor de splitsing van het land te pleiten. Ik merk wel dat ik België meer en meer verwaarloos en dat ik me meer verbonden met Frankrijk dan met België voel. Mijn dagelijkse leven toont duidelijk dat ik met Frankrijk leef (TV bijvoorbeeld) en (bijna) niet meer met België. Het gaat zo ver dat ik nu blanco zou stemmen als er nu verkiezingen waren. 3. Nee, het zou mij niet storen Vlaamse buren te hebben. 4. Objectief gezien denk ik dat België zal blijven zoals het is aangezien het lot van Brussel onoplosbaar is. 5. Zie nummer 2. 6. Geen probleem. 7. Tweetaligheid - en zelfs meertaligheid - is goed voor de mensen zelf en zowiezo een verrijking. 8. Aangezien de huidige toestand in België, zou ik toch bang zijn dat mijn Franstalig kindje de zondebok van de school zou zijn en dit enkel en alleen omdat hij Franstalig is. Dus, ja, ik zou een Vlaamse school voor mijn kind vermijden. 9. Voor mij mag ze verdwijnen. 10. Een goede zaak. 11. Het kan mij niet meer schelen. Als grapje zeg ik altijd dat BHV al Franstalig is. Het bewijs : www.bhv.fr 12. Het is aan de Brusselaars te beslissen wat ze willen. 13. Brussel zal de hoofdstad van Europa blijven. |
31 maart 2008, 12:47 | #15 | |||||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Wat mij interesseert zijn concrete gebouwen en mensen: zaken die aanraakbaar zijn --- alle 'meta'-entiteiten, dat behoort tot de wereld van fantasietjes en idee-fixen. Citaat:
We doen dat goed. Citaat:
Citaat:
Met andere woorden, ik verwacht een Waalse beenhouwer in het Frans aan te spreken --- maar zal blij verrast zijn mocht hij plots zelf in het Nederlands overschakelen. Indien een Franstalige mij in Antwerpen de weg probeert te vragen, verwacht ik dat-ie dat in het Nederlands probeert (of anders zijn vraag begint met: "Est-ce que vous parlez français?", cf. "Do you speak English?"). Zoals de etiquette betaamt, zal ik dan in het Frans proberen verder te gaan. Voor de rest stoort het mij wel wat indien een Franstalige enkel Frans spreekt en zich daar niet voor verontschuldigt. Citaat:
Tweetaligheid is een overroepen iets --- het is onnodig om het al te veel te benadrukken. Taal is een middel, een belangrijk en wezenlijk menselijk middel inderdaad, maar uiteindelijk enkel één middel. Citaat:
Citaat:
Een democraat ben ik echter ook niet. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
Laatst gewijzigd door lombas : 31 maart 2008 om 12:51. |
|||||||||||||
31 maart 2008, 16:19 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
|
|
31 maart 2008, 16:57 | #17 |
Parlementslid
Geregistreerd: 10 augustus 2007
Berichten: 1.573
|
|
31 maart 2008, 18:58 | #18 |
Minister-President
Geregistreerd: 16 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.730
|
1) Welke is volgens U het verschil tussen een Waal en een Vlaming ? (als mens) Eerst en vooral de taal natuurlijk, en onlangs heb ik ook gemerkt dat ze andere humor hebben. Tijdens de les Frans hebben we enkele radiofragmenten van Dr. G (Phillipe Geluck). Ik kon daar niet mee lachen. Ze hebben ook een volledig andere publiek opinie, dit kaart zegt genoeg. Ik vermoed dat er ook een meer zuiderse, Romaanse mentaliteit, zoals je ook bij Italianen en Spanjaarden aantreft, maar dan in mindere mate. Maar ik vermoed dat, hé. Ik heb het nog niet aan levende lijve kunnen ondervinden. Maar ik kan u verzekeren dat die zuiderse mentaliteit zeer verschilt van de onze (alles moet meer op 't gemak). 2) Hoe ziet U de toekomst van België ? België spartelt nog wel even voort, maar Vlaanderen zal onafhankelijk worden. 3) Stoort het U als Vlaming van Franstalige buren te hebben ? Als hij Nederlands leert niet. 4) Hoe zal de toekomst van Vlaanderen er volgen U eruitzien ? En deze van Wallonië en deze van Brussel en waarom ? Hier moet ik u spijtig genoeg het antwoord schuldig blijven, ik heb immers geen glazen bol. 5) Hoe zou U deze willen zien (de toekomst van Vlaanderen n Wallonië en Brussel) ? Waarom ? Een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad. Ook onze Waalse vrienden zijn onafhankelijk en we zijn 2 goede buren. 6) Situatie : Vlaming zijnde, u gaat naar een Waalse beenhouwer, stoor het U dat hij niet erg goed Nederlands spreekt ? Dat hangt er vanaf zijn we in Vlaanderen of in Wallonië of Brussel? In Vlaanderen: Zolang ik hem kan verstaan en ik niet moet overschakelen naar het Frans, ben ik blij. Ik verwacht niet altijd de perfectie zelve, Nederlands schijnt nu eenmaal een moeilijke taal te zijn. Als de bakker zelfs niet probeert om Nederlands te spreken, zoek ik een andere bakker. In Wallonië: Ik ben zeer blij dat hij Nederlands probeert te spreken, indien nodig schakel ik over naar het Frans. Die bakker woont nu eenmaal in Wallonië, voor mij part hoeft hij geen Nederlands te kennen. In Brussel: Zie Vlaanderen. Brussel is mijn hoofdstad, ik wil er in mijn moedertaal terecht kunnnen. 7) Denkt U dat voor de eenheid en de ontwikkeling van België het nodig is om tweetalig zijn ? a) ja (waarom ?) Als je België goed wilt laten functioneren in tweetaligheid vereist. Dan zou men elkaars kranten lezen en zouden we wat vaker naar de rtbf kijken. Maar dergelijke tweetaligheid is utopie. 8) Situatie : Vlaming zijnde, ziet U het als een voordeel om Uw kind naar een Franstalige school te sturen ? b) nee, het is onbelangrijk (waarom ?) De kwaliteit van het Franstalig onderwijs is abominabel en in het Nederlandstalig onderwijs leert men voldoende Frans. 9) Uw opinie op het Koningshuis : moet het koningshuis verdwijnen of moet dit blijven bestaan ? (waarom ?) Geef mij een republiek! En liefst zo snel mogelijk! In de 21e eeuw is het onaanvaardbaar dat er iemand macht en geld krijgt louter omdat hij de juiste vader heeft. Dat hoort niet thuis in een democratie. 10) Welke is Uw opinie op het taalgebruik Nederlands/Frans in België ? zie 7 11)Vindt U dat Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden ? a) ja (waarom ?) Het is discriminerend voor Vlamingen in Wallonië. En bovendien moet de grondwet nageleeft worden. 12)Brussel moet zoals het nu tot Vlaanderen behoren of moet Brussel tot Wallonië behoren ? a) bij Vlaanderen (waarom ?) Lees dit maar eens als je tijd hebt. 13)Brussel, met zijn taalproblemen, moet het de hoofdstad van Europa blijven ? a) ja Ik zie niet in waarom een stad met taalproblemen geen hoofdstad van Europa kan zijn. Bovendien is Brussel sterk afhankelijk van Europa. Als de Europese instellingen wegtrekken, zou dat een ramp zijn. |
31 maart 2008, 19:24 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 februari 2004
Locatie: Bruxelles
Berichten: 32.981
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Everytime : 31 maart 2008 om 19:25. |
|
31 maart 2008, 20:56 | #20 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2002
Locatie: Reetveerdegem
Berichten: 1.643
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door John Stufflebeam : 31 maart 2008 om 20:58. |
|