Ministers kibbelen over brugpensioen: “Schaf het af”, “Niks van”

De schoofzak · 22 februari 2017, 11:20

Gasten met brugpensioen weten het: ze zijn ongenaakbaar in hun profiteursschap.
Zoals elders al gezegd: op individueel vlak verwijt ik hen niets. Een win for life: iedereen kan dat wel smaken.

Toch is het misbruik maken van de solidariteit.

titel: Ministers kibbelen over brugpensioen: “Schaf het af”, “Niks van”
http://www.gva.be/cnt/dmf20170222_02...9b8264a540a05c

Citaat:

Slechts 2% van de Vlamingen die in 2015 en in de eerste helft van 2016 met ‘brugpensioen’ zijn gegaan, hebben werk. Dat blijkt uit cijfers van Vlaams minister van Werk Philippe Muyters (N-VA). Hij pleit dan ook voor de afschaffing van het systeem. Federaal minister van Werk Kris Peeters (CD&V) wil daar niet van weten.

In 2016 hebben twaalf van de 519 nieuwe ‘bruggepensioneerden’ werk gevonden. Nochtans moeten mensen in een ‘stelsel van werkloosheid met bedrijfstoeslag’ (SWT), zoals het brugpensioen nu heet, sinds 2015 actief op zoek naar een nieuwe job. “Maar dat lukt duidelijk niet. Daarom moet de federale regering het SWT-stelsel eindelijk afschaffen”, zegt Muyters.
Advertentie

De Vlaamse regering is verantwoordelijk voor het activeren van werklozen en dus ook van SWT’ers. “Maar het federale systeem stimuleert de inactiviteit van de mensen die wij moeten activeren”, zegt Muyters. “De algemene werkloosheid bij 55-plussers in Vlaanderen daalt. We bewijzen dus dat het kan, maar helaas niet voor mensen die zich wentelen in het SWT-stelsel.”

Federaal minister van Werk Kris Peeters is niet van plan om op de vraag van Muyters in te gaan. “Het zou niet wijs zijn om het systeem af te schaffen zonder de goedkeuring van de sociale partners”, zegt Peeters. “We verstrengen het systeem wel. De leeftijd voor SWT wordt wel stelselmatig verhoogd tot 60 jaar in 2020.”

Vandaag kunnen bedrijven in moeilijkheden werknemers nog met ‘brugpensioen’ laten gaan vanaf 56 jaar.

Pandareus · 22 februari 2017, 11:24

Altijd leuk, ministers die via de pers voorstellen doen over een materie waar ze geen bevoegdheid over hebben.
Iedereen weet dat er niets van in huis komt, maar het bekt zo lekker hee...

Wanneer gaat Muyters eigenlijk eens iets doen dat wel in zijn takenpakket ligt ?

De schoofzak · 22 februari 2017, 11:28

Sedert wanneer zou eenderwie, ook een minister, die gewaar wordt dat hij aan het dweilen is met de kraan open, geen constructief voorstel mogen doen ?

En wiens bevoegdheid dat voorstel niet is, moet het ook niet afschieten ...

.

Anselmo · 22 februari 2017, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sedert wanneer zou eenderwie, ook een minister, die gewaar wordt dat hij aan het dweilen is met de kraan open, geen constructief voorstel mogen doen ?

En wiens bevoegdheid dat voorstel niet is, moet het ook niet afschieten ...

.

Ach, we kennen deze tactiek.

Maakt een NV-A mandataris een algemene opmerking over de slechte gang van zaken, dan wordt er op zijn bevoegdheden gewezen en krijgt hij het verwijt dat hij zich beter bezig houdt met zijn eigen departement.

Zwijgt hij over mistoestanden, dan is hij automatisch mede verantwoordelijk omdat hij niets gezegd heeft.

Dus wat hij/zij ook doet, het is voor sommigen nooit goed.

demonen · 22 februari 2017, 12:06

De N-VA proclameert DE partij vd hardwerkende VLAMING te zijn.
Van alle bruggepensioneerden zijn 80% Vlamingen.
Dit zijn mensen die zeer lange loopbanen hebben meestal in de (zware) industrie en die collectief ontslagen werden.
De werkgever betaalt tot aan het pensioen rsz voor deze mensen, in 2016 goed voor 1.3 miljard Euro inkomsten.
U kunt zich afvragen of de N-VA ipv de hardwerkende Vlamingen aan te pakken geen andere prioriteiten heeft bijvoorbeeld het drastisch afbouwen van de ambtenarij en haar excessieve voordelen oa pensioenen die faktor 2.6 hoger zijn dan in de privé?
Volgens Schoof moet de ambtenarij en haar pensioenen hervormd worden via evolutie, langzaam uitdovend over 50 jaar met RESPEKT voor verworven rechten.
Datzelfde respekt heeft die ambtenarenpartij N-VA niet voor de hardwerkende Vlaming uit de privésector.
Het is maar dat je het weet als je het kieshokje intrekt.
In het achterhoofd houden dat De Wever absolute koploper is in verdiensten met zijn 4 cumuls en dat zijn rechterhand Kennis met zijn 40 cumuls het gemis van 30.000 Euro op zijn bankrekening niet eens opmerkt. Over Bracke zullen we maar zwijgen.
Dit is de partij die de werknemers uit de privé gebruikt als slaven!

Pandareus · 22 februari 2017, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ach, we kennen deze tactiek.

Maakt een NV-A mandataris een algemene opmerking over de slechte gang van zaken, dan wordt er op zijn bevoegdheden gewezen en krijgt hij het verwijt dat hij zich beter bezig houdt met zijn eigen departement.

Zwijgt hij over mistoestanden, dan is hij automatisch mede verantwoordelijk omdat hij niets gezegd heeft.

Dus wat hij/zij ook doet, het is voor sommigen nooit goed.

Dat is kinderpraat. Muyters praat over zaken waarvoor vlaanderen geen bevoegdheid heeft, maar doet dat met de pers. Dat wil zeggen dat hij gewoon belangstelling zoekt. Had dit ernstig geweest, dan zou zijn kabinet overleg plegen met het federale (bevoegde) niveau.

Heeft die man geen eigen werk misschien ?

Gamla · 22 februari 2017, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is kinderpraat. Muyters praat over zaken waarvoor vlaanderen geen bevoegdheid heeft, maar doet dat met de pers. Dat wil zeggen dat hij gewoon belangstelling zoekt. Had dit ernstig geweest, dan zou zijn kabinet overleg plegen met het federale (bevoegde) niveau.

Heeft die man geen eigen werk misschien ?

Je gelooft dus in kinderpraat van de tv. Je blijft me verbazen.

subocaj · 22 februari 2017, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sedert wanneer zou eenderwie, ook een minister, die gewaar wordt dat hij aan het dweilen is met de kraan open, geen constructief voorstel mogen doen ?

En wiens bevoegdheid dat voorstel niet is, moet het ook niet afschieten ...

.

Zou jij je niet beter met je eigen vroege uitstap bezig houden?

ViveLaBelgique · 22 februari 2017, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De N-VA proclameert DE partij vd hardwerkende VLAMING te zijn.

Neen. De term "hardwerkende Vlaming" komt van Bart Somers (Open VLD, afkomstig uit een zwart nest).

De schoofzak · 22 februari 2017, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

...
De werkgever betaalt tot aan het pensioen rsz voor deze mensen, in 2016 goed voor 1.3 miljard Euro inkomsten.
...

Waardoor die werkgever belet wordt die centen aan te wenden voor investeringen om nieuwe aanwervingen mogelijk te maken ....

.

Anselmo · 22 februari 2017, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is kinderpraat. Muyters praat over zaken waarvoor vlaanderen geen bevoegdheid heeft, maar doet dat met de pers. Dat wil zeggen dat hij gewoon belangstelling zoekt. Had dit ernstig geweest, dan zou zijn kabinet overleg plegen met het federale (bevoegde) niveau.

Heeft die man geen eigen werk misschien ?

Vreemd !
In een andere draad werd precies het tegenovergestelde verweten.

Toen had de NV-A zich wel moeten bemoeien met de hoogte van de verloning bij en door de Gentse overheid.

Jakko · 22 februari 2017, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gasten met brugpensioen weten het: ze zijn ongenaakbaar in hun profiteursschap.

Zegt een ervaringsdeskundige of komt u uit de café om den hoek?

subocaj · 22 februari 2017, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ach, we kennen deze tactiek.

Maakt een NV-A mandataris een algemene opmerking over de slechte gang van zaken, dan wordt er op zijn bevoegdheden gewezen en krijgt hij het verwijt dat hij zich beter bezig houdt met zijn eigen departement.

Zwijgt hij over mistoestanden, dan is hij automatisch mede verantwoordelijk omdat hij niets gezegd heeft.

Dus wat hij/zij ook doet, het is voor sommigen nooit goed.

Een minister en verantwoordelijk zei je toch?

demonen · 22 februari 2017, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waardoor die werkgever belet wordt die centen aan te wenden voor investeringen om nieuwe aanwervingen mogelijk te maken ....

.

Kerel; kom uit uw amtenarentoren : Renault, Ford, Opel, Philips Hasselt, Siemens Lanklaar en honderden andere bedrijven zijn GESLOTEN, WEG, FOETSIE!!!

fred vanhove · 22 februari 2017, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Kerel; kom uit uw amtenarentoren : Renault, Ford, Opel, Philips Hasselt, Siemens Lanklaar en honderden andere bedrijven zijn GESLOTEN, WEG, FOETSIE!!!

Naar de lage loon landen. Ook in Amerika gaan ze lopen.....naar Mexico zegt Trump.

En voor zover ik weet heeft dat allemaal weinig te maken met loonkost en nog minder met ambtenaren. Daal neder Demonen en aanvaard de realiteit.

subocaj · 22 februari 2017, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waardoor die werkgever belet wordt die centen aan te wenden voor investeringen om nieuwe aanwervingen mogelijk te maken ....

.

Oei, het ganse ambtenarennetwerk verkleinen en de ambtenarenpensioenen hetzelfde plafond als voor werknemers, hoeveel kunnen ze dan investeren denk je?
Of ze volk nodig hebben voor die investeringen hangt af van de mate van automatisatie......

demonen · 22 februari 2017, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Naar de lage loon landen. Ook in Amerika gaan ze lopen.....naar Mexico zegt Trump.

En voor zover ik weet heeft dat allemaal weinig te maken met loonkost en nog minder met ambtenaren. Daal neder Demonen en aanvaard de realiteit.

Die realiteit heb ik al meermaals moeten ondergaan maar U niet!
U bent statutair ambtenaar, toch?
Wie gaat uw loon en excessief pensioen betalen, Trump misschien?

Jakko · 22 februari 2017, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die realiteit heb ik al meermaals moeten ondergaan maar U niet!
U bent statutair ambtenaar, toch?
Wie gaat uw loon en excessief pensioen betalen, Trump misschien?

Trump niet aanvallen, Demonen!

demonen · 22 februari 2017, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waardoor die werkgever belet wordt die centen aan te wenden voor investeringen om nieuwe aanwervingen mogelijk te maken ....

.

De lastenverlagingen waarop bedrijven voor hun werknemers ouder dan 55 jaar een beroep kunnen doen, schieten hun doel voorbij. Ze houden de werknemers niet langer aan het werk, [/b]omdat deze oudere krachten voor bedrijven niet noemenswaardig goedkoper worden. Dat blijkt uit een nieuwe studie van de universiteiten van Gent en Louvain-la-Neuve.
Oudere werknemers zijn relatief duur voor werkgevers. Daarom had de overheid enkele lastenverlagingen voorgesteld, om deze oudere werknemers aantrekkelijker (want goedkoper) te maken voor bedrijven. Maar de maatregel heeft in de praktijk weinig effect.
"Ouderen zijn in verhouding tot hun productiviteit relatief duur. Als je dan een loonlastenverlaging doorvoert, die kleiner is dan het verschil tussen wat iemand opbrengt voor een bedrijf en de loonkost, dan zorgt dat er uiteraard niet voor dat de werkgever bereid is om meer oudere werknemers aan te nemen. Het blijft gewoon te duur", zegt professor arbeidseconomie Bart Cockx (UGent). De tewerkstelling bij de 58-plussers is met amper 0,4 procentpunt gestegen, zo blijkt uit het onderzoek bij 150.000 mannen.
De optie om deeltijds te gaan werken houdt oudere werknemers dan weer wel enkele jaren langer op de werkvloer. De zogenoemde "landingsbaan", een aangepast traject aan het einde van iemands loopbaan, blijkt succesvol. Zodra deze groep echter recht heeft op vervroegd pensioen, verlaten ook zij de arbeidsmarkt.
Vlaams minister van Werk Philippe Muyters (N-VA) zegt in De Standaard "niet geneigd te zijn conclusies te trekken, alleen op basis van een cijfermatige benadering van de arbeidsmarkt". Maar de minister noemt de studie wel een "interessant werkstuk".

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2897008

Die ambtenarenkoppen van de N-VA blijven tegen de muur botsen.
Ze begrijpen de realiteit vd arbeidsmarkt vd privésector niet want het is niet hun natuurlijk biotoop.
Hun leefomgeving is de benoeming voor het leven, exuberante verlofregelingen en pensioenen, nutteloze ambtenarenjobs en uiterst laag rendement.

De schoofzak · 22 februari 2017, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Oei, het ganse ambtenarennetwerk verkleinen en de ambtenarenpensioenen hetzelfde plafond als voor werknemers, hoeveel kunnen ze dan investeren denk je?
Of ze volk nodig hebben voor die investeringen hangt af van de mate van automatisatie......

Ja, dat is wel een verschil met een communistisch regime, zoals jij en jouw pvda dat aanhangen: daar is iedereen ambtenaar.
Met maar één type pree, volgens uwen Hedenbouw: nooit meer dan 1.700 euro netto per maand.

.

22 februari 2017, 11:28	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	Sedert wanneer zou eenderwie, ook een minister, die gewaar wordt dat hij aan het dweilen is met de kraan open, geen constructief voorstel mogen doen ? En wiens bevoegdheid dat voorstel niet is, moet het ook niet afschieten ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 februari 2017, 12:06	#5
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	De N-VA proclameert DE partij vd hardwerkende VLAMING te zijn. Van alle bruggepensioneerden zijn 80% Vlamingen. Dit zijn mensen die zeer lange loopbanen hebben meestal in de (zware) industrie en die collectief ontslagen werden. De werkgever betaalt tot aan het pensioen rsz voor deze mensen, in 2016 goed voor 1.3 miljard Euro inkomsten. U kunt zich afvragen of de N-VA ipv de hardwerkende Vlamingen aan te pakken geen andere prioriteiten heeft bijvoorbeeld het drastisch afbouwen van de ambtenarij en haar excessieve voordelen oa pensioenen die faktor 2.6 hoger zijn dan in de privé? Volgens Schoof moet de ambtenarij en haar pensioenen hervormd worden via evolutie, langzaam uitdovend over 50 jaar met RESPEKT voor verworven rechten. Datzelfde respekt heeft die ambtenarenpartij N-VA niet voor de hardwerkende Vlaming uit de privésector. Het is maar dat je het weet als je het kieshokje intrekt. In het achterhoofd houden dat De Wever absolute koploper is in verdiensten met zijn 4 cumuls en dat zijn rechterhand Kennis met zijn 40 cumuls het gemis van 30.000 Euro op zijn bankrekening niet eens opmerkt. Over Bracke zullen we maar zwijgen. Dit is de partij die de werknemers uit de privé gebruikt als slaven! Laatst gewijzigd door demonen : 22 februari 2017 om 12:07.