Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp. |
|
Discussietools |
5 mei 2021, 19:14 | #121 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.615
|
Citaat:
Ik maak me zorgen vroeger was het op zijn minst 45 minuten. |
|
5 mei 2021, 19:17 | #122 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
5 mei 2021, 19:53 | #123 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.759
|
Zoek een partner.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
5 mei 2021, 20:36 | #124 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.371
|
't Is goed dat ge het zelf over jezelf zegt, of ik had het niet geloofd.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
5 mei 2021, 21:00 | #125 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.615
|
|
5 mei 2021, 23:15 | #126 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.759
|
Vandaar die aanhoudende erecties.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
6 mei 2021, 04:41 | #127 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 6 augustus 2014
Berichten: 917
|
|
6 mei 2021, 05:49 | #128 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
6 mei 2021, 06:24 | #129 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.615
|
|
6 mei 2021, 06:31 | #130 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.759
|
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
6 mei 2021, 06:36 | #131 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.759
|
Dar zal wel een hele goede reden voor zijn. Ongewenste herkenning bijvoorbeeld van personen uit jouw professionele wereld.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
6 mei 2021, 15:11 | #132 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.664
|
Citaat:
Denk jij nu al te kunnen bepalen in welke draadjes forumleden mogen reageren? Ik heb geen probleem met de discussie die gevoerd wordt, gij wel? Dan is het heel simpel: lees het dan niet.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
6 mei 2021, 15:13 | #133 | |||||||||||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.664
|
Citaat:
Je kunt voor de lotto geen kansberekening maken als je het bedrag van de pot en het aantal deelnemers niet weet. Je kunt dus ook niet van een kansberekening spreken voor een mogelijkheid die zich in de toekomst zou kunnen voordoen, dat is niet realistisch en blijft gissen want je mist essentiële, waarheidsgetrouwe gegevens. Je start dus al van een kans die maar een mogelijkheid zou kunnen zijn en ook mogelijk helemaal geen werkelijkheid zal worden. Overigens kun je de tegenstrijdige propagandacijfers niet vertrouwen, die reeds lang en breed ontmaskerd werden als bedrog en misleiding. De kans van 1 op 20 voor waar en als basis aannemen terwijl 98% van de bevolking, bewezen, geen risico loopt is lichtgelovigheid in oplichting. Citaat:
Citaat:
"Als mijn tante kloten had, dan zou ze mijn oom zijn." Dat is kansberekening in het ijle, een onwerkelijke toestand die mogelijk nooit zal voorkomen en dus volkomen nutteloos is om zelfs maar aandacht aan te geven, je jaagt enkel jezelf nog maar meer angst aan met zulk doemscenario van iets dat mogelijk nooit zal gebeuren. De enige kansvergelijking die je kunt doen is de volgende: Vaccineren met haast 100% kans op 'milde' gezondheidsschade of overlijden door bijwerkingen of schadelijke, onbekende gevolgen van het vaccin (waarvan je niet weet wat het allemaal bevat en nog op termijn zal veroorzaken.) Of niet vaccineren met 100% kans om verder een gezond leven te blijven leiden tot, zoals reeds eeuwenlang, een waterkansje om soms een griep/verkoudheid/infectie op te lopen en door natuurlijke afweer van te genezen. Citaat:
Een simpele keuze. Citaat:
Blijf jij maar hopen dat pech hebben uitzonderlijk zal zijn. Dat hoopten, volgens de officiële cijfers tot 17 april, de 7766 vaccinatie-doden en 330.218 vaccinatie pechvogels (door de vaccins van pfizer, astraZeneca, moderna en j&j) zeer zeker vast ook, helaas... Citaat:
Dat is het paard achter de kar spannen, waanzin en volkomen tegengesteld aan het doel: gezondheid. Ziek worden door bijwerkingen van vaccins om je gezondheid te beschermen...duh Citaat:
Overigens trek je nu zelfs geneesmiddelen in twijfel, die bewezen hebben dat ze werken, om een kansberekening te maken over vaccins, die niet kunnen bewezen worden dat ze werkzaam zijn, en waarvan je uitgaat dat je geen pech zult hebben door de bijwerkingen. Blijven rekenen en spartelen. Citaat:
Die kans wordt al zogoed als onbestaande als je gezond bent en jonger dan 80 jaar. Het is dus onnodig risico lopen door deze vaccinatie - die ook nog eens zeker niet meer werkt omdat het virus al talloze malen muteerde. Citaat:
Een zware, allergische reactie op antibiotica is zeldzaam maar daarom bestaat er ook penicilline. En dan ken je de epi-pen ook niet, om ernstige allergische reacties, genaamd anafylactische shocks, te behandelen. Dus je kansen zien er NIET beter uit met antibiotica want zonder antibiotica en met penicilline/epi-pen blijven je kansen hetzelfde. Niemand gaat meer dood zonder antibiotica. Je vindt het dus normaal dat je ziek zult worden (of zelfs doodgaan) van een vaccin dat zou moeten vermijden dat je ziek of doodgaat aan covid dat je mogelijk niet zou krijgen? Grappig.. Citaat:
Niemand weet wat de gevolgen op termijn zullen zijn van vaccins bij volgende (griep) virusuitbraken, volgens wetenschappers ondermijnen de huidige vaccins het afweersysteem zodat je nog kwetsbaarder wordt voor infecties en er nog veel meer doden zullen vallen door auto-immuunziekten, veroorzaakt door vaccins. Dan zien je kansen er dus opeens veel minder rooskleurig uit met en door vaccinatie. Tenslotte zijn mRNA vaccins een experiment en nog nooit op de mensheid gebruikt en kun je dus onmogelijk aan die kansberekening doen want niemand kan er ook maar iets van weten. Bovendien houdt geen zinnig mens een kansberekening voor een "mogelijks toekomstige corona infectie" dat geen werkelijkheid is maar dat enkel gissen en gokken is uit angst. Citaat:
Daar hebben we nog steeds niks van gezien. Nogmaals voor de zoveelste keer: er is nog nooit een wetenschapper in geslaagd om de werkzaamheid van eender welk vaccin te bewijzen, daarvoor loven Duitse wetenschappers zelfs een miljoenenpremie uit, die nog steeds niet kon worden opgeëist. Dus je tonnen bewijzen zijn gebakken lucht en leugens. De bewijzen van vaccinatieschade daarentegen zijn overweldigend maar die wetenschappelijke bewijzen geloof je dan weer niet. Er zijn wel tonnen bewijzen van vaccinatieschade door vectorvaccins, met studies gedocumenteerd met wetenschappelijk, bewezen FEITEN over een periode van 30 jaar, maar die bewijzen worden dan ontkend door struisvogels die kansberekeningen willen maken met gegevens voor experimentele mRNA vaccins dat nog nooit gebruikt werd op de mensheid en waarvan niemand ook maar iets kan weten. Grappig, wat niet kan worden bewezen geloof je wel en wat reeds bewezen werd blijf je stug ontkennen. Vaccins veroorzaken autisme: 6 MAART 2020 Citaat:
Citaat:
Maar het is heel eenvoudig: Om een correcte kansberekening te kunnen maken moeten de gegevens om kansen te kunnen berekenen volledig en correct zijn en dat is al niet het geval - absoluut al zeker niet voor een mRNA, experimenteel vaccin dat nog nooit werd gebruikt op de mensheid en waarover niks geweten is. Je hele kansberekening valt dan al meteen in het water en wat overblijft is je hoop om geen pech te hebben bij corona vaccinatie door ziek te worden of dood te gaan om de ziekte covid trachten te vermijden. Blijf lekker nog wat kansen berekenen, ook voor geneesmiddelen, ik sluit de pech bij kansberekening door vaccins al op voorhand heel simpel uit door gezond te blijven zonder vaccinatie of chemische brol als medicijn. Ieder mens heeft het recht om zelf te beslissen over zijn/haar gezondheid, of dat op basis van kansberekening door geloof van propaganda en angst voor mogelijk toekomstige virussen is of op basis van gezond verstand, wetenschappelijk bewezen feiten en werkelijkheid. Maar zeg nooit: "wir haben es nicht gewusst" Iedereen beslist en kiest voor zichzelf vrijwillig om zich te laten vaccineren of niet en heeft dus mogelijke gevolgen of schade door vaccins voor zijn/haar gezondheid enkel aan zichzelf te wijten.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|||||||||||||
6 mei 2021, 15:34 | #134 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ik kan niet spreken van de kans dat ik vandaag corona heb (als ik een test afgenomen heb). Dat is dan min of meer een zekerheid. Kansen zijn dus altijd voor de toekomst, en die baseer je op vergelijkbare stalen uit het heden of het recente verleden. En we hebben ondertussen al genoeg corona gevallen en doden om min of meer de kansen te kennen die een zekere groep heeft om daaraan te sterven (bvb per leeftijd). Het is moeilijker om de kans te schatten dat men in de nabije toekomst corona gaat opdoen, maar als we nu naar het verleden kijken, kunnen we wel een idee krijgen in welke grootte dat valt: enkele procenten of zo. En meer moet dat niet zijn he. Als er verschillen zijn van factoren 10 of 100, dan moeten we niet heel precies zijn om te zien welke nu de beste keuze zal zijn. Kijk, ik zal het met een simpel voorbeeld illustreren: gaat ge het venster van uw slaapkamer open laten of niet terwijl ge naar uw werk gaat ? Als het een warme dag is, is het beter van dat open te laten. Als het gaat regenen, beter van het dicht te doen. Maar volgens uw zeggen zou het waarzeggerij zijn dat ik zou weten of het vandaag een zonnige dag zal zijn, dan wel het gaat regenen. Wel, ik ga de kansen bekijken. Als de kans veel groter is dat het vandaag een warme zonnige dag wordt, dan laat ik mijn raam open ; als de verwachtingen zijn dat het gaat regenen, wil dat zeggen dat ik de kans groter inschat dat het gaat regenen, en doe ik mijn venster dicht. Natuurlijk ben ik niet zeker. Maar als de kans dat het gaat regenen 90% is, en de kans dat het mooi weer is, 10% is, dan doe ik mijn raam dicht. En ja, ik kan pech hebben. Maar de kans dat ik pech heb is kleiner dan de kans dat ik pech zou hebben als ik zeg "ik kan niet zeker zijn dat het gaat regenen, dus laat ik mijn raam open, zie". Laatst gewijzigd door patrickve : 6 mei 2021 om 15:37. |
|
6 mei 2021, 15:48 | #135 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
De bedoeling is helemaal niet van iets helemaal te vermijden, maar gewoon van de kans zo klein mogelijk te maken voor een aannemelijke prijs. Citaat:
Iets dat een kans heeft van 1 op 10, zal 9 keren op de 10 niet voorvallen. Als die dus niet voorvalt, is dat geen tegenspraak met "het had een kans van 1 op 10 van voor te vallen". Citaat:
De kans dat ik van een kanker ga sterven binnen het jaar is van de orde van 1 op 1000 in mijn geval. Dat wil gewoon zeggen dat op 1000 mensen in mijn situatie, er waarschijnlijk 1 zal sterven van een kanker in het jaar dat volgt. Dat weet men, uit het verleden, door statistieken te maken op mensen van mijn situatie, en het vaststellen dat dat niet veel verandert met de tijd. Dus nemen we aan dat dat morgen ook nog zo zal zijn he. Zoals jij aanneemt dat morgen de zon ook zal opgaan. Wil dat zeggen dat ik nu schrik heb van dat doemscenario ? Nee, helemaal niet. Kan dat voorvallen ? Uiteraard. Waar is dat dan nuttig voor ? Om dat te vergelijken met andere kansen ! |
|||
6 mei 2021, 15:54 | #136 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.995
|
Citaat:
pat: meer van dat ! |
|
6 mei 2021, 16:26 | #137 | ||||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.664
|
Citaat:
Duh.. Dat is nog niet gebeurd of wel soms? Dat is enkel maar een kans, dat is helemaal nog niet gebeurd. Dat blijft dus waarzeggerij tot morgen geweest is en DAN kun je zeggen of die 'kans', en dus waarzeggerij, bewaarheid geworden is of niet. Maw: of de bewering over die voorspelde gebeurtenis is dan een feit geworden of het bleef een voorspelling en waarzeggerij die niet uitkwam. Zeggen dat de kans bestaat dat er morgen iets gebeurt, maakt het nog geen waarheid maar blijft nog altijd waarzeggerij dat je niet kunt weten tot morgen voorbij is. Citaat:
Citaat:
Wat is dat dan? Werkelijkheid? Feit? Of raming, gissing, gok, een kans? En dan toch een veronderstelling en dus wel waarzeggerij? Ik zal de bank eens laten weten welke schatting ik morgen maak voor mijn bankrekening. Citaat:
Je moet beter lezen, het gaat niet om maagpijn maar om de waarschuwing voor maagpijn als bijwerking op de bijsluiter van de pijnstiller die je onnodig neemt zonder pijn te hebben, tegen pijn die je morgen misschien, mogelijk zou kunnen gaan krijgen. Het schijnt zeer moeilijk te zijn om begrijpend te lezen wat er staat en dan met een normaal denkproces te kunnen volgen. Moet het simpeler? Je neemt geen pijnstiller als je geen pijn hebt. Een pijn-stiller dient om de pijn te stillen als je pijn hébt, snappie? Een pijnstiller dient niet om al in te nemen voor pijn die je misschien nooit gaat krijgen.. Citaat:
Citaat:
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
||||||
6 mei 2021, 16:41 | #138 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.664
|
Citaat:
Bereken jij je kansen maar om vaccins en het medisch experiment ongeschonden te overleven met gemanipuleerde cijfertjes. Die doemscenario's zijn niet zo goed voor je tikker en je coronafobie, je kunt beter proberen wat positiever en meer in het echte leven te staan, genieten van wat dat politiek crapuul nog niet heeft afgepakt dan ganse dagen enkel virtueel in cyberspace rond te dwalen, dat komt je geestelijke gezondheid en fobie echt niet ten goede en dat uit zich duidelijk in je verwarde schrijfsels.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
6 mei 2021, 17:18 | #139 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.664
|
Citaat:
En we gaan allemaal vroeg of laat dood, als je tijd is gekomen, dan ga je of je je kans hebt berekend of niet. Citaat:
En geef anderen het recht om zelf te kiezen welk risico ze willen nemen: - gezond blijven en zoals altijd de kans lopen op een ziekte waarmee je afweersysteem korte metten maakt zoals al eeuwenlang gebeurt of - gezond zijn en je gezondheid op het spel zetten en mogelijk zelf verkloten door een onnodige vaccinatie als proefkonijn voor een medisch experiment met welhaast zekere, schadelijke gevolgen voor je gezondheid. Citaat:
Als dat dan geen nutteloze kansberekening en tijdverlies is.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|||
8 mei 2021, 14:48 | #140 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 11 juli 2010
Locatie: vlaanderen
Berichten: 942
|
Die Walen bij mij op het werk vertelde mij deze week. Dat in veel steden als Mons, Moeskroen enzovoort al 40+ een uitnodiging gekregen hebben. En strafste van al is, wanneer zij een bevestiging doen via de telefoon mogen ze nog kiezen aan welk vaccin ze de voorkeur geven, en het uur en dag. Dit is helemaal geen probleem.
En dit terwijl men hier in Vlaanderen zelfs nog moeite heeft om risico patiënten te vaccineren. Belziek een club van 11 miljoen, ik dacht het niet |