5e prik komt er aan, wie neemt ‘m?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Toch fantastisch dat we hier kunnen terugvallen op uiterst bekwame en competente forumvirologen.

Niet te hard zijn voor jezelf. Het feit dat je hier in staat bent om, nu ja…te “antwoorden” geeft toch blijk van enige intelligentie.
Ik ben er zeker van dat, als men wat moeite doet, men in staat is om de lat wat hoger te leggen en zich ook kan inlezen en zich beroepen op een zekere vorm van zelfstandig denken.
Kop op

[Den Duisteren Duikboot]

Inmiddels mijn zesde prik ontvangen. Een nogal omslachtige zelfmoordpoging, lijkt me, maar ik heb me laten verzekeren dat het echt werkt.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Inmiddels mijn zesde prik ontvangen.

Ik neem aan dat dit deel is van de grap.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik neem aan dat dit deel is van de grap.

Zo'n grapjurk ben ik nu ook weer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het niet neerslaan van spike proteïnen in vitaal weefsel (vitale organen), waartegen dus een immuunreactie ontstaat. En dat is nu precies wat er wel gebeurd is.

Dat er soms kleine hoeveelheden spike proteine terecht komen in delen van het lichaam waar die beter niet zouden komen - ZOALS TIJDENS EEN INFECTIE TROUWENS - is juist, dat zoiets lokaal een nefaste ontsteking kan veroorzaken is ook juist, en dat zoiets bijvoorbeeld aan de basis ligt van de myocarditis die werd waargenomen bij nogal wat jongeren is juist.

So what ?

Het wil enkel zeggen dat zo een vaccin kans heeft op bijwerkingen, die lastig kunnen zijn, en die dus bij de "kosten" horen van het nemen van dat vaccin.

Veruit de meeste geneesmiddelen hebben ergens zulke nadelen.

Dat is een van de redenen waarom het totaal idioot was om jongeren te willen vaccineren, ze wonnen er heel weinig bij en de kost was groter dan wat verkondigd werd.

Maar een ramp is dat nu ook weer niet.

Het valt wel meer voor dat men, bijvoorbeeld tijdens een virale besmetting, ergens een ontsteking krijgt, he. Griep doet dat soms ook. Eens die antigenen opgeruimd, en eens de ontsteking ontmanteld, komt dat meestal in orde.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat er soms kleine hoeveelheden spike proteine terecht komen in delen van het lichaam waar die beter niet zouden komen - ZOALS TIJDENS EEN INFECTIE TROUWENS - is juist, dat zoiets lokaal een nefaste ontsteking kan veroorzaken is ook juist, en dat zoiets bijvoorbeeld aan de basis ligt van de myocarditis die werd waargenomen bij nogal wat jongeren is juist.

So what ?

Het wil enkel zeggen dat zo een vaccin kans heeft op bijwerkingen, die lastig kunnen zijn, en die dus bij de "kosten" horen van het nemen van dat vaccin.

Veruit de meeste geneesmiddelen hebben ergens zulke nadelen.

Dat is een van de redenen waarom het totaal idioot was om jongeren te willen vaccineren, ze wonnen er heel weinig bij en de kost was groter dan wat verkondigd werd.

Maar een ramp is dat nu ook weer niet.

Het valt wel meer voor dat men, bijvoorbeeld tijdens een virale besmetting, ergens een ontsteking krijgt, he. Griep doet dat soms ook. Eens die antigenen opgeruimd, en eens de ontsteking ontmanteld, komt dat meestal in orde.

Twee zaken.

Het is niet omdat iets idioot is op medisch vlak, dat datzelfde iets op een ander vlak ook idioot is. Als je als motief stelt jongeren te doen wennen aan massa inspuitingen, aan overheden die met dergelijke driestheid optreden bij epidemieen, dan zijn ze niet idioot, waar gewiekst bezig geweest, toch?
Zonder jongeren te putchzen tot forceren, had allicht maar een flutaantal 1 stap in de brave richting gedacht, en nog minder die stap ook daadwerkelijk gezet, zo van mama kben effe weg kga me laten vaccineren en in de plaats snip cafe binnen.
Maar nu hebben ze jonge mensen, weinig ervaring, een rondje gewenning aan die nazi praktijken doen lopen.

Wat is een kleine hoeveelheid (spike eiwit of eender wat)?
Het is de dosis pathogeen (of vaccin) die dat bepaalt.
Iemand kan een aerosol hebben ingeademend, waarin x virions zaten, die elk als het ze lukt een cel te kapen zichzelf kunnen laten reproduceren, voor de tijd dat het immuunsysteem de cel niet naar apoptose stuurt.
De voldoende juiste reproducties kunnen hetzelfde op dezelfde voorwaarde.
Er is weinig vat op die hoeveelheden. Je kan een aerosol met 10 keer zoveel of minder virions oplopen, en het immuunsysteem kan 10 keer rapper of trager ingrijpen in een mate die 10 keer sterker of zwakker kan zijn.
Echter, de dosis mRNA vaccis, wordt gekozen. En dan nog in een oughta be enough for everyone fashion, dus nopende tot paardendosis, want ouwe en of zwakke menskes gaan op vaccin even flauw reageren als op virus dus moeten die meer training krijgen om toch immuundeeltjes niveaus te halen die volstaan om het virus snel genoeg uitgeroeid te krijgen en daardoor te overleven.
Die vaccin dosis spikeeiwit is dus een per definitie, een zekerheid, in tegenstelling tot bij een infectie, waar die kan gaan van 1 tot 1 met zoveel nullen virions.
Dus de 2 (vaccin en virus) op vlak van spike eiwit hoeveelheden gelijkstellen, universeel gelijkstellen, gaat dan niet echt op toch?
De virus mens interactie is gedecentraliseerd - lokaal op maat, net als iemand die elke 2 dagen een brood koopt enkel voor zichzelf, zijn opeetsnelheid ervan kennende, die gaat na een maand niet zitten met een mand oud brood.
Maar als een derde bij iedereen elk dag, want er zijn lieden die op 1 dag een heel brood opvreten, een brood gaat binnensteken, dan gaat die iemand na 7 dagen 7 broden in zijn mand over liggen hebben he. De kippen en duiven zullen blij zijn maar die betalen de factuur niet mee.
Wel, waarom zou dat junkiegeprik niet leiden tot meer spike eiwit in hoeken en kanten, net als die mand met 7 broden met oud-smaak?

En edit, hoe zit dat eigenlijk met die vent die zich voor de corona veilig ticketten dus hoera mag op reis mag cafe enz binnen, tegen betaling liet prikken?
De boete voor zonder een cafe binnen te gaan was 250 euro, en 750 voor de cafe uitbater.
Hoeveel prikken op welke tijd heeft die gehad?
Hoe is het afgelopen met hem?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/opme...t-serieprikker
En in nieuw zeeland:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211211_92460317
10 prikken op 1 dag.
Iemand die zich niet kwam laten stekken, die ze "weigeraar" noemen:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...op-intensieve/
en ziek wordt, die geven ze een leuk tribuuntje in de media.
Je zou dan denken, iemand die 10 keer afkwam om zich te laten stekken, die gaat een heel stadion in de media krijgen, maar nee dus.
https://www.stuff.co.nz/national/hea...nes-in-one-day

Auckland University professor Nikki Turner, medical director of the Immunisation Advisory Centre, said there was no data on the safety of receiving that many vaccines in one day.

“The Comirnaty vaccine, the one we’re using, is designed based on early clinical data that works out what’s the right amount to give a good immune response and to give a good safety profile, and we do know that a high dose vaccine creates more side effects.

“So this is definitely not recommended … we have no evidence as to what side effects somebody would have with this amount of vaccine.

Geen gegevens over effecten, de veiligheid, van zulke hoeveelheden vaccindeeltjes. Dat hadden ze toen nog niet onderzocht. Intussen wel?