Vlaams Belang steunt Poetin.

[Weyland]

Het is erg en ik heb te doen met de jongste generatie. Gehersenspoeld met wokeisme. Toch is en blijft Rusland een schurkenstaat. Helaas eentje die onze huidige zwakheid uitbuit.

[Pol Dolf]

Putain is een gekke kaviaarsossialist

[Vlad]

Het VB blijkt een pluralistische partij waar verschillende meningen getolereerd worden itt tot het dictatoriale PVDA/PTB waar iedereen de zelfde mening als de partijleider dient te volgen. Binnen het VB heb je pro en anti NAVO stemmen. Bij de clowns van PVDA/PTB dien je tegen de NAVO te zijn en voor Poetin. Als rechts als links was dan zou PVDA/PTB voor oikofobie worden veroordeeld en van naam moeten veranderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is dit voor kneusje dan.

Zie posting nummer 55

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Max van Dietschland vertolkt niet de mening van 't VB, maar de zijne.

Jij bent 'n ordinaire trolexpert & de rest vd hersenloze bende schapen gaan daar gretig in mee omdat ze hun snuiten niet meer durven laten zien in draden waar moeilijke vragen gesteld worden.

1 Ding heeft van Dietschland (wiens radicale ideeën haast niemand deelt, dus dingske; hou maar op over de "kameraden", echter gelijk.

...

Dat klopt niet : Max propageert exact wat TVG als ideaalbeeld heeft namelijk een christelijk en dominant blank avondland. Dat hij dat een koosnaam geeft 'Dietschland' is maar een detail. Hij propageert net als de écht sterke man bij het VB (PhDW) zijn afkeer voor de gekleurde medemens. Hij gebruikt ook dezelfde huistruuk van het Blok : beweren dat ze géén racisten zijn, maar enkel tegen de Islam. Alleen wat minder slim dan de partijleiding : in 2003 liep hij een veroordeling op wegens racisme, 9 maand met uitstel. Hij ging zelfs zo ver om een congres te organiseren met als spreker David Duke, de Ku Klux Klan leider. Het VB speelt het nog nét ietsje zachter door zich te beperken tot racistische politici als spreker uit te nodigen zoals bv Wilders.
Net als het VB is hij oerconservatief en dus anti abortus.
Over gelijke rechten heeft hij dezelfde paleo-katholieke opinie als het groot licht van VB : Dominiek Sneppe.
Zijn idolatrie voor rusland en hun autocratisch regime zet hem in één lijn met PhDW, Frank Creyelman, Anke Vandermeersch, zatte Jan Penris of Christian Verougstraete.

Ik zou dus zeggen : Kris Roman vertolkt exact wat de VB top en haar parlementairen uitdragen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij ging zelfs zo ver om een congres te organiseren met als spreker David Duke, de Ku Klux Klan leider.

DE BRT heeft een veroordeeld terrorist uitgenodigd voor een babbel. Iemand die echt Belgen heeft vermoord voor politieke redenen. Waar was je verontwaardiging dan?

https://lvb.net/item/212

Het Canvas-programma Nachtwacht bood vanavond een interessant debat. De marxistisch-leninistische ex-CCC-terrorist Pierre Carette werd er geconfronteerd met voormalig premier Wilfried Martens en met ex-Marxist Ludo Abicht, dit alles gemodereerd door presentator Jan Leyers. Vooreerst een nuchtere vaststelling. Carette heeft zijn 17 jaar in de gevangenis niet gebruikt om de taal van de meerderheid van de bevolking (proletariërs en anderen) van dit land onder de knie te krijgen. Naar aloude Belgische gewoonte spraken drie Vlamingen Frans om één Nederlandsonkundige Franstalige terwille te zijn. Soit, of liever het zij zo. Het bood Wilfried Martens alvast de gelegenheid om, met het hem kenmerkende sluwe glimlachje, te stellen dat hij het als een teken van superioriteit beschouwde om Carette in zijn eigen taal te woord te kunnen staan. De match startte dus met 1-0 voor Martens.

Presentator-moderator Jan Leyers toonde zich niet echt de neutrale scheidsrechter. De sympathie en het begrip voor Carette dropen van het scherm telkens hij het woord nam. Je kon duidelijk merken dat Leyers alleen de middelen van Carette afkeurde, maar niet de doelstellingen. Doelstellingen, laten we dat even duidelijk stellen, die bestonden en nog steeds bestaan uit het vestigen van de dictatuur van het proletariaat, het afschaffen van de persvrijheid, de onteigening van de productiemiddelen en het afschaffen van het privé-bezit. Verder bleek uit de vraagstelling dat Leyers geweld uit politieke motieven alleen afkeurt als er doden of gewonden vallen. Materiële schade moet blijkbaar kunnen, materieel bezit is immers toch een kapitalistische fetisj, is het niet, kameraad Leyers?

Pierre Carette kwam over als een gehersenspoelde, monomane en verbeten Don Quichote. Om zijn misdaden te verantwoorden schrok hij er niet voor terug om flagrante leugens te verkondigen. Zo vertelde hij dat de CCC-campagne ingegeven werd door het feit dat de VS al kruisraketten installeerden in België terwijl het debat in het parlement daarover nog bezig was. Wilfied Martens ontmaskerde de leugen: de installatie van de kruisraketten vond ruim vijf maanden na de eerste CCC-bomaanslagen plaats. De blik van Leyers sprak boekdelen: Martens, waar maak jij je druk om? Waarop Leyers sussend sprak: "het was een profetische actie".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

DE BRT heeft een veroordeeld terrorist uitgenodigd voor een babbel. Iemand die echt Belgen heeft vermoord voor politieke redenen. Waar was je verontwaardiging dan?

https://lvb.net/item/212

[kelt]

Bon...

Laat het ons maar beperken tot wat VB ZELF schrijft op de website nu

https://www.vlaamsbelang.org/vlaams-...l-in-oekraine/

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt niet : Max propageert exact wat TVG als ideaalbeeld heeft namelijk een christelijk en dominant blank avondland. Dat hij dat een koosnaam geeft 'Dietschland' is maar een detail. Hij propageert net als de écht sterke man bij het VB (PhDW) zijn afkeer voor de gekleurde medemens. Hij gebruikt ook dezelfde huistruuk van het Blok : beweren dat ze géén racisten zijn, maar enkel tegen de Islam. Alleen wat minder slim dan de partijleiding : in 2003 liep hij een veroordeling op wegens racisme, 9 maand met uitstel. Hij ging zelfs zo ver om een congres te organiseren met als spreker David Duke, de Ku Klux Klan leider. Het VB speelt het nog nét ietsje zachter door zich te beperken tot racistische politici als spreker uit te nodigen zoals bv Wilders.
Net als het VB is hij oerconservatief en dus anti abortus.
Over gelijke rechten heeft hij dezelfde paleo-katholieke opinie als het groot licht van VB : Dominiek Sneppe.
Zijn idolatrie voor rusland en hun autocratisch regime zet hem in één lijn met PhDW, Frank Creyelman, Anke Vandermeersch, zatte Jan Penris of Christian Verougstraete.

Ik zou dus zeggen : Kris Roman vertolkt exact wat de VB top en haar parlementairen uitdragen.

Van Dietschland staat tot 't VB, zoals jij tot (echte) liberale waarden staat.

[cato]

De rechts extremisten hebben te lang Poetin gesteund en staan nu in hun hemd , niet alleen het Vlaams belang ook in Nederland en ook in Frankrijk enz.

citaat NRC:
De steun van radicaal-rechts voor Rusland was lang groot, maar brokkelt door de inval nu af. Dat gebeurt in heel Europa.

Een „prachtige vent”. Zo typeerde Thierry Baudet de Russische president Poetin twee weken geleden nog, toen de omsingeling van Oekraïne al lang was voltooid. „Poetin toont zich steeds duidelijker de leider van conservatief Europa”, schreef de partijleider van Forum voor Democratie in een Twitter-bericht dat hij ook na de Russische invasie deze week niet heeft verwijderd.

De steun van Baudet voor het Russische regime is geen verrassing – maar hij staat er op het radicaal-rechtse speelveld in Europa steeds eenzamer in.

Tijdens zijn campagne tegen het EU-associatieverdrag met Oekraïne in 2016 trok Baudet al op met Kremlin-propagandist Vladimir Kornilov. Zo vertaalde Baudet voor de website Geenstijl werk van Kornilov, dat kritisch was op een pro-Oekraïense Netflix-documentaire. Dat moest kennelijk geheim blijven, want al snel na publicatie wijzigde Geenstijl de naam van Baudet in de niet bestaande ‘Jelle Geuzens’.

Rusland en Poetin hebben al jaren een grote aantrekkingskracht op radicaal-rechts. Poetin is een uitgesproken nationalist die zich opwerpt als hoeder van de culturele dominantie van witte Russen. Al jaren probeert hij het tanende Russische geboortecijfer op te krikken. De vrees voor een slinkende, oorspronkelijke bevolking leeft ook bij FVD. De jeugdafdeling van de partij verkoopt babypakjes met de tekst ‘nieuwkomers maken we zelf’.

Na de Russische aanval op Oekraïne was Baudets steun voor Rusland minder vocaal, maar trok hij wel het NAVO-lidmaatschap van Nederland in twijfel en zei hij in een filmpje dat de Russische inval „al te voorspelbaar” was – en dat Forum hier altijd voor heeft gewaarschuwd.

In zijn verdediging van Rusland staat FVD in het Nederlandse parlement alleen. De positie van de PVV tegenover Rusland is al jaren ambigu: er is kritiek op het handelen van Poetin, maar diens narratief wordt geregeld overgenomen. De PVV bekritiseerde in 2013 het Nederland-Ruslandjaar, waarin de vriendschappelijke banden tussen de twee landen werden gevierd: „slingers voor Poetin” hoefden niet opgehangen te worden, omdat Rusland „fundamentele vrijheden afbreekt”. Tegelijkertijd zocht partijleider Geert Wilders toenadering tot Rusland. In een interview in 2014 met Kremlin-zender RT volgde hij het Russische verhaal: het conflict in Oekraïne was het gevolg van „Europese expansie "

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/26...ad/2022/02/26/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Van Dietschland staat tot 't VB, zoals jij tot (echte) liberale waarden staat.

Je ontkent of negeert de feiten, maar kunt ze niet weerleggen.

Een boutade lanceren is geen antwoord.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt niet graag dat er dingen bloot gelegd worden die niet in jouw kraam passen. Wat jij als Whataboutisme bestempelt legt zo'n dingen bloot. Terecht.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je ontkent of negeert de feiten, maar kunt ze niet weerleggen.

Een boutade lanceren is geen antwoord.

Telt dat voor jou niet?
Trouwens:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken. Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.

Verschil : de eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De rechts extremisten hebben te lang Poetin gesteund en staan nu in hun hemd , niet alleen het Vlaams belang ook in Nederland en ook in Frankrijk enz.

citaat NRC:
De steun van radicaal-rechts voor Rusland was lang groot, maar brokkelt door de inval nu af. Dat gebeurt in heel Europa.

Een „prachtige vent”. Zo typeerde Thierry Baudet de Russische president Poetin twee weken geleden nog, toen de omsingeling van Oekraïne al lang was voltooid. „Poetin toont zich steeds duidelijker de leider van conservatief Europa”, schreef de partijleider van Forum voor Democratie in een Twitter-bericht dat hij ook na de Russische invasie deze week niet heeft verwijderd.

De steun van Baudet voor het Russische regime is geen verrassing – maar hij staat er op het radicaal-rechtse speelveld in Europa steeds eenzamer in.

Tijdens zijn campagne tegen het EU-associatieverdrag met Oekraïne in 2016 trok Baudet al op met Kremlin-propagandist Vladimir Kornilov. Zo vertaalde Baudet voor de website Geenstijl werk van Kornilov, dat kritisch was op een pro-Oekraïense Netflix-documentaire. Dat moest kennelijk geheim blijven, want al snel na publicatie wijzigde Geenstijl de naam van Baudet in de niet bestaande ‘Jelle Geuzens’.

Rusland en Poetin hebben al jaren een grote aantrekkingskracht op radicaal-rechts. Poetin is een uitgesproken nationalist die zich opwerpt als hoeder van de culturele dominantie van witte Russen. Al jaren probeert hij het tanende Russische geboortecijfer op te krikken. De vrees voor een slinkende, oorspronkelijke bevolking leeft ook bij FVD. De jeugdafdeling van de partij verkoopt babypakjes met de tekst ‘nieuwkomers maken we zelf’.

Na de Russische aanval op Oekraïne was Baudets steun voor Rusland minder vocaal, maar trok hij wel het NAVO-lidmaatschap van Nederland in twijfel en zei hij in een filmpje dat de Russische inval „al te voorspelbaar” was – en dat Forum hier altijd voor heeft gewaarschuwd.

In zijn verdediging van Rusland staat FVD in het Nederlandse parlement alleen. De positie van de PVV tegenover Rusland is al jaren ambigu: er is kritiek op het handelen van Poetin, maar diens narratief wordt geregeld overgenomen. De PVV bekritiseerde in 2013 het Nederland-Ruslandjaar, waarin de vriendschappelijke banden tussen de twee landen werden gevierd: „slingers voor Poetin” hoefden niet opgehangen te worden, omdat Rusland „fundamentele vrijheden afbreekt”. Tegelijkertijd zocht partijleider Geert Wilders toenadering tot Rusland. In een interview in 2014 met Kremlin-zender RT volgde hij het Russische verhaal: het conflict in Oekraïne was het gevolg van „Europese expansie "

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/26...ad/2022/02/26/

en de geschiedenis herhaald zich, ook na de inval van de nazi's in het westen verdwenen fascistische fanclubs in de UK en de VS als sneeuw voor de zon

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het VB neemt officieel geen standpunten in. Ze bekritiseren enkel maar.
Maar als je de posts van de VB ‘kameraden’ op dit forum ziet, dan is er geen twijfel mogelijk:

Het VB steunt Poetin.

Ze steunen de nieuwe Nazis van Putin?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Je hebt niet graag dat er dingen bloot gelegd worden die niet in jouw kraam passen. Wat jij als Whataboutisme bestempelt legt zo'n dingen bloot. Terecht.

Telt dat voor jou niet?
Trouwens:

IK leg dingen bloot, som feiten op over biernazi Kris Roman, over de putin idolatrie in de machtscircel van de sterke man in het VB PhDW. En hoe Max zich perfect zet op de Putin lijn van de VB parlementairen en dus een model Blokker is.

Dat SDX dat wil negeren is haar zaak.



Whataboutism drogredeneringen zijn retorisch de truken van de luie en/of incompetente debaters die niet verder geraken dan de discussie te laten ontsporen omdat ze on topic geen antwoord hebben. Intellectuele luiheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze steunen de nieuwe Nazis van Putin?

Op de duur weet je niet meer wie de nazis en wie de geallieerden zijn.

‘De Nazi troepen van Churchill zijn geland in Normandië. Het volksleger van Hitler houdt stand.’

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op de duur weet je niet meer wie de nazis en wie de geallieerden zijn.

‘De Nazi troepen van Churchill zijn geland in Normandië. Het volksleger van Hitler houdt stand.’

Sinds de corona-wappies het forum zijn beginnen flooden met misplaatste nazi verhalen is het moeilijk om nog contextueel te antwoorden aangezien definities blijkbaar niet meer belangrijk zijn. Enkel soundbites, slogans, en boutades.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sinds de corona-wappies het forum zijn beginnen flooden met misplaatste nazi verhalen is het moeilijk om nog contextueel te antwoorden aangezien definities blijkbaar niet meer belangrijk zijn. Enkel soundbites, slogans, en boutades.

Vlaams Belangers zijn ook officieel socialisten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaams Belangers zijn ook officieel socialisten.

En woke.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bevestigt dat het VB Poetin steunt?

Poetin als ideaal voor het VB.
Eigenlijk zou me dat niet moeten verwonderen. Poetin is een dictator (ik heb de neiging om fascist te zeggen) die zijn politieke tegenstanders vermoordt.

Politieke tegenstanders vermoorden, komt me precies bekend voor hier op het forum.