Russische leiders in hun eigen woorden

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

https://t.me/wartimedia/31854

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bucha is een leugen. Net als Douma in Syrië.

Zeg dat het Kremlin het gezegd heeft. En voor de Russofielen van dit forum zijn de orakels van het Kremlin heilig proza waaraan ze vol liefde een soort exegese op toepassen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeg dat het Kremlin het gezegd heeft. En voor de Russofielen van dit forum zijn de orakels van het Kremlin heilig proza waaraan ze vol liefde een soort exegese op toepassen.

Nice try om te polariseren. "Wie niet voor ons is is tegen ons" zei massamoordenaar genaamd Busch ook al toen hij ging veroveren onder een valse voorwendsel.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dmytri Medvedev is een van de belachelijkste pipo’s die er in en rond het Kremlin lopen. Waarom zouden wij aandacht moeten geven aan het proza van dergelijke oen? En overigens waarom zouden wij hier ook nog eens aandacht moeten geven aan het pro-Kremlin quartet of quintet van Amerika- en Europa-haters op dit eigenste forum?

Het is inderdaad beter om niet teveel aandacht te geven aan de uitlatingen van Medvedev. Een kritische houding tegenover ons Westen is nochthans zeker op zijn plaats. De Koude Oorlogssituatie in Oekraïne werd door de VS gecreëerd en er is geen twijfel over dat men Rusland bewust proveerde. Was dit in het belang van burgers in het Westen?
Gezien de voorgeschiedenis van dit conflict zou een Russische interventie in Oost-Oekraïne ook niet helemaal onverdedigbaar geweest zijn. Er zijn talloze Westerse interventies geweest waarbij de soevereniteit van landen niets betekende. Momenteel bezet de VS ook een gebied in Syrië zonder mandaat van de Syrische regering of de VN. De grenzen van het toelaatbare werden natuurlijk ver overschreden wanneer bleek dat Poetin’s speciale militaire operatie een complete invasie van Oekraïne betekende.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De grenzen van het toelaatbare werden natuurlijk ver overschreden wanneer bleek dat Poetin’s speciale militaire operatie een complete invasie van Oekraïne betekende.

Inderdaad. Dat is trouwens het bewijs dat het hem niet om die gebieden ging, en dat het nadien gewoon een terugvalsmoes is. Had de Vladimir iets gedaan zoals met de Krim in 2014, dan zou de reactie bijlange zo hevig niet zijn geweest, omdat het dan redelijk duidelijk was dat wij daar geen schrik van moesten hebben.

De totale invasie van Oekraine leek echter veel te veel op het begin van het veroveren van het oude Soviet imperium om niet aan te nemen dat het daarbij zou stoppen, en een verdere invasie van tenminste Oost Europa leek voor de hand liggend als vervolg hierop, als dat snel en succesvol verliep.

Het schema van de jaren 30 met Hitler was te gelijkend om de ogen dicht te knijpen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Dat is trouwens het bewijs dat het hem niet om die gebieden ging, en dat het nadien gewoon een terugvalsmoes is. Had de Vladimir iets gedaan zoals met de Krim in 2014, dan zou de reactie bijlange zo hevig niet zijn geweest, omdat het dan redelijk duidelijk was dat wij daar geen schrik van moesten hebben.

De totale invasie van Oekraine leek echter veel te veel op het begin van het veroveren van het oude Soviet imperium om niet aan te nemen dat het daarbij zou stoppen, en een verdere invasie van tenminste Oost Europa leek voor de hand liggend als vervolg hierop, als dat snel en succesvol verliep.

Het schema van de jaren 30 met Hitler was te gelijkend om de ogen dicht te knijpen.

Niet noodzakelijk. Ondanks de imperialistische ambities van Vladimir zou zelfs hij niet zo gek zijn om te denken dat hij Oekraïne zou kunnen ‘annexeren’. Wel zou Vladimir er een grote hap uit nemen en het land reduceren tot een machteloze staat met een Russisch gezind regime aan het bewind. Ik zou zelfs durven betwijfelen of hij zoiets in de Baltische staten had gedurfd.

[kelt]

Enkele dagen geleden,we hadden het er over in dit draadje,hield de Russische President zijn jaarlijkse eindejaarstoespraak met beste wensen voor het Russische volk....Passend voor de omstandigheden leek hij "omringd" door een aantal militairen,sommigen zelfs gemedailleerd....


Eigenlijk rezen al vrijwel prompt bedenkingen of dat wel échte militairen waren....

Want men heeft dat al onderzocht bij eerdere "momenten",en het klopte niet....
fascinerend :
Sommige van die mensen hebben al een zeer interessant carriereverloop gehad blijkens...
https://www.bbc.com/news/64189366


Eigenlijk is zowat alles aan Wladimir Putin en Dimitri Medvedev fake.....behalve hun oorlogje...
Die "militairen" .....dat gelooft men zelfs in Rusland niet meer. vermoed ik,ZO dom zijn de mensen daar nu ook niet zeker?
O ja.....zagen we wel HEM,of was het ook een stand-in....???

mensenlief....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Niet noodzakelijk. Ondanks de imperialistische ambities van Vladimir zou zelfs hij niet zo gek zijn om te denken dat hij Oekraïne zou kunnen ‘annexeren’. Wel zou Vladimir er een grote hap uit nemen en het land reduceren tot een machteloze staat met een Russisch gezind regime aan het bewind. Ik zou zelfs durven betwijfelen of hij zoiets in de Baltische staten had gedurfd.

Wel het komt op hetzelfde neer, maar de aanvankelijke invasie van gans Oekraine leek toch wel op een "verovering". Natuurlijk is het een detail of dat een "onafhankelijk" land met een puppet is, dat nadien zou "vragen" om anschluss te doen, of niet. Maar gezien de nationalistische discours van de Vladimir de zomer daarvoor die Oekraine als "Rusland" beschouwt, was een formele annexatie toch wel geviseerd. Dat zou misschien minder het geval zijn bij de invasie van Polen en Duitsland, waar hij niet geinteresseerd is in het annexeren, maar wel in het onderwerpen en het onschadelijk maken.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

(...)

Eigenlijk is zowat alles aan Wladimir Putin en Dimitri Medvedev fake.....behalve hun oorlogje...

(...)

Hela hela, het is wel een "speciale militaire operatie hé, geen oorlog".

Overigens heb ik vernomen dat het beroemde werk van Poesjkin over de periode 1812-13; een nieuwe titel zal krijgen: Speciale Militaire Operatie en Vrede

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel het komt op hetzelfde neer, maar de aanvankelijke invasie van gans Oekraine leek toch wel op een "verovering". Natuurlijk is het een detail of dat een "onafhankelijk" land met een puppet is, dat nadien zou "vragen" om anschluss te doen, of niet. Maar gezien de nationalistische discours van de Vladimir de zomer daarvoor die Oekraine als "Rusland" beschouwt, was een formele annexatie toch wel geviseerd. Dat zou misschien minder het geval zijn bij de invasie van Polen en Duitsland, waar hij niet geinteresseerd is in het annexeren, maar wel in het onderwerpen en het onschadelijk maken.

De volksopstand in Oekraïne werd door de (extreemrechtse)nationalisten gekaapt voorafgaand aan de protesten in de Russischtalige delen van Oekraïne. Het nationalistisch discours van Vladimir is in het licht van de daaropvolgende gebeurtenissen helemaal niet zo vreemd.

Verder is de invasie van Oekraïne als voorbode op een grootscheepse invasie van Oost-Europa absurd en zou het veronderstellen dat Poetin met dit leger heel Oekraïne wou controleren. Dat lukt momenteel zelfs niet in Oost-Oekraïne ondanks de aanwezigheid van een grotendeels Russisch gezinde bevolking.
De 200000 manschappen die deel uitmaakte van de Speciale Militaire Operatie verbleken bijvoorbeeld met de 700000 soldaten die de Amerikanen in ‘91 verzamelden voor de invasie van een veel kleiner land met een in alle opzichten inferieur leger. Desondanks hebben die nooit het ganse land bezet.

Het is veel waarschijnlijker dat Poetin met de invasie van gans Oekraïne de Oekraïense strijdmachten wou verdelen en vervolgens vernietigen. Met een snelle inname van Kiev had hij ook meteen een nieuwe regering kunnen installeren. Rusland had geen plan voor een formele annexatie en zou er ook weinig bij gebaat zijn. Het resterende Oekraïne zou immers onbelangrijk zijn en slechts een broeihaard voor opstanden.

[Bach]

t.me/ruposts/23298

Evgeny Prigozhin told what is special about Bakhmut

“Bakhmut is the central point of the Eastern Front and a serious logistics center. And our task there is to die as little as possible, and to destroy the enemy as much as possible.
Bakhmut's feature is in its unique historical and geographical defense capabilities, which include, first, the division of the city into several parts by water barriers. Secondly, the neighborhood of Bakhmut is a complex of settlements that create a unified defense system. Thirdly, this is a unique landscape, ravines and heights, which are natural tunnels. And the icing on the cake is the system of Soledar and Bakhmut mines, actually a network of underground cities. In which there is not only a cluster of people at a depth of 80-100 meters, but also tanks and infantry fighting vehicles move. And stockpiles of weapons have been stored since the First World War.

[Bach]

10 januari 2023

“ZE WILLEN RUSLAND IN MUSCOVY VERANDEREN”

Nikolay Patrushev - over het Westen en Oekraïne

Welke acties van het Westen bereiden zich voor in Moskou en welk beleid kan zich hiertegen verzetten? Nikolai Patrushev, secretaris van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie , vertelde dit aan aif.ru.

Turbulente omgeving

Vitaly Tseplyaev, aif.ru:
Nikolai Platonovich, hoe beoordeelt u de situatie in de wereld die zich aan het begin van het nieuwe jaar heeft ontwikkeld?

Nikolai Patrushev : De situatie in de wereld is buitengewoon complex en heeft een turbulent karakter. Veel landen in verschillende regio's bevinden zich tegelijkertijd in een militair-politieke, economische, sociale en spirituele crisis. Laten we hopen dat er dit jaar positieve veranderingen komen.

- U zei ooit dat de leiders van westerse landen niets doen om de situatie te verbeteren, niet alleen in de wereld, maar zelfs in hun eigen land. Leg uit wat er op het spel staat?

- Westerse politici hebben niet de kracht en het vermogen om het leven in hun staten ten goede te veranderen, aangezien ze al lang geen onafhankelijke figuren meer zijn.
Iedereen heeft achter zijn rug connecties met grote bedrijven, lobbyisten en stichtingen. Ze verbergen deze feiten niet eens. Er zijn zeer recente voorbeelden.
Het bleek dat tientallen EP-leden werden gecontroleerd door de structuren van George Soros, en de Europese Commissie, in opdracht van een van 's werelds grootste Amerikaanse farmaceutische bedrijven, creëerde een aantal corruptieplannen voor de aankoop van vaccins ter waarde van tientallen miljarden euro's. Het is duidelijk dat de echte macht in het Westen in handen is van vindingrijke clans en transnationale ondernemingen.

Bedoel je Rockefellers en Rothschilds?

- In feite zijn er veel meer van dergelijke bedrijven en clans. Zo bereikten de totale inkomsten van de 500 grootste bedrijven ter wereld, volgens niet-officiële gegevens, in 2021 bijna 38 biljoen dollar.
Het grootste deel van de transnationale bedrijven zijn bedrijven met hoofdkantoor in de Verenigde Staten. Hun inkomsten brachten ongeveer $ 16 biljoen op met een nettowinst van $ 1,8 biljoen.

Het kapitaal van een aantal transnationale bedrijven overtreft het BBP van de meeste economieën in de wereld, en de fondsen die door hen zijn gecreëerd voor verdere verrijking beweren een supranationaal mechanisme te zijn voor het beheer van de mensheid. Dezelfde Soros Foundation werd bijna het belangrijkste wereldcentrum voor het plannen en implementeren van "kleurrevoluties".

Twee acteurs in één toneelstuk

- Wilt u zeggen dat zelfs de Amerikaanse autoriteiten geen onafhankelijk beleid voeren?

- In feite is de Amerikaanse staat slechts een omhulsel voor een conglomeraat van enorme bedrijven die het land regeren en de wereld proberen te domineren. Voor TNC's (TransNational Companies) zijn zelfs Amerikaanse presidenten slechts figuranten die hun mond kunnen houden, zoals Trump .
Alle vier de moorden op Amerikaanse leiders zijn verbonden met het bedrijfsspoor. Het is geen toeval dat een groeiend aantal Amerikanen zegt dat Republikeinen en Democraten slechts twee acteurs zijn in één toneelstuk dat niets met democratie te maken heeft.

De Amerikaanse autoriteiten, gefuseerd met het grote bedrijfsleven, dienen de belangen van transnationale ondernemingen, waaronder het militair-industriële complex.
Het assertieve buitenlandse beleid van het Witte Huis, de ongebreidelde agressiviteit van de NAVO, de opkomst van het militaire blok AUKUS en andere zijn ook een gevolg van de invloed van het bedrijfsleven.
De Amerikaanse ontwerpbegroting voor 2023 is het beste bewijs van de plannen van Washington om nieuwe oorlogen te ontketenen ten koste van het welzijn van zijn eigen burgers. Van de geplande uitgaven van de federale overheid van $ 1,7 biljoen is de helft bestemd voor defensie - meer dan $ 850 miljard. Alleen al voor de voortzetting van de vijandelijkheden in Oekraïne en de verlenging van het conflict is gepland om 45 miljard roebel toe te wijzen.

Dit ondanks het feit dat de Verenigde Staten en hun handlangers zelf onherstelbaar in een schuldengat afglijden.
De Amerikaanse staatsschuld is opgelopen tot meer dan eenendertig biljoen dollar. De Engelse schuld van £ 2,4 biljoen is de hoogste sinds de Tweede Wereldoorlog en bedraagt ??meer dan 101% van het bruto binnenlands product.
Het wereldrecord voor de verhouding tussen schuld en bbp - meer dan 2,6 keer - werd gevestigd door Japan met een staatsschuld van bijna tien biljoen dollar. Alleen de landen die zichzelf als meesters van de wereld beschouwen, gaan deze schulden niet terugbetalen.

Voorheen kwam het Westen tot welvaart en bereikte het de wereldheerschappij door koloniale veroveringen. Dit is precies hoe transnationale bedrijven zich tegenwoordig gedragen en er de voorkeur aan geven hun kapitaal te vergroten door middelen uit andere landen te pompen. Tegelijkertijd gebruiken ze hun systeem van hersenspoeling van de massa om de bevolking van de planeet op alle mogelijke manieren het idee op te dringen van bepaalde regels die ze zelf hebben bedacht en die niet in overeenstemming zijn met het internationale recht.

Wereldwijde werking

— Dus, denk je echt dat TNC's, wanneer ze actief zijn in verschillende landen van de wereld, een serieuze invloed hebben op lokale politieke en sociaal-economische processen?

- Juist. Enerzijds introduceren ze nieuwe technologieën via directe buitenlandse investeringen en verhogen ze de arbeidsproductiviteit. Alleen kan de bevolking niet profiteren van deze resultaten, aangezien bedrijven de lokale producent permanent verdringen en monopolisten worden. Door de belangrijkste winstvolumes te exporteren, ontnemen ze landen de mogelijkheid om hun nationaal welzijn te vergroten.

Om dit probleem op te lossen is nationale wettelijke regulering niet voldoende. De huidige internationale wettelijke regulering van de economische activiteiten van TNC's is tot stand gekomen in het belang van de bedrijven zelf en met hun directe deelname. De verandering ten gunste van de nationale belangen van landen wordt getorpedeerd.

In de omstandigheden van kardinale veranderingen in de wereld is het doel van bedrijven om het systeem van wereldwijde uitbuiting in stand te houden. Het wordt geleid door een elite van zakenlieden die zich met geen enkele staat associëren. Daaronder bevinden zich de zogenaamde ontwikkelde landen van de wereld, evenals de "gouden miljard". En dan - de rest van de mensheid, minachtend de "derde wereld" genoemd.

- Volgens deze logica is Rusland in deze hiërarchie blijkbaar niet de meest benijdenswaardige plaats.

— Er is geen plaats voor ons land in het Westen. Rusland irriteert een stel wereldleiders omdat het rijke hulpbronnen heeft, een uitgestrekt grondgebied, slimme en zelfvoorzienende mensen die houden van hun land, zijn tradities en geschiedenis.

Transnationale ondernemingen zijn zenuwachtig voor het wereldbeeld en de ideologische verschillen tussen Rusland en landen die worden gecontroleerd door westers kapitaal. Bedrijven zijn gericht op het verrijken en ontwikkelen van de consumptiemaatschappij. Rusland handhaaft daarentegen een redelijk evenwicht tussen spirituele en morele waarden en sociaaleconomische ontwikkeling.

In dit opzicht proberen de westerlingen ons land te verzwakken, in stukken te hakken, de Russische taal en de Russische wereld te vernietigen. Ze hebben lang de technologie uitgewerkt om hun rivalen van binnenuit te ondermijnen en ze op te splitsen in kleine staten.

Dit was hoe ze eerder handelden, toen bijvoorbeeld Londen, na de resultaten van de Eerste Wereldoorlog, imperiums instortte en tientallen landen eruit stampte. Dit is hoe ze vandaag werken. Een goed voorbeeld is Joegoslavië. Met een onafhankelijke stem in de internationale arena, is de staat verdeeld in zes.

Wat betekenen de gebeurtenissen in Oekraïne?

- Eind december werd de 100ste verjaardag van de vorming van de USSR gevierd. Welke invloed had de ineenstorting van de Unie in 1991 volgens u op het beleid van de Verenigde Staten en hun bondgenoten?

- Hij bedekte ze. 15 nieuwe onderwerpen van internationaal recht ontstonden in de ruimte van de voormalige Unie. Natuurlijk kan geen van hen worden vergeleken met de USSR in termen van invloed, met uitzondering van de Russische Federatie, die, na eeuwenlang de internationale autoriteit te hebben verdiend, een permanent lid is van de VN-Veiligheidsraad, en een cruciale rol speelt in het verdedigen van nationale belangen in de wereld.

Daarom blijft het in de plannen van de westerlingen steken om Rusland uit elkaar te blijven trekken en het uiteindelijk gewoon van de politieke kaart van de wereld te wissen.
Vandaag de dag schreeuwen ze nog steeds publiekelijk dat Rusland niet verenigd moet blijven, het moet in het kader van Moskovië van de 15e eeuw worden gedreven. Om dit te doen, minachten ze ons, inclusief door het verzinnen van een volledig valse geschiedenis van ons land, het afschuiven van hun verantwoordelijkheid voor de onderdrukking van andere volkeren, wat Rusland nooit heeft gedaan.

Het hele verhaal met Oekraïne is begonnen in Washington om de technologieën uit te werken om een ??enkel volk af te bakenen en uit te spelen. Miljoenen mensen mogen vanaf hun geboorte geen Russisch spreken, hun moedertaal, ze worden gedwongen hun afkomst te vergeten. Het Westen vernietigt, omwille van zijn ambities, praktisch het hele Oekraïense volk, dwingt de actieve generatie om te sterven op het slagveld en brengt de rest van de bevolking tot armoede.

De gebeurtenissen in Oekraïne zijn geen botsing tussen Moskou en Kiev, dit is een militaire confrontatie tussen de NAVO, en vooral de Verenigde Staten en Engeland, met Rusland.
Uit angst voor direct contact drijven NAVO-instructeurs Oekraïense jongens een wisse dood tegemoet. Met behulp van een speciale militaire operatie bevrijdt Rusland zijn regio's van bezetting en moet het een einde maken aan het bloedige experiment van het Westen om het broederlijke Oekraïense volk te vernietigen.

- Maar in de wereld wordt Rusland integendeel beschuldigd van het veroveren van het grondgebied van Oekraïne, aanvallen op zijn infrastructuur...

“We zijn niet in oorlog met Oekraïne, omdat we per definitie geen haat kunnen koesteren tegen gewone Oekraïners. Oekraïense tradities staan ??dicht bij de inwoners van Rusland, net zoals het erfgoed van het Russische volk onlosmakelijk verbonden is met de cultuur van Oekraïners. Houd er rekening mee dat op de Krim de Oekraïense taal behouden blijft als een van de staatstalen. Oekraïense culturele centra, Oekraïense zang- en dansensembles blijven in veel steden actief. Gezien het grote aandeel migranten uit de tijd van Stolypin in het zuiden van het Verre Oosten, houdt een aanzienlijk aantal inwoners rekening met de inheemse cultuur van het Oekraïense volk.

En hoe eerder de burgers van Oekraïne beseffen dat het Westen met al hun handen tegen Rusland vecht, hoe meer levens er zullen worden gered. Velen hebben dit al lang beseft, maar durven het niet te zeggen uit angst voor represailles.

Het Westen is niet van plan iemands leven te redden ten koste van zijn verrijking en andere ambities. Tegelijkertijd creëren Amerikanen, Britten en andere Europeanen vaak de illusie dat ze de beschaving beschermen tegen barbaarsheid.

- Zinspeelt u op de gebeurtenissen in Afghanistan, waar de Verenigde Staten de strijd tegen het terrorisme verklaarden en vervolgens nogal smadelijk vertrokken?

— Niet alleen in Afghanistan, maar ook in andere regio's. Ze hebben zelf terroristische organisaties opgericht, zoals Al-Qaeda, de Taliban-beweging of ISIS * , om hun doelen te bereiken, en hebben ze zelf bestreden. Bij het organiseren van een demonstratie-liquidatie van terroristische leiders, zoals Osama bin Laden , werden honderden nieuwe terroristen getraind en bewapend.

De aanwezigheid van de VS in Afghanistan bleek niet de strijd tegen het terrorisme te zijn, maar het opzetten van corruptieprogramma's van miljoenen dollars en een veelvuldige toename van de drugsproductie.

Het plotselinge vertrek van de Amerikanen uit dit land, zo bleek, was grotendeels te danken aan het feit dat zij zich concentreerden op Oekraïne, waar volgens hen de voorbereiding van het Kievse marionettenregime op offensieve anti-Russische acties goed verliep . Dit werd overigens ook bevestigd door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Blinken , die zei dat als het Amerikaanse leger Afghanistan niet had verlaten, Washington niet in staat zou zijn geweest om zoveel geld aan Oekraïne toe te wijzen. Bovendien werd een deel van de uitrusting die van Afghaanse bodem werd geëxporteerd naar Europa overgebracht, voornamelijk naar Polen, waardoor de Europeanen de militarisering van het regime in Kiev konden uitvoeren.

- Op 24 februari vorig jaar noemde Rusland de doelstellingen van de NMD slechts de "demilitarisering" en "denazificatie" van Oekraïne. Heb je er nog steeds vertrouwen in dat deze doelen worden bereikt?

“Neo-nazi-criminelen die de afgelopen jaren in Oekraïne tekeer zijn gegaan, zullen onvermijdelijk worden gestraft. Het is echter mogelijk dat hun sponsors zullen proberen de meest verfoeilijke te redden om ze in andere landen te gebruiken, onder meer voor het organiseren van een staatsgreep en het uitvoeren van sabotagetaken.

Een dergelijk plan werd uitgewerkt tijdens de nederlaag van nazi-Duitsland.
Na 1945 rapporteerden de door hen gecontroleerde Amerikaanse, Britse en West-Duitse autoriteiten over de denazificatie van hun bezettingszone van Duitsland, terwijl de van straf geredde nazi's werden gebruikt om de strijdkrachten van de BRD te creëren, evenals het netwerk van Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten, ook voor geheime operaties tegen de landen van de socialistische kampen.

De CIA, die tot 1948 het US Strategic Services Directorate heette, gebruikte actief voormalige werknemers van de Abwehr en het Nazi Reich Imperial Security Directorate om nieuwe Duitse inlichtingendiensten op te richten.

In de naoorlogse jaren waren de Amerikaanse nazi-criminelen actief betrokken bij de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens, waaronder massavernietigingswapens en hun transportvoertuigen. Hetzelfde geldt voor het gebruik door de Amerikanen en Japanse oorlogsmisdadigers die chemische en bacteriologische wapens ontwikkelden en gebruikten.

"Het potentieel van de mensheid is nog lang niet uitgeput"

— Laten we terugkeren naar het onderwerp van de invloed van transnationale ondernemingen op de politiek van verschillende landen. U beweert dat het praktisch onbeperkt is. En welke methoden denk je dat TNC's in hun arsenaal hebben?

— Deze methoden zijn het meest cynisch. Sommigen van hen zijn experimenten met gevaarlijke ziekteverwekkers en virussen in militaire biologische laboratoria onder toezicht van het Pentagon. Zonder pardon zijn ze betrokken bij het morele en morele verval van de samenleving.
Het Westen heeft de zombificatie van mensen onder de knie met behulp van massapropaganda, en probeert nu cognitieve wapens te gebruiken, waarbij elke persoon puntsgewijs wordt beïnvloed met behulp van informatietechnologieën en neuropsychologische methoden, bevordert het neoliberale en andere waarden, waarvan sommige inherent direct in strijd zijn met de menselijke natuur.

Ze handelen bewust en steken in hun kring niet onder stoelen of banken dat de LHBT-agenda een middel is om geleidelijk het aantal “extra mensen” die niet passen in het kader van de beruchte “gouden miljard” terug te dringen.
Gisteren maakten ze reclame voor GGO's, zonder zich daar iets van aan te trekken wat de gevolgen voor de gezondheid van dergelijke producten zullen zijn, en vandaag dringen ze er bij vrouwen op aan geen kinderen te krijgen om klimaatverandering tegen te gaan.

Overzeese wetenschap stelt voor om mensen te evalueren op basis van de hoeveelheid koolstof die ze achterlaten. De mensheid wordt gemeten en geteld op dezelfde manier waarop nazi-wetenschappers ooit schedels maten op zoek naar criteria voor het verdelen van 'hogere' en 'lagere rassen’.

- Je schetst een nogal somber beeld. Alsof het einde van de mensheid niet ver weg is...

“Het potentieel van de mensheid is nog lang niet uitgeput. Er zijn structuren die ontworpen zijn om deze situatie op een positieve manier te beïnvloeden. Dit zijn de VN en de VN-Veiligheidsraad. Verenigingen zoals de SCO, BRICS, ASEAN en anderen worden steeds populairder.

Het Westen is echter niet geïnteresseerd in de effectiviteit van hun werk. De Angelsaksen proberen obsessief de wereldgemeenschap op het idee te brengen dat deze instellingen over het algemeen hun nut hebben overleefd, maar dat we moeten leven volgens de regels die ze hebben uitgevonden.
Degenen die het niet eens zijn met hun hegemonie worden bestempeld als “schurkenstaten”, “terroristische landen” of staten die een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid.

Tegelijkertijd merken westerse landen niet dat ze zelf stilaan in de minderheid blijven, aangezien de wereld de strategie van geweld en bedreigingen die ze gebruiken al beu is.

Macht zit in mensen

Hoe gaat het Russische leiderschap zijn strategie opstellen, rekening houdend met de bovengenoemde problemen?

“Ons land is op weg naar het creëren van een sterke, moderne, onafhankelijke economie om economische soevereiniteit te bereiken. Rusland heeft hiervoor alle middelen. We hebben een cultuur nodig van het gebruik ervan, een zorgvuldige en voorzichtige houding ten opzichte van onze schatten - niet alleen natuurlijke, maar ook immateriële. Russisch zakendoen moet nationaal georiënteerd zijn. Zowel het privékapitaal als de autoriteiten moeten nadenken over de langetermijnontwikkeling van het land.

Financiële onafhankelijkheid is belangrijk voor Rusland, evenals technologische soevereiniteit. We hebben genoeg van onze Lomonosovs en Kulibins. Het probleem is om ze op tijd op te merken. Het is niet alleen nodig om wetenschap en onderwijs te ontwikkelen, maar ook om de echte cultus van de wetenschapper, ingenieur, arbeider nieuw leven in te blazen.
De jongere generatie moet worden geïnspireerd door de ideeën van creatief werk ten behoeve van ons moederland, en niet in de kantoren van westerse bedrijven zitten.

De onoverwinnelijke kracht van Rusland zit in onze hardwerkende mensen, wier voordeel onder andere ligt in verschillende levensbeschouwingen, in hun multinationaliteit en multiconfessionalisme.

Het is belangrijk om te begrijpen dat we een unieke en originele cultuur hebben, dat Rusland niet Europa is, niet Azië, en nog meer niet 'antiwesters'.
Dit is trouwens ons fundamentele verschil. Voor een Rus kan haat per definitie geen verenigend principe zijn. Alleen westerlingen die ons openlijk tegenstanders noemen, zijn vol haat.

Maar ze moeten worden herinnerd aan hun mislukte militaire operaties in Vietnam, Afghanistan en andere landen ...
Gezien de opkomst van nieuwe militaire dreigingen, is het belangrijk voor ons om zulke strijdkrachten en speciale diensten te hebben, dat Ruslands tegenstanders niet eens op de gedachte zullen komen om tegen ons te kunnen vechten.

* Organisaties verboden in de Russische Federatie

https://aif.ru/politics/world/rossiy...pade_i_ukraine
Vertaling via facebook verkregen

[kelt]

Het bovenstaande stukje is een PRACHTIG voorbeeld van Russische "Speak"...Keer op keer op keer beschuldigen ze een ander (Soros,de EU,de nazi's,de NATO,de Amerikanen,...) van wat ze zichzelf aandoen.....Namelijk de Russische Federatie onstabiel maken en....jawel.....dichter bij uiteenvallen te brengen..

En wat de mislukte militaire operaties in Vietnam,Afghanisaten,Irak etc betreft.....

Dat is OPENBAAR geworden en ganse generaties politici,en militaire top,zijn uiteindelijk verdwenen ..Er worden alhier geen doekjes om gewonden hoe MISLUKT dat wel is en wat een AFFRONT.....

You can't polish a Turt.......iets waarmee Moskou momenteel driftig bezig is....dat is proper hoor....

[Bach]

Typisch voor 'het westen' om bovenstaande tekst in één ruk hautain van de tafel te vegen. Zelfinzicht en reflectie ontbreekt grotendeels.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het bovenstaande stukje is een PRACHTIG voorbeeld van Russische "Speak"...Keer op keer op keer beschuldigen ze een ander (Soros,de EU,de nazi's,de NATO,de Amerikanen,...) van wat ze zichzelf aandoen.....Namelijk de Russische Federatie onstabiel maken en....jawel.....dichter bij uiteenvallen te brengen..

En wat de mislukte militaire operaties in Vietnam,Afghanisaten,Irak etc betreft.....

Dat is OPENBAAR geworden en ganse generaties politici,en militaire top,zijn uiteindelijk verdwenen ..Er worden alhier geen doekjes om gewonden hoe MISLUKT dat wel is en wat een AFFRONT.....

You can't polish a Turt.......iets waarmee Moskou momenteel driftig bezig is....dat is proper hoor....

Je hebt gelijk wanneer het gaat over Russische “Speak” maar verder leg je de lat voor onze oorlogsmisdadigers wel erg laag. Een Sadam werd er (terecht) voor opgeknoopt terwijl een Blair of een Bush hun ambtstermijn vrolijk mochten uitzingen of zelfs nog herverkozen geraakten. Ook nadien ondervonden ze geen gevolgen van hun misdaden. Dit geldt ook voor de meeste andere betrokkenen.

Worden er alhier echt geen doekjes om gewonden? Asange rot momenteel weg in het Amerikaans gevangenissysteem omdat we zo open zijn over onze ‘mislukte operaties’.
You can't polish a Turt...

[Nr.10]

Viktor Medvedchuk in gesprek met Izvestiya:

LINK
_{16 jan 2023}

(de link brengt een machinevertaling van het oorspronkelijke artikel naar het nederlands)

Vastgehouden en vervolgens betrokkenen in een gevangenruil.

Medvedchuk was kandidaat om de gedrogeerde op te volgen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Viktor Medvedchuk in gesprek met Izvestiya:

LINK
_{16 jan 2023}

(de link brengt een machinevertaling van het oorspronkelijke artikel naar het nederlands)

Vastgehouden en vervolgens betrokkenen in een gevangenruil.

Medvedchuk was kandidaat om de gedrogeerde op te volgen.

Interessant artikel. Ik vrees dat die historische context bewust vermeden wordt in Europa momenteel. Het is alsof ons huis niet mag of wil nadenken over haar plaats in wereld. Enkel in alternatieve media zie je de discussie open getrokken worden.

[Universalia]

Russische leiders in hun eigen woorden

Bij de meeste oorlogen moet men eigenlijk de leiders aanpakken niet de burgers...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het is inderdaad beter om niet teveel aandacht te geven aan de uitlatingen van Medvedev. Een kritische houding tegenover ons Westen is nochthans zeker op zijn plaats. De Koude Oorlogssituatie in Oekraïne werd door de VS gecreëerd en er is geen twijfel over dat men Rusland bewust proveerde. Was dit in het belang van burgers in het Westen?
Gezien de voorgeschiedenis van dit conflict zou een Russische interventie in Oost-Oekraïne ook niet helemaal onverdedigbaar geweest zijn. Er zijn talloze Westerse interventies geweest waarbij de soevereniteit van landen niets betekende. Momenteel bezet de VS ook een gebied in Syrië zonder mandaat van de Syrische regering of de VN. De grenzen van het toelaatbare werden natuurlijk ver overschreden wanneer bleek dat Poetin’s speciale militaire operatie een complete invasie van Oekraïne betekende.

ik denk dat je echt niet moet afvragen wie of wat of waar er een schuldprobleem zit ?? Er bestaat toch geen enkele normale gezonde redenen om UKR binnen te vallen tenzij uit een soort 'machtshonger' een 'anshluss' gedachte zoals Hitler destijds oostenrijk aangesloten heeft, en er zit dus geen enkele goei voorwendsle zoals t'is de schuld van Nato, VS, er zitten Nazi's, ze doen biologische wapens, ze willen raketten aan ons achterdeur zetten blabla... In feite is dat dus allemaal dikke blabla

Het enige motief blijkbaar voor Putin is, hij beschouwt Belarus en UKR als sattelietstaten, en een ervan is het manipuleren van d edemocratie mislukt. Die mislukte manipulatie geeft hem irritatie en zorgt dat Putin denk dat hij recht heeft om dat land binnen te vallen om daar terug een vasalleke te benoemen zoals hij denkt dat de wereld in elkaar zit, hij heeft dat landje gewoon in zijn zakken zitten en Zelensky deed het fout in zijn ogen.. hij was dat land kwijt

Toen heeft hij de krim heroverde, in zijn gedachtegang totaal legitiem
Tot zijn verwondering heeft de wereld toen niet gereageerd evenmin heeft UKR daar deftig op gereageerd
Ondertussen zat hij in die donbas zone 8 jaar te stoken en troepen materiaal te leveren en zorgen dat daar onrust was. DUs UKR heeft eigenlijk 8 jaar al zitten vechten tegen die klojo op beperkte provinciale schaal, zoals VS de afganistan zat te steunen, zit daar dus ook een soort legertje te klooien in dat regioteje van UKR

En dan dacht Putin eens aan de nextstep, hij zou eens het huiswerk afmaken... En kijk tot zijn verwondering is die zelensky geen schijtbroek, was het leger voorbereid, en zijn ze sterker dan hij dacht. Bovendien krijgen ze nu ineens wel de volledige steun van gans de wereld. Dus zit hij daar idd gans alleen een oorlogje te voeren met 5% van het budget dat de wereld kan inzetten om hem tot order te roepen... Dus tot nogtoe zitten ze UKR idd zelf de angels uit het voer te laten halen, nog altijd onder de indruk van de intimidatie van een kernoorlog

IN feite komt er geen kernoorlog en kunnen we rustig zonder veel scrupules RU gaan opkuisen met een NATO ploeg, en mag hij blij zijn als de tanks stoppen aan de grensposten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk dat je echt niet moet afvragen wie of wat of waar er een schuldprobleem zit ?? Er bestaat toch geen enkele normale gezonde redenen om UKR binnen te vallen tenzij uit een soort 'machtshonger' een 'anshluss' gedachte zoals Hitler destijds oostenrijk aangesloten heeft, en er zit dus geen enkele goei voorwendsle zoals t'is de schuld van Nato, VS, er zitten Nazi's, ze doen biologische wapens, ze willen raketten aan ons achterdeur zetten blabla... In feite is dat dus allemaal dikke blabla

Het enige motief blijkbaar voor Putin is, hij beschouwt Belarus en UKR als sattelietstaten, en een ervan is het manipuleren van d edemocratie mislukt. Die mislukte manipulatie geeft hem irritatie en zorgt dat Putin denk dat hij recht heeft om dat land binnen te vallen om daar terug een vasalleke te benoemen zoals hij denkt dat de wereld in elkaar zit, hij heeft dat landje gewoon in zijn zakken zitten en Zelensky deed het fout in zijn ogen.. hij was dat land kwijt

Toen heeft hij de krim heroverde, in zijn gedachtegang totaal legitiem
Tot zijn verwondering heeft de wereld toen niet gereageerd evenmin heeft UKR daar deftig op gereageerd
Ondertussen zat hij in die donbas zone 8 jaar te stoken en troepen materiaal te leveren en zorgen dat daar onrust was. DUs UKR heeft eigenlijk 8 jaar al zitten vechten tegen die klojo op beperkte provinciale schaal, zoals VS de afganistan zat te steunen, zit daar dus ook een soort legertje te klooien in dat regioteje van UKR

En dan dacht Putin eens aan de nextstep, hij zou eens het huiswerk afmaken... En kijk tot zijn verwondering is die zelensky geen schijtbroek, was het leger voorbereid, en zijn ze sterker dan hij dacht. Bovendien krijgen ze nu ineens wel de volledige steun van gans de wereld. Dus zit hij daar idd gans alleen een oorlogje te voeren met 5% van het budget dat de wereld kan inzetten om hem tot order te roepen... Dus tot nogtoe zitten ze UKR idd zelf de angels uit het voer te laten halen, nog altijd onder de indruk van de intimidatie van een kernoorlog

IN feite komt er geen kernoorlog en kunnen we rustig zonder veel scrupules RU gaan opkuisen met een NATO ploeg, en mag hij blij zijn als de tanks stoppen aan de grensposten.

Behalve je laatste zin ben ik het voor de volle 100% eens met je posting. Niets aan toe te voegen.

Maar het zal géén Nato ploeg zijn die de russen uit Donbas buiten kuist, dat excuus gaat men heus niet geven aan Poetin. Het grondwerk zal enkel en alleen gedaan worden door de UA, onze rol is logistiek om hen met de nodige bevoorrading en bewapening het mogelijk te maken om de Orcs buiten te kuisen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk dat je echt niet moet afvragen wie of wat of waar er een schuldprobleem zit ?? Er bestaat toch geen enkele normale gezonde redenen om UKR binnen te vallen tenzij uit een soort 'machtshonger' een 'anshluss' gedachte zoals Hitler destijds oostenrijk aangesloten heeft, en er zit dus geen enkele goei voorwendsle zoals t'is de schuld van Nato, VS, er zitten Nazi's, ze doen biologische wapens, ze willen raketten aan ons achterdeur zetten blabla... In feite is dat dus allemaal dikke blabla

Het enige motief blijkbaar voor Putin is, hij beschouwt Belarus en UKR als sattelietstaten, en een ervan is het manipuleren van d edemocratie mislukt. Die mislukte manipulatie geeft hem irritatie en zorgt dat Putin denk dat hij recht heeft om dat land binnen te vallen om daar terug een vasalleke te benoemen zoals hij denkt dat de wereld in elkaar zit, hij heeft dat landje gewoon in zijn zakken zitten en Zelensky deed het fout in zijn ogen.. hij was dat land kwijt

Toen heeft hij de krim heroverde, in zijn gedachtegang totaal legitiem
Tot zijn verwondering heeft de wereld toen niet gereageerd evenmin heeft UKR daar deftig op gereageerd
Ondertussen zat hij in die donbas zone 8 jaar te stoken en troepen materiaal te leveren en zorgen dat daar onrust was. DUs UKR heeft eigenlijk 8 jaar al zitten vechten tegen die klojo op beperkte provinciale schaal, zoals VS de afganistan zat te steunen, zit daar dus ook een soort legertje te klooien in dat regioteje van UKR

En dan dacht Putin eens aan de nextstep, hij zou eens het huiswerk afmaken... En kijk tot zijn verwondering is die zelensky geen schijtbroek, was het leger voorbereid, en zijn ze sterker dan hij dacht. Bovendien krijgen ze nu ineens wel de volledige steun van gans de wereld. Dus zit hij daar idd gans alleen een oorlogje te voeren met 5% van het budget dat de wereld kan inzetten om hem tot order te roepen... Dus tot nogtoe zitten ze UKR idd zelf de angels uit het voer te laten halen, nog altijd onder de indruk van de intimidatie van een kernoorlog

IN feite komt er geen kernoorlog en kunnen we rustig zonder veel scrupules RU gaan opkuisen met een NATO ploeg, en mag hij blij zijn als de tanks stoppen aan de grensposten.

Het is natuurlijk erg kortzichtig en gemakkelijk om de zaken zo simplistisch voor te stellen, de vermoorde onschuld te spelen en Poetin voor te stellen als de grote boeman, bron van alle kwaad. Poetins enige motief is het in stand houden van zijn eigen regime. Het was immers nu of nooit als hij überhaupt nog iets wou proberen.

De bemoeienissen van de VS in het ‘soevereine’ Oekraïne na de Euromaidan protesten zijn natuurlijk ook slechts voorwendsels.
Op het moment dat de protesten gewelddadig escaleerden en Revolutie van de Waardigheid uitbrak, begon de VS te investeren in zogenaamde ‘security assistance’. Deze steun werd sinds de invasie van februari ’22 natuurlijk enorm verhoogd maar we spraken toch reeds over een bedrag van 2 900 000 000$. Wanneer Biden aantrad werd hier overigens nog een militair pakket ter waarde van + 500 000 000$ aan toegevoegd.
De Britten droegen overigens ook hun steentje bij met hun Naval Capabilities Enhancement Programme(1 700 000 000£) en het Multinational Maritime Training Initiative.
Je moet al erg paranoïde zijn om dit als een bedreiging te ervaren!

Europa pakte de zaken anders aan en hield het bij 2 244 000 000€ humanitaire steun.
Waarschijnlijk was dit een bijzonder leuk cadeau voor de corrupte Oekraïense elite!

Of er geen kernoorlog zou komen en NATO rustig Rusland kan opkuisen, valt nog te bezien. Wie niet waagt?