Verdraagzaamheid = driewerf.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

2de poging - wát zegt links dan echt? Zien we dat dan niet allemaal in de praktijk gebeuren wát links zegt?

Zie post hierboven.

btw; Reken mij daar óók maar bij - bij die 'islamcritici'!

Nog niet. Afwachten.

Degenen die vroeger het hardst de religie bevochten, zijn NU degenen die het hardst schreeuwen voor de 'rechten' van een 'ingevoerde' religie die nog 1000 X gevaarlijker is dan die we al hadden - waar we trouwens al decennia geleden mee afgerekend hadden!

1) De RKK heeft historisch geheuld met de rijken en de machtigen. Er werd vanop het kansel gepredikt om niet op de socialisten te stemmen. Katholieke scholen dramden gehoorzaamheid in, en strafte wie socialistische blaadjes aannam etc. Op grond hiervan was de RKK "de vijand",ja, als instituut. Ondertussen is de invloed van de godsdienst op "de zieltjes" fel geminderd. Rond de persoonlijke geloofsbeleving is de houding wat verschillend. Elders op dit forum verwoordde ik dit als volgt:

Wie de volledige filosofie van Marx omarmt, dus buiten zijn economische geschriften ook zijn filosofische geschriften, die kan niet anders dan atheïst te zijn. Meer bepaald een aanhanger van het dialektisch materialisme. Maar de politiek-economische strijd kan best door gelovigen gevoerd worden. De bevrijdingstheologie en de beweging van de priester-arbeiders kwamen zeer dicht in die buurt. Bij veel arbeiders en bij veel militanten zien we een mix van radicale ideeên op politiek-economisch vlak, samen met reactionnaire standpunten rond religie. George Novack verwoordde dit als volgt:

En zoals je zelf schrijft, rond de "rechten" van moslims om hun geloof te beleven, is de strijd gelijke rechten, maw de mogelijkheid om de islamitische riten en feesten te beleven. We kunnen de Islam dwaas, achterlijk en bijgelovig vinden - dat is het ook - maar het is niet dwazer, achterlijker of bijgeloviger dan de andere godsdiensten. En je zal geen moslim overtuigen door van zijn geloof af te stappen door het te verbieden. Ge vangt geen vliegen met azijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Nog zo een voorbeeld van inhoudelijk schitterende commentaar!
En dat van iemand die zichzelf als "intellectueel" ziet!

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nog zo een voorbeeld van inhoudelijk schitterende commentaar!
En dat van iemand die zichzelf als "intellectueel" ziet!

Dat was helemaal niet bedoeld als inhoudelijke commentaar, hoor. Het was gewoon een visuele vertaling van de lichamelijke reactie die ik had bij het lezen van uw post, meerbepaald de zin waarvan ik een deel in het vet geplaatst had.

Zie ik mezelf als 'intellectueel'? Waar leidt u dat uit af, mevrouw?

P.S.: doe de groeten aan uw vriendin.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen, er zijn vandaag in Europa geen linkse partijen meer aan de macht. Nergens. Ze hebben allemaal in mindere of meerdere mate het neoliberaal model omarmd, en voeren dus een politiek in belang van de heersende klasse. Een rechts beleid dus. Ze trachten dat hier en daar nog wat te overgieten met een progressief sausje, maar links zijn ze al lang niet meer.

Wat zegt Links echt?
Hmmm, veel moeilijker. Links is geen homogeen blok, en ik ben al zeker niet bevoegd om namens Links te spreken.
De overgrote meerderheid is NIET pro-islam, is nog minder pro-dhimmi en geen enkele linkse zou voor de invoering van de sharia zijn. Allemaal stellingen die hier op dit forum links in de schoenen werd geschoven. Een zeer grote meerderheid is gewoon tegen racisme - onder welke vorm ook.

We zijn gedoemd om samen te leven, Belgen en migranten, of we dat nu leuk vinden of niet. Eerder gebruikte ik de metafoor van twee gevangenen die dezelfde cel moeten delen. We delen dezelfde wijken, hetzelfde openbaar vervoer, dezelfde scholen (ik ben tégen een apart islamitisch onderwijsnet), dezelfde werkvloer. Wanneer een neoliberale regering beslist te besparen op onderwijsbudgetten, buslijnen schrapt, wijken laat verloederen etc. raakt dit Belgen en migranten even hard. En zouden we collectief en ééndrachtig moeten reageren. Idem voor op de werkvloer. We vallen allemaal onder dezelfde CAO's. Een verandering in de CAO's treft alle werknemers even hard. Maar een verdeelde arbeidersklasse is een zwakke arbeidersklasse. En de heersende klasse heeft dit zeer goed begrepen. Ze verdeelt om te heersen. Ze zet Vlamingen op tegen Walen, vasten tegen interimmers, arbeiders van de vroege tegen die van de late, en - het gemakkelijkst van allemaal - Belgen tegen migranten.
De vakbonden hebben in deze zwaar gefaald. Ze hebben weliswaar door dat ze iets tegen racisme moeten doen, maar zijn zelden verder gekomen dan wat posters en foldertjes die een betuttelend vingertje opsteken, zeggend dat we "verdraagzaam" moeten zijn. Alsof alle problemen, als we maar allemaal vriendjes worden, vanzelf opgelost zullen zijn. Dit is grote onzin vanwege de vakbonden!
In essentie behoren Belgen en migranten tot dezelfde klasse - de arbeidersklasse. En als dusdanig hebben ze dezelfde belangen: degelijk loon, degelijke veiligheid en hygiëne, bescherming tegen willekeurig ontslag, etc. etc.

EN DAAROM MOET RACISME BESTREDEN WORDEN - OMDAT ALLES WAT ONS VERDEELT ONS OOK VERZWAKT!

De vakbonden?? Laat me niet lachen! Die staan echt niet los van politieke belangen he?
Een vakbond is een instelling die het moet hebben van bijdragen van leden,en tot heden zag ik vakbonden weinig bijdragen tot werkelijke bestrijding van discriminatie!
Maar ik ben het ermee eens dat er meer samenhorigheid mag zijn, ongeacht levensovertuiging of origine.
Alleen; lukt dit wel?
Dan zal er toch een mentaliteitsverandering moeten komen, niemand zal het bijvoorbeeld in zijn hoofd halen om in een bedrijf te zeggen" sorry maar werken met Mo is voor mij onaanvaardbaar, omdat Mo nu eenmaal niet geaccepteerd wordt.
Maar wanneer Mo zegt" werken met een vrouw is voor mij onaanvaardbaar want vrouwen worden nu eenmaal niet geaccepteerd, dan is er ineens van discriminatie geen sprake meer, want die afwijzing is cultuur en bovendien heeft Mo immers gelijk, vrouwen worden niet op dezelfde manier geaccepteerd zoals mannen...dus daar wordt dan rekening mee gehouden terwijl het over precies hetzelfde gaat, discriminatie!
Zolang er niet de vrijheid is Mo op dat gedrag aan te spreken, hanteer je dus twee maten en gewichten want onder mom van cultuur en levensovertuiging kan discriminatie wel??
Sorry hoor, ik wil de lat gelijk, en zoalng moslims zelf discrimineren en daarop niet aangesproken mogen worden en vakbonden dit probleem niet eens erkennen, komt er geen verandering!

[Pelgrim]

hoe kom je er bij dat die gelijkheid er niet is?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoe kom je er bij dat die gelijkheid er niet is?

Indien je dit tot mij richt, omdat ik dit vaak persoonlijk heb meegemaakt, en die visie ook deel uitmaakt van het beleid, waarbij beroepsallochtonen "adviseren" hoe problemen moeten worden aangepakt.
Als er in een zwembad problemen zijn met Marokkaanse jongeren die het gezag van badmeesters niet aanvaarden is het advies" neem Marokkaanse jongeren aan want daar wordt wel naar geluisterd"!
Draai dit eens om, Vlaamse jongeren weigeren naar een Marokkaanse badmeester te luisteren, adviseren we dan" dan moet je maar Vlamingen ananemen?"
Waarom dan wel indien Marokkanen weigeren gezag te erkennen van vrouwen, niet moslims, mensen van andere origine?
Zo werk je juist discriminatie in de hand, en legaliseer je het, voor een bepaalde groep en dit op basis van levensbeschouwelijke overtuiging?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De vakbonden?? Laat me niet lachen! Die staan echt niet los van politieke belangen he?
Een vakbond is een instelling die het moet hebben van bijdragen van leden,en tot heden zag ik vakbonden weinig bijdragen tot werkelijke bestrijding van discriminatie!
Maar ik ben het ermee eens dat er meer samenhorigheid mag zijn, ongeacht levensovertuiging of origine.
Alleen; lukt dit wel?
Dan zal er toch een mentaliteitsverandering moeten komen, niemand zal het bijvoorbeeld in zijn hoofd halen om in een bedrijf te zeggen" sorry maar werken met Mo is voor mij onaanvaardbaar, omdat Mo nu eenmaal niet geaccepteerd wordt.
Maar wanneer Mo zegt" werken met een vrouw is voor mij onaanvaardbaar want vrouwen worden nu eenmaal niet geaccepteerd, dan is er ineens van discriminatie geen sprake meer, want die afwijzing is cultuur en bovendien heeft Mo immers gelijk, vrouwen worden niet op dezelfde manier geaccepteerd zoals mannen...dus daar wordt dan rekening mee gehouden terwijl het over precies hetzelfde gaat, discriminatie!
Zolang er niet de vrijheid is Mo op dat gedrag aan te spreken, hanteer je dus twee maten en gewichten want onder mom van cultuur en levensovertuiging kan discriminatie wel??
Sorry hoor, ik wil de lat gelijk, en zoalng moslims zelf discrimineren en daarop niet aangesproken mogen worden en vakbonden dit probleem niet eens erkennen, komt er geen verandering!

Ik ken alvast 4 Marokkaanse werkneemsters van het ABVV die de Mo uit uw voorbeeld stevig op zijn plaats zetten als hij bij hen binnenstapt en dezelfde houding tentoonspreidt. Zij worden hierin door al hun hiërarchische meerderen gesteund.
Zeggen dat "de vakbonden dit probleem niet eens erkennen" is dus ofwel een uitspraak die u doet omdat u eigenlijk niet weet hoe het er in de vakbonden rond dit thema aan toe gaat, ofwel omdat u nog een of ander eitje met de vakbonden te pellen heeft en hen daarom in een kwaad daglicht wil stellen. Daar ik u niet van slechte bedoelingen wil beschuldigen kan ik enkel besluiten dat u niet weet waarover u het heeft.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik ken alvast 4 Marokkaanse werkneemsters van het ABVV die de Mo uit uw voorbeeld stevig op zijn plaats zetten als hij bij hen binnenstapt en dezelfde houding tentoonspreidt. Zij worden hierin door al hun hiërarchische meerderen gesteund.
Zeggen dat "de vakbonden dit probleem niet eens erkennen" is dus ofwel een uitspraak die u doet omdat u eigenlijk niet weet hoe het er in de vakbonden rond dit thema aan toe gaat, ofwel omdat u nog een of ander eitje met de vakbonden te pellen heeft en hen daarom in een kwaad daglicht wil stellen. Daar ik u niet van slechte bedoelingen wil beschuldigen kan ik enkel besluiten dat u niet weet waarover u het heeft.

prachtig, blij dit te horen!
Maar ik kan dit wel beoordelen, omdat ik dit meemaakte op de werkvloer zelf, en zeer directie familie jaren voor de vakbond werkte,uw opmerkingen getuigen van heel wat "vooroordelen" want volgens u verkondig ik mijn mening uit persoonlijke racune?
U heeft gelijk u bent geen intellectueel maar een doodgewone "linkse" die overal een "vooroordeel" inziet" uit persoonlijke racune"!

Links en zeker vakbond, besteed (terecht) aandacht aan discriminatie van allochtonen, maar zijn volkomen blind voor discriminatie vanuit de doelgroep zelf.
Veel werkgevers binnen de ambtenarij trouwens ook, als het al wordt erkend hoor je vaak" ja maar, we kunnen niet reageren want het is een allochtoon en daarmee moet je oppassen want anders heb je een klacht over discriminatie aan je broek!"
OP het internet staat ergens een studie "diverscity , een vergelijkend onderzoek rond beleid tussen Antwerpen en Rotterdam, ergens komen buurttoezichter aan het woord die dit ook verwoorden, een Turkse medewerker verklaart dat een vrouwelijke collega een probleem is, tenzij ze achter hem loopt en niemand ziet dat ze samenhoren, want samenwerken met een vrouw is nu eenmaal "not done" en al zeker niet voor een getrouwde man, en ook hoe leidinggevenden verklaren hier rekening mee te houden!

Denk je dat het omgekeerde zou kunnen? Maria die roept" diene Mo?? Sorry hoor maar dan wel drie passen achter me, want wat moeten mijn vriendinnen wel niet denken!
De fout zit trouwens voor mij niet bij de Turkse medewerker ( die ik persoonlijk ken) maar bij het beleid.
Die man denkt vanuit zijn cultuur, wat je niemand kunt kwalijk nemen, dit vormt immers wie je bent.
Maar wanneer je niet onmiddellijk de boodschap geeft dat die attitude totaal onacceptabel is en zeker voor ambtenaren die rond samenleven in wijken werken geef je die medewerker dus de totaal verkeerde indruk dat zijn houding kan!
Maar u heeft natuurlijk liever dat dit soort problemen niet benoemd worden, volgens mij wel omdat je dan onderscheid krijgt tussen wie dit wel of niet doet, nu worden alle moslims vaak gestigmatiseert, vanwege gedrag van hun broeders!
Maak dus dat onderscheid en pak ook de discriminatie aan die vanuit culturele en levensbeschouwelijke overtuigingen komen, durf dit onder ogen zien, dat zou beeldvorming over moslims ontzettend te goede komen!

Trouwens, het gaat steeds zo....je moet rekening tot in het absurde houden met culturele en levensbeschouwelijke achtergrond, ookal verkracht je daarmee eigen overtuigingen zoals gelijkheid!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Indien je dit tot mij richt, omdat ik dit vaak persoonlijk heb meegemaakt, en die visie ook deel uitmaakt van het beleid, waarbij beroepsallochtonen "adviseren" hoe problemen moeten worden aangepakt.
Als er in een zwembad problemen zijn met Marokkaanse jongeren die het gezag van badmeesters niet aanvaarden is het advies" neem Marokkaanse jongeren aan want daar wordt wel naar geluisterd"!
Draai dit eens om, Vlaamse jongeren weigeren naar een Marokkaanse badmeester te luisteren, adviseren we dan" dan moet je maar Vlamingen ananemen?"
Waarom dan wel indien Marokkanen weigeren gezag te erkennen van vrouwen, niet moslims, mensen van andere origine?
Zo werk je juist discriminatie in de hand, en legaliseer je het, voor een bepaalde groep en dit op basis van levensbeschouwelijke overtuiging?

Wel laten we de proef op de som nemen en het eens proberen.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

prachtig, blij dit te horen!
Maar ik kan dit wel beoordelen, omdat ik dit meemaakte op de werkvloer zelf, en zeer directie familie jaren voor de vakbond werkte,uw opmerkingen getuigen van heel wat "vooroordelen" want volgens u verkondig ik mijn mening uit persoonlijke racune?
U heeft gelijk u bent geen intellectueel maar een doodgewone "linkse" die overal een "vooroordeel" inziet" uit persoonlijke racune"!

U bent er zich van bewust dat, behalve de zin waarin u nogmaals uw vooroordelen over mij ventileert, deze paragraaf in de verleden tijd is opgesteld. Niemand, zeker ik niet, zal ontkennen dat de vakbonden in het verleden al te vaak een struisvogelhouding aannamen. In alle richtingen trouwens... In mijn vriendenkring - die voor een groot deel bestaat uit mensen die nog steeds voor de vakbond werken - sta ik bekend als een eersteklas scepticus als het op de werking van vakbonden aankomt. Toch hoor ik van hen steeds vaker geluiden die op een kentering wijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Links en zeker vakbond, besteed (terecht) aandacht aan discriminatie van allochtonen, maar zijn volkomen blind voor discriminatie vanuit de doelgroep zelf.

Er zijn centrales die het de hele jaren '90 en tot een stuk in dit decennium gepresteerd hebben te verklaren dat er in hun centrale/sector geen sprake was van discriminatie. Het kan zijn dat er nog meer aandacht moet komen voor discriminerende houdingen vanuit 'de doelgroep' zelf. U zal de ironie erkennen van het feit dat het dikwijls werkne(e)m(st)ers van de vakbond uit 'de doelgroep' zijn die daar het hardst om roepen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Veel werkgevers binnen de ambtenarij trouwens ook, als het al wordt erkend hoor je vaak" ja maar, we kunnen niet reageren want het is een allochtoon en daarmee moet je oppassen want anders heb je een klacht over discriminatie aan je broek!"

Lafheid is geen politieke keuze.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

OP het internet staat ergens een studie "diverscity , een vergelijkend onderzoek rond beleid tussen Antwerpen en Rotterdam, ergens komen buurttoezichter aan het woord die dit ook verwoorden, een Turkse medewerker verklaart dat een vrouwelijke collega een probleem is, tenzij ze achter hem loopt en niemand ziet dat ze samenhoren, want samenwerken met een vrouw is nu eenmaal "not done" en al zeker niet voor een getrouwde man, en ook hoe leidinggevenden verklaren hier rekening mee te houden!

Ik hoop samen met u dat de Turkse medewerker in kwestie daar zwaar op aangesproken is. Indien niet hoop ik dat hij ooit die houding tentoonspreidt in de kantoren van de vakbondsmedewerksters uit mijn vorige post.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Denk je dat het omgekeerde zou kunnen? Maria die roept" diene Mo?? Sorry hoor maar dan wel drie passen achter me, want wat moeten mijn vriendinnen wel niet denken!

Dat vind ik inderdaad ook niet kunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De fout zit trouwens voor mij niet bij de Turkse medewerker ( die ik persoonlijk ken) maar bij het beleid.
Die man denkt vanuit zijn cultuur, wat je niemand kunt kwalijk nemen, dit vormt immers wie je bent.
Maar wanneer je niet onmiddellijk de boodschap geeft dat die attitude totaal onacceptabel is en zeker voor ambtenaren die rond samenleven in wijken werken geef je die medewerker dus de totaal verkeerde indruk dat zijn houding kan!

Volledig akkoord. Sorry daarvoor.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar u heeft natuurlijk liever dat dit soort problemen niet benoemd worden, volgens mij wel omdat je dan onderscheid krijgt tussen wie dit wel of niet doet, nu worden alle moslims vaak gestigmatiseert, vanwege gedrag van hun broeders!
Maak dus dat onderscheid en pak ook de discriminatie aan die vanuit culturele en levensbeschouwelijke overtuigingen komen, durf dit onder ogen zien, dat zou beeldvorming over moslims ontzettend te goede komen!

En opnieuw spreidt u enkel uw vooroordelen t.a.v. mij tentoon.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Trouwens, het gaat steeds zo....je moet rekening tot in het absurde houden met culturele en levensbeschouwelijke achtergrond, ookal verkracht je daarmee eigen overtuigingen zoals gelijkheid!

Dat het dikwijls zo gaat is misschien zo. Ik vind dat samen met u verkeerd. Of u me nu gelooft of niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

U bent er zich van bewust dat, behalve de zin waarin u nogmaals uw vooroordelen over mij ventileert, deze paragraaf in de verleden tijd is opgesteld. Niemand, zeker ik niet, zal ontkennen dat de vakbonden in het verleden al te vaak een struisvogelhouding aannamen. In alle richtingen trouwens... In mijn vriendenkring - die voor een groot deel bestaat uit mensen die nog steeds voor de vakbond werken - sta ik bekend als een eersteklas scepticus als het op de werking van vakbonden aankomt. Toch hoor ik van hen steeds vaker geluiden die op een kentering wijzen.

Er zijn centrales die het de hele jaren '90 en tot een stuk in dit decennium gepresteerd hebben te verklaren dat er in hun centrale/sector geen sprake was van discriminatie. Het kan zijn dat er nog meer aandacht moet komen voor discriminerende houdingen vanuit 'de doelgroep' zelf. U zal de ironie erkennen van het feit dat het dikwijls werkne(e)m(st)ers van de vakbond uit 'de doelgroep' zijn die daar het hardst om roepen.
Lafheid is geen politieke keuze.
Ik hoop samen met u dat de Turkse medewerker in kwestie daar zwaar op aangesproken is. Indien niet hoop ik dat hij ooit die houding tentoonspreidt in de kantoren van de vakbondsmedewerksters uit mijn vorige post.
Dat vind ik inderdaad ook niet kunnen.
Volledig akkoord. Sorry daarvoor.
En opnieuw spreidt u enkel uw vooroordelen t.a.v. mij tentoon.

Dat het dikwijls zo gaat is misschien zo. Ik vind dat samen met u verkeerd. Of u me nu gelooft of niet.

Ik geloof u

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik geloof u

Dat gaat nog iets worden

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dat gaat nog iets worden

mensen zouden in hun gebruikersprofiel kunnen aanduiden of ze nog single zijn of niet.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

mensen zouden in hun gebruikersprofiel kunnen aanduiden of ze nog single zijn of niet.

Is tegenwoordig niet iedereen single?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Ik ben dol op couscous en eet het minstens één keer per week...

slaagt u dan ook van die kreten?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

...

...


En zoals je zelf schrijft, rond de "rechten" van moslims om hun geloof te beleven, is de strijd gelijke rechten, maw de mogelijkheid om de islamitische riten en feesten te beleven. We kunnen de Islam dwaas, achterlijk en bijgelovig vinden - dat is het ook - maar het is niet dwazer, achterlijker of bijgeloviger dan de andere godsdiensten. En je zal geen moslim overtuigen door van zijn geloof af te stappen door het te verbieden. Ge vangt geen vliegen met azijn.

U preekt voor eigen parochie mijn beste, als U voor 'gelijke rechten' wil strijden - begin dan maar (te preken) bij degenen waar U zo voor strijdt, zodat 'zij' gelijke rechten hebben (bij mijn weten hebben ze die reeds) - die géén gelijke rechten nastreven - maar een 'apartheidsregime'! Om nog te zwijgen van de minderwaardige rol van de vrouw ...

Het enige waarvoor 'links' (en rechts ook trouwens) - zou moeten strijden is voor totale scheiding van kerk en staat - en dat ook consequent zo houden - géén uitzonderingsposities voor geen enkel religie - en dat zie ik jammer genoeg nu niet gebeuren - integendeel!

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

slaagt u dan ook van die kreten?

De couscous wordt zelden zo heet gegeten als hij wordt opgediend...

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De couscous wordt zelden zo heet gegeten als hij wordt opgediend...

Heb een tijdje geleden met een klant in Londen een zeer goeie couscous gegeten bij een bijzonder smakelijke tajine...

De "patron" van het restaurant prijsde de couscous aan als de enige en echte "Fluffy Couscous" in Londen...

Hij was SO GAY.

Ik vraag me af of Patron goed besefte dat homosexualiteit in het land van oorsprong van de Fluffy Couscous reden genoeg was om aan een boom te bengelen.

Juist is juist..... Wel heel lekker gegeten daar.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Heb een tijdje geleden met een klant in Londen een zeer goeie couscous gegeten bij een bijzonder smakelijke tajine...

De "patron" van het restaurant prijsde de couscous aan als de enige en echte "Fluffy Couscous" in Londen...

Hij was SO GAY.

Ik vraag me af of Patron goed besefte dat homosexualiteit in het land van oorsprong van de Fluffy Couscous reden genoeg was om aan een boom te bengelen.

Juist is juist..... Wel heel lekker gegeten daar.

Wanneer is de laatste homo in Marokko aan een boom opgehangen?

Couscous en tajine zijn trouwens twee aparte hoofdschotels. Om die samen te eten moet je inderdaad wel behoorlijk gay zijn

[toccata]

Ik lust geen couscous ben ik nu racist ?