Boudewijn Bouckaert en BHV+ - Pagina 10

jjohanvdb · 2 juni 2005, 18:22

De heer Bouckaert zei ook ooit dat er voor zijn volgelingen drie opties zijn: de VLD verrechtsen, bij het Liberaal Appel gaan en bij het VB gaan. Hij heeft respect voor de drie opties, verklaart hij. Hij moedigt zijn volgelingen dus aan om zich aan te sluiten bij een veroordeelde racistische partij, mét Derde Rijk-wortels. Het is dan noch brutaal noch ongenuanceerd om te stellen dat hij de titel "moedige liberaal" onwaardig is.

luc broes · 2 juni 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Waarom doet het VB dan altijd moeilijk over die zgn. "particratie"? Was dat dan toch maar populistische propaganda om meer stemmen te halen? Over het algemeen heb ik de indruk dat de heer broes het "menselijke gelaat" van het vb probeert te verpersoonlijken... Toch blijft het vb een veroordeelde racistische partij, opvolgster van het door Hitler gefinancierde vnv... Natuurlijk is het vb sindsdien geëvolueerd, maar... Karel Dillen en PDW zijn nog steeds leidende figuren in deze partij en het geweld van de heer Verreycken wordt door de partij gesteund... Bovendien mag ik dan nog zo voor compromissen zijn, met Hitler wens ik geen compromissen te sluiten en dus blijft zelfs een flauw afkooksel van een door Hitler gefinancierde partij nog steeds onbespreekbaar.

Bedankt voor het vriendelijk compliment. Ik wou dat je me ook benaderde met een menselijk gelaat en wat minder populistische praat verkoopt.
Weet je dat Leopold III compromissen sloot met Hitler? Wat doen we nu met de nazaten?

luc broes · 2 juni 2005, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

De heer Bouckaert zei ook ooit dat er voor zijn volgelingen drie opties zijn: de VLD verrechtsen, bij het Liberaal Appel gaan en bij het VB gaan. Hij heeft respect voor de drie opties, verklaart hij. Hij moedigt zijn volgelingen dus aan om zich aan te sluiten bij een veroordeelde racistische partij, mét Derde Rijk-wortels. Het is dan noch brutaal noch ongenuanceerd om te stellen dat hij de titel "moedige liberaal" onwaardig is.

Beste Johan, tenzij ik volledig verkeerd ingelicht ben of BB zeer recent zijn standpunten volledig gewijzigd heeft, vertel je hier absolute nonsens.
BB werd met heel wat stemmen verkozen in het VLD partijbestuur. Hij heeft nooit zijn partijgenoten aangeraden over te stappen naar LA of VB.
Zou het kunnen dat er iets verkeerd is met jouw wortels?

jjohanvdb · 2 juni 2005, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Bedankt voor het vriendelijk compliment. Ik wou dat je me ook benaderde met een menselijk gelaat en wat minder populistische praat verkoopt.
Weet je dat Leopold III compromissen sloot met Hitler? Wat doen we nu met de nazaten?

En wie was het die daartegen protesteerde en die Leopold III tot aftreden dwong? Juist ja, de linkerzijde! En wie wou Leopold III met alle macht handhaven? Vlaams katholiek rechts! Wat er ook van zij, dat alles verandert niets aan het feit dat het VB door karel dillen als opvolgster van het vnv werd gedacht en dat het vnv reeds in de jaren '30 door hitler werd gefinancierd en de nationaal-socialistische ideologie overnam.

Egidius · 2 juni 2005, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ge ziet dat ik te overtuigen ben, nietwaar?

Ik wist wel dat ge genen al te slechten zijt.

Egidius

Egidius · 2 juni 2005, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

dat de oude debatten tussen laissez-fairisten en Etatisten voorbijgestreefd zijn.

Wat een oubollige jaren '90 opvatting..., ze beginnen pas!

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 02-06-2005 at 19:44
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

dat de oude debatten tussen laissez-fairisten en Etatisten voorbijgestreefd zijn.

Wat een oubollige jaren '90 opvatting..., ze beginnen pas!

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

dat de oude debatten tussen laissez-fairisten en Etatisten voorbijgestreefd zijn.

Wat een oubollige jaren '90 opvatting...

Egidius[/size]

[/edit]

jjohanvdb · 2 juni 2005, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Johan, tenzij ik volledig verkeerd ingelicht ben of BB zeer recent zijn standpunten volledig gewijzigd heeft, vertel je hier absolute nonsens. BB werd met heel wat stemmen verkozen in het VLD partijbestuur. Hij heeft nooit zijn partijgenoten aangeraden over te stappen naar LA of VB.

Beste Luc, je valt uit je rol met je brutale term "absolute nonsens"...

Zou er toch een wolf onder de schapenvacht schuilen?

Wat er ook van zij, ziehier een quote van BB enkele weken geleden op dit forum:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boudewijn Bouckaert

Je kan de VLD van binnenuit proberen bij te sturen. Je kan proberen een niche te vinden in andere rechtse partijen zoals het CD&V-N-VA of VB, of je kan met iets nieuws beginnen. Aan elk van de houdingen zijn voor en nadelen verbonden. Ik heb respect voor elke optie.

Citaat:

Zou het kunnen dat er iets verkeerd is met jouw wortels?

Ik weet niet wat je bedoelt. Ik heb ernstige argumenten aangebracht die op het uiterst-rechtse karakter van het VB wijzen... I.p.v. erop te reageren, val je me persoonlijk aan. Is d�*t dan de gematigde vleugel van het VB? Bestaan giraffen met een korte nek en lang haar dan toch niet?

luc broes · 2 juni 2005, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

En wie was het die daartegen protesteerde en die Leopold III tot aftreden dwong? Juist ja, de linkerzijde! En wie wou Leopold III met alle macht handhaven? Vlaams katholiek rechts! Wat er ook van zij, dat alles verandert niets aan het feit dat het VB door karel dillen als opvolgster van het vnv werd gedacht en dat het vnv reeds in de jaren '30 door hitler werd gefinancierd en de nationaal-socialistische ideologie overnam.

Ik vroeg wat we nu doen met de nazaten van Leopold III

Egidius · 2 juni 2005, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Geen land ter wereld functioneert zonder politieke partijen, ook niet als je dit particratie noemt
2) via verkiezingen kan men zich over gelijk wat uitspreken.

1/ Er zijn wel meer dingen die alle landen hebben. Dat is geen argument voor hun onmisbaarheid. Partijen zijn een 19de-eeuwse instelling, in de 20ste eeuw zijn ze een probleem geworden, en in de 21ste zullen ze drastisch veranderen om te overleven.

2/ Pertinent onjuist. Via verkiezingen kan men eenmaal om de vier jaar onder dwang een mandaat geven aan een vertegenwoordiger. C'est tout!

Egidius

jjohanvdb · 2 juni 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik vroeg wat we nu doen met de nazaten van Leopold III

Laten we ons eerst bezig houden met zij die onschuldige Vlaamse kinderen naar het Oostfront stuurden!

Jij verandert het onderwerp, mijn beste! Het ging over BB. Ik stelde dat hij erg rechts was omdat hij begrip had voor "liberalen" die overstappen naar VB. Toen heb ik argumenten aangedragen voor de stelling dat VB wel degelijk extreem-rechts is mèt Derde Rijk-connection. I.p.v. daarop te antwoorden, verander je van onderwerp en begin je over het koningshuis en over mij. Dat was de discussie niet.

luc broes · 2 juni 2005, 18:53

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Boudewijn Bouckaert
Je kan de VLD van binnenuit proberen bij te sturen. Je kan proberen een niche te vinden in andere rechtse partijen zoals het CD&V-N-VA of VB, of je kan met iets nieuws beginnen. Aan elk van de houdingen zijn voor en nadelen verbonden. Ik heb respect voor elke optie.

Johan, dat is een zeer genuanceerde uitspraak, die helemaal niet zegt wat jij ervan gemaakt hebt. Je hebt die uitspraak helemaal verdraaid!
En opgepast, ik ben natuurlijk een zeer gevaarlijke wolf in schaapvacht!

Egidius · 2 juni 2005, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Over het algemeen heb ik de indruk dat de heer broes het "menselijke gelaat" van het vb probeert te verpersoonlijken...

Van u kan bezwaarlijk gezegd worden dat u ooit het menselijk gelaat van welke beweging dan ook zou kunnen vormen.

Citaat:

Toch blijft het vb een veroordeelde racistische partij, opvolgster van het door Hitler gefinancierde vnv...

Zoals de SP-A de zusterpartij is van de SED, de CPSU en vele andere gruwelijke misdadigers, en daarmee rechtstreeks verantwoordelijk voor de 100 miljoen door het socialisme veroorzaakte doden? Inderdaad, alleen komt ze er niet zo openlijk voor uit als de nog ultralinksere groupuscules Amada, Sap en vele andere vrienden van moordenaarsregimes.

Egidius

luc broes · 2 juni 2005, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Laten we ons eerst bezig houden met zij die onschuldige Vlaamse kinderen naar het Oostfront stuurden!

Jij verandert het onderwerp, mijn beste! Het ging over BB. Ik stelde dat hij erg rechts was omdat hij begrip had voor "liberalen" die overstappen naar VB. Toen heb ik argumenten aangedragen voor de stelling dat VB wel degelijk extreem-rechts is mèt Derde Rijk-connection. I.p.v. daarop te antwoorden, verander je van onderwerp en begin je over het koningshuis en over mij. Dat was de discussie niet.

De discussie ging over BB die jij, tot het tegendeel bewezen is, valselijk hebt beschuldigd

jjohanvdb · 2 juni 2005, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Boudewijn Bouckaert
Je kan de VLD van binnenuit proberen bij te sturen. Je kan proberen een niche te vinden in andere rechtse partijen zoals het CD&V-N-VA of VB, of je kan met iets nieuws beginnen. Aan elk van de houdingen zijn voor en nadelen verbonden. Ik heb respect voor elke optie.

Johan, dat is een zeer genuanceerde uitspraak, die helemaal niet zegt wat jij ervan gemaakt hebt. Je hebt die uitspraak helemaal verdraaid!
En opgepast, ik ben natuurlijk een zeer gevaarlijke wolf in schaapvacht!

Idd, want je valt mij aan, i.p.v. mijn argumenten. Je speelt de man, niet de bal. BB zegt heel duidelijk dat hij respect heeft voor de optie VB. Meer heb ik ook niet willen zeggen. En vooral: meer heb ik niet nodig om mijn stelling te onderbouwen. Want d�*�*r gaat het over, geachte heer broers. Het gaat er niet over mijn of uw persoon, het gaat om de politieke ideeën. Gelieve de bal te spelen, i.p.v. de discussiepartner op "fouten" te proberen betrappen. Ik geef het letterlijke citaat, en ik heb helemaal niets verdraaid.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 02-06-2005 at 20:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Boudewijn Bouckaert
Je kan de VLD van binnenuit proberen bij te sturen. Je kan proberen een niche te vinden in andere rechtse partijen zoals het CD&V-N-VA of VB, of je kan met iets nieuws beginnen. Aan elk van de houdingen zijn voor en nadelen verbonden. Ik heb respect voor elke optie.

Johan, dat is een zeer genuanceerde uitspraak, die helemaal niet zegt wat jij ervan gemaakt hebt. Je hebt die uitspraak helemaal verdraaid!
En opgepast, ik ben natuurlijk een zeer gevaarlijke wolf in schaapvacht!

Idd, want je valt mij aan, i.p.v. mijn argumenten. Je speelt de man, niet de bal. BB zegt heel duidelijk dat hij respect heeft voor de optie VB. Meer heb ik ook niet willen zeggen. En vooral: meer heb ik niet nodig om mijn stelling te onderbouwen. Want d�*�*r gaat het over, geachte heer broers. Het gaat er niet over mijn of uw persoon, het gaat om de politieke ideeën. Gelieve de bal te spelen, i.p.v. de discussiepartner op "fouten" te proberen betrappen. Ik geef het letterlijke citaat, en ik heb helemaal niets verdraaid.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Boudewijn Bouckaert
Je kan de VLD van binnenuit proberen bij te sturen. Je kan proberen een niche te vinden in andere rechtse partijen zoals het CD&V-N-VA of VB, of je kan met iets nieuws beginnen. Aan elk van de houdingen zijn voor en nadelen verbonden. Ik heb respect voor elke optie.

Johan, dat is een zeer genuanceerde uitspraak, die helemaal niet zegt wat jij ervan gemaakt hebt. Je hebt die uitspraak helemaal verdraaid!
En opgepast, ik ben natuurlijk een zeer gevaarlijke wolf in schaapvacht!

Idd, want je valt mij aan, i.p.v. mijn argumenten. Je speelt de man, niet de bal. BB zegt heel duidelijk dat hij respect heeft voor de optie VB. Meer heb ik ook niet willen zeggen. En ik heb het letterlijke citaat ook gegeven.[/size]

[/edit]

jjohanvdb · 2 juni 2005, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De discussie ging over BB die jij, tot het tegendeel bewezen is, valselijk hebt beschuldigd

En dus niet over het Koningshuis! Ik heb BB helemaal niet beschuldigd. Ik hem gewoon op het politieke schaakbord geclasseerd. Dat is helemaal geen beschuldiging. Als ik zeg dat Steve Stevaert een socialist noem, heb ik hem dan valselijk beschuldigd, tot het tegendeel is bewezen? Kom nou... Dat is geen wolf meer, dat is een pitbull die zich vastbijt.

jjohanvdb · 2 juni 2005, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Van u kan bezwaarlijk gezegd worden dat u ooit het menselijk gelaat van welke beweging dan ook zou kunnen vormen.

Ik geef mijn discussiepartners tenminste van tijd tot tijd een compliment, want van het uiterst-rechtse kamp niet kan gezegd worden.

Citaat:

Zoals de SP-A de zusterpartij is van de SED, de CPSU en vele andere gruwelijke misdadigers, en daarmee rechtstreeks verantwoordelijk voor de 100 miljoen door het socialisme veroorzaakte doden? Inderdaad, alleen komt ze er niet zo openlijk voor uit als de nog ultralinksere groupuscules Amada, Sap en vele andere vrienden van moordenaarsregimes.

Neen, de SP.A is nooit de zusterpartij geweest van de stalinistische SED van de DDR, wél van de sociaal-democratische SPD van de BRD, de partij die de Weimarer Republiek heeft opgericht én verdedigd tegen Hitler én de stalinistische KPD! Uw aantijgingen zijn vals en ongefundeerd. Dat zal zelfs de heer Broes erkennen.

Egidius · 2 juni 2005, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Uw aantijgingen zijn vals en ongefundeerd.

Zeker niet valser dan de uwe. Alle vooraanstaande westerse sociaal-democraten waren bevriend, vaak zelf persoonlijk, met de moordenaars aan de macht in Oost-Duitsland, Hongarije, Roemenië etc. Van Karel Van Miert bv. herinnert iedereen boven de veertig zich dat als de dag van gisteren.

Egidius

Egidius · 2 juni 2005, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Ik geef mijn discussiepartners tenminste van tijd tot tijd een compliment

Ik denk niet dat iemand daar zit op te wachten.
Eerder verwacht men normale, eerlijke discussiemanieren en een elementaire beleefdheid tegenover zijn gesprekspartner. Ik begrijp dat dat voor iemand die zijn mond niet kan opendoen zonder om de haverklap ergens iemand met Hitler te vereenzelvigen, niet voor de hand ligt.

Egidius

jjohanvdb · 2 juni 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zeker niet valser dan de uwe.

Ik heb helemaal geen aantijgingen geuit, dus zeker geen valse. Jij hebt echter beweerd dat de SED de zusterpartij is van de SP.A, wat manifest onwaar is. De SP.A is lid van de Socialistische Tweede Internationale. De SED van de DDR was helemaal geen lid van de Tweede Internationale, dat was voor hen de vijand.

De SPD van West-Duitsland heeft wél geprobeerd een "Ostpolitik" te voeren, om de landen van Centraal-Europa los te weken van de Sovjet-Unie. Die Ostpolitik heeft uiteindelijk tot de instorting van de muur geleid! Wat had anticommunistisch rechts als alternatief voor de Ostpolitik? Een kernoorlog?

jjohanvdb · 2 juni 2005, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik begrijp dat dat voor iemand die zijn mond niet kan opendoen zonder om de haverklap ergens iemand met Hitler te vereenzelvigen, niet voor de hand ligt.

Ik ben er niet verantwoordelijk voor dat het VNV door Hitler gefinancierd werd, diens ideologie overnam en met het Derde Rijk meevocht tijdens W.O.II Het is ook niet mijn schuld dat Karel Dillen het VB oprichtte als opvolger van het VNV.

Ik zou graag hebben dat het anders was, maar zo is het nu eenmaal. Het verbaast mij echter niets dat VB-sympathisanten liever loze beschuldigen aan het adres van SP.A de wereld insturen en mensen persoonlijk aanvallen - over beschaafde discussiemethoden gesproken! - dan dit te erkennen.

Ik speel hier de bal, zijnde het verleden van het VB, niet de personen (jij en de heer broes). Jullie zijn echter voortdurend over mijn persoon bezig. Mijn persoon doet hier absoluut niets ter zake.

2 juni 2005, 18:22	#181
jjohanvdb Gouverneur Geregistreerd: 15 februari 2005 Berichten: 1.311	De heer Bouckaert zei ook ooit dat er voor zijn volgelingen drie opties zijn: de VLD verrechtsen, bij het Liberaal Appel gaan en bij het VB gaan. Hij heeft respect voor de drie opties, verklaart hij. Hij moedigt zijn volgelingen dus aan om zich aan te sluiten bij een veroordeelde racistische partij, mét Derde Rijk-wortels. Het is dan noch brutaal noch ongenuanceerd om te stellen dat hij de titel "moedige liberaal" onwaardig is.

2 juni 2005, 18:53	#191
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Citaat: Oorspronkelijk bericht door Boudewijn Bouckaert Je kan de VLD van binnenuit proberen bij te sturen. Je kan proberen een niche te vinden in andere rechtse partijen zoals het CD&V-N-VA of VB, of je kan met iets nieuws beginnen. Aan elk van de houdingen zijn voor en nadelen verbonden. Ik heb respect voor elke optie. Johan, dat is een zeer genuanceerde uitspraak, die helemaal niet zegt wat jij ervan gemaakt hebt. Je hebt die uitspraak helemaal verdraaid! En opgepast, ik ben natuurlijk een zeer gevaarlijke wolf in schaapvacht!