Wat vindt u ervan om de legislatuur periode in te korten?

[Peace]

Beste Bert,

Ik ben van mening dat er vaker verkiezingen moeten komen. Op deze wijze kan de bevolking veel directer invloed uitoefenen op de politici en zijn de politici verplicht steeds beter hun best te doen.

Wij krijgen normaal gezien maar om de 5 jaar de kans om politici af te rekenen op hun functioneren. Nu doen politici maar out of the bleu de meest bizarre beloften waarvan ze weten dat ze deze nooit kunnen nakomen. De socialisten en de liberalen zijn daar meesters in. Zij weten immers maar al te goed dat de meeste mensen een korte termijn geheugen hebben en ze er na 5 jaar nog nauwelijks op afgerekend worden.

Tegenstanders van kortere legislaturen schermen steeds met het argument dat op deze wijze geen lange termijn visies kunnen uitgebouwd worden. Dit is echter larie. Als deze politici het goed doen zullen zij immers steeds opnieuw verkozen raken hun lange termijnplannen kunnen uitvoeren. Raken ze echter niet opnieuw verkozen dan is het de kiezer die beslist heeft dat deze bepaalde politici of de hele politieke partij niet goed bezig is en hun soort visie beter niet kan voortgezet worden. Een tweede argument tegen is, dat politici dan meer bezig zijn met verliezingen dan met politiek. Hoeft ook niet zo te zijn. Stel dat er om het jaar verkiezingen zouden zijn, dan zou men bijvoorbeeld elk jaar een periode van 2 weken inlassen waar de politici de kans krijgen om hun zegje in de media te doen. Geen grote affiche campagnes e.d.
Het stemmen zelf zou in principe reeds voor een zeer groot deel van de burgers via internet kunnen. Op deze wijze hoeven ze zelf nog niet meer de deur uit.

Ik ben bovendien tegenstander van stemplicht. Door de stemplicht gaan ook mensen stemmen die totaal geen politiek benul of mening hebben. Zij stemmen dan maar omdat de ene een leuk kontje heeft en ze de ander als bv van de televisie kennen.

Als er een stemrecht komt zullen meer die mensen gaan stemmen die ook echt een politieke mening hebben. Men krijgt op deze wijze een veel meer bewuste uitslag dan bij een gedwongen stembusgang.

Wat is uw mening hierover, Bert?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Tegenstanders van kortere legislaturen schermen steeds met het argument dat op deze wijze geen lange termijn visies kunnen uitgebouwd worden. Dit is echter larie. Als deze politici het goed doen zullen zij immers steeds opnieuw verkozen raken hun lange termijnplannen kunnen uitvoeren. Raken ze echter niet opnieuw verkozen dan is het de kiezer die beslist heeft dat deze bepaalde politici of de hele politieke partij niet goed bezig is en hun soort visie beter niet kan voortgezet worden.

Dit is larie!
Op lange termijn goede dingen realiseren wil meestal zeggen dat het in het begin van onpopulaire maatregelen kost, wat dan door het volk wordt opgevat als niet goed bezig!

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dit is larie!
Op lange termijn goede dingen realiseren wil meestal zeggen dat het in het begin van onpopulaire maatregelen kost, wat dan door het volk wordt opgevat als niet goed bezig!

Hoe komt het dan, dat onze politici ondanks een lange legislatuur periode steeds minder oplossingen kunnen bieden voor de problemen die ontstaan. Zij doen zich bovendien geen enkele moeite meer en houden zich totaal niet meer aan hun verkiezingsbeloften. Meer zelfs keuren ze steeds meeer zaken goed waar ze van weten dat er een grote meerderheid van het volk helemaal niet achterstaat.

Wij als burgers hebben vrijwel geen enkele stok achter de deur om deze politici te dwingen om onze wil uit te voeren. Een kortere legislatuur geeft ons deze stok wel. Het resultaat is dat je op deze wijze een soort politiek krijgt die veel meer is ingegeven door de wil van het volk en veel minder door de wil van de politici zelf.

Ik verwijs bijvorbeeld naar Zwitderland, waar het volk rechtstreeks kan deelnemen aan de besluitvorming. Het resultaat is dan ook dat Zwitserland een zeer welvarend land is met maar halfweg zoveel problemen als dat ons land of andere Europese landen kennen.

Ik denk dat de nadelen van een kortere legislatuur niet opwegen tegen de enorme voordelen.

[Vorenus]

Of er nu een korte of lange legislatuur is speelt geen rol. Wat wel een rol speelt is de betrokkenheid van de bevolking aan het bestuur van het land.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Of er nu een korte of lange legislatuur is speelt geen rol. Wat wel een rol speelt is de betrokkenheid van de bevolking aan het bestuur van het land.

Maar hoe kun je de betrokkenheid van de bevolking verhogen.
De mensen mogelijkheden bieden om actief aan de beslissingen deel te nemen door bijvoorbeeld referendums te houden. Verkiezingen zijn voor veel mensen ook een mogelijkheid om actief de politieke besluitvorming te beïnvloeden. Bij de huidige lange legislatuurperiodes kunnen ze dat echter maar beperkt.
Nog een mogelijkheid is om de stemverplichting af te schaffen. Op deze wijze ga je meer mensen naar de stembus krijgen die ook echt de politiek willen beïnvloeden. Door de stemplicht krijg je daarbovenop ook nog eens zeer veel mensen die eigenlijk helemaal geen politieke mening hebben. Daardoor krijg je het effect dat mensen zomaar lukraak een bolletje kleuren zonder daarvoor een gegronde reden te hebben.

Ik ben in elk geval van mening dat verkorte legisatuurperiodes de mensen veel meer betrokken maakt bij de politiek en de politici dwingt om een meer burgergerichte politiek te voeren.

[Bert Schoofs]

Beste,

4 jaar vind ik persoonlijk de ideale termijn, zoals nu voor de Kamer en de Senaat.

Vergeet niet dat verkiezingen ook een dure aangelegenheid zijn.
Teveel verkiezingen zijn dus m.i. evenmin toe te juichen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Beste,

4 jaar vind ik persoonlijk de ideale termijn, zoals nu voor de Kamer en de Senaat.

Vergeet niet dat verkiezingen ook een dure aangelegenheid zijn.
Teveel verkiezingen zijn dus m.i. evenmin toe te juichen.

In zijn huidige vorm zijn verkiezingen zeker een dure zaak. Indien echter de verkiezingen naar de toekomst toe grotendeels gehouden kunnen worden d.m.v. technische middelen gelijk internet en geen grote affiche campagnes, dan wordt het misschien zelfs goedkoper dan nu.
Bovendien zijn affiches geen goed middel om politiek bewuste stemmen te krijgen. Affiches zetten er enkel toe aan om mensen te kiezen op hun uiterlijk, de grootte en hoeveelheid van de affiches die ze ophangen enz, maar niet op hun politieke inhoud. Inhoudelijke debatten op radio en TV dragen veel meer bij om demensen aan te zetten om een politiek bewuste stem af te geven.

Hoe dan ook is het voor de politici zelf misschien heel wat confortabeler om lange legislatuur periodes te hebben, maar daardoor worden de mogelijkheden van de kiezer om veel beter op het politieke gebeuren te kunnen inspelen, ernstig gekortwiekt.