België beboet Nederlanders voor niet-stemmen - Pagina 2

AdrianHealey · 17 mei 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Ze verzinnen wat in Belgie

Dat staat er al zo'n 177 jaar in, hoor. ^^

Artikel 33, btw.
www.artikel33.be btw2.

Overigens, ze hebben de wet toch aangepast (of gaan dat doen) waardoor een grondwetswijziging niet meer samen moet gaan met een nieuw parlement?

Knuppel · 17 mei 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Uhu. Dat zijn ze overal nog steeds. Maar op dat vlak overwegen sommigen een volksraadpleging.

Hondenbrokreferenda die niet bindend zijn zul je bedoelen. Past de uitslag in de particratische kraam van die 'sommigen', dan worden deze geldig verklaard én gebruikt.
En anders niet.

Eddy B · 17 mei 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het komt dan ook niet van mij maar uit de Belgische grondwet:

'Alle macht gaat uit van de natie'.

Daarom dat Vlaanderen reeds moet denken aan een eigenzinnige ( een eigen en een zinnige) grondwet. Eens we onze 51% hebben, zou het liefst RAP moeten gaan. Alles doordacht, aan alles gedacht. Een veel eenvoudiger wetsbeleving, waar de idee achter een wet, de bedoeling ervan, mee ingeschreven wordt en die bedoeling preveleert op de letter. Nu handelt Belgie een beetje teveel naar de letter, hebben we miereneukers. Als we meer naar de geest van de wet zouden kunnen handelen, was dat mieregeneuk zelfs bijna onmogelijk.

Jammer genoeg wordt er hier op dit forum nogal veel "gepraat" over doen, en minder "gedaan". Echt typisch Belgisch: veel cafépraat, veel tooggezeik, maar wie komt me helpen? Enkelingen...
BTW, ook "buitenlandse" ideeën zijn welkom in de partij he. Waar zitten die Nederlanders die Vlaanderen zo graag onafhankelijk zouden zien? Waarom staan jullie dan niet mee op de barrikades?
Het "stikt" hier van de onafhankelijkheidsbewegingen. Maar de meeste zijn gewoon wat ze zijn: bewegingen, dwz: er beweegt NIKS en er wordt ook weinig gedaan om wt in "beweging" te krijgen. Zijn we dan echt een zeikende minderheid, die zijn wensen voor waar neemt, die denkt dat Vlaanderen wel "vanzelf" onafhankelijk zal worden? Ik hoop van niet...

Knuppel · 17 mei 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat staat er al zo'n 177 jaar in, hoor. ^^

Artikel 33, btw.
www.artikel33.be btw2.

Overigens, ze hebben de wet toch aangepast (of gaan dat doen) waardoor een grondwetswijziging niet meer samen moet gaan met een nieuw parlement?

Di Rupo zal 'NON' blijven zeggen.
En hij weet waarom.

Referenda kunnen moeilijk selectief worden gebruikt. Als iemand er recht op krijgt, krigen ze het allemaal. De eerste referenda zullen misschien door hun organisators gewonnen worden omdat de Belgen politieke analfabeten zijn en zich nooit een referendumcultuur hebben kunnen eigen maken, zoals bijv., de Zwitsers. Daarna zal echter gebeuren waarvoor het referendum in Belgique nooit ingevoerd geraakte: de hemelsbrede verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië zullen niet langer ontkend kunnen worden maar voluit bevestigd door het 'Belgische' volk. Dat zal automatisch leiden tot datgene wat onze verbelziekte politici vrezen: het einde van Belgique.

Eddy B · 17 mei 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Di Rupo zal 'NON' blijven zeggen.
En hij weet waarom.

Referenda kunnen moeilijk selectief worden gebruikt. Als iemand er recht op krijgt, krigen ze het allemaal. De eerste referenda zullen misschien door hun organisators gewonnen worden omdat de Belgen politieke analfabeten zijn en zich nooit een referendumcultuur hebben kunnen eigen maken, zoals bijv., de Zwitsers. Daarna zal echter gebeuren waarvoor het referendum in Belgique nooit ingevoerd geraakte: de hemelsbrede verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië zullen niet langer ontkend kunnen worden maar voluit bevestigd door het 'Belgische' volk. Dat zal automatisch leiden tot datgene wat onze verbelziekte politici vrezen: het einde van Belgique.

Ik vraag me af hoeveel "NON" hij kan blijven zeggen als we in VLAANDEREN een referendum organiseren? Hij kan tekeer gaan als een duivel in een wijwatervat, maar als we doordrijven, wat zijn dan zijn wapens? GEEN! En als dat referendum de waarheid bovenhaalt, die we al zo lang kennen, dan wordt Vlaanderen een onafhankelijke staat, en kan hij nog wat harder tekeer gaan, maar van Europa zullen we gelijk moeten krijgen, gezien de europese wetgeving terzake.
Wie is de moedigaard die de Vlaamse regering naar een onafhankelijk Vlaanderen leidt? Leterme dus al niet... Die heeft zijn ziel ook al verkocht aan Belgie. Wanneer komt er een echte Vlaming op dat stoeltje te zitten? Van mij mag die de eerste president van de Republiek Vlaanderen worden!

Als men ongrondwettelijke verkiezingen mag houden, waarom dan geen ongrondwettelijke referenda?...

Knuppel · 17 mei 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Daarom dat Vlaanderen reeds moet denken aan een eigenzinnige ( een eigen en een zinnige) grondwet. Eens we onze 51% hebben, zou het liefst RAP moeten gaan. Alles doordacht, aan alles gedacht. Een veel eenvoudiger wetsbeleving, waar de idee achter een wet, de bedoeling ervan, mee ingeschreven wordt en die bedoeling preveleert op de letter. Nu handelt Belgie een beetje teveel naar de letter, hebben we miereneukers. Als we meer naar de geest van de wet zouden kunnen handelen, was dat mieregeneuk zelfs bijna onmogelijk.

Jammer genoeg wordt er hier op dit forum nogal veel "gepraat" over doen, en minder "gedaan". Echt typisch Belgisch: veel cafépraat, veel tooggezeik, maar wie komt me helpen? Enkelingen...
BTW, ook "buitenlandse" ideeën zijn welkom in de partij he. Waar zitten die Nederlanders die Vlaanderen zo graag onafhankelijk zouden zien? Waarom staan jullie dan niet mee op de barrikades?
Het "stikt" hier van de onafhankelijkheidsbewegingen. Maar de meeste zijn gewoon wat ze zijn: bewegingen, dwz: er beweegt NIKS en er wordt ook weinig gedaan om wt in "beweging" te krijgen. Zijn we dan echt een zeikende minderheid, die zijn wensen voor waar neemt, die denkt dat Vlaanderen wel "vanzelf" onafhankelijk zal worden? Ik hoop van niet...

En jij gaat natuurlijk die eigenzinnige, Vlaamse grondwet schrijven én goed doen keuren. Geen gezeik meer op dit forum, geen cafépraat, geen mierenneukertje spelen maar doen!

Heb je die 51% al gevonden die bereid zijn mee te werken om je droom waar te maken, of zijn het slechts enkelingen die je warm gemaakt krijgt om in actie te schieten?

Was jij ook op de betoging voor Vlaamse onafhankelijkheid in St. Genesius-Rode?
Als we daar 200.000 mensen hadden samengekregen zou er immers kans geweest zijn dat de BRT er iets objectiever over bericht had. Wat voor gevolg zou hebben dat er wat meer Vlamingen hun koudwatervlees zouden kunnen overwinnen, en om zich alsnog als Vlaming te durven outen in dit Fransdominante en corrupte koningdom.

Knuppel · 17 mei 2007, 12:39

Citaat:

Als men ongrondwettelijke verkiezingen mag houden, waarom dan geen ongrondwettelijke referenda?...

Omdat de Franstaligen dit niet willen en omdat zij de macht hebben om hun zin door te drukken.
De 'Vlaamse' politici hebben nu eenmaal de verwerving van het Vlaams gewest betaald met het opgeven van hun Vlaamse meerderheid in dit kloteland.

Knuppel · 17 mei 2007, 12:41

Citaat:

Wie is de moedigaard die de Vlaamse regering naar een onafhankelijk Vlaanderen leidt? Leterme dus al niet... Die heeft zijn ziel ook al verkocht aan Belgie. Wanneer komt er een echte Vlaming op dat stoeltje te zitten?

Wie is de moedigaard die het cordon sanitaire doorbreekt?

Eddy B · 17 mei 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij gaat natuurlijk die eigenzinnige, Vlaamse grondwet schrijven én goed doen keuren. Geen gezeik meer op dit forum, geen cafépraat, geen mierenneukertje spelen maar doen!

Heb je die 51% al gevonden die bereid zijn mee te werken om je droom waar te maken, of zijn het slechts enkelingen die je warm gemaakt krijgt om in actie te schieten?

Was jij ook op de betoging voor Vlaamse onafhankelijkheid in St. Genesius-Rode?
Als we daar 200.000 mensen hadden samengekregen zou er immers kans geweest zijn dat de BRT er iets objectiever over bericht had. Wat voor gevolg zou hebben dat er wat meer Vlamingen hun koudwatervlees zouden kunnen overwinnen, en om zich alsnog als Vlaming te durven outen in dit Fransdominante en corrupte koningdom.

Zoals ik al zei: slechts enkelingen...

NEE, ik was er niet, om redenen buiten mijn wil om. Maar ik heb me wél voorgenomen in de toekomst geen enkele zinnige, niet op een werkdag georganiseerde, betoging voor de goede zaak te verzaken.

En inderdaad. Als daar 200.000 hadden gestaan... dan was zelfs Onafhankelijk Vlaanderen al een feit, want dat is een overmacht! Want wie is er hier ins landje bereid om de staat op te gaan. Niet zoveel he, of het moet een witte woede zijn voor opslag... Zelfs het VB schijnt toch niet zoveel volk op de been te kunnen brengen (maar welke partij kan dat wél he), en er was ook op hun site géén vermelding van deze betoging. Zijn die dan tégen de splitsing? Tégen staatsVORMING? Of dachten ze aan de "sperperiode"?

BTW, stemmen ronselen blijkt tot hiertoe niet zo een groot probleem. De meesten zien het goede van de zaak in. Medewerkers echter...

Eddy B · 17 mei 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie is de moedigaard die het cordon sanitaire doorbreekt?

inderdaad...

Ikke?

Zwartengeel · 17 mei 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Di Rupo zal 'NON' blijven zeggen.
En hij weet waarom.

Referenda kunnen moeilijk selectief worden gebruikt. Als iemand er recht op krijgt, krigen ze het allemaal. De eerste referenda zullen misschien door hun organisators gewonnen worden omdat de Belgen politieke analfabeten zijn en zich nooit een referendumcultuur hebben kunnen eigen maken, zoals bijv., de Zwitsers. Daarna zal echter gebeuren waarvoor het referendum in Belgique nooit ingevoerd geraakte: de hemelsbrede verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië zullen niet langer ontkend kunnen worden maar voluit bevestigd door het 'Belgische' volk. Dat zal automatisch leiden tot datgene wat onze verbelziekte politici vrezen: het einde van Belgique.

Zie maar hoe het gegaan is met de enige echte volksraadpleging die in dit land ooit plaatsgevonden heeft. De les die men eruit geleerd heeft, zindert zelfs na 57 jaar nog altijd na bij de elite van dit land.

Eddy B · 17 mei 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat de Franstaligen dit niet willen en omdat zij de macht hebben om hun zin door te drukken.
De 'Vlaamse' politici hebben nu eenmaal de verwerving van het Vlaams gewest betaald met het opgeven van hun Vlaamse meerderheid in dit kloteland.

Maar wat hebben zij te willen, als Vlaanderen dat TOCH doet? Ze kunnen nationaal proberen in te grijpen, maar als we stiekem genoeg toch blijven voortdoen, en het referendum erdoor drukken, gaat dan de VLAAMSE politie alle stembureaus bewaken en de toegang ontzeggen? Zal erg benieuwd zijn hoe dat in Europa en de Wereld in de smaak zal vallen...

Eddy B · 17 mei 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zie maar hoe het gegaan is met de enige echte volksraadpleging die in dit land ooit plaatsgevonden heeft. De les die men eruit geleerd heeft, zindert zelfs na 57 jaar nog altijd na bij de elite van dit land.

Ja, en het rare is, dat de nee stemmers van toen, nu de ja stemmers zijn geworden... hoe een Belgische frank rollen kan

Bovenbuur · 17 mei 2007, 13:59

Als ik die boete betaal, telt mijn stem dan als nog mee voor een partij die de stemplicht wil afschaffen?

lomeanor · 17 mei 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik vraag me af hoeveel "NON" hij kan blijven zeggen als we in VLAANDEREN een referendum organiseren? Hij kan tekeer gaan als een duivel in een wijwatervat, maar als we doordrijven, wat zijn dan zijn wapens? GEEN!

Zijn wapens zijn zijn Vlaamse marionetten. Hij houdt hen aan de federale macht, maar in ruil daarvoor moeten ze wel op het Vlaamse niveau ervoor zorgen dat er niets gebeurd dat belgique en de PS-staat ten kwade kan komen.

Burry · 17 mei 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zie maar hoe het gegaan is met de enige echte volksraadpleging die in dit land ooit plaatsgevonden heeft. De les die men eruit geleerd heeft, zindert zelfs na 57 jaar nog altijd na bij de elite van dit land.

Inderdaad, en dat is dè reden waarom Van de Lanotte er tegen is. Meer democratie kan België niet aan, want dan zou blijken dat België een constructie is die geen inhoud heeft; dat Vlaanderen en de Franstaligen echt twee verschillende werelden zijn.

Eddy B · 17 mei 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Als ik die boete betaal, telt mijn stem dan als nog mee voor een partij die de stemplicht wil afschaffen?

Als je die NIET betaald wordt je veroordeeld tot misschien iets veel zwaarder: Politieke rechten kwijt: Niet meer MOGEN stemmen...

Eddy B · 17 mei 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zijn wapens zijn zijn Vlaamse marionetten. Hij houdt hen aan de federale macht, maar in ruil daarvoor moeten ze wel op het Vlaamse niveau ervoor zorgen dat er niets gebeurd dat belgique en de PS-staat ten kwade kan komen.

Tja, iedereen die aan de macht komt, ziet zijn boterhammetje gesmeerd door het voortbestaan van Belgie, al is dat zeeer nadelig voor de bevolking, zowel Walen als Vlamingen. Wij Vlamingen klagen, maar in feite zijn de Walen nog erger te beklagen, want die zijn eigenlijk momenteel de grootste dupe van de historie. Hun politiekers zijn nog de corruptste van allemaal.
Maar hoé corrupt ze zijn, is bijzaak. Hoofdzaak is: ze zijn corrupt en mogen niet herkozen worden. Een kopje kleiner maken zou helpen

. Misschien kunnen we "iemand op dit forum" om wat "hulp" verzoeken?

Knuppel · 17 mei 2007, 16:12

Citaat:

Hoofdzaak is: ze zijn corrupt en mogen niet herkozen worden. Een kopje kleiner maken zou helpen . Misschien kunnen we "iemand op dit forum" om wat "hulp" verzoeken?

Is dit een oproep tot geweld?

Kan je dat niet zelf?

Of heb je alleen maar een grote bek?

Eddy B · 17 mei 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dit een oproep tot geweld?

Kan je dat niet zelf?

Of heb je alleen maar een grote bek?

Nee, dat is NIET een oproep tot geweld. Als smileys al ergens toe dienen, is het om de expressie, die er met het geschreven woord niet is, beter weer te geven.

Ik veronderstel dat de rest van de vragen dus in het niet vervallen...

17 mei 2007, 13:59	#34
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.013	Als ik die boete betaal, telt mijn stem dan als nog mee voor een partij die de stemplicht wil afschaffen? __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!