Een betere rol voor de Senaat - Pagina 2

baseballpolitieker · 23 mei 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik wist niet dat het Belang een natie was.
Altijd geweten dat het VB geen volksnationalisten waren. Maar dat ze "partij-nationalisten" zijn, is me toch iets nieuws...

Ik wist niet dat de duitstaligen in belgie een natie hadden? De enige natie is Belgie!

Metternich · 23 mei 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja natuurlijk maar we hebben het even over het welzijn van de staat! Ja dat is moeilijk hé, zoveel empathie tonen!

Ik kan genoeg empathie tonen als ik wil. Maar mijn doel is de belgische staat kapot te krijgen. Mijn doel heeft dus alleen maar baat bij het blokkeren van de belgische staat.

Metternich · 23 mei 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik wist niet dat de duitstaligen in belgie een natie hadden? De enige natie is Belgie!

België een natie?

België bestaat uit drie naties: de Vlamingen, de Walen en de Duitsers. België is een staat, maar zeker geen natie!

lombas · 23 mei 2007, 15:42

"Natie", nog zo'n onzinnig woord. Het duidt gewoon op de plaats waar je geboren bent. Dankzij het centralisme zijn we dat gaan associëren met onwezenlijke zaken zoals "België" of "Vlaanderen".

Jaani_Dushman · 23 mei 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja natuurlijk maar we hebben het even over het welzijn van de staat!

Wat kan mij in hemelsnaam het welzijn van DE STAAT schelen!

Jaani_Dushman · 23 mei 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

België een natie?

België bestaat uit drie naties: de Vlamingen, de Walen en de Duitsers. België is een staat, maar zeker geen natie!

Ik zou eerder zeggen:
Het bestaat uit twee naties: Vlaanderen en Wallonië. En de Duitstaligen behoren tot geen van beide.

Overigens zou ik opletten om ze "Duitsers" te noemen. De inwoners van Sankth-Vith en Burg-Reuland lijken me eerder Luxemburgers dan Duitsers.

Laat die Duitstaligen maar beslissen hoe ze zich willen organiseren (bij ene Belgische confederatie? Bij Luxemburg? ...)
Daar hebben noch de Walen, noch de Vlamingen zich mee te moeien.

baseballpolitieker · 23 mei 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik zou eerder zeggen:
Het bestaat uit twee naties: Vlaanderen en Wallonië. En de Duitstaligen behoren tot geen van beide.

Overigens zou ik opletten om ze "Duitsers" te noemen. De inwoners van Sankth-Vith en Burg-Reuland lijken me eerder Luxemburgers dan Duitsers.

Laat die Duitstaligen maar beslissen hoe ze zich willen organiseren (bij ene Belgische confederatie? Bij Luxemburg? ...)
Daar hebben noch de Walen, noch de Vlamingen zich mee te moeien.

Ja natuurlijk maar daar ging het niet om! Het ging erom dat zij ons land zouden kunnen blokkeren! Zij mogen kiezen waar bij willen maar als ze er eenmaal zijn zullen ze zich democratisch moeten gedragen, allé als ze bij ons willen blijven! Wat lux, duitsland en nederland doen kan me gestolen worden!

baseballpolitieker · 23 mei 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat kan mij in hemelsnaam het welzijn van DE STAAT schelen!

Als de staat failliet gaat ben jij daar de dupe van!

Jaani_Dushman · 23 mei 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Het ging erom dat zij ons land zouden kunnen blokkeren!

Als Vlaanderen een maatregel wil doorvoeren, en de rest wil dat niet, moeten ze dat maar door het Vlaamse Parlement laten goedeuren. Maar ik heb als Vlaming niet het recht om een maatregel op te dringen aan Wallonië.

Jaani_Dushman · 23 mei 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Als de staat failliet gaat ben jij daar de dupe van!

Zijn we nu niet de dupe van het bestaan van België?

baseballpolitieker · 23 mei 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zijn we nu niet de dupe van het bestaan van België?

En hupsaké we zitten in de communautaire rel... Jij weet wat ik wil zeggen, ik weet wat jij wil zeggen.

baseballpolitieker · 23 mei 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als Vlaanderen een maatregel wil doorvoeren, en de rest wil dat niet, moeten ze dat maar door het Vlaamse Parlement laten goedeuren. Maar ik heb als Vlaming niet het recht om een maatregel op te dringen aan Wallonië.

We hebben het over federale bevoegdheden!

Jaani_Dushman · 23 mei 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

We hebben het over federale bevoegdheden!

Ik schreef dan ook...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar dat kan uiteraard enkel in confederaal verband.
Wanneer je zoiets zou invoeren in een federatie, krijg je gewoon een dictatuur van de minderheid.

baseballpolitieker · 23 mei 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik schreef dan ook...

Denk jij dat duitstalig belgie ooit onafhankelijk zal worden!

Jaani_Dushman · 23 mei 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Denk jij dat duitstalig belgie ooit onafhankelijk zal worden!

Ik denk dat Duitstalig België later aansluiting gaat zoeken bij luxemburg.

Metternich · 23 mei 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Denk jij dat duitstalig belgie ooit onafhankelijk zal worden!

Dat de Duitsers in belgië maar teruggaan naar waar alle Duitsers thuishoren: Duitsland.

lombas · 23 mei 2007, 16:20

Dat die mensen dat is zelf beslissen.

liberalist_NL · 23 mei 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er wordt wel eens gesproken over de afschaffing van de Senaat. Dat lijkt me nu eigenlijk niet zo'n goed idee. Ik zou een ander voorstel willen doen:

Schaf het federaal parlement en de federale regering af (boedelscheiding dus), en maak van de Senaat een confederaal overlegorgaan tussen Vlaanderen en Wallonië (ongeveer zoals het nu in principe al is).

Zelfs na een onafhankelijkheid zullen er nog contacten met Wallonië moeten onderhouden worden en daar kan die Senaat nu net voor dienen.

In Nederland is de belangrijkste functie van de Senaat (1e kamer) zorgvuldigheid te waarborgen. Er worden namelijk nogal eens wat foutjes gemaakt in de wetgeving. Maar ze heeft ook de macht op voorstellen te verwerpen, en daar ben ik nu weer tegen. Er is geen valide argument op te brengen om deze bureaucratisch instantie te behouden, althans het moet worden beperkt tot een adviesgevend, of amenderend orgaan.

evilbu · 23 mei 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik zou eerder zeggen:
Het bestaat uit twee naties: Vlaanderen en Wallonië. En de Duitstaligen behoren tot geen van beide.

En ik zou zeggen :
er zijn drie (deel)staten in België: Wallonië, Brussel, Vlaanderen

en drie naties : Vlamingen, Franstaligen (ook die in Brussel, niet alleen de Walen), en de Duitstaligen

De mensen zoals Jaani die Brussel "Vlaams" noemen, vergeten vaak dat er in hun hoofdstad een Franstalige meerderheid (onder de Belgen) woont die zich geen Vlaming voelt, vaak slechts of geen Nederlands spreekt, en stemt op dezelfde partijen als de Walen, ipv van op de Vlaamse.

Tavek · 23 mei 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat die mensen dat is zelf beslissen.

De meest zinnige post van heel de thread.

23 mei 2007, 15:42	#24
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	"Natie", nog zo'n onzinnig woord. Het duidt gewoon op de plaats waar je geboren bent. Dankzij het centralisme zijn we dat gaan associëren met onwezenlijke zaken zoals "België" of "Vlaanderen". __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

23 mei 2007, 16:20	#37
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Dat die mensen dat is zelf beslissen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)