Een betere rol voor de Senaat

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik vind dat toch maar iets raars dat ik op 10 juni moet gaan stemmen voor twee organen tegelijkertijd : Kamer en Senaat.
Hoe drastisch is het eigenlijk als de regering in die Senaat niet ook een meerderheid heeft?
Ik weet dat in Nederland de samenstelling van de Eerste Kamer wel belangrijk is.

Ik ken immers mensen - mezelf inclusief- die niet op dezelfde partij stemmen op beide formulieren.

Het wordt hoog tijd dat de 1e kamer in Nederland wordt afgeschaft.
Allemaal vergane glorie dat overbodig is en alleen maar veel geld kost.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er wordt wel eens gesproken over de afschaffing van de Senaat. Dat lijkt me nu eigenlijk niet zo'n goed idee. Ik zou een ander voorstel willen doen:

Schaf het federaal parlement en de federale regering af (boedelscheiding dus), en maak van de Senaat een confederaal overlegorgaan tussen Vlaanderen en Wallonië (ongeveer zoals het nu in principe al is).

Zelfs na een onafhankelijkheid zullen er nog contacten met Wallonië moeten onderhouden worden en daar kan die Senaat nu net voor dienen.

Een soort Europees parlement??

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk dat Duitstalig België later aansluiting gaat zoeken bij luxemburg.

Waarom Wallonie niet bij Luxemburg?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

België een natie? België bestaat uit drie naties: de Vlamingen, de Walen en de Duitsers. België is een staat, maar zeker geen natie!

Belgie is inderdaad een multinational Staat

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ondemocratisch dus want niet samengesteld volgens het bevolkingsaantal.

Een overleg orgaan tussen naties moet de naties als gelijken behandelen, niet volgens bevolkingsaantal, anders krijgen we Europese situaties, waarbij de grootste landen alles kunnen doordrukken en de kleintjes maar moeten slikken. De senaat kan niet volgens bevolkingsaantal ingedeeld worden, dat gaat net tegen de functie van dat overlegorgaan in.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

We wonen in een land???
Even je redenatie volgen hé! De mensen die op het belang hebben gestemd kunnen geen mening worden opgedrongen die is gestemd door de andere partijen!

We wonen dan in drie landen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

We hebben het over federale bevoegdheden!

Herlees de eerste post dan eens.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Een soort Europees parlement??

God nee alstublieft zeg

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom Wallonie niet bij Luxemburg?

Denk je dat Luxemburg daarop zit te wachten?

[DebianFox]

het rijke Luxemburg wil er niet zo'n arme regio bij

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

het rijke Luxemburg wil er niet zo'n arme regio bij

Luxemburg: 457.000 inwoners, 51900 euro GDP per hoofd

Wallonië : 3.4 miljoen inwoners,19900 Euro

Hmmm...

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Luxemburg: 457.000 inwoners, 51900 euro GDP per hoofd

Wallonië : 3.4 miljoen inwoners,19900 Euro

Hmmm...

Dat zal dus niets worden.
Wallonie raakt aan de bedelstaf ,misschien wil Frankrijk ze dan nog hebben

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

God nee alstublieft zeg

Je hebt gelijk.
Dat Europarlement kunnen ze beter vandaag afschaffen dan morgen.
Een stel zakkenvullers ,die veel te veel geld verdienen met overbodig werk.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Dat zal dus niets worden.
Wallonie raakt aan de bedelstaf ,misschien wil Frankrijk ze dan nog hebben

Wallonië is dus even rijk als het net toegetreden Slovenië? (koopkrachtverschil inbegrepen)

Het lijkt mij toch dat dat onacceptabel is.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wallonië is dus even rijk als het net toegetreden Slovenië? (koopkrachtverschil inbegrepen)

Het lijkt mij toch dat dat onacceptabel is.

Slovenië is nu wel een beetje een uitzondering he , het is het rijkste van alle Oostbloklanden, was het eerst weg uit Joegoslavië en heeft maar tien oorlogen gekend.
Maar het zegt toch iets als je begint voorbijgestoken te worden door zulke landen...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat die mensen dat is zelf beslissen.

Ik geef mijn mening gewoon over wat volgens mij het beste is wat die mensen zouden doen. Ik zit ze bv niet op treinen te zetten richting oosten

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat die mensen dat is zelf beslissen.

Wel daar zijn we toch over bezig? Ik stel mij bijvoorbeeld de vraag: per gemeente of voor de negen Duitstalige gemeenten tesamen. De negen zijn niet alle met mekaar verbonden, de zuidelijkste groep leunt aan tegen Luxemburg (het land), de noordelijkste niet zo.
Maar ja, ik ken jou, jij zal wellicht weer per huisnummer laten beslissen en dan "als je er maar voor betaalt" of zo zeggen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wel daar zijn we toch over bezig? Ik stel mij bijvoorbeeld de vraag: per gemeente of voor de negen Duitstalige gemeenten tesamen. De negen zijn niet alle met mekaar verbonden, de zuidelijkste groep leunt aan tegen Luxemburg (het land), de noordelijkste niet zo.
Maar ja, ik ken jou, jij zal wellicht weer per huisnummer laten beslissen en dan "als je er maar voor betaalt" of zo zeggen.

Laat ons zeggen dat je vier "Duitse" en vijf "Luxemburgse" gemeenten hebt.
Anderzijds woner er in de Duitse gemeenten 44.000 inwoners, tegenover 30.000 in de Luxmeburgse.
Geen van de twee lijkt de andere te domineren.

Dan kunnen de Duitstaligen onderling beslissen hoe ze de keuze maken: per gemeente, per kanton of gemeenschappelijk?

Ik denk dat ze de laatste optie zullen kiezen. Ondanks de verschillen tussen het noorden en het zuiden, weten ze dat ze op elkaar aangewezen zijn. Ze zijn te klein om zich nog eens te laten verdelen. Op taalkundig vlak (dialect) kunnen ze misschien verschillen tussen Plattdüütsch en Lëtzebuergesch; maar ze hebben wel een gezamelijke geschiedenis.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Laat ons zeggen dat je vier "Duitse" en vijf "Luxemburgse" gemeenten hebt.
Anderzijds woner er in de Duitse gemeenten 44.000 inwoners, tegenover 30.000 in de Luxmeburgse.
Geen van de twee lijkt de andere te domineren.

Dan kunnen de Duitstaligen onderling beslissen hoe ze de keuze maken: per gemeente, per kanton of gemeenschappelijk?

Ik denk dat ze de laatste optie zullen kiezen. Ondanks de verschillen tussen het noorden en het zuiden, weten ze dat ze op elkaar aangewezen zijn. Ze zijn te klein om zich nog eens te laten verdelen. Op taalkundig vlak (dialect) kunnen ze misschien verschillen tussen Plattdüütsch en Lëtzebuergesch; maar ze hebben wel een gezamelijke geschiedenis.

Hoe kan je nu onderling beslissen of je onderling iets gaat beslissen?
Vergelijk het met de situatie in de rand, wat zou jij als Vlaming in Rode ervan denken als Vlaanderen onafhankelijk wil zijn maar in jouw gemeente woont er toevallig volk dat daar anders over denkt.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Laat ons zeggen dat je vier "Duitse" en vijf "Luxemburgse" gemeenten hebt.
Anderzijds woner er in de Duitse gemeenten 44.000 inwoners, tegenover 30.000 in de Luxmeburgse.
Geen van de twee lijkt de andere te domineren.

Dan kunnen de Duitstaligen onderling beslissen hoe ze de keuze maken: per gemeente, per kanton of gemeenschappelijk?

Ik denk dat ze de laatste optie zullen kiezen. Ondanks de verschillen tussen het noorden en het zuiden, weten ze dat ze op elkaar aangewezen zijn. Ze zijn te klein om zich nog eens te laten verdelen. Op taalkundig vlak (dialect) kunnen ze misschien verschillen tussen Plattdüütsch en Lëtzebuergesch; maar ze hebben wel een gezamelijke geschiedenis.

Misschien kunnen de Duitstaligen een corridor eisen tussen de noordelijke 4 en de zuidelijke 5 gemeenten.