Nieuwe peiling RTBF/LLB: N-VA op naar 35.5%

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door perf

Zie ik daar 50.1% samengeteld voor de Vlaamsgezinde partijen? Het blijft maar een peiling, maar dit stemt mij hoopvol

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130906_00728603

Tiens, is de Standaard nu plots geen waardeloze "regime-krant" meer ?

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tiens, is de Standaard nu plots geen waardeloze "regime-krant" meer ?

De Standaard...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als opeenvolgende peilingen gelijkaardige resultaten opleveren, is er wel een zekere TREND.

Natuurlijk is er dan een trend.
De echte peiling is echter op de dag van de verkiezingen, tot op dat tijdstip kan er nog veel, zeeeeer veel gebeuren.
Herinner u de dioxinekiekens die Verhofstadt aan de macht brachten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als opeenvolgende peilingen gelijkaardige resultaten opleveren, is er wel een zekere TREND.

Natuurlijk is er dan een trend.
De echte peiling is echter op de dag van de verkiezingen, tot op dat tijdstip kan er nog veel, zeeeeer veel gebeuren.
Herinner u de dioxinekiekens die Verhofstadt aan de macht brachten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als opeenvolgende peilingen gelijkaardige resultaten opleveren, is er wel een zekere TREND.

Natuurlijk is er dan een trend.
De echte peiling is echter op de dag van de verkiezingen, tot op dat tijdstip kan er nog veel, zeeeeer veel gebeuren.
Herinner u de dioxinekiekens die Verhofstadt aan de macht brachten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als opeenvolgende peilingen gelijkaardige resultaten opleveren, is er wel een zekere TREND.

Natuurlijk is er dan een trend.
De echte peiling is echter op de dag van de verkiezingen, tot op dat tijdstip kan er nog veel, zeeeeer veel gebeuren.
Herinner u de dioxinekiekens die Verhofstadt aan de macht brachten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als opeenvolgende peilingen gelijkaardige resultaten opleveren, is er wel een zekere TREND.

Natuurlijk is er dan een trend.
De echte peiling is echter op de dag van de verkiezingen, tot op dat tijdstip kan er nog veel, zeeeeer veel gebeuren.
Herinner u de dioxinekiekens die Verhofstadt aan de macht brachten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als opeenvolgende peilingen gelijkaardige resultaten opleveren, is er wel een zekere TREND.

Natuurlijk is er dan een trend.
De echte peiling is echter op de dag van de verkiezingen, tot op dat tijdstip kan er nog veel, zeeeeer veel gebeuren.
Herinner u de dioxinekiekens die Verhofstadt aan de macht brachten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als opeenvolgende peilingen gelijkaardige resultaten opleveren, is er wel een zekere TREND.

Natuurlijk is er dan een trend.
De echte peiling is echter op de dag van de verkiezingen, tot op dat tijdstip kan er nog veel, zeeeeer veel gebeuren.
Herinner u de dioxinekiekens die Verhofstadt aan de macht brachten.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Denk je dat dit nog eens zal lukken?
Denk je dat de Vlaamse traditio's zich nog één keer laten nekken?
Denk je dat Filip zijn keutel terug zal intrekken?

Toch veel vragen hoor.

Waarom zou dat niet nog eens lukken? Zelfs als de Vlaamsgezinde partijen 60% halen kan Di Rupo voort doen, je hebt in onze 'consensusdemocratie' bijlange geen meerderheid nodig in Vlaanderen om een federale regering te vormen.

[peter1962]

Eduard Khil heeft in #18 al een deel van de verklaring gegeven die het bureau dedicated geeft voor zijn verschil met de resultaten van de Ipsos enquete. Volgens mij is de rest van dat artikel ook zeer interessant. De patron van Dedicated is zeer zeker van de juistheid van zijn cijfers rond n-va, en geeft zelfs aan dat de "bocht van bracke" een positief gevolg zou kunnen hebben gehad op dit resultaat gezien de peiling net in het vorige weekend is afgenomen. Interessante denkpiste.
Hij geeft ook een interessante commentaar op het persoonlijke resultaat van Kris Peeters.

http://www.lalibre.be/actu/politique...703d8e48d2c1a7

Je suis certain de nos estimations d’une N-VA �* 35%".

Il y a quelques jours, un sondage prédisait une chute de la N-VA en Flandre. Et voil�* que le Baromètre La Libre/RTBF/Dedicated montre au contraire une hausse de 2.7%. Comment expliquer une telle différence? LaLibre.be a posé la question �* Marc Dumoulin, responsable de l'institut Dedicated.



Comment expliquez-vous que notre Baromètre indique une hausse de 2.7% de la N-VA, alors qu’un sondage Ipsos annonçait sa chute il y a �* peine une semaine ?

Il faut savoir que la manière avec laquelle les chiffres sont restitués n’est pas la même des deux côtés. Alors que Dedicated avance des résultats ‘bruts’ avec un redressement classique, Ipsos lisse ses chiffres en corrigeant ses résultats en fonction de ce qu’ils appellent leur ‘boîte noire’. Je ne comprends pas comment ils ont lissé leurs chiffres pour obtenir une baisse de la N-VA. Dès lors, je cherche la variation selon la période de réalisation du sondage : il a été effectué environ 15 jours avant notre Baromètre, �* un moment où il y avait quelques dissensions internes �* la N-VA et d’autres lacunes mises en avant par ce parti.



La N-VA en progression, cela ne fait aucun doute ?

Je suis certain de nos estimations d’une N-VA en hausse et �* 35%, d’autant que notre échantillon est plus large et tient également compte de l’intervention remarquée de Siegfried Bracke qui mettait la priorité sur le plan socio-économique. Cette sortie a pu avoir un effet positif pour la N-VA, un positionnement qui était moins affirmé quelques jours avant. Je m’explique la variation de résultats par cette différence, d’autant que les autres tendances sont vraiment comparables d’une étude �* l’autre.


Dans le Baromètre de La Libre, Bart De Wever reste largement plus populaire que Kris Peeters en Flandre, contrairement au sondage Ipsos.

Oui, mais Peeters fait une vraie et belle remontée de 4%. La tendance est clairement l�*, d’autant qu’en popularité, 4 points, c’est énorme… et cela est en ligne avec la progression actuelle du CD&V. De plus, la question qui porte sur la popularité des politiques n’est pas formulée de la même manière. Ce qui me frappe, c’est qu’un parti qui s’écroule entraine en général des ténors dans sa chute… ce n’est pas du tout le cas dans les derniers sondages.

edit : link vergeten

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk is er dan een trend.
De echte peiling is echter op de dag van de verkiezingen, tot op dat tijdstip kan er nog veel, zeeeeer veel gebeuren.
Herinner u de dioxinekiekens die Verhofstadt aan de macht brachten.

Kan je dit even herhalen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Waarom zou dat niet nog eens lukken? Zelfs als de Vlaamsgezinde partijen 60% halen kan Di Rupo voort doen, je hebt in onze 'consensusdemocratie' bijlange geen meerderheid nodig in Vlaanderen om een federale regering te vormen.

Weet ik wel, maar voor sommige dossiers is er een meerderheid aan beide kanten nodig. Ik weet nu niet wat er allemaal op tafel zal komen na de verkiezingen, maar een minderheid gesteund door GROEN (zoals nu) blijft in het geval van de 60% voor de V partijen, nog steeds een minderheid.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door perf

Ik geef u volledig gelijk, maar gun mij mijn avond plezier Kinderhand is rap gevuld nietwaar!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Kan je dit even herhalen?

Natuurlijk kan ik dit, ik zie echter niet in waarom ik dat zou doen.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vraag is of jouw analyse wel zo snugger is... je punt 2 is alvast klinkbare onzin, maar niet veel erger dan punt 3 waar je ook al niet snapt waar de klepel hangt.
Maar goed, als je dat echt gelooft...

Klinkklare onzin ? Bij élke begrotingsronde komt de federale regering met de bedelnap rond met de vraag of de deelstaten de putten van het PS-beleid willen dichtrijden.

En misschien heb je bij punt 3 wel gelijk, en zijn ze inderdaad nóg dommer dan ik denk.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk kan ik dit, ik zie echter niet in waarom ik dat zou doen.

Omdat je het maar zevenmaal hebt herhaald en tien een rond getal is.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door perf

Zie ik daar 50.1% samengeteld voor de Vlaamsgezinde partijen? Het blijft maar een peiling, maar dit stemt mij hoopvol

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130906_00728603

Kan zijn. Maar die twee 'Vlaamsgezinde' partijen gunnen elkaar het licht niet in de ogen. Meer nog: van enige samenwerking in enige potentiële coalitie is geen sprake.

Waar u uw hoopvolle stemming haal snap ik dus niet echt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het verlies van MR en PS gaat richting FDF. Dus het FDF is wel degelijk relevant. FDF, MR en PS hebben dezelfde imperialistische agenda, alleen staat die voor FDF hoger op het prioriteitenlijstje. Een sterk resultaat in Brussel voor FDF kan druk zetten op PS en MR. Dus het FDF is wel degelijk relevant. 11% is trouwens helemaal niet zo weinig voor een one-issuepartij.

Behalve dat de MR eigenlijk geen stemmen verliest aan de FDF, die bijna zeker in de oppositie zal vliegen.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tiens, is de Standaard nu plots geen waardeloze "regime-krant" meer ?

Wat heeft dat er mee te maken ? Deze peiling heeft met de Standaard niets te maken...