Tabaksgigant trakteerde politici op VIP-tickets Tomorrowland

[Snerror]

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...rrowland.dhtml

Toevallig allemaal "vrienden" van de werknemer van JTI?

Eva Vanhengel (Open Vld), Kristof Calvo (Groen), Zuhal Demir (N-VA), Thomas Van Rompuy, Kristof Waterschoot en Caroline Bastiaens. (CD&V)

[subocaj]

Tomorrowland is dan ook het land waar ze voor verkozen zijn.
Of is dat voor domorenland?

[Snerror]

Dat Kristof Calvo naar tomorrowland gaat op kosten van een multinational tot daar toe. Maar dat in combinatie met zijn retoriek over diezelfde firma's is echt hypocriet.

[De schoofzak]

Als lid van de nva, raad ik de parlementairen van mijn partij aan om zoveel als mogelijk allerlei contacten te leggen en te onderhouden. Ook zoals deze.

Maar daar wel zeer open mee om te gaan. Zeker als het om 'uitnodigingen' gaat.

Voorbeeld, tenzij tegenaanwijzingen bla bla ..., zelfs op voorhand op je website aan te kondigen wie je uitnodigt, waarom, wat je bedoeling is om aan hen voor te leggen .... bla bla ...
en nadien ook een verslagje over de bevindingen.


We kunnen daar wel de limieten van gaan opzoeken.
Moeten we 'erotica-beurzen' in het oog houden ? Welke wetgeving moet daaromtrent dan van zijn ?
Mag een tsjeef of een belang parlementair ingaan op een studiebezoek om ter plaatse te zien hoe men omgaat met diverse risico's, veiligheidsmaatregelen ....

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als lid van de nva, raad ik de parlementairen van mijn partij aan om zoveel als mogelijk allerlei contacten te leggen en te onderhouden. Ook zoals deze.

Maar daar wel zeer open mee om te gaan. Zeker als het om 'uitnodigingen' gaat.

Voorbeeld, tenzij tegenaanwijzingen bla bla ..., zelfs op voorhand op je website aan te kondigen wie je uitnodigt, waarom, wat je bedoeling is om aan hen voor te leggen .... bla bla ...
en nadien ook een verslagje over de bevindingen.


We kunnen daar wel de limieten van gaan opzoeken.
Moeten we 'erotica-beurzen' in het oog houden ? Welke wetgeving moet daaromtrent dan van zijn ?
Mag een tsjeef of een belang parlementair ingaan op een studiebezoek om ter plaatse te zien hoe men omgaat met diverse risico's, veiligheidsmaatregelen ....

.

Met zulke uitleg mag je daar volgend jaar gaan optreden.
Of wil je echt in de voetsporen van Geert Hoste treden.
Gratis kaarten van de tabaksindustrie om de veiligheid te controleren, hoe verzin je ze?

[rafkaf]

Politici die naar optredens van ons koningshuis gaan zijn volgens mij minstens even 'gevaarlijk'...

[buitenlander]

Snap zelfs niet dat dit een nieuws item is.
Hoeveel politiekers zouden een vip kaartje hebben voor werchter, pukkelpop of F1 in Spa ofzo. Men kan iets zeggen over het feit dat de tabaksindustrie erachter zit maar dan zou men dat ook moeten doen als jupiler of maes of een andere dorstlesser er achter zit.

[Txiki]

Inderdaad. Dat is een alledaagse, gewone praktijk.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Inderdaad. Dat is een alledaagse, gewone praktijk.

Dus we moeten ons er maar bij neerleggen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Inderdaad. Dat is een alledaagse, gewone praktijk.

Geworden! Niemand kijkt er meer van op.
Het enige wat ik altijd gek vind, dat wij nooit gratis kaartjes krijgen van de tabaksindustrie.
Ik als goede roker vind dat die voorrang moeten krijgen op politici, die het roken overal verbieden.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus we moeten ons er maar bij neerleggen?

Waarom niet? Als ze zich niet laten beïnvloeden en op hun strepen blijven staan hebben ze in principe JTI geld armer gemaakt en is dat het enige wat deze actie bereikte. Dat is zelfs aan te moedigen. Pak zoveel mogelijk geld aan van de mensen die je wil boycotten! Ze zijn het kwijt en voor niks

Ik heb zelf voor JTI in Genève gewerkt, als je die hun buildings ziet, zouden er veel meer politici ticketjes moeten aannemen

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus we moeten ons er maar bij neerleggen?

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geworden! Niemand kijkt er meer van op.
Het enige wat ik altijd gek vind, dat wij nooit gratis kaartjes krijgen van de tabaksindustrie.
Ik als goede roker vind dat die voorrang moeten krijgen op politici, die het roken overal verbieden.

Bij neerleggen, goh, 't stelt niks voor, he. Lekker fretten, lekker drinken en klinken en profiteren.

"Geworden"? Dat is al jaar en dag zo. Zelfs voor een piskoers als een Impanis zijn er "VIP-kaarten".

[giserke]

Als wij dit zouden doen (op kosten van een leverancier gaan eten) mogen we het gaan uitjodelen bij de bazen.
Maar die rijstpoepers mogen doen wat ze willen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Snap zelfs niet dat dit een nieuws item is.
Hoeveel politiekers zouden een vip kaartje hebben voor werchter, pukkelpop of F1 in Spa ofzo. Men kan iets zeggen over het feit dat de tabaksindustrie erachter zit maar dan zou men dat ook moeten doen als jupiler of maes of een andere dorstlesser er achter zit.

Inderdaad, dit is een echt zeikartikel in de krant en die kwaliteit straalt af op dit draadje. Een non event.
Dat grote bedrijven kaartjes kopen om dan aan relaties, klanten, en waarom niet ook aan wat politici te geven is van alle tijden en daar is niets mis mee. En of dat nu om kristof calvo of zuhal demir of eender wie en welke partij dat speelt niet de minste rol.
Tabaksproducenten noch brouwerijen staan buiten de wet dacht ik. En die hebben een gigantische sponsoring en marketing machine die jaarlijks duizenden mensen bereikt. Dat daar wat politici tussen zitten stoort mij totaal niet.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus we moeten ons er maar bij neerleggen?

Er is dan ook geen enkel probleem. Tenzij jij gewoon jaloers bent dat je zelf kaartjes hebt moeten kopen en dat de motivatie van je grote maatschappelijke bezorgdheid is ?

[rafkaf]

Er zal daar niks mis mee geweest zijn want er zaten geen soicalisten bij.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Er is dan ook geen enkel probleem. Tenzij jij gewoon jaloers bent dat je zelf kaartjes hebt moeten kopen en dat de motivatie van je grote maatschappelijke bezorgdheid is ?

2

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Bij neerleggen, goh, 't stelt niks voor, he. Lekker fretten, lekker drinken en klinken en profiteren.

"Geworden"? Dat is al jaar en dag zo. Zelfs voor een piskoers als een Impanis zijn er "VIP-kaarten".

Zelfs voor "Otegem Koerse".

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Inderdaad, dit is een echt zeikartikel in de krant en die kwaliteit straalt af op dit draadje. Een non event.
Dat grote bedrijven kaartjes kopen om dan aan relaties, klanten, en waarom niet ook aan wat politici te geven is van alle tijden en daar is niets mis mee. En of dat nu om kristof calvo of zuhal demir of eender wie en welke partij dat speelt niet de minste rol.
Tabaksproducenten noch brouwerijen staan buiten de wet dacht ik. En die hebben een gigantische sponsoring en marketing machine die jaarlijks duizenden mensen bereikt. Dat daar wat politici tussen zitten stoort mij totaal niet.

Er is toch wel een groot verschil tussen de relatie overheidsinstantie/bedrijf of klant/bedrijf.

Voor overheidspersoneel telt het gelijkheidsprincipe.
Hierdoor mag overheidspersoneel niet de indruk wekken bepaalde bedrijven te bevoordeligen.

En uit ervaring weet men als overheidspersoneel regelmatig ingaan op die uitnodigingen daarna de kat uit de mauw komt.
Die bedrijven spelen het zeer subtiel.
Maw dat die bedrijven op een en ander uit zijn, waar door de personen in kwestie zwakker komen te staan als er moet onderhandeld worden, en het gelijkheidsprincipe moeten blijven verdedigen.

Bij parlementairen zijn er toch ook wel belemmeringen waarom ze beter niet in gaan op dergelijke uitnodigingen.
Vb de wet op de partijfinanciering.
Parlementairen die zich laten 'trakteren' kunnen ook makkelijk gechanteerd worden.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Er is toch wel een groot verschil tussen de relatie overheidsinstantie/bedrijf of klant/bedrijf.

Voor overheidspersoneel telt het gelijkheidsprincipe.
Hierdoor mag overheidspersoneel niet de indruk wekken bepaalde bedrijven te bevoordeligen.

En uit ervaring weet men als overheidspersoneel regelmatig ingaan op die uitnodigingen daarna de kat uit de mauw komt.
Die bedrijven spelen het zeer subtiel.
Maw dat die bedrijven op een en ander uit zijn, waar door de personen in kwestie zwakker komen te staan als er moet onderhandeld worden, en het gelijkheidsprincipe moeten blijven verdedigen.

Bij parlementairen zijn er toch ook wel belemmeringen waarom ze beter niet in gaan op dergelijke uitnodigingen.
Vb de wet op de partijfinanciering.
Parlementairen die zich laten 'trakteren' kunnen ook makkelijk gechanteerd worden.

Daar hebt ge inderdaad een punt, maar als ge u laat trakteren en het is publiek gemaakt achteraf zoals nu bij dit voorval zal chantage toch moeilijk zijn niet dan?