Trump POTUS 2016! - Pagina 317

Jay-P. · 26 maart 2019, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit riekt gewoon ongelofelijk hard.

Als het rapport Trump vrijspreekt is er geen enkele reden om het achter te houden.

Isda poco Limburgs voor: 'Dit stinkt'?

patrickve · 26 maart 2019, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

euh, er is toch een aanklacht mbt inmenging?

Hoe kunt ge nu een andere staat aanklagen wegens inmenging, terwijl dat toch de BEDOELING is van buitenlandse politiek ?

patrickve · 26 maart 2019, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge kunt u afvragen waarom Trump het zichzelf zo moeilijk heeft gemaakt door (bijna?) obstruction te plegen. Had em gewoon het onderzoek laten lopen, dan was er niks aan de hand...

Moest Trump ne slimme zijn, dan zoudt ge hem er kunnen van verdenken van dat expres gedaan te hebben, voor de backlash. Kwestie van de tegenpartij daar alles laten op in te zetten, en als de luchtbel popt, kunnen het verongelijkte slachtoffer te spelen. Maar zo leep istemnie.
De enige echte reden waarom hij niet heeft samengespeeld met de Russen is dat-em daar nie slim genoeg voor is.

Tavek · 26 maart 2019, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Goh ja...

Maar dat gaat over obstruction, niet over de grond van de zaak (i.e. samenwerking Trump-Russen). Ge kunt u afvragen waarom Trump het zichzelf zo moeilijk heeft gemaakt door (bijna?) obstruction te plegen. Had em gewoon het onderzoek laten lopen, dan was er niks aan de hand...

Dit staat voor mij (ongeveer) op dezelfde hoogte als destijds Clinton proberen te pakken op meineed (liegen over sex); ook niet echt de grond van de zaak destijds...

En dan is er ook nog het onderscheid: is conspiracy (collusion bestaat niet in het strafrecht) bewijsbaar of niet.

CI bronnen (NSA/CIA/FBI/....) zijn zo goed als nutteloos in een rechtszaak, omdat je de oorsprong van dat bewijs bijna nooit hard kunt maken zonder de bronnen en de methoden bekend te maken. Iets dat men daar absoluut niet wilt. Men kan letterlijk een telefoontje van Trump met Putin hebben waar uit blijkt dat ze samenwerken, maar dat bewijs is op een zo louche manier verkregen dat men dat nooit kan gebruiken in een rechtszaak....

Ik ben er van overtuigd dat we dat verslag nooit in zijn geheel te zien gaan krijgen. Barr heeft de volledige bevoegdheid om dat geheim te houden, en het hooggerechtshof zal dat bevestigen.

Dus game over voor de democraten. Trump heeft gewonnen door Barr en Whitaker op de juiste momenten te benoemen.

morte-vivante · 26 maart 2019, 13:30

Frankenstein · 26 maart 2019, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

euh, er is toch een aanklacht mbt inmenging?

Bon, dat gaat nooit tot een veroordeling leiden en is ook niet echt het issue zou ik denken. Bottom line is dat Trump niets te maken heeft met die inmenging door de Russen (gelukkig maar...)

Het zou wel helpen als Trump erkent dat de Russen effectief hebben geprobeerd de verkiezingen te beïnvloeden. Hij moet inzien dat die poging tot inmenging geen afbreuk doet aan zijn overwinning. Hij zou moeten inzien dat die poging tot inmenging het vertrouwen in de Amerikaanse democratie geen goed doet en hij zou best wat doen om de democratie te beschermen.

Dat begint dus bij erkennen wat de Russen deden. Het is niet omdat hij niks te maken heeft met die inmenging, dat het niet is gebeurd.

Maar ik vrees dat zijn trots hem in de weg staan.

Dit heeft Trump allang geleden gedaan, al meerdere keren - maar het is u te vergeven; nml. Rachel Maddows, TYT, Buzzfeed en CNN & co hielden zich met gehele andere 'zaakjes' bezig.

Laten we wel wezen; Hillary Clinton heeft 2 x zoveel uitgegeven aan campagne gelden dan Trump; uit mijn hoofd een bedrag van ca. 700 miljoen USD extra dus; nu gaan ze moeilijk doen over Russische bots, die uit mijn hoofd slechts 200 duizend USD heeft gekost. Reken svp na; dit is ca. 1/3 promiel betreft handgeld en koopt ge voor dit bedrag nog geen fatsoenlijk huis voor in België.

Laten we wel wezen. Hillary Clinton heeft de reputatie van Warmonger. Hoogstwaarschijnlijk zou Syrie zich nu in dezelfde situatie als Libie bevinden; gevolglijk miljoenen vluchtelingen erbij voor Europa en zou Iran geen economische oorlog maar een echte oorlog tegen de kiezen hebben gehad.

Tavek · 26 maart 2019, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Trump heeft gewonnen.

Democraten kunnen zich daar best bij neerleggen en vooruit gaan.

Tavek · 26 maart 2019, 13:59

Maar gelukkig dat Trump graag zichzelf in de voet schiet.

Hij is weer begonnen met een poging om de ACA te ondermijnen. De Democraten hebben de midterms gewonnen mede dankzij health care uit te spelen.

Frankenstein · 26 maart 2019, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit riekt gewoon ongelofelijk hard.

Als het rapport Trump vrijspreekt is er geen enkele reden om het achter te houden.

Weer een sufferd die erin trapt en zich laat gaan. Geloof me - Trump zegt dat van hem part het rapport mag worden vrijgegeven. Dit gaat natuurlijk niet direct gebeuren, de nodige tijd zal verstrijken - om vervolgens weer vierkant het gezicht van de believers (CNN, TYT, Rachel Maddows, Buzz feed) uit te lachen; eenmaal volledige rapport openbaar is. Met deze genoemde boys kan ge er zeker van zijn dat elke peuleschil al voortijdig wordt gelekt.

Voor elke Amerikaanse Tavek die opstaat en lucht geeft op sociale media komen er 10 Trump stemmers bij.

Het blijkt blijkbaar een stap teveel voor 'deze groep' om zich inhoudelijk te concentreren.

Tavek · 26 maart 2019, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Weer een sufferd die erin trapt en zich laat gaan. Geloof me - Trump zegt dat van hem part het rapport mag worden vrijgegeven. Dit gaat natuurlijk niet direct gebeuren, de nodige tijd zal verstrijken - om vervolgens weer vierkant in het gicht van de beievers te worden uitgelachen. Voor elke Amerikaanse Tavek die opstaat en lucht geeft op sociale media komen er 10 Trump stemmers bij.

Het blijkt blijkbaar een stap teveel voor 'deze groep' om zich inhoudelijk te concentreren.

Ps, ik ben geen Trump fan maar een Andrew Yang fan. Laatste gaf ook aan dat de democraten naar hun werkelijke verlies moesten kijken - nml. verlies van banen in de Midwest door de 4e industriële revolutie - ipv van Russian gate gedoe !

Neen ik trap nergens in.

Leon Jaworksi (https://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Jaworski), special counsel/prosecutor ten tijde van watergate, heeft ook geen conclusies getrokken en heeft gewoon de feiten aan het congres getoond. Met het gekende gevolg.

Barr heeft dit echter niet toegelaten en blokkeert het rapport. Trump kan publiek claimen wat hij wilt, maar zolang het rapport niet vrij is gegeven, weten we niks.

Politiek gezien kunnen we nu wel stellen dat het met de checks and balances erg pover gesteld is in de VS. Het congres kan zijn rol niet vervullen.

Voltian · 26 maart 2019, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit heeft Trump allang geleden gedaan, al meerdere keren - maar het is u te vergeven; nml. Rachel Maddows, TYT, Buzzfeed en CNN & co hielden zich met gehele andere 'zaakjes' bezig.

aja? Woops, heb ik gemist dan.

Tavek · 26 maart 2019, 14:05

Kortom, we moeten het gewoon afwachten.

Maar ik herhaal: Barr is volledig binnen zijn bevoegdheid om het rapport achter te houden.

En ik wed dat hij dat gaat doen.

Voltian · 26 maart 2019, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Nobody likes a smartass

Dit is toch een trekske van u dat ik niet goed begrijp

Voltian · 26 maart 2019, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moest Trump ne slimme zijn, dan zoudt ge hem er kunnen van verdenken van dat expres gedaan te hebben, voor de backlash. Kwestie van de tegenpartij daar alles laten op in te zetten, en als de luchtbel popt, kunnen het verongelijkte slachtoffer te spelen. Maar zo leep istemnie.
De enige echte reden waarom hij niet heeft samengespeeld met de Russen is dat-em daar nie slim genoeg voor is.

Ja, ik denk het ook.

Frankenstein · 26 maart 2019, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar gelukkig dat Trump graag zichzelf in de voet schiet.

Hij is weer begonnen met een poging om de ACA te ondermijnen. De Democraten hebben de midterms gewonnen mede dankzij health care uit te spelen.

Please; leest u in. Het opperhoofd van de DEMS houdt de progressives op afstand en heeft single payer vermoord.

Ik geef de democraten in de huidige omstandigheden 0 kans om een president te leveren - vanwege hun huichelachtigheid. Enkel Andrew Yang kan ijs breken en mogelijk Tulsi Gabbard mocht Trump een oorlog ingaan. Allesbehalve zijn deze het lievelingetje van liberal - of wat er voor kan gaan - MSM.

Frankenstein · 26 maart 2019, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

aja? Woops, heb ik gemist dan.

Letterlijk voor de camera. "I told Putin to stop with this !"

Frankenstein · 26 maart 2019, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, we moeten het gewoon afwachten.

Maar ik herhaal: Barr is volledig binnen zijn bevoegdheid om het rapport achter te houden.

En ik wed dat hij dat gaat doen.

@ correctie ->afslachten

U ziet het heel goed dat Barr een spelletje gaat spelen en ik wed dat u wedt dat Barr het rapport gaat achterhouden - oh wacht even, ge beweert het al zie ik !

Voltian · 26 maart 2019, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Letterlijk voor de camera. "I told Putin to stop with this !"

Aja, idd.

Hij heeft ook anderen dingen gezegd. bvb.:

https://www.politico.com/story/2018/...eddling-719281

https://www.nytimes.com/interactive/...-comments.html

Echt duidelijk is em niet.

Ma bon, dat is gerommel in de marge eigenlijk...

parcifal · 26 maart 2019, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Laten we wel wezen; Hillary Clinton heeft 2 x zoveel uitgegeven aan campagne gelden dan Trump; uit mijn hoofd een bedrag van ca. 700 miljoen USD extra dus; nu gaan ze moeilijk doen over Russische bots, die uit mijn hoofd slechts 200 duizend USD heeft gekost. Reken svp na; dit is ca. 1/3 promiel betreft handgeld en koopt ge voor dit bedrag nog geen fatsoenlijk huis voor in België.

Ok, je trapt er nu zo stilaan helemaal nevens.

De Georchestreerde DNC hack door Fancy en Cozy bear, die is dus niet gebeurd in jouw bubbel?

Tavek · 26 maart 2019, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Please; leest u in. Het opperhoofd van de DEMS houdt de progressives op afstand en heeft single payer vermoord.

Ik geef de democraten in de huidige omstandigheden 0 kans om een president te leveren - vanwege hun huichelachtigheid. Enkel Andrew Yang kan ijs breken en mogelijk Tulsi Gabbard mocht Trump een oorlog ingaan. Allesbehalve zijn deze het lievelingetje van liberal - of wat er voor kan gaan - MSM.

Die linkse figuren gaan 2-digit Electroal Votes halen, enkel de super progressieve staten.

Kansloos van bij de start.

26 maart 2019, 13:30	#6325
morte-vivante Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 9.729	__________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."

26 maart 2019, 13:59	#6328
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Maar gelukkig dat Trump graag zichzelf in de voet schiet. Hij is weer begonnen met een poging om de ACA te ondermijnen. De Democraten hebben de midterms gewonnen mede dankzij health care uit te spelen.

26 maart 2019, 14:05	#6332
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Kortom, we moeten het gewoon afwachten. Maar ik herhaal: Barr is volledig binnen zijn bevoegdheid om het rapport achter te houden. En ik wed dat hij dat gaat doen.