Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Mobiliteit & verkeersveiligheid
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum!

Antwoord
 
Discussietools
Oud 21 mei 2012, 13:31   #1
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard 1 op 4 wil inhaalverbod voor motorrijders in de file

Er moet een duidelijke wetgeving komen. Maar afschaffen waarom?
Dat zal de motorrijder doen overwegen om toch maar weer de wagen te nemen met alle gevolgen van dien.
Ik rijd dagelijks met de motor en het zou mij meer als een uur per dag uitmaken moest ik met de wagen gaan of niet meer kunnen rijden tussen de files.
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 13:36   #2
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.670
Standaard

dus 3 op 4, de overgrote meerderheid, niet.
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
vlijmscherp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 13:44   #3
NoTuma
Provinciaal Statenlid
 
NoTuma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 november 2009
Locatie: Haute-Savoie
Berichten: 700
Standaard

Er is toch een duidelijke wetgeving? Ga het nu niet opzoeken, maar max 10 km/h sneller, file max 45/h tussen het tweede en derde vak op een veilige manier...iets in die aard

Maar na wat opzoekwerk blijkt dit de Nederlandse regel te zijn, in België moet de file stilstaan

http://www.mag.be/web/index.php?opti...=205&Itemid=71

Maar het komt er dus op neer dat 1 op 4 een onverdraagzame klootzak is...
NoTuma is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 13:59   #4
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma Bekijk bericht
Er is toch een duidelijke wetgeving? Ga het nu niet opzoeken, maar max 10 km/h sneller, file max 45/h tussen het tweede en derde vak op een veilige manier...iets in die aard

Maar na wat opzoekwerk blijkt dit de Nederlandse regel te zijn, in België moet de file stilstaan

http://www.mag.be/web/index.php?opti...=205&Itemid=71

Maar het komt er dus op neer dat 1 op 4 een onverdraagzame klootzak is...
Nope, onvoldoende opzoekwerk, "filefilteren" was de hint.
Google maar op filefilteren:
http://www.google.be/search?sourceid...+filefilteren+
Citaat:
www.mototravel.be › Motor nieuws In cache
20 juni 2011 – Door de file filteren wordt nu ook in de wet vastgelegd. Dat zou een goede zaak kunnen zijn voor de rechtszekerheid van file-motards.

26 sept 2011 – In België is per 1 september 2011 in de wet opgenomen
Er is namelijk een extra wet op filefilteren ingevoerd, hierzie:
Citaat:
http://www.wegcode.be/wetteksten/sec...code/174-art16

16.2bis. Motorfietsers die tussen de rijstroken rijden.

Voor de motorfietsers, het sneller rijden tussen twee rijstroken of files dan de voertuigen die stoppen of traag rijden in die rijstroken of files, wordt niet als inhalen beschouwd, behalve voor de toepassing van artikel 17.2, 5°.

In dat geval mag de motorfietser evenwel niet sneller rijden dan 50 km per uur en mag het snelheidsverschil tussen de motorfietser en de voertuigen die zich in die rijstroken of files bevinden niet meer dan 20 km per uur bedragen.

Op autosnelwegen en autowegen moet hij daarenboven tussen de twee meest links gelegen rijstroken rijden.
Citaat:
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...mac=2011014125
11 JUNI 2011. - Koninklijk besluit ter bevordering van de veiligheid en de mobiliteit van motorrijders

ALBERT II, Koning der Belgen,
Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet.
Gelet op de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd op 16 maart 1968, artikel 1, eerste lid;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
Gelet op het koninklijk besluit van 23 maart 1998 betreffende het rijbewijs;
Gelet op de betrokkenheid van de gewestregeringen;
Gelet op advies 48.106/4 van de Raad van State, gegeven op 5 mei 2010, met toepassing van artikel 84, § 1, eerste lid, 1°, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;
Op de voordracht van de Eerste Minister en de Staatssecretaris voor Mobiliteit,
Hebben Wij besloten en besluiten Wij :
Artikel 1. In het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg, wordt een artikel 16.2bis. ingevoegd, luidende :
« 16.2bis. Motorfietsers die tussen de rijstroken rijden.
Voor de motorfietsers, het sneller rijden tussen twee rijstroken of files dan de voertuigen die stoppen of traag rijden in die rijstroken of files, wordt niet als inhalen beschouwd, behalve voor de toepassing van artikel 17.2, 5°.
In dat geval mag de motorfietser evenwel niet sneller rijden dan 50 km per uur en mag het snelheidsverschil tussen de motorfietser en de voertuigen die zich in die rijstroken of files bevinden niet meer dan 20 km per uur bedragen.
Op autosnelwegen en autowegen moet hij daarenboven tussen de twee meest links gelegen rijstroken rijden. »
Voldoende ?

Maar het kan zijn dat vele automobilisten die "niet (willen) kennen", naja elke verandering in de wegcode is niet verplicht te lezen zeker ( jij bent het voorbeeld) , laat stil te kennen/ of toe te passen ?
Die regel is sowieso moeilijk te controleren of te handhaven, in geval van ongeval zal het rechtspraak worden, welke verkeersregel per apart geval de rechter meer of minder toepast.

Hier alleszins al een voorsmaakje:
Citaat:
http://www.christophoros.be/nl/forum...ic,2955.0.html
Topic: wet rond filefilteren goedgekeurd (gelezen 3896 keer)
of een discussie van 13 bladzijden/183 posts...
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 21 mei 2012 om 14:18.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 14:18   #5
NoTuma
Provinciaal Statenlid
 
NoTuma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 november 2009
Locatie: Haute-Savoie
Berichten: 700
Standaard

Bedankt voor de verduidelijking...

Ik mis mijn motor, geen zaliger gevoel als er een lange rij wagens voor de verkeerslichten staan, langzaam de rij voorbijrijden, als eerste voor de lichten, bij groen efkes gas open en bye bye suckers...
NoTuma is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 14:24   #6
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma Bekijk bericht
Bedankt voor de verduidelijking...

Ik mis mijn motor, geen zaliger gevoel als er een lange rij wagens voor de verkeerslichten staan, langzaam de rij voorbijrijden, als eerste voor de lichten, bij groen efkes gas open en bye bye suckers...
Voor één rij en dé rij hebben ze artikel 16.2 bis wel niet gemaakt:
Citaat:
16.2bis. Motorfietsers die tussen de rijstroken rijden.
Voor de motorfietsers, het sneller rijden tussen twee rijstroken of files (... alles meervoud...)
Let dus op, het moeten wel minstens 2 (traagrijdende) files zijn in minstens 2 rijstroken in dezelfde richting.

Dus bij een klassieke 1 + 1 weg en één rijstrook fileverkeer is Art 16.2bis niet van toepassing. Die éne file moet dus wel volledig stilstaan om links voorbij te mogen rijden, want inhalen doe je dan niet.

Dus pas vanaf 2 rijstroken in één richting (minstens 2+2) kan art 16.2bis van toepassing zijn, bij andere situaties gelden de oude regels.

Toch niet enkel daarvoor ? Naja het moet nogal een triestige boel zijn op de weg in Vlaanderen ?
Citaat:
Locatie: Haute-Savoie
als dat hierboven het zaligste gevoel bij motorrijden geeft...
?
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 21 mei 2012 om 14:48.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 14:34   #7
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma Bekijk bericht
Bedankt voor de verduidelijking...

Ik mis mijn motor, geen zaliger gevoel als er een lange rij wagens voor de verkeerslichten staan, langzaam de rij voorbijrijden, als eerste voor de lichten, bij groen efkes gas open en bye bye suckers...
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 14:39   #8
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma Bekijk bericht
...


Maar het komt er dus op neer dat 1 op 4 een onverdraagzame klootzak is...
in praktijk klopt dat toch niet hoor ... overgrote meerderheid van automobilisten gaat heel gewillig vriendelijk opzij (in die mate overdreven zelfs dat ik soms denk dat ze in de vangrail gaan plakken)

af en toe zit er eens een uitzondering in een BMW tussen die moedwillig in de weg blijft staan of zelfs uitwijkt om je niet door te laten, maar tja, da's eigen aan het merk denk ik
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 14:40   #9
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

interessant weetje :


als 10 % van de w/w automobilisten in B de motor zouden nemen ipv de auto, zouden naar verluidt alle fileproblemen opgelost zijn ...
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 14:50   #10
santos
Minister
 
santos's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Locatie: Luxembourg
Berichten: 3.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp Bekijk bericht
dus 3 op 4, de overgrote meerderheid, niet.
Natuurlijk maar tegenwoordig smijten ze het op het hoopje veiligheid en de kous is af.
santos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 14:50   #11
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
interessant weetje :


als 10 % van de w/w automobilisten in B de motor zouden nemen ipv de auto, zouden naar verluidt alle fileproblemen opgelost zijn ...
En dat "zaligste gevoel" dan ook ?
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 15:04   #12
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
En dat "zaligste gevoel" dan ook ?
absolute superlatief is hier wat overdreven, maar t is toch dicht genoeg in de buurt.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 mei 2012, 15:48   #13
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.152
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp Bekijk bericht
dus 3 op 4, de overgrote meerderheid, niet.
we worden al genoeg geregeerd door minderheden zeker ? allochtone migranten hebben momenteel meer rechten dan autochtone meerderheid
socialistische waalse minderheid met 10% van de stemmen regeren dit land met een wereldvreemde economische theorie die alleen maar de boel verder om zeep helpt
pretentieze sossen denken dat ze managers de bonussen een beetje moeten demoniseren en zitten ondertussen zelf aan crypto-cleptomane-egopecuniomanie doen.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 mei 2012, 09:10   #14
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Voor één rij en dé rij hebben ze artikel 16.2 bis wel niet gemaakt:
Let dus op, het moeten wel minstens 2 (traagrijdende) files zijn in minstens 2 rijstroken in dezelfde richting.

Dus bij een klassieke 1 + 1 weg en één rijstrook fileverkeer is Art 16.2bis niet van toepassing. Die éne file moet dus wel volledig stilstaan om links voorbij te mogen rijden, want inhalen doe je dan niet.

Dus pas vanaf 2 rijstroken in één richting (minstens 2+2) kan art 16.2bis van toepassing zijn, bij andere situaties gelden de oude regels.
.....
In die optie die jij beschrijft, file-filter je dan ook niet, maar haal je in of steek je voorbij, naargelang de situatie.
En dat zou niet mogen bij een bord met inhaalverbod, of in de andere opties waar inhalen verboden is.

Of hoe zie jij dat ?
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 mei 2012, 09:43   #15
Eigenzinnig
Banneling
 
 
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
Standaard

niks mee mee op voorwaarde dat het verantwoord gebeurt = aangepaste snelheid en voldoende ruimte...
Eigenzinnig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 mei 2012, 10:34   #16
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
In die optie die jij beschrijft, file-filter je dan ook niet, maar haal je in of steek je voorbij, naargelang de situatie.
Ik reageerde enkel op het wat off topic van NoTuma die het over één lange rij wagens had...:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma
Ik mis mijn motor, geen zaliger gevoel als er een lange rij wagens voor de verkeerslichten staan, langzaam de rij voorbijrijden, als eerste voor de lichten, bij groen efkes gas open en bye bye suckers...
voorweg: onder jouw "voorbijsteken naargelang .. " versta ik ook inhalen, bij stilstaande auto´s zijn inhaalregels trouwens nooit van toepassing, die mag men in principe voorbijrijden dus zelfs bij inhaalverbod. (opgelet: een eventueel doorlopende streep mag men dan weer niet overrijden)
Citaat:
Artikel 16. Inhalen
16.1. Het inhalen geldt slechts ten aanzien van bestuurders die in beweging zijn.
Citaat:
72.2. Een doorlopende streep betekent dat het iedere bestuurder verboden is deze te overschrijden.

Bovendien is het verboden links van een doorlopende streep te rijden wanneer deze de twee rijrichtingen scheidt.



Verkeersregel Art16.2bis is een "uitzonderingsregel" die bedoelt is om de haastige motorrijder (voorzichtig) de toelating te geven tussen 2 files of 2 langzame files (met een max snelheidsverschil van 20 kmh) aan een snelheid tem 50 kmh voorzichtig in te halen, "ttz door de file te filteren".

Wslk zal menige autorijder die pakweg + 50 kmh rijdt in oplossend dubbel-fileverkeer dan ook geen links of rechts inhalende motorrijder meer verwachten (in zijn eventueel dode hoek), dit op zijn rijstrook...
Maar als autorijder zou ik er wel zeker persé wel rekening meehouden... maar die regel maakt het de autorijder weer wat moelijker...

En als motorrijder zou ik er persé rekening mee houden dat menige autorijder als de file wat oplost naar voor kijkt en gas geeft (desnoods de grote filegaten induikt) en zelden in 3 spiegels gaat spiegelen...

De titel van Art 16.2bis is wat ongelukkig gekozen maar de context maakt het duidelijk dat het enkel om tussen 2 files voertuigen "te rijden" gaat, want enkel tussen 2 rijstroken (met 2 files op) gaat moeilijk hé. Dat zou balanceren zijn op de onderbroken rijstrookmarkering ...

Citaat:
En dat zou niet mogen bij een bord met inhaalverbod, of in de andere opties waar inhalen verboden is.
Logisch toch Art. 16.2bis is dan ongeldig, daarenboven gaat de waarde van verkeerstekens (witte lijn, inhaalverbodsbord, enz...) steeds boven verkeersregels als er "discussie mogelijk is". De klassieke verkeerslichten dan weer boven de verkeerstekens, enz... zie Artikel 6 volledig.
Citaat:
http://www.wegcode.be/wetteksten/sec...gcode/105-art6

Artikel 6. Waarde van de bevelen van de bevoegde personen, van de verkeerstekens en van de verkeersregels

6.1. De bevelen van bevoegde personen gaan boven de verkeerstekens alsook boven de verkeersregels.

6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.

6.3. Als de verkeerslichten op een bepaalde plaats werken gelden hier de verkeersborden betreffende de voorrang niet die op dezelfde weg geplaatst zijn.

Deze bepaling geldt niet voor het oranjegeel knipperlicht en voor de lichten boven de rijstroken.
Soit Art16.2 bis is een verkeersregel die zelfs met andere verkeersregels zoals voorrangsregels* en inhaalregels tegelijk kan "botsen"; zoals ik al zei per specifiek geval zal de rechter zich dan uitspreken aan welke verkeersregel meer waarde gehecht wordt voor de schuldvraag door onvoorzichtigheid bij een motorongeval als Art 16.2bis ook van toepassing is.

*Ik geef één vb van een andere verkeersregel:
Citaat:
Artikel 12. Verplichting voorrang te verlenen

12.4. De bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.
Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd: van rijstrook of van file veranderen (..)
Tussen 2 langzame files "laveren-filteren" is meestal ook dikwijls van rijstrook veranderen want ...
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 22 mei 2012 om 11:04.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 mei 2012, 11:35   #17
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
Standaard

vervolg, moest iemand mijn woorden-context anders begrepen hebben "filefilteren volgens Art 16.2bis" is helemaal geen inhalen hé. Staat duidelijk in Art 16.2 bis. kzal het in ´t vet zetten.

De bedoeling is dat men dat dan als een vorm van "voorzichtig voorbijrijden" beschouwd, imho.
Citaat:
16.2bis. Motorfietsers die tussen de rijstroken rijden.

Voor de motorfietsers, het sneller rijden tussen twee rijstroken of files dan de voertuigen die stoppen of traag rijden in die rijstroken of files, wordt niet als inhalen beschouwd ...
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 22 mei 2012 om 11:36.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 mei 2012, 13:26   #18
the_dude
Eur. Commissievoorzitter
 
the_dude's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma Bekijk bericht
Er is toch een duidelijke wetgeving? Ga het nu niet opzoeken, maar max 10 km/h sneller, file max 45/h tussen het tweede en derde vak op een veilige manier...iets in die aard

Maar na wat opzoekwerk blijkt dit de Nederlandse regel te zijn, in België moet de file stilstaan

http://www.mag.be/web/index.php?opti...=205&Itemid=71

Maar het komt er dus op neer dat 1 op 4 een onverdraagzame klootzak is...
Klopt, in België geld u geen plezier ik geen plezier ; U ziet af, iedereen moet afzien.
Wij gunnen elkaar geen pleziertjes; dat komt voornamelijk omdat onze politici zichzelf zoveel pleziertjes toe-eigenen dat er voor ons niks anders overblijft dan kankeren op elkaar.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming
nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën
hebben die niet.''
the_dude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 mei 2012, 14:11   #19
Stingray
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
Standaard

Moest ik in BXL gaan werken, ik kocht mij onmiddellijk een moto.
Stingray is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2012, 00:19   #20
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Ik zie tegenwoordig zelfs steeds meer fietsers die in de file gewoon tussen de autos blijven staan. In plaats van er gewoon naast verder te fietsen.

Ik denk dat het niet aan mij ligt dat sommigen tegenwoordig toch heel raar beginnen te doen.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:50.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be