"Gemengde" huwelijken - Pagina 3

Joshua · 12 november 2002, 00:59

Daar is iets van. Ik ken niet zoveel "gemengde" huwelijken waarvan 1 van de partners Jood, Moslim of zigeuner is.
Het lijkt er in ieder geval op dat de Joden en de Moslims wel degelijk een bloed en bodem politiek nastreven. Ironisch. Het zijn net diegene die mij er van beschuldigen racist te zijn.

Duym · 12 november 2002, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joshua

Daar is iets van. Ik ken niet zoveel "gemengde" huwelijken waarvan 1 van de partners Jood, Moslim of zigeuner is.
Het lijkt er in ieder geval op dat de Joden en de Moslims wel degelijk een bloed en bodem politiek nastreven. Ironisch. Het zijn net diegene die mij er van beschuldigen racist te zijn.

Tot wat een bloed en bodem politiek kan leiden is overduidelijk, en diegenen in het VB die met zulke onzin afkomen, timmer ik verbaal op hun fascistische tronnie. In het partijprograma staat daar niets over, integendeel.
Van Eskimo tot Hottentot, iedereen die onze waarden en normen kan onderschrijven, mag zich Vlaming voelen en zijn. En al wie Vlaming is, is welkom in onze partij.
Waarom dan die verfoeilijke bloed en bodem theorie tolereren bij de Joden? Uiteraard spreek ik in mijn eigen naam, maar wees nu eerlijk. Wat hebben wij te vrezen van dat op zichzelf zijnde volk? NIETS, driemaal niets.
Geen enkel voorbeeld in de geschiedenis, tenzij men gaat grasduinen in het oude testament, toont aan dat zij andere volkeren willen verjagen of hun eigen wil en norm opdringen. Onze Vlaams eigenheid, wordt door hen op geen enkel punt in gevaar gebracht.
Een welvarend Onafhankelijk Vlaanderen met een tevens bloeiende Joodse gemeenschap moet mogelijk zijn.
Helaas kan ik dat niet van de moslimveroveraars zeggen.

eno2 · 7 september 2009, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amexx

Tegenwoordig wanneer ik rond kijk zie ik meer en meer zgn "gemengde" huwelijken. (Bijvoorbeeld Belg-Chinees)
Is dat jullie ook al opgevallen ? Is hier een verklaring voor ?

Ik ben voor gemengde huwelijken, maar tegen het huwelijk.

abou Anis · 7 september 2009, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Huwelijken met partners van een andere godsdienst vereisen inderdaad dat een van de partners van godsdienst verandert.

Klopt niet.

abou Anis · 7 september 2009, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan breydel

Het is mij ook al opgevallen.
In dit 'kikkerlandje-met-de-duizend-en-één-culturen' komt iedereen in contact met iedereen. Logisch dat daar dan romances uitgroeien. Of het een goede zaak is durf ik ten stelligste in twijfel te trekken. Hoe goed je ook op elkaar bent afgestemd, er blijven toch altijd cultureel/ethnische verschillen bestaan die de kwantiteit van scheidingen de hoogte kunnen injagen.

Daaruit zou logischerwijs volgen dat bij huwelijken waar de cultureel/ethnische verschillen onbestaande zijn het aantal echtscheidingen verwaarloosbaar klein zou zijn. Quod non dacht ik. Raar toch, niet.

bentje · 7 september 2009, 09:19

Ik vind het niet echt gepast en zou het voor mezelf niet willen, maar om te moeten zeggen dat ik er tegen ben

Mijn optie staat er dus weer niet tussen

Ik ben wel "tegen" het zogenaamd vrouwen "kopen" aan de ouders in verre landen.

Laya · 7 september 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Klopt niet.

Klopt soms wel en soms niet.
In het geval van Jehova's Getuigen (en Joden dacht ik?) wel.

abou Anis · 7 september 2009, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Klopt soms wel en soms niet.
In het geval van Jehova's Getuigen (en Joden dacht ik?) wel.

Dan moet je ook moslims noemen.

Maar uiteindelijk is het afhankelijk van de twee mensen die met elkaar willen huwen (of op een andere manier de rest van hun leven willen delen). Als zij zich van die 'vereiste' niks aantrekken, niet dus.

Laya · 7 september 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dan moet je ook moslims noemen.

Maar uiteindelijk is het afhankelijk van de twee mensen die met elkaar willen huwen (of op een andere manier de rest van hun leven willen delen). Als zij zich van die 'vereiste' niks aantrekken, niet dus.

Tja, bij moslims is het vaak een punt van discussie dat het voor vrouwen moet en niet voor mannen. Alhoewel er vaak druk is van familie om mannen toch ook met een moslima te doen trouwen.

Johan217 · 7 september 2009, 14:03

Moet kunnen uiteraard! Goed om inteelt tegen te gaan en de genenpool te vernieuwen

Bekijk resultaten enquête: Gemengde huwelijken
Moet kunnen	44	77,19%
Niet aanvaardbaar	13	22,81%
Aantal stemmers: 57. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 september 2009, 09:19	#46
bentje Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 november 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.061	Ik vind het niet echt gepast en zou het voor mezelf niet willen, maar om te moeten zeggen dat ik er tegen ben Mijn optie staat er dus weer niet tussen Ik ben wel "tegen" het zogenaamd vrouwen "kopen" aan de ouders in verre landen. __________________ slim blondje

7 september 2009, 14:03	#50
Johan217 Minister Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Gent Berichten: 3.332	Moet kunnen uiteraard! Goed om inteelt tegen te gaan en de genenpool te vernieuwen __________________ *Rock 'n' roll is the only religion that will never let you down.*

12 november 2002, 00:59	#41
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Daar is iets van. Ik ken niet zoveel "gemengde" huwelijken waarvan 1 van de partners Jood, Moslim of zigeuner is. Het lijkt er in ieder geval op dat de Joden en de Moslims wel degelijk een bloed en bodem politiek nastreven. Ironisch. Het zijn net diegene die mij er van beschuldigen racist te zijn.