Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 oktober 2015, 11:22   #1
sci6e
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 28 september 2015
Berichten: 3
Standaard Matrix systeem en de weder opbouw

Beste mensen,

We zijn er aan toe om het systeem te veranderen in de behoefte van de mensen, want het matrix systeem, kan nooit werken, hierbij de reden waaorm, als voor een heropleving mogelijk te maken!


A = Inkomst voor staat ...,
B = Uitgaven voor mensen hun zorgen

C = Bv. In schuld staande geld waarden (staat) voor goed te maken
D = mensen die om geld vragen voor nodige zorgen

We zien en opnieuw berekent (m-: (M is geld en middelen)
Het inkomen moet = De uitgaven (in het matrix boekhouding systeem),
wat betekent dat A = B en zodus zal besparen in uitgaven.
(C & D, zijn niet in gelijkheid aan het draaien en is de muziek tilt gedraait)


Probleem en hoe kunnen we het oplossen?
D is de bevolking en (= aan het stijgen), en omdat er minder is in B, kan A niet geven aan D,
en omdat er ook minder werk is 'voor D' zal er + in C zijn. (Bijgevolg omdat D stijgt en minder B = totaal probleem)
Want A ontvangt vanuit de werken van D, hun inkomsten voor D extra werk en of zorgen te bieden, die vanuit B vertrekken.
Want vermits & Hoe kan A = B stabiel zijn voor D hulp te bieden? Omdat hun geen extra hulp gegeven wordt zien we in de B&P =
(mensen activiteiten voor M) de mensen die in D om hulp vragen, eigenlijk niet vragen aan B voor ontvangst
voor meer eisen in meer werk, maar voor investeren in werk of zorgmaatregelen
(evenals A geen extra werken kunnen bieden omdat er is al genoeg werk gezien, de B&P en is de beschikbaarheid al overmatig
in elementen die zijn produceerd) Hierdoor is de wil voor D die stijgt in behoefte aan geld, voor middelen,
die afkomstig zijn van A in B & A minder zal kunnen vrijmaken, (voor de (huis) investeringen).
Omdat zij ontvangen van D, hun geld voor B) & Ver weg, onstabiele saldi voor wederopbouw in gelijkheden,
en dit probleem zal in de toekomst alleen maar stijgen, als en omdat A bespaard zal D steeds minder middelen ontvangen,
in equivalentie en dit maakt het probleem alleen maar groter!
Dus, als de staat, gelijkheid wilt brengen in zijn saldi, heeft men de schuldeiser van C nodig voor de re-gekapitaliseerde
voor D in nood voor de nodige zorgen (en verlichtende draagkracht)!

unitedone.info
sci6e is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:31.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be