Kritiek op tabaksplan FVDB: "E-sigaret krijgt zelfde behandeling als tabakssigaret."

[reservespeler]

Kritiek op anti-tabaksplan van Vandenbroucke: “E-sigaret wordt ten onrechte gelijkgesteld met gewone sigaret”

Wel, ik moet zeggen, en dat is een persoonlijke mening, dat de minister hier gelijk in heeft.
Een E-sigaret is ook schadelijk, en door z'n aroma's de eerste aanzet voor jongeren om te beginnen met dampen, want dampen is niet roken!


Hasselt - Het anti-tabaksplan van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) wordt positief onthaald, maar er zijn ook punten van kritiek. “Het plan schakelt de e-sigaret op heel veel vlakken gelijk met de sigaret die gerookt en verbrand wordt. Het focust te weinig op de opportuniteiten van de e-sigaret voor rokers”, vindt tabaksspecialist Stefaan Hendrickx.

Gewoon stoppen met roken is blijkbaar te moeilijk.
Het is eigenlijk toch heel gemakkelijk, gewoon geen sigaret meer aansteken en je bent er van af.
Zelf ben ik zo 20 ?* 25 jaar geleden zo gestopt, van het één moment op het andere. De E-sigaret zorgt er niet voor dat de mensen van hun "verslaving" af raken, maar zorgt voor een andere verslaving.

...

Rookstopmiddel
Stefaan Hendrickx verwijst naar de kernboodschap van het recente advies van de Hoge Gezondheidsraad rond vapen. “De e-sigaret heeft voor volwassen rokers twee opportuniteiten. Eén: het is een veel minder schadelijk alternatief dan de traditionele sigaret die je rookt. Twee: het is een effectief rookstopmiddel. Ex-rokers die nu vapen, grijpen meestal niet meer terug naar de gewone sigaret.”

Minder schadelijk, maar nog steeds schadelijk hé.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kritiek op anti-tabaksplan van Vandenbroucke: “E-sigaret wordt ten onrechte gelijkgesteld met gewone sigaret”

Wel, ik moet zeggen, en dat is een persoonlijke mening, dat de minister hier gelijk in heeft.
Een E-sigaret is ook schadelijk, en door z'n aroma's de eerste aanzet voor jongeren om te beginnen met dampen, want dampen is niet roken!


Hasselt - Het anti-tabaksplan van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) wordt positief onthaald, maar er zijn ook punten van kritiek. “Het plan schakelt de e-sigaret op heel veel vlakken gelijk met de sigaret die gerookt en verbrand wordt. Het focust te weinig op de opportuniteiten van de e-sigaret voor rokers”, vindt tabaksspecialist Stefaan Hendrickx.

Gewoon stoppen met roken is blijkbaar te moeilijk.
Het is eigenlijk toch heel gemakkelijk, gewoon geen sigaret meer aansteken en je bent er van af.
Zelf ben ik zo 20 ?* 25 jaar geleden zo gestopt, van het één moment op het andere. De E-sigaret zorgt er niet voor dat de mensen van hun "verslaving" af raken, maar zorgt voor een andere verslaving.

...

Rookstopmiddel
Stefaan Hendrickx verwijst naar de kernboodschap van het recente advies van de Hoge Gezondheidsraad rond vapen. “De e-sigaret heeft voor volwassen rokers twee opportuniteiten. Eén: het is een veel minder schadelijk alternatief dan de traditionele sigaret die je rookt. Twee: het is een effectief rookstopmiddel. Ex-rokers die nu vapen, grijpen meestal niet meer terug naar de gewone sigaret.”

Minder schadelijk, maar nog steeds schadelijk hé.

Ik kon de sigaret vrij eenvoudig laten als er geen alcohol in het spel was. Maar elke keer weer stond ik te roken na 5 pinten. Zwak? Misschien, maar het was nu eenmaal zo.

Ik ben dan in het begin van de e-sigaret eens beginnen vapen. Eerst met nicotine in, waarna ik dat stelselmatig verminderde tot er geen nicotine meer in dat ding zat. Ik had niet meteen de ambitie om het te stoppen, maar ik merkte dat ik meer en meer "vergat" om te vapen. Vervolgens vergat ik dat ding soms mee te pakken op café en op den duur liet ik dat ding links liggen. Sindsdien geen sigaret meer gerookt. Het hele proces duurde ongeveer 6 maanden.

Ik ben dus wel akkoord dat de e-sigaret een middel kan zijn om te stoppen met roken. Het moet volgens mij dan ook als dusdanig gebruikt worden. Via een voorschrift bij de dokter of zo.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik kon de sigaret vrij eenvoudig laten als er geen alcohol in het spel was. Maar elke keer weer stond ik te roken na 5 pinten. Zwak? Misschien, maar het was nu eenmaal zo.

Ik ben dan in het begin van de e-sigaret eens beginnen vapen. Eerst met nicotine in, waarna ik dat stelselmatig verminderde tot er geen nicotine meer in dat ding zat. Ik had niet meteen de ambitie om het te stoppen, maar ik merkte dat ik meer en meer "vergat" om te vapen. Vervolgens vergat ik dat ding soms mee te pakken op café en op den duur liet ik dat ding links liggen. Sindsdien geen sigaret meer gerookt. Het hele proces duurde ongeveer 6 maanden.

Ik ben dus wel akkoord dat de e-sigaret een middel kan zijn om te stoppen met roken. Het moet volgens mij dan ook als dusdanig gebruikt worden. Via een voorschrift bij de dokter of zo.

De meesten gebruiken het als alternatief, niet als middel om te stoppen.
Zeker met al die smaakstoffen die ze toevoegen.
Ik ben onlangs in zo'n shop geweest, het was / is een onderdeel van een verkoper van ladders, en ik moest nieuwe voetjes voor de ladder hebben. Ik denk dat ik meer dan 100 verschillende smaken zag staan om te dampen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De meesten gebruiken het als alternatief, niet als middel om te stoppen.
Zeker met al die smaakstoffen die ze toevoegen.
Ik ben onlangs in zo'n shop geweest, het was / is een onderdeel van een verkoper van ladders, en ik moest nieuwe voetjes voor de ladder hebben. Ik denk dat ik meer dan 100 verschillende smaken zag staan om te dampen.

Mijn laatste zin niet gelezen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mijn laatste zin niet gelezen?

Natuurlijk wel.
Maar hoe ga je zoiets doen?
Er zijn al te veel van die dampshops in het leven geroepen.
Het is een verdienmodel, waar veel geld mee te halen is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk wel.
Maar hoe ga je zoiets doen?
Er zijn al te veel van die dampshops in het leven geroepen.
Het is een verdienmodel, waar veel geld mee te halen is.

Een gulden middenweg zou kunnen zijn om nicotinevape te verbieden in dat soort shops en die enkel te verdelen via apotheek na een voorschrift. In nederland is vape met smaak ondertussen zelfs al verboden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik kon de sigaret vrij eenvoudig laten als er geen alcohol in het spel was. Maar elke keer weer stond ik te roken na 5 pinten. Zwak? Misschien, maar het was nu eenmaal zo.

Ik ben dan in het begin van de e-sigaret eens beginnen vapen. Eerst met nicotine in, waarna ik dat stelselmatig verminderde tot er geen nicotine meer in dat ding zat. Ik had niet meteen de ambitie om het te stoppen, maar ik merkte dat ik meer en meer "vergat" om te vapen. Vervolgens vergat ik dat ding soms mee te pakken op café en op den duur liet ik dat ding links liggen. Sindsdien geen sigaret meer gerookt. Het hele proces duurde ongeveer 6 maanden.

Ik ben dus wel akkoord dat de e-sigaret een middel kan zijn om te stoppen met roken. Het moet volgens mij dan ook als dusdanig gebruikt worden. Via een voorschrift bij de dokter of zo.

Ik heb die van ons weten 'stoppen' met sigaretten door te vapen.
Nu vapt ze pure nicotine. Had zo'n vulling eens bekeken, inhoud 19 gram, waarvan nicotine 18 gram...

Zo'n stinkgoedje zeg.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een gulden middenweg zou kunnen zijn om nicotinevape te verbieden in dat soort shops en die enkel te verdelen via apotheek na een voorschrift. In nederland is vape met smaak ondertussen zelfs al verboden.

Dan gaan ze terug naar de originele nicotine, sigaretten.

[fred vanhove]

Mogen mensen nu binnenkort ook geen sigaretje meer roken ? Gaat men dat ook nog eens verbieden ? Voor sommige mensen is dat hun enig verzetje zie kleine vorm van plezier en genot.

Niet iedereen heeft de kans of de middelen om te gaan golfen tennissen citytrips te maken of zich gaan vol te vreten in dure restaurants.

PS...Ik rook niet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mogen mensen nu binnenkort ook geen sigaretje meer roken ? Gaat men dat ook nog eens verbieden ? Voor sommige mensen is dat hun enig verzetje zie kleine vorm van plezier en genot.

Niet iedereen heeft de kans of de middelen om te gaan golfen tennissen citytrips te maken of zich gaan vol te vreten in dure restaurants.

PS...Ik rook niet.

Jamaar, dat "kost" de maatschappij jaarlijks 11 miljard....zeggen ze.
En wat zou dat opbrengen aan de staat?

ps, ik rook ook niet meer, 'k vond dat ik al genoeg belastingen betaalde en ben dan maar gestopt omwille van mijn slecht karakter.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb die van ons weten 'stoppen' met sigaretten door te vapen.

Ik heb zo'n collega gehad.
Rookte voordien 2 dagen van een pakje sigaretten.

Ging vapen om van die sigaretten af te raken maar het gevolg was dat hij binnen de kortste keren heel de dag met die e-sigaret in zijn handen rondliep.

Ondertussen betaalt hij bijna 2 keer zoveel voor zijn vapen als wat hij zou betalen als hij nog gewoon zou roken.

Tsja, 't is minder schadelijk zeggen ze...
Ik heb het toch altijd maar een raar idee gevonden. Smaakjes die voor consumptie dienen verbranden en inademen en dan geloven dat dat veilig is omdat die smaakjes opeten ook veilig is...
Alsof iets inademen wat je kan opeten sowieso veilig is.


Maar soit; voor mijn part moet de overheid gewoon dringend keuzes maken. Ofwel verbieden ze roken gewoon en stoppen ze met het hypocriete opdrijven van de prijs ofwel laten ze rokers gerust.
Ik ben (als ex-roker) voor het tweede.

Wat ze nu doen is pure hypocrisie. Als ze echt de prijs opdrijven om mensen te doen stoppen brachten ze de prijs van een pakje sigaretten gewoon naar €250 euro. Of meer.
Maar ja, zo erg willen ze nu ook weer niet dat we stoppen. Het moet nog altijd geld opbrengen natuurlijk.

En dat gaat blijven duren. Want hoe meer rokers stoppen, hoe meer er overschieten die dan de hele rekening moeten betalen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Jamaar, dat "kost" de maatschappij jaarlijks 11 miljard....zeggen ze.
En wat zou dat opbrengen aan de staat?

ps, ik rook ook niet meer, 'k vond dat ik al genoeg belastingen betaalde en ben dan maar gestopt omwille van mijn slecht karakter.

Voila, club voor dezelfde redenen vervoegd sinds maart 2009.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een gulden middenweg zou kunnen zijn om nicotine-vape te verbieden in dat soort shops en die enkel te verdelen via apotheek na een voorschrift. In Nederland is vape met smaak ondertussen zelfs al verboden.

Wist ik niet, vandaar dat zoveel Nederlanders naar die bewuste shop komen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb die van ons weten 'stoppen' met sigaretten door te vapen.
Nu vapt ze pure nicotine. Had zo'n vulling eens bekeken, inhoud 19 gram, waarvan nicotine 18 gram...

Zo'n stinkgoedje zeg.

Van de regen in den drup!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik heb zo'n collega gehad.
Rookte voordien 2 dagen van een pakje sigaretten.

Ging vapen om van die sigaretten af te raken maar het gevolg was dat hij binnen de kortste keren heel de dag met die e-sigaret in zijn handen rondliep.

Ondertussen betaalt hij bijna 2 keer zoveel voor zijn vapen als wat hij zou betalen als hij nog gewoon zou roken.

Tsja, 't is minder schadelijk zeggen ze...
Ik heb het toch altijd maar een raar idee gevonden. Smaakjes die voor consumptie dienen verbranden en inademen en dan geloven dat dat veilig is omdat die smaakjes opeten ook veilig is...
Alsof iets inademen wat je kan opeten sowieso veilig is.


Maar soit; voor mijn part moet de overheid gewoon dringend keuzes maken. Ofwel verbieden ze roken gewoon en stoppen ze met het hypocriete opdrijven van de prijs ofwel laten ze rokers gerust.
Ik ben (als ex-roker) voor het tweede.

Wat ze nu doen is pure hypocrisie. Als ze echt de prijs opdrijven om mensen te doen stoppen brachten ze de prijs van een pakje sigaretten gewoon naar €250 euro. Of meer.
Maar ja, zo erg willen ze nu ook weer niet dat we stoppen. Het moet nog altijd geld opbrengen natuurlijk.

En dat gaat blijven duren. Want hoe meer rokers stoppen, hoe meer er overschieten die dan de hele rekening moeten betalen.

Hoe duurder de sigaretten hoe meer winst voor de namakers.

Ik weet de tijd nog dat Britten hier sigaretten kwamen kopen. Spotgoedkoop t.o.v. de prijs in hun land.
Hoe het nu zit weet ik eigenlijk niet.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Van de regen in den drup!

Het zou zelfs nog slechter zijn voor de longen. Daarom rook ik enkel sigaren .

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Het zou zelfs nog slechter zijn voor de longen. Daarom rook ik enkel sigaren .

Een sigaar trek je normaal ook niet over de longen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Voila, club voor dezelfde redenen vervoegd sinds maart 2009.

Bij mij was dat toen een pakje Richmond zonder filter van 25 stuks 100bfr ging kosten. Onder Verafstoot nog en ik dacht, "maar niet met mij hoor smrlp"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bij mij was dat toen een pakje Richmond zonder filter van 25 stuks 100bfr ging kosten. Onder Verafstoot nog en ik dacht, "maar niet met mij hoor smrlp"

Nu gaan ze naar 10 euro voor één pakje.
Ik weet wel niet hoeveel sigaretten er dan inzitten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een gulden middenweg zou kunnen zijn om nicotinevape te verbieden in dat soort shops en die enkel te verdelen via apotheek na een voorschrift. In nederland is vape met smaak ondertussen zelfs al verboden.

Dat zou inderdaad een goede manier zijn in het kader van een afkick proces zoals jij gedaan hebt, het ter beschiking stellen en er dan zelf geen tax op heffen wat mij betreft.

Maar al die smaakskes vapes die ge diep in de longen inhaleert zijn volgens mijn bescheiden mening minstens even slecht als een gewone sigaret. god weet waar ze die smaakstoffen vandaan halen, en hoe die verwerkt zijn / toegevoegd worden.