ongeluk laboratorium mogelijks oorzaak covid19 pandemie

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ik naar Youtube ga, bekijk & beluister ik mooie, optimistische liedjes.
"Mooi, 't leven is mooi" bv.

Daar wordt ik dan weer depressief van.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar wordt ik dan weer depressief van.

hier word ik depressief van

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hier word ik depressief van

Echt? Omdat 'm teveel t drinkt?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

man, ge springt van de hak op de tak, eerst suggeren via het betere knipwerk dat het uit dat lab in wuhan komt, nu weer iets helemaal anders

nog wat speculatie:



https://consortiumnews.com/2020/03/2...have-combined/

originele studie:
https://www.biorxiv.org/content/10.1...02.17.951335v1

Spijtig hebben ze de pangolin die als eerste sars-cov2 doorgaf aan mensen nog niet gevonden. De studie gaat uit van Sunda pangolins, die lokaal niet voorkomen maar een illegale delicatesse zijn over heel China. Sars-cov2 zou een recombinatie virus zijn van betacorona virussen in pangolins en vleermuizen. Het is een feit dat het virus op natuurlijke wijze tot stand is gekomen maar het eveneens een feit dat de mens hier een artificiële hand in heeft. Als ze in Azië en Afrika het wildlife niet met elkaar in contact hadden laten komen was sars-cov2 nooit geweest. Ook mensen die in contact komen met wildlife waar de mens geen deel uitmaakt van de natuurlijke biotoop kunnen het best niet meer de beschaving betreden.

Feit is ook dat het nabije labo quasi onmiddellijk fundamenteel onderzoek is gestart naar de oorsprong van Covid19.

[ViveLaBelgique]

https://www.washingtonpost.com/opini...coronaviruses/

As many have pointed out, there is no evidence that the virus now plaguing the world was engineered; scientists largely agree it came from animals. But that is not the same as saying it didn’t come from the lab, which spent years testing bat coronaviruses in animals, said Xiao Qiang, a research scientist at the School of Information at the University of California at Berkeley.

“The cable tells us that there have long been concerns about the possibility of the threat to public health that came from this lab’s research, if it was not being adequately conducted and protected,” he said.

There are similar concerns about the nearby Wuhan Center for Disease Control and Prevention lab, which operates at biosecurity level 2, a level significantly less secure than the level-4 standard claimed by the Wuhan Insititute of Virology lab, Xiao said. That’s important because the Chinese government still refuses to answer basic questions about the origin of the novel coronavirus while suppressing any attempts to examine whether either lab was involved.

Sources familiar with the cables said they were meant to sound an alarm about the grave safety concerns at the WIV lab, especially regarding its work with bat coronaviruses. The embassy officials were calling for more U.S. attention to this lab and more support for it, to help it fix its problems.

“The cable was a warning shot,” one U.S. official said. “They were begging people to pay attention to what was going on.”

No extra assistance to the labs was provided by the U.S. government in response to these cables. The cables began to circulate again inside the administration over the past two months as officials debated whether the lab could be the origin of the pandemic and what the implications would be for the U.S. pandemic response and relations with China.

Inside the Trump administration, many national security officials have long suspected either the WIV or the Wuhan Center for Disease Control and Prevention lab was the source of the novel coronavirus outbreak. According to the New York Times, the intelligence community has provided no evidence to confirm this. But one senior administration official told me that the cables provide one more piece of evidence to support the possibility that the pandemic is the result of a lab accident in Wuhan.

“The idea that it was just a totally natural occurrence is circumstantial. The evidence it leaked from the lab is circumstantial. Right now, the ledger on the side of it leaking from the lab is packed with bullet points and there’s almost nothing on the other side,” the official said.

As my colleague David Ignatius noted, the Chinese government’s original story — that the virus emerged from a seafood market in Wuhan — is shaky. Research by Chinese experts published in the Lancet in January showed the first known patient, identified on Dec. 1, had no connection to the market, nor did more than one-third of the cases in the first large cluster. Also, the market didn’t sell bats.

https://www.thelancet.com/journals/l...fulltext#bib35

27 (66%) patients had direct exposure to Huanan seafood market (figure 1B). Market exposure was similar between the patients with ICU care (nine [69%]) and those with non-ICU care (18 [64%]). The symptom onset date of the first patient identified was Dec 1, 2019. None of his family members developed fever or any respiratory symptoms. No epidemiological link was found between the first patient and later cases. The first fatal case, who had continuous exposure to the market, was admitted to hospital because of a 7-day history of fever, cough, and dyspnoea. 5 days after illness onset, his wife, a 53-year-old woman who had no known history of exposure to the market, also presented with pneumonia and was hospitalised in the isolation ward.

De eerste patiënt overleden aan covid19 kreeg vaststelling van de symptomen op 01.12.2019 en heeft buiten zijn vrouw geen epidemische besmetting veroorzaakt. Dit betekent dat er een meerder externe bronnen verschillende mensen hebben besmet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar wordt ik dan weer depressief van.

Dat verwondert mij niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.washingtonpost.com/opini...coronaviruses/

As many have pointed out, there is no evidence that the virus now plaguing the world was engineered; scientists largely agree it came from animals. But that is not the same as saying it didn’t come from the lab, which spent years testing bat coronaviruses in animals, said Xiao Qiang, a research scientist at the School of Information at the University of California at Berkeley.

“The cable tells us that there have long been concerns about the possibility of the threat to public health that came from this lab’s research, if it was not being adequately conducted and protected,” he said.

There are similar concerns about the nearby Wuhan Center for Disease Control and Prevention lab, which operates at biosecurity level 2, a level significantly less secure than the level-4 standard claimed by the Wuhan Insititute of Virology lab, Xiao said. That’s important because the Chinese government still refuses to answer basic questions about the origin of the novel coronavirus while suppressing any attempts to examine whether either lab was involved.

Sources familiar with the cables said they were meant to sound an alarm about the grave safety concerns at the WIV lab, especially regarding its work with bat coronaviruses. The embassy officials were calling for more U.S. attention to this lab and more support for it, to help it fix its problems.

“The cable was a warning shot,” one U.S. official said. “They were begging people to pay attention to what was going on.”

No extra assistance to the labs was provided by the U.S. government in response to these cables. The cables began to circulate again inside the administration over the past two months as officials debated whether the lab could be the origin of the pandemic and what the implications would be for the U.S. pandemic response and relations with China.

Inside the Trump administration, many national security officials have long suspected either the WIV or the Wuhan Center for Disease Control and Prevention lab was the source of the novel coronavirus outbreak. According to the New York Times, the intelligence community has provided no evidence to confirm this. But one senior administration official told me that the cables provide one more piece of evidence to support the possibility that the pandemic is the result of a lab accident in Wuhan.

“The idea that it was just a totally natural occurrence is circumstantial. The evidence it leaked from the lab is circumstantial. Right now, the ledger on the side of it leaking from the lab is packed with bullet points and there’s almost nothing on the other side,” the official said.

As my colleague David Ignatius noted, the Chinese government’s original story — that the virus emerged from a seafood market in Wuhan — is shaky. Research by Chinese experts published in the Lancet in January showed the first known patient, identified on Dec. 1, had no connection to the market, nor did more than one-third of the cases in the first large cluster. Also, the market didn’t sell bats.

https://www.thelancet.com/journals/l...fulltext#bib35

27 (66%) patients had direct exposure to Huanan seafood market (figure 1B). Market exposure was similar between the patients with ICU care (nine [69%]) and those with non-ICU care (18 [64%]). The symptom onset date of the first patient identified was Dec 1, 2019. None of his family members developed fever or any respiratory symptoms. No epidemiological link was found between the first patient and later cases. The first fatal case, who had continuous exposure to the market, was admitted to hospital because of a 7-day history of fever, cough, and dyspnoea. 5 days after illness onset, his wife, a 53-year-old woman who had no known history of exposure to the market, also presented with pneumonia and was hospitalised in the isolation ward.

De eerste patiënt overleden aan covid19 kreeg vaststelling van de symptomen op 01.12.2019 en heeft buiten zijn vrouw geen epidemische besmetting veroorzaakt. Dit betekent dat er een meerder externe bronnen verschillende mensen hebben besmet.

kan z'n vrouw geen andere mensen besmet hebben ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De eerste patiënt overleden aan covid19 kreeg vaststelling van de symptomen op 01.12.2019 en heeft buiten zijn vrouw geen epidemische besmetting veroorzaakt. Dit betekent dat er een meerder externe bronnen verschillende mensen hebben besmet.

Wel, aangezien overlijden aan covid-19 eerder zeldzaam is, is het heel waarschijnlijk dat er op dat ogenblik al van de orde van honderd of meer andere besmetten rondliepen, waarvan waarschijnlijk 60-80 totaal symptoomloos, *op het ogenblik dat deze persoon besmet werd*.

Het zou echt redelijk onwaarschijnlijk zijn dat een van de eerste besmetten toevallig het "slechte lotje" getrokken zou hebben.

Maar op het ogenblik dat die dood ging, hadden die honderd of zo anderen waarschijnlijk al twee of drie "generaties" nieuwe infecties met een factor R0 veroorzaakt, die rond de 4 zou liggen ; wat neerkomt op een factor 16 of 64 of zo.

Maw, op het ogenblik dat die man dood ging, waren er waarschijnlijk al ongeveer een paar duizend tot een paar tienduizend geinfecteerden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, aangezien overlijden aan covid-19 eerder zeldzaam is, is het heel waarschijnlijk dat er op dat ogenblik al van de orde van honderd of meer andere besmetten rondliepen, waarvan waarschijnlijk 60-80 totaal symptoomloos, *op het ogenblik dat deze persoon besmet werd*.

Er is geen enkele epidemiologische link gevonden met de ondertussen overleden patiënt waar op 01.12.2019 corona symptomen werden vastgesteld. De studie analyseert de "strand" van sars-cov2 bij deze patiënt. Deze specifieke "strand" is nergens meer terug gevonden. Dus niet bij personen die voor hem besmet waren en ook niet bij personen die na hem besmet waren. Wetenschappers gaan er van uit dat de zoönose meerdere keren van dier naar mens plaatsvond alvorens sars-cov2 zich van mens tot mens verder zette.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is geen enkele epidemiologische link gevonden met de ondertussen overleden patiënt waar op 01.12.2019 corona symptomen werden vastgesteld. De studie analyseert de "strand" van sars-cov2 bij deze patiënt. Deze specifieke "strand" is nergens meer terug gevonden. Dus niet bij personen die voor hem besmet waren en ook niet bij personen die na hem besmet waren. Wetenschappers gaan er van uit dat de zoönose meerdere keren van dier naar mens plaatsvond alvorens sars-cov2 zich van mens tot mens verder zette.

In eenvoudige taal, en in een soort van hypothese gegoten: er is één of andere restauranthouder die pakweg vleermuissoep is gaan reserveren gedurende een tijdje?

Kan ik het zo verwoorden?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

In eenvoudige taal, en in een soort van hypothese gegoten: er is één of andere restauranthouder die pakweg vleermuissoep is gaan reserveren gedurende een tijdje?

Kan ik het zo verwoorden?

Het gaat om overdracht tussen levende wezens. Het virus kan je dus niet oplopend in een restaurant waar je niet in contact komt met levend voedsel. De overdracht verliep van leermuis naar schubdierachtig wezen naar mens.



Dergelijke schubdierachtigen werden levend verhandeld op de vismarkt in Wuhang.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Spijtig hebben ze de pangolin die als eerste sars-cov2 doorgaf aan mensen nog niet gevonden.

zal moeilijk gaan als em opgegeten is eh

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat om overdracht tussen levende wezens. Het virus kan je dus niet oplopend in een restaurant waar je niet in contact komt met levend voedsel. De overdracht verliep van leermuis naar schubdierachtig wezen naar mens.



Dergelijke schubdierachtigen werden levend verhandeld op de vismarkt in Wuhang.

Je zou ergens verwachten dat men weet dat bepaalde dieren niet geschikt zijn voor menselijke consumptie

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Je zou ergens verwachten dat men weet dat bepaalde dieren niet geschikt zijn voor menselijke consumptie

Ascariasis
Brucellosis
Campylobacteriosis
Cysticercosis
Erysipelothrix rhusiopathiae
Hepatitis E
Leptospirosis
Listeriosis
Ringworm
Salmonella
Streptococcus suis
influenza
Tetanus
Toxoplasmosis
Trichinellosis


De voornaamste pathogenen die op mensen kunnen overgaan... van varken

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ascariasis
Brucellosis
Campylobacteriosis
Cysticercosis
Erysipelothrix rhusiopathiae
Hepatitis E
Leptospirosis
Listeriosis
Ringworm
Salmonella
Streptococcus suis
influenza
Tetanus
Toxoplasmosis
Trichinellosis


De voornaamste pathogenen die op mensen kunnen overgaan... van varken

Varken is dan ook haram !

Heb je ook zo'n lijstje van schaap ?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ascariasis
Brucellosis
Campylobacteriosis
Cysticercosis
Erysipelothrix rhusiopathiae
Hepatitis E
Leptospirosis
Listeriosis
Ringworm
Salmonella
Streptococcus suis
influenza
Tetanus
Toxoplasmosis
Trichinellosis


De voornaamste pathogenen die op mensen kunnen overgaan... van varken

je moet het uiteraard goed koken hé

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Varken is dan ook haram !

Heb je ook zo'n lijstje van schaap ?

schapen en geiten ()

Chlamydia (niet de sexvariant!)
leptospirosis
campylobacter
salmonella
listeriosis
cryptosporidiose
Giardiasis (Beaver Fever
Q-koorts
Tuberculose
ringworm
brucellosis

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

je moet het uiteraard goed koken hé

voor de meeste van die parasieten is dat waar, maar varkensinfluenza heeft al wel wat pandemiën veroorzaakt eh (2009-1918)

[Bach]

De zoveelste anti China draad in perspectief geplaatst door Caitlin...

If you ask a leftist what the west's sudden uptick in anti-China hysteria is about, they might say racism, xenophobia, and/or anti-communism. If you ask a rightist, they might tell you it's because China lied about the virus, or because of communism, or because of China's economic relationship with the US, or because it's a backwards culture of people who eat different animals from us. If you ask someone who occupies the mainstream so-called "center", they might tell you that it's because of humanitarian concerns about China's oppressive government, along with racism or some mixture of the aforementioned claims.

Ultimately though, it's not about any of those things. While racism, xenophobia, anti-communism, free trade deals, authoritarianism and the virus are all real concerns which play a real role in the propaganda campaign, it's not ultimately about any of them. Ultimately, like so much else, this is about power.

Mischien zou Europa zich beter eens afvragen of het wel zo'n slim idee is de VS te volgen in haar aansturen op een oorlog met China.

"War starts where trade stops."

En dan zullen we meer afzien dan met dit virus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De zoveelste anti China draad in perspectief geplaatst door Caitlin...

Kijk, ge moogt zeggen wat ge wilt. In deze affaire is China gewoon een dikke bedrieger, leugenaar en gevaarlijke zot geweest, die met veel staatsgeweld iedereen die deze epidemie had kunnen bedwingen, heeft tegengewerkt of vermoord, en dan triomfantelijk totaal verkeerde gegevens de wereld heeft ingestuurd via het WHO.

Zij hebben 2 maanden aan een stuk intern alles tegengewerkt om die epidemie te bemeesteren zolang het nog kon, en hebben 2 maanden zwaar gelogen op internationaal vlak. Nadien hebben zij onmogelijke cijfers de wereld ingestuurd over hun triomfantelijke overwinning, die onze bavianen allemaal zijn gaan na-apen, met totaal verschillende resultaten uiteraard.

In tegenstelling tot conspiracy denkers, denk ik NIET dat dit een snood plan was, dit is gewoon de typische reactie van een totalitair regime dat geen slecht nieuws wil horen en geen problemen wil tonen en nijdig wordt als de werkelijkheid hun propaganda tegenspreekt.

Zelfs nu liegen ze nog tegen de sterren op, en verhinderen onderzoek ter zake.

Dat zijn geen veronderstellingen, dat zijn duidelijke feiten die nu zodanig open ben bloot op tafel liggen, dat iedereen die dat wil tegenspreken, evengoed een lidkaart kan kopen van de Flat Earth Society.