Schitterend pleidooi van Hopkins tegen Covid totalitarisme

[Bach]

Hopkins moest zich verdedigen voor een Duitse rechtbank voor twee tweets. Totalitarisme is in opkomst in het westen niet enkel mbt Covid. Hopkins kon een kleine overwinning vieren tegen een staat met de tendens om mensen die het officiële narratief niet volgen te straffen.

CJ Hopkins Court Statement, Berlin District Court, January 23, 2024

My name is CJ Hopkins. I am an American playwright, author, and political satirist. My plays have been produced and received critical acclaim internationally. My political satire and commentary is read by hundreds of thousands of people all over the world. 20 years ago, I left my own country because of the fascistic atmosphere that had taken hold of the USA at that time, the time of the US invasion of Iraq, a war of aggression based on my government's lies. I emigrated to Germany and made a new life here in Berlin, because I believed that Germany, given its history, would be the last place on earth to ever have anything to do with any form of totalitarianism again.

The gods have a strange sense of humor. This past week, thousands of people have been out in the streets all over Germany protesting against fascism, chanting "never again is now." Many of these people spent the past three years, 2020 to 2023, unquestioningly obeying orders, parroting official propaganda, and demonizing anyone who dared to question the government's unconstitutional and authoritarian actions during the so-called Covid pandemic. Many of these same people, those who support Palestinian rights, are now shocked that the new form of totalitarianism they helped usher into existence is being turned against them. And here I am, in criminal court in Berlin, accused of disseminating pro-Nazi propaganda in two Tweets about mask mandates. The German authorities have had my speech censored on the Internet, and have damaged my reputation and income as an author. One of my books has been banned by Amazon in Germany. All this because I criticized the German authorities, because I mocked one of their decrees, because I pointed out one of their lies.

This turn of events would be absurdly comical if it were not so infuriating. I cannot adequately express how insulting it is to be forced to sit here and affirm my opposition to fascism. For over thirty years, I have written and spoken out against fascism, authoritarianism, totalitarianism etc. Anyone can do an Internet search, find my books, read the reviews of my plays, read my essays, and discover who I am and what my political views are in two or three minutes. And yet I am accused by the German authorities of disseminating pro-Nazi propaganda. I am accused of doing this because I posted two Tweets challenging the official Covid narrative and comparing the new, nascent form of totalitarianism it has brought into being -- i.e., the so-called "New Normal" -- to Nazi Germany.

Let me be very clear. In those two Tweets, and in my essays throughout 2020 to 2022, and in my current essays, I have indeed compared the rise of this new form of totalitarianism to the rise of the best-known 20th-Century form of totalitarianism, i.e., Nazi Germany. I have made this comparison, and analysed the similiarities and differences between these two forms of totalitarianism, over and over again. And I will continue to do so. I will continue to analyze and attempt to explain this new, emerging form of totalitarianism, and to oppose it, and warn my readers about it.

The two Tweets at issue here feature a swastika covered by one of the medical masks that everyone was forced to wear in public during 2020 to 2022. That is the cover art of my book. The message conveyed by this artwork is clear. In Nazi Germany, the swastika was the symbol of conformity to the official ideology. During 2020 to 2022, the masks functioned as the symbol of conformity to a new official ideology. That was their purpose. Their purpose was to enforce people's compliance with government decrees and conformity to the official Covid-pandemic narrative, most of which has now been proven to have been propaganda and lies.

Mask mandates do not work against airborne viruses. This had been understood and acknowledged by medical experts for decades prior to the Spring of 2020. It has now been proven to everyone and acknowledged by medical experts again. The science of mask mandates did not suddenly change in March of 2020 and change back again in 2023. The official narrative changed. The official ideology changed. The official "reality" changed. Karl Lauterbach was absolutely correct when he said, "The masks always send out a signal." They signal they sent out from 2020 to 2022 was, "I conform. I do not ask questions. I obey orders."

That is not how democratic societies function. That is how totalitarian systems function.

Not every form of totalitarianism is the same, but they share common hallmarks. Forcing people to display symbols of conformity to official ideology is a hallmark of totalitarian systems. Declaring a "state of emergency" and revoking constitutional rights for no justifiable reason is a hallmark of totalitarian systems. Banning protests against government decrees is a hallmark of totalitarian systems. Inundating the public with lies and propaganda designed to terrify people into mindless obedience is a hallmark of totalitarian systems. Segregating societies is a hallmark of totalitarian systems. Censoring dissent is a hallmark of totalitarianism. Stripping people of their jobs because they refuse to conform to official ideology is a hallmark of totalitarianism. Fomenting mass hatred of a "scapegoat" class of people is a classic hallmark of totalitarianism. Demonizing critics of the official ideology is a hallmark of totalitarianism. Instrumentalizing the law to punish dissidents and make examples of critics of the authorities is a hallmark of totalitarian systems.

I have documented the emergence of all of these hallmarks of totalitarianism in societies throughout the West, including but not limited to Germany, since March of 2020. I will continue to do so. I will continue to warn readers about this new, emerging form of totalitarianism and attempt to understand it, and oppose it. I will compare this new form of totalitarianism to earlier forms of totalitarianism, and specifically to Nazi Germany, whenever it is appropriate and contributes to our understanding of current events. That is my job as a political satirist and commentator, and as an author, and my responsibility as a human being.

The German authorities can punish me for doing that. You have the power to do that. You can make an example of me. You can fine me. You can imprison me. You can ban my books. You can censor my content on the Internet, which you have done. You can defame me, and damage my income and reputation as an author, as you have done. You can demonize me as a "conspiracy theorist," as an "anti-vaxxer," a "Covid denier," an "idiot," and an "extremist," which you have done. You can haul me into criminal court and make me sit here, in Germany, in front of my wife, who is Jewish, and deny that I am an anti-Semite who wants to relativize the Holocaust. You have the power to do all these things.

However, I hope that you will at least have the integrity to call this what it is, and not hide behind false accusations that I am somehow supporting the Nazis by comparing the rise of a new form of totalitarianism to the rise of an earlier totalitarian system, one that took hold of and ultimately destroyed this country in the 20th Century, and murdered millions in the process, because too few Germans had the courage to stand up and oppose it when it first began. I hope that you will at least have the integrity to not pretend that you actually believe I am disseminating pro-Nazi propaganda, when you know very well that is not what I am doing.

No one with any integrity believes that is what I am doing. No one with any integrity believes that is what my Tweets in 2022 were doing. Every journalist that has covered my case, everyone in this courtroom, understands what this prosecution is actually about. It has nothing to do with punishing people who actually disseminate pro-Nazi propaganda. It is about punishing dissent, and making an example of dissidents in order to intimidate others into silence.

That is not how democratic nations function. That is how totalitarian systems function.

What I hope even more is that this court will put an end to this prosecution, and apply the law fairly, and not allow it to be used as a pretext to punish people like me who criticize government dictates, people who expose the lies of government officials, people who refuse to deny facts, who refuse to perform asburd rituals of obedience on command, who refuse to unquestioningly follow orders.

Because the issue here is much larger and much more important than my little "Tweet" case.

We are, once again, at a crossroads. Not just here in Germany, but throughout the West. People went a little crazy, a little fascist, during the so-called Covid pandemic. And now, here we are. There are two roads ahead. We have to choose ... you, me, all of us. One road leads back to the rule of law, to democratic principles. The other road leads to authoritarianism, to societies where authorities rule by decree, and force, and twist the law into anything they want, and dictate what is and isn't reality, and abuse their power to silence anyone who disagrees with them.

That is the road to totalitarianism. We have been down that road before. Please, let's not do it again.

Mask-Wearing German Judge Acquits CJ Hopkins In 'Nazi-Promoting Tweets' Case

[Erw]

Herinner https://en.wikipedia.org/wiki/Je_suis_Charlie ?
I am Hopkins.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Herinner https://en.wikipedia.org/wiki/Je_suis_Charlie ?
I am Hopkins.

U hoort tot een minderheid momenteel. En zo rukt het totalitarisme op in onze contreien.

[IJsboer]

Stel u voor dat een moslim naar hier komt en begint te kakken op onze regering.

We zouden hem ook in hart en nieren steunen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hopkins moest zich verdedigen voor een Duitse rechtbank voor twee tweets. Totalitarisme is in opkomst in het westen niet enkel mbt Covid. Hopkins kon een kleine overwinning vieren tegen een staat met de tendens om mensen die het officiële narratief niet volgen te straffen.



Mask-Wearing German Judge Acquits CJ Hopkins In 'Nazi-Promoting Tweets' Case

Mooi.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Stel u voor dat een moslim naar hier komt en begint te kakken op onze regering.

We zouden hem ook in hart en nieren steunen.

Uiteraard. Maar het zou contradictorisch zijn, want een moslim is ook een aanhanger van totalitair denken. Het is een beetje alsof je zegt: stel U voor dat er een Stalinist naar hier komt, om te kakken op ons totalitarisme in wording. Het zou nogal dissonant klinken he.

De ironie hier is dat die man die het covid totalitarisme laakte door het te vergelijken met het "stereotype" totalitarisme als lakmoes test, beschuldigd werd van nazi propaganda.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Stel u voor dat een moslim naar hier komt en begint te kakken op onze regering.
...

Ik moet denken aan de jong gestorven Hafid Bouazza uit Nederland.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hafid Bouazza (1970 - 2021) 51 jaar, leverfalen.


Hafid Bouazza werd geboren in Oujda in Marokko. Hij groeide op in Arkel.
Hij was zwaar verslaafd aan drank en drugs.
Het oeuvre van Bouazza kan worden samengevat als een pleidooi voor onvoorwaardelijke vrijheid en openheid.
Belangrijkste werk:

1998: - Momo (novelle)
2003: - Paravion
2009: - Spotvogel


Moussi el Kandoussi interviewt Hafid Bouazza
https://www.youtube.com/watch?v=GoI3EXH2_MY

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik moet denken aan de jong gestorven Hafid Bouazza uit Nederland.

Is geen moslim he. Zwaar verslaafd aan drank en drugs.
Kan geen moslim zijn.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is geen moslim he. Zwaar verslaafd aan drank en drugs.
Kan geen moslim zijn.

Jij dacht serieus dat moslims geen drank en drugs gebruiken?

Nee toch?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij dacht serieus dat moslims geen drank en drugs gebruiken?

Nee toch?

In de mate dat ze dat doen zijn ze geen moslim he.
"jij dacht serieus dat veganisten geen worsten aten ? "

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In de mate dat ze dat doen zijn ze geen moslim he.
"

Een katholiek die zijn vrouw bedriegt is geen katholiek?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een katholiek die zijn vrouw bedriegt is geen katholiek?

Katholieken, dat is speciaal, want katholieken mogen alles als ze nadien maar gaan biechten. Het enige risico voor een katholiek is om dood te gaan na de zonde en voor de biecht.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik moet denken aan de jong gestorven Hafid Bouazza uit Nederland.

Waarom Bach zijn schitterend pleidooi nog niet heeft rondgebazuind is me een raadsel.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Waarom Bach zijn schitterend pleidooi nog niet heeft rondgebazuind is me een raadsel.

Euh...

Ik snap het raadsel niet goed.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij dacht serieus dat moslims geen drank en drugs gebruiken?

Nee toch?

Mensen die begrijpen dat de bijbel, de koran, de torah en alle andere door mensen geschreven (religieuze) wetboeken gewoon dikke lulkoek zijn, zijn inderdaad geen christenen, moslims of joden.
Het zijn daarentegen vrij-denkende mensen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Waarom Bach zijn schitterend pleidooi nog niet heeft rondgebazuind is me een raadsel.

Zie openingspost, slimme.

[Bach]

Voor wie het betoog niet zou lezen omdat het te lang is zou ik er dit deel willen uit pikken:

Not every form of totalitarianism is the same, but they share common hallmarks. Forcing people to display symbols of conformity to official ideology is a hallmark of totalitarian systems. Declaring a "state of emergency" and revoking constitutional rights for no justifiable reason is a hallmark of totalitarian systems. Banning protests against government decrees is a hallmark of totalitarian systems. Inundating the public with lies and propaganda designed to terrify people into mindless obedience is a hallmark of totalitarian systems. Segregating societies is a hallmark of totalitarian systems. Censoring dissent is a hallmark of totalitarianism. Stripping people of their jobs because they refuse to conform to official ideology is a hallmark of totalitarianism. Fomenting mass hatred of a "scapegoat" class of people is a classic hallmark of totalitarianism. Demonizing critics of the official ideology is a hallmark of totalitarianism. Instrumentalizing the law to punish dissidents and make examples of critics of the authorities is a hallmark of totalitarian systems.

I have documented the emergence of all of these hallmarks of totalitarianism in societies throughout the West, including but not limited to Germany, since March of 2020. I will continue to do so. I will continue to warn readers about this new, emerging form of totalitarianism and attempt to understand it, and oppose it. I will compare this new form of totalitarianism to earlier forms of totalitarianism, and specifically to Nazi Germany, whenever it is appropriate and contributes to our understanding of current events. That is my job as a political satirist and commentator, and as an author, and my responsibility as a human being.

Wat we hier kunnen leren zijn manieren om de totalitaire maatschappij maar ook de totalitair denkende medemens te herkennen. Het waren zij die nogal vlug van concentratiekampen en verplichte inspuitingen droomden voor degenen die geen inspuiting wilden. Het zijn zij die degenen die op de verkeerde partij stemmen nogal vlug zouden willen rechten ontnemen of aanmanen op te hoepelen naar een ander land (of geband willen zien van een forum). Of het nu om de PVDA of het VB gaat is hierbij niet eens zo van belang. Het fenomeen is niet perse partij gebonden. Totalitarisme begint uiteindelijk bij het individu. Het systeem volgt later. Het zou imploderen moest het niet het individu mee krijgen.

Meer dan eens ligt achter de totalitaire mentaliteit angst. Soms ook hebzucht. De ander wordt gemakkelijk gezien als minderwaardig en ontmenselijkt om te kunnen onderdrukken. Hoe werden vaccinweigeraars genoemd bijvoorbeeld? Zelfs de staatsmedia lieten insinueren dat het 'moordenaars' zouden zijn. Totaal onterecht trouwens.

Hoe snel toch dat een groep gestigmatiseerd en achtervolgd kan worden. Je zou denken dat het nazisme een historische uitzondering is, dat we hebben bijgeleerd maar onder de oppervlakte is het nazisme 'virus' nog latent aanwezig, om snel de overhand te kunnen nemen in situaties van al dan niet gefabriceerde 'crisis'. Onder een andere naam. Maar dezelfde mentaliteit. Dezelfde soort maatregelen (zoals in de tekst hier boven beschreven)

De echte vaccins tegen dit totalitair virus zijn dingen zoals empathie en het erkennen van de ander als fundamenteel gelijkwaardig aan jezelf. Het vaccin er tegen beslis je zelf te nemen. Het is gratis. Het is gebaad in sereniteit. Het is als een zen kuur voor de geest.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor wie het betoog niet zou lezen omdat het te lang is zou ik er dit deel willen uit pikken:



Wat we hier kunnen leren zijn manieren om de totalitaire maatschappij maar ook de totalitair denkende medemens te herkennen. Het waren zij die nogal vlug van concentratiekampen en verplichte inspuitingen droomden voor degenen die geen inspuiting wilden. Het zijn zij die degenen die op de verkeerde partij stemmen nogal vlug zouden willen rechten ontnemen of aanmanen op te hoepelen naar een ander land (of geband willen zien van een forum). Of het nu om de PVDA of het VB gaat is hierbij niet eens zo van belang. Het fenomeen is niet perse partij gebonden. Totalitarisme begint uiteindelijk bij het individu. Het systeem volgt later. Het zou imploderen moest het niet het individu mee krijgen.

Meer dan eens ligt achter de totalitaire mentaliteit angst. Soms ook hebzucht. De ander wordt gemakkelijk gezien als minderwaardig en ontmenselijkt om te kunnen onderdrukken. Hoe werden vaccinweigeraars genoemd bijvoorbeeld? Zelfs de staatsmedia lieten insinueren dat het 'moordenaars' zouden zijn. Totaal onterecht trouwens.

Hoe snel toch dat een groep gestigmatiseerd en achtervolgd kan worden. Je zou denken dat het nazisme een historische uitzondering is, dat we hebben bijgeleerd maar onder de oppervlakte is het nazisme 'virus' nog latent aanwezig, om snel de overhand te kunnen nemen in situaties van al dan niet gefabriceerde 'crisis'. Onder een andere naam. Maar dezelfde mentaliteit. Dezelfde soort maatregelen (zoals in de tekst hier boven beschreven)

De echte vaccins tegen dit totalitair virus zijn dingen zoals empathie en het erkennen van de ander als fundamenteel gelijkwaardig aan jezelf. Het vaccin er tegen beslis je zelf te nemen. Het is gratis. Het is gebaad in sereniteit. Het is als een zen kuur voor de geest.

Al tijdens de snotvalling-crisis werd op bovenstaande gewezen. Ik heb tot vervelens toe de geschriften van Gustave Lebon "La psychologie des foules" aangehaald waarin erg helder wordt uitgelegd hoe "massa-vorming" in z'n werk gaat.
Met de uitvinding van het internet, en meer bepaald het ontstaan van massa-media, worden deze technieken gewoon op wereld-schaal toegepast.

De nazi's waren dus zeker niet de uitvinders van totalitarisme.

De totalitairen begrijpen zééér goed dat het doorsnee menselijk brein niet in staat is te begrijpen dat ze als kippen in een legbatterij zitten, neen, ze verdedigen zelfs hun eigen gevangenschap.

[Erw]

Als ik alles wat ik las over dit virus verhaal samenleg is de enige logische uitleg die ik kan bedenken dat 's werelds centrale planning - dewelke ik vergelijk met een maffia clan, opzettelijk aan een virus heeft zitten kweken, om dat dan op een gewenst moment te verspreiden, met dat gewenst moment gekozen vanuit hun optiek van gestuurde inflatie / prijsstijgingen. Ze wilden een eind maken aan 10 jaar stagnatie en hun virus was de eerste manier in een reeks, met de tweede oorlogen organiseren in Oekraine, Israel, Yemen, een steeds langer worden rijtje. Een zoveelste keer, hun war on terror was de vorige cyclus.
Ze saboteren economie / handel, om de aanbodzijde tijdelijk te krimpen, om zo als uitleg mensen bereidwillig te krijgen om hogere prijzen te betalen, waarna ze die op hun beurt als uitleg hanteren om uitkeringen met andermans afgepakt geld hoger te dwingen ("indexaanpassing" noemen ze dat), dan lonen, die dan doorgerekend worden in de prijzen van de gemaakte producten.
Merk ook weer datzelfde op: verdeel en heers. Wij de goei, zij de terroristen, dat was die van war on terror. Corona, wij de goei die zich lieten inspuiten, zij de asocialen, de bedreiging, de vyanden van het volk.
Oekraine, wij de goeie vredesduiven die alles behalve wapens pakken, de russen de agressieven die zomaar plots (haha...) zonder enige aanleiding de arme oekrainers attaqeren.
En intussen is het zover gekomen dat de club het openlijk over "wij" tegen de russen heeft, de russische Bedreiging die naar hier zou walsen. Om economie en handel nog meer te zitten ontwrichten / verschuiven, en weer hogere prijzen door de strot geduwd te krijgen.
Maar ze zijn er nog niet, dat centraal plannend clubke, als ze volk niet genoeg mee krijgen houdt het daar op.

Mij is het beginnen dagen toen ik een Aldi binnen wilde en daar een securitas achtige sjampetter stond die mensen dwong tot een winkelkar gebruiken, die onbeschaamde neerbuigende behandeling met als gegeven uitleg mensen nopen tot anderhalve meter afstand houden. Ik voelde me behandeld als een kleuter en dat deed me beseffen dat dat arrogant tuig dat nazi's waren en zijn, terug was. De rest van dat verhaal bevestigde dat steeds opnieuw.
De klapper was die 2 bevreemdende sekte achtige (muziek, natuurbeelden) spotjes die de nazi propaganda doorheen alle zenders roteerde, die het hadden over zoiets als "de wereld na corona", en, "nooit meer zoals het was".
De volksmennerij droop ervan af, niet naast te kijken, openlijk, brutaal, en toch durfden ze die dus uit te zenden. Dat openlijke brutale dat nazi's bij uitstek typeert.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is geen moslim he. Zwaar verslaafd aan drank en drugs.
Kan geen moslim zijn.

Dus al die zatte druggebruikende allochtone relschopppers in Antwerpen en Brussel zijn geen moslims. Waarom is VB dan zo anti-islam? Dat gaat dan eerder over de terreuraanslagen enzo neem ik aan?

Dus islam wegwerken zal ervoor zorgen dat er niets veranderd aan de situatie in Brussel en Antwerpen.

Ik stel voor dat we VB een keer laten regeren om ze dan binnen 5 a 10 jaar hetzelfde te behandelen als de N-VA vandaag.