Deelt u de coalitievoorkeur van uw partijvoorzitter?

[Bert Fraussen]

Uw partijvoorzitter Geert Bourgois heeft verklaard dat een Vlaamse regering zonder socialisten het beste is voor Vlaanderen. Sluit u uit dat de NV-A in een regering met socialisten stapt?
Geert Bourgois vertelde eveneens dat zijn voorkeur voor de Vlaamse Regering uitgaat naar de volgende coalitie:NV-A, VLD&CD&V. Onderschrijft u dat, of wilt u niemand, en dus ook het Vlaams Blok, uitsluiten?
Durft u hier zwart op wit stellen dat een eventuele regeringsdeelname u er niet zal toe bewegen bepaalde standpunten op de achtergrond te plaatsen of te verzachten?

[damawallaby]

Een coalitie met een *KNIP*partij zoals de VLD????? Bij het regeerakkoord hebben die *KNIP* schaamteloos *KNIP* voor de Sp-a in ruil voor postjes, het verraden van Vlaanderen en het verder leegzuigen van Vlaanderen. *KNIP*

Ononderbouwd schelden kan hier niet getolereerd worden.

Peter Johan

[Patriot!]

*KNIP*
Niet ingaan op schelden.
Enkel onderbouwde meningen op dezelfde beleefde manier proberen counteren.

Peter Johan

[Bart De Wever]

Hallo,


Ik deel inderdaad de voorkeur van mijn voorzitter: weg met de PS (en de vlaamse afdeling ervan spa-spirit).

De vraag of je moet deelnemen aan een regering is van een andere orde. Wat dat betreft was de Volksunie onder Anciaux een voorbeeld geworden van hoe het zeker niet moet: erbij zijn werd een doel op zich, de partij was geen instrument meer voor idealen maar voor persoonlijke ambities.
Laat me duidelijk zijn: de n-va is een aanbodpartij en GEEN machtspartij. Wij staan niet te springen om in een regering te stappen als we de drempel halen.
MAAR, het heeft ook geen zin om zoals het blok aan de zijlijn te gaan schelden en te weigeren op het veld te komen tenzij de andere spelers zich eerst overgeven. Intussen trekt de karavaan immers verder, en in de verkeerde richting. Het blok wint al 20 jaar verkiezingen en toch gaat het volgens hun eigen blaadjes altijd maar slechter met de punten die zij belangrijk vinden...
Je moet dus als partij wel op het veld durven komen en meespelen. Als n-va belangrijke programmapunten zou kunnen realiseren zonder onaanvaardbare toegevingen, dan zou het bijna politiek immoreel zijn van dat niet te doen.

Ik denk dat de n-va al bewezen heeft dat het haar principes voorop stelt. toen men geert bourgeois tijdens de vorige legislatuur een ministerpost aanbood om het te "kopen", heeft hij dat zonder aarzelen geweigerd.

[Lekker Links!]

Beste Bart,

Met alle respect maar bent u echt van mening dat een partij als de N-VA, die op federaal vlak er amper in slaagt om één zetel in de Kamer te bemachtigen, een partij die in de polls aangaande haar thuismatch (Vlaamse Verkiezingen) van juni als één der kleinsten onder de kiesdrempel scoort, in de positie is om eisen te gaan stellen aan een mogelijk Vlaamse coalitievorming? De N-VA is de oude Volksunie niet meer!!! Alle grote partijen (zelf het Vlaams Blok) zullen nooit op voorhand coalities afschieten! Waarom: wel volgens mij omdat men kijkt in hoeverre partijen hun programma kunnen realiseren in die coalitie en in hoeverre men zich in het regeerakkoord kan vinden. Anders gezegd: de serieuze partijen bekijken een mogelijke bestuurdeelname op basis van een doel, een project en niet op basis van principes.

Bescheidenheid siert en hoezeer ik ook de N-VA genegen ben, dit vind ik een misstap. Je zal je moeten neerleggen bij het feit dat je in Vlaanderen hoedanook een coalitie moet vormen met verschillende partijen, dit enkel omdat er geen éénpartijstelsel is.

Succes in juni, dat de besten mogen winnen!

Niels!

[Bart De Wever]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Beste Bart,

Met alle respect maar bent u echt van mening dat een partij als de N-VA, die op federaal vlak er amper in slaagt om één zetel in de Kamer te bemachtigen, een partij die in de polls aangaande haar thuismatch (Vlaamse Verkiezingen) van juni als één der kleinsten onder de kiesdrempel scoort, in de positie is om eisen te gaan stellen aan een mogelijk Vlaamse coalitievorming? De N-VA is de oude Volksunie niet meer!!! Alle grote partijen (zelf het Vlaams Blok) zullen nooit op voorhand coalities afschieten! Waarom: wel volgens mij omdat men kijkt in hoeverre partijen hun programma kunnen realiseren in die coalitie en in hoeverre men zich in het regeerakkoord kan vinden. Anders gezegd: de serieuze partijen bekijken een mogelijke bestuurdeelname op basis van een doel, een project en niet op basis van principes.

Bescheidenheid siert en hoezeer ik ook de N-VA genegen ben, dit vind ik een misstap. Je zal je moeten neerleggen bij het feit dat je in Vlaanderen hoedanook een coalitie moet vormen met verschillende partijen, dit enkel omdat er geen éénpartijstelsel is.

Succes in juni, dat de besten mogen winnen!

Niels!

Leuk, dat "quote"-systeem...

Sorry, maar ik denk dat het juist heel eerlijk is om aan de kiezer op voorhand te zeggen wie bij voorkeur je partners zijn om een regering te vormen. Dan heeft de kiezer ook zijn zeg over de volgende regering. Nu regeert de particratie. Dat gaat zover dat Vlaanderen dezelfde coalitie moet aannemen als België, een coalitie die in Wallonië is gesmeed maar in Vlaanderen totaal onlogisch is (dat ziet vandaag zelfs een blinde). België is geen democratie, het land zou geen democratie kunnen verdragen (dixit ook prof. Dewachter).

En ja, we zijn klein, da's juist, maar da's geen argument. In Duitsland haalde de FDP maar net 5%, maar ze heeft wel vele jaren het spel bepaald.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Beste Bart,

Met alle respect maar bent u echt van mening dat een partij als de N-VA, die op federaal vlak er amper in slaagt om één zetel in de Kamer te bemachtigen, een partij die in de polls aangaande haar thuismatch (Vlaamse Verkiezingen) van juni als één der kleinsten onder de kiesdrempel scoort, in de positie is om eisen te gaan stellen aan een mogelijk Vlaamse coalitievorming? De N-VA is de oude Volksunie niet meer!!! Alle grote partijen (zelf het Vlaams Blok) zullen nooit op voorhand coalities afschieten! Waarom: wel volgens mij omdat men kijkt in hoeverre partijen hun programma kunnen realiseren in die coalitie en in hoeverre men zich in het regeerakkoord kan vinden. Anders gezegd: de serieuze partijen bekijken een mogelijke bestuurdeelname op basis van een doel, een project en niet op basis van principes.

Bescheidenheid siert en hoezeer ik ook de N-VA genegen ben, dit vind ik een misstap. Je zal je moeten neerleggen bij het feit dat je in Vlaanderen hoedanook een coalitie moet vormen met verschillende partijen, dit enkel omdat er geen éénpartijstelsel is.

Succes in juni, dat de besten mogen winnen!

Niels!

Misschien is dat net de charme van een partij als de N-VA: Vasthouden aan de principes, zonder dat in halsstarrigheid om te zetten.

Wel jammer dat we dan nooit samen in een regering zullen zitten.. Maar enfin, zeg nooit nooit.

Om even op dat citaat terug te keren: Waarom verwerpt u dan het volksreferendum? Het stokpaardje van de voorstanders van directe democratie? Ik kan daar met mijn verstand niet bij en het is hetgeen dat bijzonder velen ervan weerhoudt bij de N-VA te gaan. Als u er voorstander zou van zijn zou de partij kunnen uitgroeien tot dé nieuwe wind in het dorre Vlaamse politieke landschap.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Misschien is dat net de charme van een partij als de N-VA: Vasthouden aan de principes, zonder dat in halsstarrigheid om te zetten.

Wel jammer dat we dan nooit samen in een regering zullen zitten.. Maar enfin, zeg nooit nooit.

Om even op dat citaat terug te keren: Waarom verwerpt u dan het volksreferendum? Het stokpaardje van de voorstanders van directe democratie? Ik kan daar met mijn verstand niet bij en het is hetgeen dat bijzonder velen ervan weerhoudt bij de N-VA te gaan. Als u er voorstander zou van zijn zou de partij kunnen uitgroeien tot dé nieuwe wind in het dorre Vlaamse politieke landschap.

Ik versta niet waar het BROV goed voor is?

1. Men heeft een parlementaire vertegenwoordiging, rechtstreeks gestemd.

2. Ga je bij het BROV ook schiften wat wel en wat niet met een referendum mag beslist worden? Wordt dit BROV op alle niveaus toegepast? Of wordt het dan weer niet overzichtelijk en werkbaar? Wat met een Vlaamse meerderheid over een Waalse? Of wordt het ook hier weer paritair, waarbij onze duitstalige medebewoners natuurlijk weer worden uitgesloten.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Philip Roose

Ik versta niet waar het BROV goed voor is?

1. Men heeft een parlementaire vertegenwoordiging, rechtstreeks gestemd.

2. Ga je bij het BROV ook schiften wat wel en wat niet met een referendum mag beslist worden? Wordt dit BROV op alle niveaus toegepast? Of wordt het dan weer niet overzichtelijk en werkbaar? Wat met een Vlaamse meerderheid over een Waalse? Of wordt het ook hier weer paritair, waarbij onze duitstalige medebewoners natuurlijk weer worden uitgesloten.

BROV= Bindend Referendum Op Volksinitiatief. Maw het volk kiest zélf waarover het wil beslissen. Het is aan de regering om het uit te voeren. Het parlement dient voor de "dagelijkse werking" of de zaken waarover het volk zich niet uitspreekt. Omdat dat efficiënter is.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

BROV= Bindend Referendum Op Volksinitiatief. Maw het volk kiest zélf waarover het wil beslissen. Het is aan de regering om het uit te voeren. Het parlement dient voor de "dagelijkse werking" of de zaken waarover het volk zich niet uitspreekt. Omdat dat efficiënter is.

De dagelijkse werking zijn de ministers ... die trouwens geen mandaat van het volk moeten hebben ...

Hoe definieer het "volk" -- belgisch of vlaams?

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Philip Roose

De dagelijkse werking zijn de ministers ... die trouwens geen mandaat van het volk moeten hebben ...

Hoe definieer het "volk" -- belgisch of vlaams?

Voor mij Vlaams, België bestaat niet lang genoeg.

Maar eigenlijk moeten de respectievelijke volkeren daarover beslissen. Als zij zichzelf een volk vinden, dan zijn ze dat. Als ze de verantwoordelijkheid willen torsen van een eigen staat, dan moet dat.

[Het Vlaams Collectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Hallo,


Ik deel inderdaad de voorkeur van mijn voorzitter: weg met de PS (en de vlaamse afdeling ervan spa-spirit)..

Intussen heeft Bourgeois alweer zijn staart moeten intrekken om zijn nieuwe beste vreindjes van de CD&V niet tegen het hoofd te stoten.
Zo stabiel als een windhaan, die NVA'ers....

[Bart De Wever]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vlaams Collectief

Intussen heeft Bourgeois alweer zijn staart moeten intrekken om zijn nieuwe beste vreindjes van de CD&V niet tegen het hoofd te stoten.
Zo stabiel als een windhaan, die NVA'ers....

U hebt er alweer niets van begrepen. De situatie is immers wel wat veranderd. Als de kiezer onze operatie steunt, dan wordt het Vlaams kartel immers de sterkste formatie van het land. Dan komt het er enkel op aan op aan de partner te zoeken die het verste mee wil gaan met de leidende partij. In zo'n situatie is het dom op voorhand partners uit te sluiten. Politieke strategie heet zoiets, en dat heb je nodig als de ambitie hebt om iets te bereiken.

[Foundation]

Ik wil uw strategie en uw hoop niet de grond in boren, beste Bart, maar ik zou toch het volgende willen zeggen:

De "oudjes" in mijn familie (mijn grootouders en hun broers en zussen die nog niet dood zijn), zijn allemaal van huis uit zeer katholiek. Braafjes hebben zij ook verkiezing na verkiezing katholiek gestemd, zoals het een goed christelijke betaamt.

Maar onlangs was ik bij mijn grootmoeder nog op bezoek. Zij was absoluut niet te spreken over de kartelvorming met de N-VA. Zij heeft veel familie verloren tijdens WO II, te danken aan collaborerende Vlaamsgezinden. Aan deze tragedie wordt zij elke dag nog herinnerd (ik zeg niet waarom, dat is persoonlijk).

Ik kan het haar niet kwalijk nemen dat zij door hetgeen dat in haar jeugd is gebeurd, een degout heeft gekregen van het Vlaamse gedachtegoed. Ze was verbouwereerd toen de politiek ter sprake kwam na het nieuws van die dag, en ik had ze nog nooit zo verontwaardigd gezien. Nu beschouwt zij zichzelf als partijloos, want zij vertikt het te stemmen op partijen die de erfgenamen van volkerenmoordenaars (haar woorden, niet de mijne) in hun rangen hebben opgenomen.

Ik vrees dat ik al enkele CD&V stemmers ken die het dus niet meer zien zitten op uw kartel te stemmen. En ik vrees ook dat zij niet alleen staan. Een groot deel van het kiespubliek van de CD&V bestaat immers uit oudere mensen die uit vroomheid katholiek stemden, maar die zich ook de oorlog nog wel kunnen herinneren, en daar de gevolgen nog van dragen. Hoe misplaatst ze ook kunnen zijn voor de wereld van vandaag: het leeft nog verder...

Ik vrees bijgevolg dat een euforie wel eens de verkeerde kant zou op kunnen gaan.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Hallo,


Ik deel inderdaad de voorkeur van mijn voorzitter: weg met de PS (en de vlaamse afdeling ervan spa-spirit).

Als u de PS niet volwassen gaat benaderen als een gelijkwaardige partij, dan heb ik weinig hoop op enig succesrijk beleid. Men moet in de politiek met iedereen vriendelijk kunnen overleggen, en u kunt het zich moeilijk permitteren om zulke uitspraken al te veel te doen. Het is met die partij dat u een eventuele splitsing zult moeten bedisselen. Met deze houding zal zij niet gediend zijn.

[Bart De Wever]

Beste,

Het kan wel zo zijn dat sommige oudere CD&V-stemmers zich nog baseren op een verleden dat ontegensprekelijk met het Vlaams-nationalisme verbonden is (en met een groot deel van katholiek-rechts in zijn geheel trouwens). Maar ik ben geboren in 1970 en zie niet in waarom ik mijn politiek handelen zou laten bepalen door een historische periode van 5 jaar uit de eerste helft van de vorige eeuw.

Wat de PS betreft. Ik zie echt niet in waarom ik daar veel respect voor zou moeten opbrengen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Wat de PS betreft. Ik zie echt niet in waarom ik daar veel respect voor zou moeten opbrengen.

Een buitenlandse partij die al decennia lang ongestraft Vlaanderen onder de knoet houdt verdient toch wel enig respect

[Foundation]

Het is een van de grootste partijen van het land, zij heeft macht, invloed en staat sterk. Het is niet omdat u sommige van hun ideeën of handelswijzen niet goedkeurt, dat u hen uit de hoogte zou moeten gaan behandelen. Ik sta ook lijnrecht tegenover u als het erop aankomt, maar heb me toch nog steeds kunnen bedwingen om "weg met Bart" te zeggen. De discussie zou anders vrijwel onmogelijk worden, en het beeld dat u van mij zou krijgen evenzeer laag. Hoeveel zin zou u nog hebben om met mij in debat te treden?

Toch zal er met de PS onderhandeld moeten worden. En aan de onderhandelingstafel kan het nooit kwaad dat men van elkaar een volwassen, respectvol beeld heeft.

[Bart De Wever]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Het is een van de grootste partijen van het land, zij heeft macht, invloed en staat sterk. Het is niet omdat u sommige van hun ideeën of handelswijzen niet goedkeurt, dat u hen uit de hoogte zou moeten gaan behandelen. Ik sta ook lijnrecht tegenover u als het erop aankomt, maar heb me toch nog steeds kunnen bedwingen om "weg met Bart" te zeggen. De discussie zou anders vrijwel onmogelijk worden, en het beeld dat u van mij zou krijgen evenzeer laag. Hoeveel zin zou u nog hebben om met mij in debat te treden?

Toch zal er met de PS onderhandeld moeten worden. En aan de onderhandelingstafel kan het nooit kwaad dat men van elkaar een volwassen, respectvol beeld heeft.

De PS komt niet op in mijn land, tenzij dan in Brussel-Halle-Vilvoorde (waar de Franstaligen een unitaire kieskring handhaven die volgens het Arbitraghof ongrondwettig is). Het is dus een partij die even buitenlands is als pakweg de CDU, ware het niet dat de CDU niet in staat is om de Vlaamse democratie te blokkeren. Moest ze dat wel kunnen, dan zou ik met recht en rede roepen: leve de democratie, weg met de CDU.

Als de Walen massaal wil kiezen voor een partij die hun land in een economisch slechte toestand houdt, die van het hoogste tot het laagste niveau politieke benoemingen doet en die in alle mogelijke corruptieschandalen verwikkeld was (inclusief de moord op André Cools), dan mogen ze dat gerust van mij. Maar dan moeten ze wel zelf de volledige verantwoordelijkheid daarvoor dragen.

Trouwens, als zelfs de vroegere fractieleider van Agalev Frans Lozie verklaart dat de PS gelijk staat aan de maffia, waarom zou ik er dan veel doekjes moeten rondwinden.

Je hebt gelijk dat er een context kan komen waarin ik met de PS aan dezelfde tafel zal moeten zitten. Maar weet dan wel dat er wat mij betreft aan die tafel zal gesproken worden over de verdere afbouw van het unitaire België.

En dan nog één ding, er is een wezenlijk verschil tussen roepen "weg met Bart" en "weg met N-VA". Het is je volste recht onze strekking naar de maan te wensen (ik doe dat ook met de uwe), maar dat hoeft persoonlijk respect niet in de weg te staan (dat ik voor u als discussiepartner ook zeker heb).

[Bart De Wever]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Het is een van de grootste partijen van het land, zij heeft macht, invloed en staat sterk. Het is niet omdat u sommige van hun ideeën of handelswijzen niet goedkeurt, dat u hen uit de hoogte zou moeten gaan behandelen. Ik sta ook lijnrecht tegenover u als het erop aankomt, maar heb me toch nog steeds kunnen bedwingen om "weg met Bart" te zeggen. De discussie zou anders vrijwel onmogelijk worden, en het beeld dat u van mij zou krijgen evenzeer laag. Hoeveel zin zou u nog hebben om met mij in debat te treden?

Toch zal er met de PS onderhandeld moeten worden. En aan de onderhandelingstafel kan het nooit kwaad dat men van elkaar een volwassen, respectvol beeld heeft.

De PS komt niet op in mijn land, tenzij dan in Brussel-Halle-Vilvoorde (waar de Franstaligen een unitaire kieskring handhaven die volgens het Arbitraghof ongrondwettig is). Het is dus een partij die even buitenlands is als pakweg de CDU, ware het niet dat de CDU niet in staat is om de Vlaamse democratie te blokkeren. Moest ze dat wel kunnen, dan zou ik met recht en rede roepen: leve de democratie, weg met de CDU.

Als de Walen massaal wil kiezen voor een partij die hun land in een economisch slechte toestand houdt, die van het hoogste tot het laagste niveau politieke benoemingen doet en die in alle mogelijke corruptieschandalen verwikkeld was (inclusief de moord op André Cools), dan mogen ze dat gerust van mij. Maar dan moeten ze wel zelf de volledige verantwoordelijkheid daarvoor dragen.

Trouwens, als zelfs de vroegere fractieleider van Agalev Frans Lozie verklaart dat de PS gelijk staat aan de maffia, waarom zou ik er dan veel doekjes moeten rondwinden.

Je hebt gelijk dat er een context kan komen waarin ik met de PS aan dezelfde tafel zal moeten zitten. Maar weet dan wel dat er wat mij betreft aan die tafel zal gesproken worden over de verdere afbouw van het unitaire België.

En dan nog één ding, er is een wezenlijk verschil tussen roepen "weg met Bart" en "weg met N-VA". Het is je volste recht onze strekking naar de maan te wensen (ik doe dat ook met de uwe), maar dat hoeft persoonlijk respect niet in de weg te staan (dat ik voor u als discussiepartner ook zeker heb).