En dan zagen ze over een vermogensbelasting voor de rijken.

[Zucht]

De armoedetaks. Een mooi socialistisch ideaal.
Hou de armen arm zodat de loftsocialisten bij hun champagnebrunch kunnen overleggen hoe ze de bevolking gaan overtuigen om solidair te zijn.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie minder dan 1 miljoen erft in zijlijn (want daar gaat het artikel toch over) mag er gerust wat van aan de gemeenschap geven. Geen enkel probleem.
Het is uiteindelijk geld tot men krijgt, zonder er ooit zelf iets voor gedaan te hebben.
Trouwens tussen echtgenoten is het erven van de gezinswoning vrijgesteld.

Wie zegt dat,ga uw mond spoelen mijn beste....

Het is niet omdat u nooit een poot hebt moeten uitsteken dat anderen hetzelfde luie gelukzalige leventje in hun jeugd thuis hebben gehad...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik maak ook deel uit van de gemeenschap. Waarom zie ik daar nooit iets van?

Ja, waar blijft de staat met haar geld. Maar elke euro die ze uitgeeft moet wel betaald worden. En is het niet door belasting op arbeid, dan door vermogensbelasting...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Laat ik maar erbij zeggen dat ik vijfentwintig jaar geleden dat nog niet wist.....

En bijkomend probleem is momenteel ook dat heel de wetgeving aan het veranderen is.
Een deel is er al door, een ander deel zou nog moeten volgen.
Het is soms één kluwen waar een kat nog amper haar jongen in kan terugvinden.
Niet alleen het erfrecht, ook schenkingen en alles wat er direct of indirect mee te maken heeft. En dat laatste is veel meer dan dat er velen denken.
Maar we hebben hier een heel goed contact met iemand die bij de bank werkt en dat is nu toevallig één van zijn specialiteiten. Die man heeft ons al veel goede tips gegeven.
Alleen kan je dat nog amper aan. Hier heb je professioneel advies voor nodig. Toch als je er wat extra profijt wenst uit te halen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De armoedetaks. Een mooi socialistisch ideaal.
Hou de armen arm zodat de loftsocialisten bij hun champagnebrunch kunnen overleggen hoe ze de bevolking gaan overtuigen om solidair te zijn.

Yup,en pak het af bij diegenen die het geluk hebben om een erfenisje te mogen tegemoet zien,en verdeel het gekregene maar onder al de aangespoelde gelukszoekers....

En dan maar op hun borst roffelen,kijk eens wij, zijn goed bezig met andermans geld ...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wie zegt dat,ga uw mond spoelen mijn beste....

Het is niet omdat u nooit een poot hebt moeten uitsteken dat anderen hetzelfde luie gelukzalige leventje in hun jeugd thuis hebben gehad...

Hebt gij hard moeten werken, voor hetgeen ge erft van uw broer of zus ? En dan zwijgen we nog over degenen die erven van verre tantes of nonkels, waarvan ze het bestaan al lang vergeten zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En bijkomend probleem is momenteel ook dat heel de wetgeving aan het veranderen is.
Een deel is er al door, een ander deel zou nog moeten volgen.
Het is soms één kluwen waar een kat nog amper haar jongen in kan terugvinden.
Niet alleen het erfrecht, ook schenkingen en alles wat er direct of indirect mee te maken heeft. En dat laatste is veel meer dan dat er velen denken.
Maar we hebben hier een heel goed contact met iemand die bij de bank werkt en dat is nu toevallig één van zijn specialiteiten. Die man heeft ons al veel goede tips gegeven.
Alleen kan je dat nog amper aan. Hier heb je professioneel j!advies voor nodig. Toch als je er wat extra profijt wenst uit te halen.

Jamaar het feit blijft Kojak dat je als direct familielid bij een erfenis 50% en meer zit te betalen aan de staat.
Ik kan dat begrijpen bij grote fortuinen die middeleeuwse achtergronden hebben.
Maar voor een huis van 0,2 miljoen?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En bijkomend probleem is momenteel ook dat heel de wetgeving aan het veranderen is.
Een deel is er al door, een ander deel zou nog moeten volgen.
Het is soms één kluwen waar een kat nog amper haar jongen in kan terugvinden.
Niet alleen het erfrecht, ook schenkingen en alles wat er direct of indirect mee te maken heeft. En dat laatste is veel meer dan dat er velen denken.
Maar we hebben hier een heel goed contact met iemand die bij de bank werkt en dat is nu toevallig één van zijn specialiteiten. Die man heeft ons al veel goede tips gegeven.
Alleen kan je dat nog amper aan. Hier heb je professioneel advies voor nodig. Toch als je er wat extra profijt wenst uit te halen.

En dan,ze houden je in de gaten,geloof me gerust,schat je iets wat ik een pervers idee vind dat je zélf moet inschatten wat een eigendom waard is....

Verkoop je die eigendom binnen de drie jaar voor een hogere waarde dan de schatting die je in de erfenis hebt opgegeven....

Denk er dan aan om dit aan te geven ,en kan je nog wat bijbetalen,doe je dat niet,dan zullen ze het zelf wel komen halen mits een bijpassende boete ...

De rovers hebben geld nodig,veel geld...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hebt gij hard moeten werken, voor hetgeen ge erft van uw broer of zus ? En dan zwijgen we nog over degenen die erven van verre tantes of nonkels, waarvan ze het bestaan al lang vergeten zijn.

Goed lezen gaat u blijkbaar niet af....

Waar heb ik het over een broer of zus om van te erven....

Ga eens even terug lezen mijn beste...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En is dat ook al een excuus,aan wie ligt dat....

En wat uw rechtvaardige belasting betreft....

Toen mijn vader lang geleden overleed moest mijn moeder successierechten betalen op het hele bezit,ook op wat zij persoonlijk heeft bijgedragen...

En toen mijn moeder enkele jaren geleden overleed moest ik en mijn zus zaliger haar dochter nogmaals betalen op hetzelfde bezit....

Het gaat hier wel over een erfenis in zijlijn. Trouwens in rechte lijn is én de gezinswoning vrijgesteld, én liggen de bedragen niet zo heel hoog.
En normaal betaalt de echtgenote enkel op het vruchtgebruik van de helft van de gemeenschap. Vruchtgebruik dat bij haar overlijden gewoon uitdooft. Vroeger was het wel wat anders.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar het feit blijft Kojak dat je als direct familielid bij een erfenis 50% en meer zit te betalen aan de staat.
Ik kan dat begrijpen bij grote fortuinen die middeleeuwse achtergronden hebben.
Maar voor een huis van 0,2 miljoen?

In directe lijn kan je nooit 50% betalen.
Ik durf de cijfers hier nu niet te posten, want ze zijn net allemaal weer veranderd.

edit: Ik hoop dat deze al de juiste zijn:
https://belastingen.vlaanderen.be/erfbelasting_tarieven

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat om het principe: herverdeling van rijkdom.

Ik kan dat begrijpen voor bedragen boven de 1 miljoen, maar voor een huis van 0,2 miljoen?

Als je iets hebt, ga je langs een notaris voor er iemand sterft. Niet erna. Zo simpel is het echt wel hoor... Er zijn daar geen geheimen voor de incrowd. Je moet wel je eigen verantwoordelijkheid nemen....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In directe lijn kan je nooit 50% betalen.
Ik durf de cijfers hier nu niet te posten, want ze zijn net allemaal weer veranderd.

edit: Ik hoop dat deze al de juiste zijn:
https://belastingen.vlaanderen.be/erfbelasting_tarieven

Directe lijn is kinderen en hubbies.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo simpel. Je geeft je geld gewoon weg.

Waarom hebben de rijken daar niet aan gedacht?

Niks weggeven. Daar is een speciale formule voor gewoon. Kinderloze erft gewoon gebruiksrechten en rest blijft bij diegene met erfgenamen...heeft ook zo'n fancy Latijnse naam, maar dat zou ik moeten opzoeken...

Gewoon op tijd met een notaris praten.

Dat is wel eigen verantwoordelijkheid.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En bijkomend probleem is momenteel ook dat heel de wetgeving aan het veranderen is.
Een deel is er al door, een ander deel zou nog moeten volgen.
Het is soms één kluwen waar een kat nog amper haar jongen in kan terugvinden.
Niet alleen het erfrecht, ook schenkingen en alles wat er direct of indirect mee te maken heeft. En dat laatste is veel meer dan dat er velen denken.
Maar we hebben hier een heel goed contact met iemand die bij de bank werkt en dat is nu toevallig één van zijn specialiteiten. Die man heeft ons al veel goede tips gegeven.
Alleen kan je dat nog amper aan. Hier heb je professioneel advies voor nodig. Toch als je er wat extra profijt wenst uit te halen.

Komt daarbij dat men het omzeilen van erfenisrechten niet zo gemakkelijk zal kunnen verhinderen, alhoewel er stappen gezet worden.
En waarschijnlijk zal in deze gevallen, waar er een echte band bestaat, wel iets gedaan worden. En over hoeveel temeer geld het gaat, hoeveel temeer er zal gedaan worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Als je iets hebt, ga je langs een notaris voor er iemand sterft. Niet erna. Zo simpel is het echt wel hoor... Er zijn daar geen geheimen voor de incrowd. Je moet wel je eigen verantwoordelijkheid nemen....

Maar je bent er wel voor dat vermogens die niet via goede constructies en met goed betaalde boekhouders beheerd worden naar de overheid gaan?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Komt daarbij dat men het omzeilen van erfenisrechten niet zo gemakkelijk zal kunnen verhinderen, alhoewel er stappen gezet worden.
En waarschijnlijk zal in deze gevallen, waar er een echte band bestaat, wel iets gedaan worden. En over hoeveel temeer geld het gaat, hoeveel temeer er zal gedaan worden.

Heeft niks met hoeveelheden te maken, heeft met zorgvuldigheid te maken en eigen verantwoordelijkheid dragen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het gaat hier wel over een erfenis in zijlijn. Trouwens in rechte lijn is én de gezinswoning vrijgesteld, én liggen de bedragen niet zo heel hoog.
En normaal betaalt de echtgenote enkel op het vruchtgebruik van de helft van de gemeenschap. Vruchtgebruik dat bij haar overlijden gewoon uitdooft. Vroeger was het wel wat anders.

Mijn vader is al 25 jaar dood,en toen golden er andere regels...

En nog iets gast,ik heb in mijn jeugd moeten meewerken in het bouwbedrijf dat mijn vader en mijn nonkel hadden...

De metser dienen in de vakanties,vanaf mijn elf jaar...

Vanaf mijn zestien ,toen ikzelf ging werken op mijn vrije dagen,dat was telkens een maandag aangezien ik elke zaterdag zélf moest werken...

Toen ik later in een continue ploegensysteem werkte met een 4-4-4 systeem
gingen ofwel mijn vrije ochtenden,ofwel halve dagen in het nachtsysteem,en bij de vier dagen rust de complete dag voor zo ver hij niet in het weekend viel allemaal naar de hulp in het bouwbedrijf...

Ik heb dus gedeeltelijk mee betaald waar ik mee voor gewerkt heb....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar je bent er wel voor dat vermogens die niet via goede constructies en met goed betaalde boekhouders beheerd worden naar de overheid gaan?

Sorry he, maar ik heb dit geregeld voor een huis van een tanteke van mij met een waarde van 170.000€... da's minder dan in de OP...
Zo'n dingen vraag je op tijd aan een notaris.

PS en ik heb dat zelfs niet tenminste van mezelf gedaan hoor.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Als je iets hebt, ga je langs een notaris voor er iemand sterft. Niet erna. Zo simpel is het echt wel hoor... Er zijn daar geen geheimen voor de incrowd. Je moet wel je eigen verantwoordelijkheid nemen....

ahum.... zo simpel is het nu ook weer niet.
Het beste is natuurlijk wel om op voorhand eens naar een notaris te gaan maar
veel hangt er ook vanaf over hoeveel centjes het gaat en de verhouding roerend / onroerend gedeelte.
Zijn er kinderen ? Leven ze nog, indien niet hadden zij op hun beurt kinderen ? etc...
Zijn er neven en nichten, of anderen (derden) die je graag iets zou schenken, etc, etc,...
En in bepaalde gevallen heb je zelfs helemaal geen notaris nodig.
Alé, eigenlijk moet je het bijna geval per geval gaan bekijken.